Έλα όμως που δεν είμαι εγώ που διάλεξα τους αγώνες. Απάντησα στην λογική άλλου. Έβαλα εκεί όλους τους αγωνες τους και εξήγησα και σε τι υπερτερεί ο Διαμαντίδης και τι έκανε για τις ομάδες του. Το 2009 Σπανούλης Σαρας Μπατιστ και Πεκοβιτς ήταν οι κύριες επιλογές της ομάδας σε toutches και σκορ.
Ο Διαμαντίδης ως άλλη μια φορά ο αμυντικός της χρονιάς έτρεχε να μαρκάρει αυτούς που δεν έπρεπε να μαρκάρουν οι μεγάλοι σκόρερ της ομάδας γιατί αυτός ήταν ο ρόλος του πέραν της δημιουργίας. Και ακριβώς το ίδιο γίνεται και στον Ολυμπιακό τώρα με τον Σπανούλη. Είναι η πρώτη λύση με διαφορά, αλλά χρειάζεται και ο δημιουργός δίπλα του, χρειάζεται και η άμυνα πίσω του.
Το να μην βλέπεις όλους τους αριθμούς αλλά μόνο αυτούς που θές και το να μην βλέπεις το ότι για να μετρήσουν στην αλλαγή του αγώνα τα όποια σουτ η αρχή έγινε στην άμυνα είναι το μεγαλύτερο ψέμα που παρουσιάζεις πιο πάνω.
Ο Σπανούλης αμυντικά ανδραγαθήματα έκανε απο τη πρώτη του χρονιά στην Ευρωλίγκα. Η άμυνα πάνω του δομημένη όμως δεν ήταν. Πάνω στην ικανότητα του Διαμαντίδη να μαρκάρει 3 θέσεις ήταν και στο να αμυνθεί ψηλά ήταν δομημένη η άμυνα του Παναθηναϊκού είτε ο Σπανούλης ήταν εκεί είτε όχι.
Δεν αρχίζω για το τι δεν φαίνεται. Ίσα ίσα οι αξιολογήσεις είναι ακριβώς τα όσα φαίνονται.
Το ότι ήταν χαμένος ο Διαμαντίδης το 2009 στον (ημιτελικό και) τελικό είναι "Ολυμπιακό" φρούτο. Και πολυ-μασημένο.
http://www.euroleague.net/main/results/sho...easoncode=E2008
http://www.euroleague.net/main/results/sho...8#!boxscore
Και φαίνεται πόσο προσπαθείτε να δείξετε πράγματα όχι που δεν φαίνονται. Αλλά που δεν υπάρχουν.
Πέστε μου αλήθεια ποιος απο τον Παναθηναϊκό θα κυνήγαγε τον Childress αν δεν ήταν στη 12αδα ο Διαμαντίδης. Ο φούφουτός; Ναι χάλια ήταν ο αγώνας εκείνος για τον Διαμαντίδη αλλά πέστε μου ειλικρινά.