αν δεις τους αμερικανους παιζουν συνεχεια με περιφερειακα σουτ και δεν δινουν βαρος και στη κυριαρχια κατω απο το καλαθι οπως εκανε και ντριμ τιμ του 92 και του 96 και αυτο οφειλεται οτι τοτε ειχαν καλους σεντερκαι παουερ φοργουορντ ενω στη τωρινη ομαδα δεν εχει κατι ισαξιο με τις παλιες ομαδες.καλοι μεν οι στουντεμαι και χαουαρντ αλλα δεν με πειθουν

ξεχνας και τον μπος....εμενα με πειθουν....ειδικα ο αμαρε...αυτος πιστευω θα αναλαβει το βαρος της γραμμης των ψηλων...και με εναν πλειμεικερ σαν τον κιντ μπορει να κανει μεγαλη ζημια..

επισης...στο τελευαιο μουντομπασκετ...τα τριποντα τουσ στοιχισαν σε μεγαλο βαθμο...τωρα ομως εχει τον μπραιαντ...ο οποιος θα λυσει το προβλημα!!! και αν ερθει κ ο αρινας...ακομη καλυτερα!

Ξεχνας τον βασικοτερο: Καρμελο! Ο οποιος δειχνει να του παει το στυλ παιχνιδιου των ΗΠΑ και το international γενικα.....

Καρμελο,Κομπε,Κιντ πραγματι θα ειναι τα κλειδια για το χρυσο....

Μετα τον Πιρς ( ο οποιος λογω τραυματισμων δεν ηταν τα δυο προηγουμενα χρονια , αρα ουτε τωρα), εκτος ομαδας και ο Μπιλαπς για οικογενειακους λογους.

Κακό, κάκιστο νέο. Χρειαζόταν ένας μεγάλος μεν, όχι καπί δε, έμπειρος, αστέρι αλλά όχι τόσο ώστε να μην είναι ομαδικός'' παίκτης στην ομάδα. Άσε, που κάτι τρελά τριποντάκια που έβαζε, απλά δύσκολα βρίσκονται αλλού. Κρίμα

για ολα τα παραπανω (εκτος του σουτ προφανως) υπαρχει ο Κιντ, και απο διπλα του ειναι ο Πολ. Ουσιαστικο προβλημα δεν ειναι , απλα σου δινει την εντυπωση ο τσονσι οτι εχει πολλα κιλα cojones , και αυτο ειναι που θα λειψει

Οτι και να κανετε παιδακια μου η ελλαδαρα θα σας ξεσκισει παλι.

καταλαβετε οτι πια το επιπεδο ολων εχει φτασει τους αμερικανους. δεν υπαρχουν πια μεγαθηρια παιχτες. καλοι οι κομπι,καραμελο λεμπρον κιντ, αλλα Διαμαντιδης,παπαλουκας και το θηριο Σχορτσιανητις μπορουν να τους κοιταξουν στα ματια. οπως το εδειξαν και το 2006 που τους νικησαμε. νταξει δεν λεω οτι θα νικησουμε σιγουρα αλλα οι ομαδες ονειρα ξεχαστε τις!!

Γνωρίζουμε ποιοι είναι σίγουρα στην ομάδα μέχρι στιγμής;

1)Κιντ-Πολ-Ντ. Γουιλιαμς
2)Μπραιαντ, Ρεντ
3)Αντονι, Τζειμς
4)Μπος,Μπουζερ
5) Χαουαρντ

Παιζεται ο Γουειντ για το αν θα ειναι ετοιμος, και ο 4ος ψηλος που μαλλον ο Αμαρε θα ειναι

Ναι, αλλά ιδιαίτερη ύστερα απο τόσο άσχημη σεζόν και στην ηλικία του, δεν ξέρω κατά πόσο θα ταιριάξει. Ο Paul είναι νέος ακόμη, για αυτό θα προτιμούσα άλλον στη θέση του.

kanapes@ ας περάσει πρώτα και βλέπουμε

καλα ασχημη σεζον δεν την λες. Οσο ηταν στα Βορεια , μια χαρα τα πηγαινε , απλα υπηρξε μια καθοδος στους ποντους του οταν ηρθε στο Νταλας. Θεμα για το αν ταιριαζει δεν υπαρχει , καθως περυσι ηταν στην ομαδα για τους Παναμερικανικους...

Ναι, με μόνους αξιόλογους αντπάλους όμως την Αργεντινή και τη Βραζιλία. Αυτό που με ανυσηχεί είναι το πως θα αντιδράσει σε ευρωπαικές άμυνες και σε ομάδες τύπου Ισπανία-Ελλάδα-Ρωσία-Λιθουανία.

Και για να μην παρεξηγηθώ, δεν έχω τίποτα με τον Kidd. Απλά ένα αγχός για το τι θα κάνει η Team USA το έχω.

Βαλε να δεις κανενα παλιο αγωνα με τον Μποντιρογκα που θελει δυο μερες να στρειψει και κανενα νυν με τον Διαμαντιδη να κανει δυεισδηση και ολη την ωρα να σπαει την μπαλα λες και κανει πλαγιο στο ποδοσφαιρο και ασε τον Κομπι και τους αλλους στην ησυχια τους.

Σιγουρα θα κατεβουν στους Ολυμπιακους οι Κομπι,Λεμπρον,Χαουαρντ,Καρμελο,Κιντ,Γουειν�
�,Μπος.Αυτοι ειναι οι μεχρι στιγμης σιγουροι.Οσο για καποιους που αμφισβητουν το ΝΒΑ και τους παιχτες του επειδη την τελευταια οχταετια εχει κανει γκελες η Αμερικη και λενε συνεχεια γιατι δεν ξερουν και τιποτα αλλο να λενε γιατι Ντριμ Τιμ του 92 ας ψαχνουν να βρουν τι λεει ο νυν προπονητης Μαικ Σιζεφσκι που ηταν και τοτε ασισταντ του Τσακ Ντειλι στην Ντριμ τιμ του 92 τις διαφορες του μπασκετ και οχι των παιχτων τοσο οσο πολλοι πηστευετε και λετε κατι απλα για να το λετε.

Δεν νομιζω να αμφιβαλουμε για τις ικανοτητες του πολ.
Στο προηγουμενο μουντομπασκετ αυτος ηταν ο κινητηριος μοχλος και τα πηγε αρκετα καλα.
Τωρα ομως που εχει ανεβει επιπεδο και μετα απο την εκπληκτικη χρονια που εκανε δεν θα μου εκανε κ εντυπωση αν τελικα παρει κ την θεση του pg στην βασικη πενταδα.

Για οσους κανουν ονειρα για νικη της ελλαδας εναντιον των αμερικανων ας κανουν μια συγκριση της τοτε ομαδας με τωρα.
Διαφορες θα υπαρχουν με Κομπε, Κιντ και πιθανων Αμαρε.
Ο Paul προερχεται απο εκπληκτικη σεζον,
Ο Ντουαιτ εκεινωνν των ημερων με τον φετινο ειναι εντελως διαφορετικος, ολοκληρωμενος σεντερ σε αμυνα κ εποθεση.
Ο Μπουζερ εχει ανεβει κατακορυφα.
Ο Λεμπρον δεν θελει ιδιαιτερες συστασεις.
Ο Καρμελο οπως αναφερθηκε κ πιο πανω του παει το ευρωπαικο στυλ.
Κτλ.
Η τοτε ομαδα αποτελουνταν απο παιχτες οι οποιοι ηταν σε εξελιξη και οχι κ παιχτες ηγετες στις ομαδες τους πλην καποιων εξαιρεσεων.

2006
(oι σταθεροι)
Carmelo Anthony
Dwyane Wade
LeBron James
Dwight Howard
Chris Paul
Chris Bosh
---------
(bye-bye)
Kirk Hinrich
Brad Miller
Shane Battier
Antawn Jamison
Elton Brand
Joe Johnson

2008
(σταθεροι)
Anthony
James
Paul
Willams
Howard
Bosh
Wade
------
(Νew blood)
Bryant
Kidd
Amare
Redd
Boozer
Chandler/Prince (O ισως τελευταιος παιχτης ενας απο αυτους σε περιπτωση τραυματισμου καποιου, Αmare???)

Aν γινει μια συγκριση των νεων με αυτους που φευγουν φαινεται η διαφορα.

Hinrich out--Deron in----> Κακη σεζον για τον Χαινριχ με πτωση στατιστικων αντιθετα με τον Ντερον που ολοενα παρουσιαζει ανοδο.

Johnson out--Kobe in---> δεν νομιζω πως τιθεται θεμα ανωτερωτητας.

Μiller/Jamison out--Amare/Boozer in--> Kαι εδω η διαφορα ειναι χαωδης

Brand out---O τραυματισμος του το εφερε πισω και μαλλον θα αντικατασταθει απο Chandler αν ο κοουτς παρει καποιον ψηλο, αλλιως Pricne o oποιος ειναι καλυτερος του Shane Battier σε αμυνα κ επιθεση.

Kαι Kidd, αναμφιβολλα απο τα καλυτερα pg που ειχε η Team Usa, τετοιον playmaker εχει να δει απο την εποχη του Μagic , και με Paul, Deron η τριαδα του ασσου ειναι η πιο πληρης των τελευταιων ετων.

Συμφωνοι, δεν ειναι οπως παλια οπου αμα επαιζαν Ελλαδα-ΗΠΑ 100 αγωνες θα νικουσαν οι ΗΠΑ και τους 100.
Αλλα ποσο ποσοστο νομιζεις ειναι τωρα?
Αν θυμασαι τον αγωνα, η Ελλαδα ειχε ξε%^&&#$#θει στα τριποντα. Ενταξει η αμυνα των ΗΠΑ μετα το 1ο μισο της 2ης περιοδου ηταν για τα πανηγυρια εντελως και το προβλημα τους στην αντιμετωπιση του πικ εν ρολ ηταν ΤΕΡΑΣΤΙΟ. Οποτε καλαθια η Ελλαδα θα πετυχαινε πολλα και αλλες φορες να γινοταν ο αγωνας. Αλλα τοσα τριποντα στατιστικα δεν γινεται!
Οποτε ποσες φορες λες να ξανανικουσε σε 100 αγωνες? 10? Εγω λεω το πολυ 8. Βασικα αυτο ειναι τλεειως αυθαιρετο και χαζο να το υποστηριζω και ακουγεται σαν δικαιολογια. Ο αγωνας εγινε, και το δεδομενο ειναι οτι η ΗΠΑ εχασαν. Και ολα τα αλλα ειναι απλα υποθεσεις μου. Αλλά! Αλλά στατιστικα επιμενω τοσα τριποντα δεν γινεται να ξαναμπουνε απο την Ελλαδα!



Ωραια τα λες! Θελω να το ακουω! Ωραια υπερομαδα ακουγεται!!

Μιλαμε για βγαλε τον εναν, βαλε τον αλλο χωρις να αλλαζει τιποτα.
Η Dream Team I ειχε και 2 παικτες που δεν ηταν ισαξιοι με τους αλλους. Αυτη η ομαδα οπως φαινεται δεν θα εχει. Αχ αμα ειχε και Γκαρνετ.....

Ενα πραγμα μενει: Να μαθουν να αντιμετωπιζουν τα πικ εν ρολ των Ευρωπαιων. Ακομα και αν οι αλληλοκαλυψεις τους δεν ειναι τοσο καλες και θελουν και σε αυτο βελτιωση, αυτο δυσκολα βελτιωνεται, αλλα δεν χρειαζεται να βελτιωθει αυτο. Δεν στοιχιζει τοσο. Αλλα τα πικ εν ρολ στοιχισαν πολυ. Βασικα στοιχισαν ενα χρυσο.....

πόσα από τα τρίποντα που βάλαμε ήταν μαρκαρισμένα?

είχαμε 8/18 τρίποντα. δεν είναι και κανένα υπερσούπερ ποσοστό αν συνυπολογίσουμε ότι σε έναν αγώνα 101 πόντων οι 24 ήρθανε από τρίποντα. και να είχε 2/2 ο Παπαδόπουλος να μου έλεγες ότι εντάξει αυτό δεν ξαναγίνεται. αλλά τα σουτ ήταν του ΔΔ,του Τσαρτσαρή,του Σπανούλη και ελεύθερα. όταν παίζουμε ενάντια στην Αχτουρμιστάν όπου πρέπει να νικήσουμε κι έτσι ίσως το άγχος να βαραίνει τα χέρια, τότε ίσως να χάσουμε κάποια ελεύθερα σουτ. αλλά με τα αμερικανάκια και να χάσουμε δεν είναι συμφορά οπότε φεύγει το άγχος, οπότε τα ποσοστά έρχονται στο κανονικό τους

καλά είναι να νομίζεις ότι χάσατε τον μοναδικό αγώνα από ένα υποθετικό δείγμα των 100, αλλά η αλήθεια είναι ότι και οι δυο ομάδες παίξανε το παιχνίδι τους,απλά έμεις παίζουμε καλύτερο μπάσκετ

επίσης, ΑΝ οι αμερικάνοι παίξουν σαν ευρωπαική ομάδα, τότε ναι θα κερδίσουν,γιατι έχουν πιο αθλητικούς παίχτες. και ΑΝ οι έλληνες σουτάρουν σαν τους ισπανούς θα κάνουν κι αυτοί περίπατο, κι ΑΝ οι ισπανοί παίξουν άμυνα σαν τους έλληνες θα ρίξουν 30αρες σε όλους. απλά η κάθε ομάδα έχει τα υπερ της και τα κατά της και προσπαθεί να παίξει ανάλογα

Το παιχνιδι της ελλαδας εναντια στους αμερικανους ειναι αν οχι το καλυτερο, ενα απο τα καλυτερα τοπ.
Εκεινη την μερα οι παιχτες του γιαννακη παιξαν ενα μπασκετ που ειναι απιθανο να ξαναγινει.
Ηταν το αψογο παιχνιδι, πιασανε κορυφη, παραπανω δεν γινεται.
Το ειδαμε κ στην επομενη διοργανωση, το βλεπαμε κ στο Μουντο, οι μεσοι οροι της εθνικης ειναι 70-80 πτς, οχι 100 εναντια μιας ομαδας που στοχευει το χρυσο.
Στον αγωνα με την ελλαδα, παιξαν οπως παιζουν και κερδιζουν, απλα εκει παιξαν οι ελληνες καλυτερα, και το οπλο της ελλαδας-η αμυνα- πηγε περιπατο, 95 ποντοι δεν ειναι λιγο...
Και οσοι απαξιωσαν την Αμερικανικη ομαδα μετα απο αυτο,η πορεια της στο Μουντο ελεγε ''χρυσο'' , στον μικρο τελικο καθαρισαν με μεγαλη ανεση τους Αργετινους.
Τα περι ομαδουλας κτλ ειναι ελληνικες υπερβολες και καλο θα ειναι να μην λεμε μεγαλα λογια, γιατι στο επομενο ραντεβου δεν τους βλεπω καλα τους εθνικους ηρωες.

Στο παραπανω ροστερ, κ μονο η ιδεα οτι απ εξω μενουν παιχτες οπως Καρτερ, ΜακΓρειντι, Μπραντ, Γκαρνετ, Πιρς,Αλλεν,Γουεστ,Ντανκαν,Ντειβις,Σμιθ, Οντομ ,κτλ, τρομαζεις

Αμαρκαριστα ηταν και πολλα μα παρα πολλα απο τα τριποντα στο προσφατο ευρωμπασκετ, αλλα σπασαμε τα καλαθια.
Θελω να πω οτι οι παικτες μας δεν ειναι αξιοι( ) για τετοιο υψηλο ποσοστο στα τριποντα ακομη και αμαρκαριστοι να ειναι. (παυση για να πανηγυρισω το γκοοοοοολ της Γερμανιας!!!!! )
Επισης αν θυμαμαι καλα το ενα απο τα αστοχα ηταν απο το κεντρο οταν τελειωνε ο χρονος για το ημιχρονο.
Οποτε το ποσοστο ειναι το καλυτερο 8/17.


Θα μπω μετα ΜΣΝ να μου πεις και αλλα τετοια ανεκδοτα....



Εχω μεγαλες διαφωνιες σε αυτο.
Δυστυχως(για εμενα που υποστηριζω ΗΠΑ) δεν κανανε τιποτα τοσο φοβερο οσο λες. Μονο ειχαν μεγαλη ευστοχια στα τριποντα και αυτο ειναι. Ολα τα αλλα ηταν απλα απλο μπασκετ με πολλα πικ εν ρολ. Τα οποια οι αμερικανοι δεν ξερανε πως να αμυνθουν σωστα και δεχτηκαν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ καλαθια ετσι.


Μου ειχε πει ενα πετυχημενο ο tom(και παροτι χωρις την εξουσιοδοτηση του θα το πω):
Κριμα που στο ευρωμπασκετ δεν παιζει η ΗΠΑ για να πετυχουμε καμια κατοσταρα.
LOL απο τη μια, απο την αλλη.
Εχει ενα δικιο, γιατι ολες οι ευρωπαικες ομαδες εχουν ανεπτυγμενη την αμυνα. Ξερουν πως να σπανε ενα πικ εν ρολ σωστα, ξερουν πως να παιζουν τις αλλαγες μαρκαρισματος στα σκριν, εχουν εκπληκτικες αλληλοκαλυψεις(rotation) στα μαρκαρισματα.


Φυσικα!!!!
Κριμα που δεν παιζουν μερικοι απο αυτους. Μονο ο Γκαρνετ να ητανε θα ηταν ενα σκιαχτρο στην αμυνα και πολυ μεγαλη υποθεση.

Γιατί είναι αστείο αυτό που λέει? Επειδή δε μπορούν να παίξουν άμυνα όπως εμείς ή επειδή δε τους θεωρείς καλή ομάδα? Η Ισπανοί έχουν ομαδάρα. Όπου μας βρήκαν μας κέρδισαν, δικαιότατοι πρωταθλητές κόσμου. Κι αν αφήσουμε κατά μερος τις εμπάθειες επειδή ως Έλληνες δε ξέρουμε να χάνουμε και αδυνατούμε να αναγνωρίσουμε την ανωτερότητα ενός αντιπάλου, παίζουν μακράν το καλύτερο μπάσκετ και πραγματικά χαίρεσαι να τη βλέπεις αυτή την ομάδα.

Αν μου πεις για το ευρωπαϊκό, οι Ρώσοι ήταν πιο διψασμένοι και πιο παθιασμένοι, όχι καλύτεροι.

Για εμένα, που δηλώνω υποστηρικτής της ομάδας τούτης, τα νέα του ρόστερ είναι καλά, αλλά όχι απίστευτα. Γιατί? Μα γιατί, το πρόβλημα δεν ήταν η έλλειψη παικτών. Ακόμη και Hamilton στη θέση του Bryant να βάζαν ή Iguodala στη θέση του Carmello, αυτή η ομάδα θα είχε παίκτες. Τα προβλήματα τους είναι η οργανωσή τους, η άμυνα, η προσαρμογή σε άλλους κανόνες, η χημεία μεταξύ τους, κτλ. Αυτά πρέπει να τους ανυσηχούν πιο πολύ, παρά το αν θα παίξει ο Bryant ή όχι.

Αυτο που εβαλα σε bold ειναι. Οτι δεν μπορουν να παιξουν αμυνα δηλαδη.....


Δικαια ναι, καθαρα λογω ανωτεροτητας, οχι. Οι λογοι ειναι το παιχνιδι του ημιτελικου για την Ελλαδα απεναντι στην ΗΠΑ. Τους εχω ξαναγραψει εδω οποτε δεν θα τους ξαναπω αναλυτικα.
Απλα πολυ περιληπτικα, το παιχνιδι αυτο ξεζουμισε τους παικτες της Ελλαδας και σωματικα και πνευματικα/ψυχικα.

Οσον αφορα το 2ο παιχνιδι στο ευρωμπασκετ δεν λεω φυσικα οτι ηταν καθαρα θεμα διαιτησιας, αλλα οσο να 'ναι, οταν κοιτας εναν αντιπαλο 2 φορες και ο διαιτητης δινει φαουλ και ο αντιπαλος ζηταει αντιαθλητικο(!! ), ε επηρεαζεται το παιχνιδι σου αρνητικα.....


ΕΣΥ χαιρεσαι να την βλεπεις και ΕΣΥ λες οτι ειναι η καλυτερη ομαδα και ΕΣΥ λες οτι παιζουν το καλυτερο μπασκετ μακραν.
ΕΓΩ απο την αλλη διαφωνω σε ΟΛΑ!


Καλυτεροι ηταν απο τη στιγμη που κερδισαν.
Ας ηταν καλυτερος και ικανοτερος ο Γκασολ να κανει πιο καλο σουτ να μπει με τη μια, χωρις να χτυπησει στεφανι και να διακινδυνεψει.

OK δε διαφωνώ ουσιαστικά απλά μια διευκρίνιση ήθελα.



Πολύ κακή δικαιολογία... Κατά τη γνώμη μου πάντα. Αντί να επικεντρωούμε στο ότι δε μπορούσαμε να σταματήσουμε το Καλντερόν, το Ναβάρο και το Γκαρμπαχόθα και τρώγαμε το ένα 3ποντο πίσω από το άλλο (όλως τυχαίως όπως ο Ολυμπιακός του Γιαννάκη απέναντι στο ΠΑΟ φέτος) βρήκαμε μια μεταφυσική καραμέλα πνευματικού/ψυχικού ξεζουμίσματος και τη μασουλάμε για να νιώσουμε καλύτεροι....



Τη συνδυάσαμε και με και με σφάξιμο από τη διαιτησία και έδεσε το γλυκό... Είμαστε οι καλύτεροι και οι Ισπανοί κ&%^&φαρδοι 3ποντάκηδες που ευννοεί η διαιτησία και το σάπιο κατεστημένο...



Άμα σ'αρέσει να βλέπεις κοντρόλ μπάσκετ, επιθέσεις 24 δευτερολέπτων (και αναπολείς τα 30), σκυλίσιες άμυνες και ξυλίκι πάω πάσο. Δεν νιώθουν οι Ισπανοί. Επειδή δηλώνεις οπαδός της Team USA δε νομίζω να ισχύει κάτι τέτοιο και απλά είσαι εμπαθής



Σε 100 αγώνες Ελλάδας-ΗΠΑ είπες ότι η Ελλάδα θα κέρδιζε 8 φορές. Σε 100 αγώνες Ισπανία-Ρωσία πόσες φορές θα κέρδιζε η Ρωσία? το πολύ 3 λέω έγω... Σε εκείνο το ματς ήταν καλύτεροι. Καλύτερη ομάδα είναι?
Και το σχόλιο σου για το Γκασόλ απλά επιβεβαιώνει την εμπάθειά σου.

Ναι ξέρω το να μιλάς σε Ελληνικό φορουμ κολακευτικά για τους Ισπανούς είναι σα να πας σε αίρεση σατανιστών και να μιλάς κολακευτικά για το Χριστό και την εκκλησία. Απλά τους μισούμε.

ΤΕΛΟΣ το από εμένα

Και τι δεν θα έδινα για να δω την Team USA πλήρη.


Πάντως οι παίκτες που έπαιξαν και στο Παγκόσμιο έχουν ωριμάσει κάτα 2 χρόνια και είναι καλύτεροι απ' ότι τότε (μόνο ο Wade δεν έχει κάνει τόσο καλές χρονιές). Θα είναι και πιο δεμένοι αφού ο κορμός είναι ίδιος . Για να δούμε αν θα είναι και κ........οι ώστε να αποδείξουν την αξία τους και στους άπιστους.

Βέβαια είναι πολύ πιθανό ο Κόμπι να παρουσιαστεί πολύ κουρασμένος, εξαιτίας της μεγάλης σεζόν που είχε...
Αντίθετα, ο Γουέιντ πχ αναμένεται πολύ ξεκούραστος...

Θα είναι πάντως η καλύτερη ομάδα που θα κατεβάσουν (στα χαρτιά τουλάχιστον), από την εποχή της Dream Team 3 και μετά..

pg-Paul,Williams,Kidd
sg-Kobe,Wade,Redd
sf-Lebron,Anthony,Prince
pf-Bosh,Boozer
c-Howard

αυτη ειναι η τελικη δωδεκαδα,ανακοινωνεται επισημα την δευτερα....η front line δειχνει αρκετα αδυνατη παντως

Ειναι οριστικο αυτο;;Γιατι πλαι δεν πηραν δευτερο σεντερ;;Ο Αμαρε τους χαλαγε;;

Η περιφερεια ειναι εντυπωσιακη αλλα η ρακετα υστερει.Βεβαια μπορει να παιξει και ο Καρμελο στο 4 και να μεταφερθουν ισως και οι Μπουζερ μπος στο 5 αλλα οπως και να χει θα ναι ανορθοδοξες επιλογες.Ο Αμαρε πραγματρικα θεωρουσα οτι ειναι φοβερη επιλογη.

Εντιτ:Και ο τσαντλερ θα μπορουσε να ειναι εκει.

στο espn το διαβασα οποτε μαλλον εγκυρη ειναι η συνθεση

http://sports.espn.go.com/nba/columns/stor...=TeamUSA-080620
(ενδιαφερον αρθρο,ο συγγραφεας εκφραζει και αυτος τους προβληματισμους του για τους 3 μολις ψηλους)

Ο Αμαρε για δικους του λογους αποσυρθηκε.O Τσαντλερ ηταν υποψηφιος ως την τελευταια στιγμη αλλα προτιμηθηκε ο Πρινς.

Λογικά Lebron και Carmello θα παίξουν αρκετά στο 4 αφού έτσι και αλλιώς με τα δεδομένα του υπόλοιπου μπασκετικού πλανήτη πλην ΝΒΑ δεν θα έχουν ιδιαίτερο πρόβλημα. Βέβαια οι μοναδικοί ικανοί μπλοκέρ είναι ο Bosh και ο Howard. Πάντως και αυτή η τριάδα ψηλών είναι ικανή να κάνει θάυματα αν αξιοποιηθεί σωστά.

Δεν ειναι μεταφυσικη δικαιολογια, αλλα υπαρκτη και αν αναλυσεις τις συνθηκες και τα γεγονοτα θα το δεις και εσυ. ΙΜΟ anyway....



1ον δεν ειπα οτι χασαμε αποκλειστικα λογω διαιτησιας.
2ον πρεπει να ειναι καποιος ΚΟΥΤΟΣ για να αρνηθει αυτα που ειπα περι διαιτησιας. Τα ειδαμε! Και ΤΥΦΛΟΣ να ειναι καποιος τα ειδε. Και οι τυφλοι ειδαν!


Το οτι δεν μου αρεσει ο αναρχος τροπος παιχνιδιου της Ισπανιας δεν σημαινει οτι μ'αρεσει να βλεπω επιθεσεις 30 δευτερολεπτων ή 24 ή οτιδηποτε, ουτε οτι θελω αμυνα, αμυνα, αμυνα κλπ. Δεν σημαινει αυτο.


Μπορει να κερδιζε 3 μπορει και να κερδιζε 90. Δεν ξερω....


Χαχα. Ναι πολυ εμπαθεια ρε παιδι μου. Ας το εβαζε ο αχρηστος! Αφου δεν το εβαλε ειναι ανικανος!



Εγω δεν τους μισω. Απλα αντιπαθω την βλακεια τους, την υπεροψια τους και την ευνοια που ειχαν και εχουν κατα καιρους απο την διαιτησια.
Οταν ο αντιπαλος παικτης σε μαρκαρει με τα ματια, ο διαιτητης δινει φαουλ(!!) και εσυ ζητας αντιαθλητικο(!!!!!) τοτε ενα πραγμα μπορω να πω για σενα: Εισαι υποκριτης μεγιστου ειδους! Και αυτους τους μισω.....

Nbaer δεν βλεπεις ομως και ο ιδιος την αντιφαση του να λες οτι στην περιπτωση της νικης της Ελλαδας υπηρξε η εξαιρεση και ειναι καλυτερη γενικα η Αμερικη ενω στην περιπτωση της νικης της Ρωσιας το σκορ εγραψε και οτι αφου νικησε ειναι ντε φακτο καλυτεροι οι Ρωσοι απο τοις Ισπανους;;

Οχι δεν την βλεπω, γιατι δεν υπαρχει αντιφαση. Το οτι οι μαυροι βισονες ειναι απειρως περισσοτεροι απο τους ασπρους, δεν σημαινει το ιδιο και για τα αλογα.

Το οτι η ΗΠΑ ειναι καλυτερη ομαδα απο την Ελλαδα(οπως πιστευω εγω) αρα θα νικησει καπου 90 στα 100 παιχνιδια, δεν σημαινει οτι πρεπει να πιστευω και το ιδιο για το ζευγαρι Ισπανιας-Ρωσιας. Απλά....

Το ποιος πιστευω ειναι καλυτερος απο ποιον και ποσα παιχνιδια θα νικουσε στα 100 πχ, δεν συνεπαγεται ουτε ειπα οτι συνεπαγεται και βγαινει σαν συμπερασμα απο το ενα παιχνιδι που παιξανε μεταξυ τους.

Kαλως τοτε αλλα δεν θα πρεπει να σε ξενισει η αποψη καποιου που λεει οτι η Ρωσια σε 100 παιχνιδια θα κερδιζε 2 απο την ισπανια μιας και μπορει να θεωρει για τους λογους του την Ισπανια απειρως καλυτερη η οτι η Ελλαδα θα κερδιζε την Αμερικη 70 φορες.

Και οι 2 υποθεσεις κανετε και μαλιστα κανεις σας δεν μπορει να αποδειξει τιποτα.

το θεωρω τελειως ακυρο να παρουν τον πρινς,οχι για την αξια του, αλλα για τον προφανη λογο που ολοι επισημενετε. Κουφια η ωρα τραυματιζεται η ντουλαπα, ή κατι πιο λογικο, οπως φορτωνεται με πολλα φαουλ γρηγορα, θα βγαλει τον αγωνα με τον μπουζερ στο 5; Ας λογικευτουν λιγο και ας παρουν τον Ταισον και ας τον εχουν να κουναει πετσετες. Και ο πρινς με τους αλλους δυο μπροστα του, το ιδιο θα κανει

To IMO (in my opinion δηλ κατά τη γνώμη μου) με καλύπτει απόλυτα.



Κάποια σφυρίγματα θα τα πάρει στην έδρα της η πρωταθλήτρια κόσμου. Τώρα κατά πόσο έκριναν οι διαιτητές το αποτέλεσμα... δε ξέρω (άλλα ούτε κι εσύ το λες).



Και σου αρέσει ο απόλυτα οργανομένος τρόπος παιχνιδιού της Team USA της οποίας δηλώνεις υποστηρικτής? 2 πιθανότητες υπάρχουν: Ή σου αρέσει το επιθετικό και γρήγορο μπάσκετ ή σου αρέσει το επιθετικό και γρήγορο μπάσκετ αρκεί αυτοί που το παίζουν να μην είναι Ισπανοι...



Δεν μπορεί να το πιστεύεις αυτό...




Ο Γκασόλ? Να φανταστώ ότι αν ήταν Έλληνας θα έκανες τοπικ για να μην καλεστεί αυτός ο άχρηστος και ανίκανος κακός παίκτης στην εθνική?

Από την άλλη εμείς έχουμε NBAers μόνο στα φόρουμ...



Σαν να ακούω το Παπαδογιάννη μετά το eurobasket.... Ούτε κι εγώ τους συμπαθώ άλλα παίζουν φοβερό μπάσκετ κι έχουν τρομερή ομάδα και αυτό τους το αναγνωρίζω.

+1 στον Άρη.Chandler αντί Prince και είναι μια χαρά.Έτσι και αλλιώς δεν μιλάμε για τον παίχτη που θα παίζει 30λεπτο οπότε ο Ty θα είναι πολυτιμότερος σε αυτό το ρόστερ.Καθαρό center υπάρχει μόνο 1.

δεν με πειθει καθολου το ροστερ των αμερικανων...νομιζω οτι η χημεια θα ειναι αγνωστη λεξη σε αυτην την ομαδα. εχει 3 παικτες καθαρα για να πασαρουν(τα 3 πλαιμεικερ) και ολοι οι αλλοι ειναι για να τελειωνουν τις φασεις...οποτε στο παρκε θα εχουμε 1+4 παιχτες,απο αυτους ο ενας "μοιραζει"και οι αλλοι 4 θα ειναι σκορερ,ομως για να λειτουργησουν αυτοι οι παιχτες και να εκμεταλευτουν την τρομακτικη ικανοτητα στο σκοραρισμα θα πρεπει να βρουν ρυθμο κατι το οποιο θα ειναι δυσκολο(εως αδυνατο) αφου τις επιθεσεις που επαιρνε ο καθενας ανα παιχνιδι 48 λεπτων τωρα θα τις μοιραζεται με αλλους 3 σε 40 λεπτα,οποτε τρομερη δυσκολια να βρουν ρυθμο...
επισης δεν νομιζω οτι μπορουν να παιξουν ομαδικη αμυνα αλλα να βασιστουν μονο στα κλεψιματα απο τις προσωπικες ενεργειες στην αμυνα οποτε μια αντιπαλος με πολλη προσοχη στην κυκλοφορια της μπαλας θα δημιουργησει προβληματα

Οι Πολ, Γουίλλιαμς είναι από τους καλύτερους PG-σκόρερ στο ΝΒΑ. Ο ρόλος τους δεν θα μείνει μόνο στο να πασάρουν. Ο Κιντ και που δεν σκοράρει δεν είναι πρόβλημα.

μεγαλη πατατα που θα κατεβουν μονο με ενα καθαροαιμο σεντερ τον χαουαρντ...που πας ρε καραμητροοοο με ενα σεντερ?οι ντριμ τιμ 1,2,3 ειχαν στη συνθεση τους σεντερ ιερα τερατα οπως ο σακιλ ο γιουιν ο ρομπινσον ο χακιμ ο μουρνινγκ....ο μπουζερ και ο μπος να παιξουν σεντερ?εδω θα γελασει και το παρδαλο κατσικι.
νομιζω πως ηταν λαθος να παρουν τον ταισον πρινς αντι του τσαντλερ γιατι στο 3 ειναι υπερπληρεις οι αμερικανοι.στη θεση 1,2,3 ειναι υπερπληρεις αλλα 4 και 5 μας τα χαλανε....

Δεν διαφωνώ. ΑΠό την άλλη όμως δεν υπάρχει παίκτης στις άλλες ομάδες που να μπορεί να σταματήσει τους Μπούζερ, Χάουαρντ, Μπος. Αν πάρουν πάσες θα κάνουν παπάδες. Βέβαια αν τραυματιστεί ένας από αυτούς θα έχουν πρόβλημα. Μου θυμίζει λίγο την ομάδα του 2000 που είχε σέντερ μόνο τον Αλόνζο.

Εγώ πιστεύω πως αν ο Καρμέλο Άντονι μπορεί να παίξει 4 μια φορά ο Πρινς μπορεί 10, τουλάχιστον στην άμυνα μπορεί άνετα.

Τώρα για τον Μπούζερ δεν ξέρω τι λέτε εσείς αλλά σε ένα τέτοιο τουρνουά μπορεί πολύ εύκολα να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις της θέσης 5.

Μπορεί η ομάδα να είναι με ένα καθαρό σέντερ αλλά κάτι θα ξέρουν καλύτερα οι προπονητές της ομάδας.

Νομίζω μάλιστα ότι είναι πολύ ισορροπημένη ομάδα στις θέσεις από 1-4, επίσης δεν αποκλείω να παίξουν και τίποτα ζώνες, αν μη τι άλλο ο Ζιζέφσκι κολεγιακός κόουτς είναι, ξέρει από ζώνες.

Περιμένω κάτι καλό από αυτούς.

Αν αποτύχουν και φέτος οι ΗΠΑ,ισως θα πρέπει να στραφούν σε τελείως διαφορετικό μοντέλο ομάδας,δηλαδή να πάρουν μονο 2 (3 το πολυ) σουπερ σταρ σε διαφορετικες θέσεις και να τους πλαισιώσουν ανάλογα με παίκτες ρολίστες που δεν θα έχουν πρόβλημα να πάρουν >5 προσπάθειες σε ενα ματς κ δεν θα χρειάζονται να βρουν ρυθμό οπως αναφέρθηκε παραπάνω,αλλα θα δουλεύουν για τον σούπερ σταρ της ομάδας.
Ας ειχε η φετινή ομάδα μονο Κομπι,Πολ και Χαουαρντ ή Αμάρε. Οι υπόλοιποι ας ηταν παικτες τύπου Πρινς,τύπου Χάσλεμ,τύπου Μπατίερ κτλ.


Βέβαια το οτι θα αποτύχει ομάδα με τον Κόμπι στην σύνθεση της μοιάζει τραγικό για τις ΗΠΑ.

Ανακοινώθηκε μέσω του επίσημου σάιτ της αμερικανικής ομοσπονδίας μπάσκετ η τελική δωδεκάδα των ΗΠΑ, που θα συμμετάσχει στους Ολυμπιακούς του Πεκίνου.

Πρόκειται για τους Καρμέλο Άντονι (Ντένβερ), Κάρλος Μπούζερ (Γιούτα), Κρις Μπος (Τορόντο), Κόμπι Μπράιαντ (Λ.Α. Λέικερς), Ντουάιτ Χάουαρντ (Ορλάντο), ΛεΜπρον Τζέιμς (Κλίβελαντ), Τζέισον Κιντ (Νιού Τζέρσεϊ), Κρις Πολ (Νέα Ορλεάνη), Τεϊσόν Πρινς (Ντιτρόιτ), Μάικλ Ρεντ (Μιλγουόκι), Ντουέιν Γουέιντ (Μαϊάμι) και τέλος Ντερόν Γουίλιαμς (Γιούτα).



Προπονητής της ομάδας θα είναι ο Μάικ Κσιζέφσκι, που ήταν και στο Μουντομπάσκετ του 2006, με βοηθούς τον Μάικ Ντ' Αντόνι, πρώην προπονητή των Σανς και νυν των Νικς, και τον Νέιτ ΜακΜίλαν, προπονητή των Μπλέιζερς. Μαζί τους, ο Τζιμ Μπόχιμ του Σίρακιουζ.



«Οι επιλογές ήταν δύσκολες και είμαι ευγνώμων σε όλους τους παίκτες που έκαναν προσπάθεια για να ενταχθούν στην ομάδα», είπε ο Μάικ Κσιζέφσκι λίγο μετά την τελική ανακοίνωση. «Δυστυχώς, έπρεπε να επιλέξουμε μόλις 12. Η ομάδα μας είναι ευκίνητη και έχει παίκτες με πολλά αθλητικά προσόντα. Κάποιοι έχουν και εμεπιρία από προηγούμενες διοργανώσεις και έχουμε τις σωστές βάσεις για να κάνουμε μια εξαιρετική πορεία». Από τους 12 εκλεκτούς του Αμερικανοπολωνού κόουτς, οι Μπος, Πολ, Γουέιντ, Τζέιμς, Άντονι και Χάουαρντ ήταν παρόντες και στο Παγκόσμιο της Ιαπωνίας, όπου η Εθνική έκανε την μυθική νίκη επί των ΗΠΑ με 101-95.

gazzetta.gr

Απο ρόστερ είναι παραπάνω από καλά...Αν και πέραν του Χάουαρντ δεν υπάρχει άλλος σέντερ....

Όσο οι Αμερικάνοι αντιμετωπίζουν αφ'υψηλού τις διεθνείς διοργανώσεις και τις ομάδες που παίζουν σ'αυτές και δεν προετοιμάζονται μεθοδικά, το πιθανότερο είναι ότι κάθε φορά θα υπάρχει και κάποιος αντίπαλος που θα κάνει πάρτυ μαζί τους, όπως εμείς την τελευταία φορά.

Οι Αμερικάνοι προετοιμάζονται τουλάχιστον εδώ και δύο χρόνια για την Ολυμπιάδα* προχωρόντας μάλιστα σε πρωτόγνωρες για αυτούς κινήσεις, φέρνοντας μέχρι και Ευρωπαίους διαιτητές για να εξοικειωθούν ακόμη περισσότερο με τους κανονισμούς της FIBA.

* Μη ξεχνάμε ότι και σύμφωνα με τους ίδιους, όταν ξεκίνησαν πριν 3-4 χρόνια (πριν το Παγκόσμιο του 2006 δηλαδή) να κλείνουν συμβόλαια με τους παίκτες, υποστήριζαν ότι ο μεγάλος τους στόχος ήταν το Πεκίνο.

το μουντομπασκετ του 2006 δεν ηταν στους μεγαλους στοχους των αμερικανων?

Ναι ήτανε, αλλά θεωρούσαν σαν πρώτο τους στόχο το Πεκίνο.

Ο καιρος για να αποκατασταθει η ταξη ηρθε η Αμερικη ειναι χρυση.Μου αρεσει η ομαδα και ειναι αν εξαιρεσεις τους ψηλους ισαξια του 1992.Θα μπορουσε να επαιρνε και τον Μπισλι ο Σιζεφσκι ετσι για να θυμηθουμαι και το 1992 οταν ειχαν παρει τον Λετνερ που δεν εκανε σε καμια περιπτωση την καριερα που ολοι περιμεναν.Σημαντικο επισης οτι στην ομαδα προπονητης ειναι ο μεγαλος Μαικ Σιζεφσκι ενας απο τους κορυφαιους προπονητες του κολλεγιακου ολων των εποχων που ηταν και το 1992 βοηθος του Τσακ Ντειλι.Αντε να παρει το χρυσο για να ξυπνησουν και οι κοιμησμενοι που κρηνουν το ΝΒΑ μεσω των εθνικων ομαδων και των εθνικων διοργανωσεων.

Δε διαφωνώ ότι έχουν αρχίσει να αντιμετωπίζουν πιο σοβαρά τις διεθνείς διοργανώσεις. Η ομάδα που παρουσίασαν στο μουντομπάσκετ της Ιαπωνίας ήταν χτισμένη σε διαφορετική βάση από τις προηγούμενες all star ομάδες που κατέβαζαν από τότε που επιτράπηκε η συμμετοχή σε παίχτες από το NBA. Και όμως αυτό δεν τους απέτρεψε από το διατηρούν στο ακέραιο το σνομπισμό τους απέναντι στο μπάσκετ εκτός Αμερικής. Είναι δυνατόν να μην έχουν μελετήσει και να μη μπορούν να αντιμετωπίσουν τα απλά συστήματα της εθνικής μας; Είναι δυνατόν ένας τόσο καλός προπονητής οσο ο Σιζέφσκι να αναφέρεται στους παίκτες μας ως Νο 4, Νο 15 κοκ; Εμένα αυτό μου δείχνει ανοργανωσιά και διάθεση υποτίμησης. Τι να πω, ίσως να μην θεωρούσαν ότι μπορεί να τους κοντράρει ομάδα χωρίς NBAers.

Αλλά και μετά το παιχνίδι αρκετοί μεταξύ των οποίων και ο Κολάντζελο αν δεν κάνω λάθος, μίλησαν για μέτριους παίχτες που απλά βρέθηκαν σε καλή μέρα, ότι στην Ολυμπιάδα με τον Κόμπι θα τους σαρώσουν όλους κλπ, λες και το πρόβλημα της ομάδας τους δεν ήταν θέμα ομοιογένειας και αμυντικής λειτουργίας αλλά απλά τους έλειπε ένας ακόμα σούπερ σταρ σκόρερ.

Στο ρόστερ που θα κατεβάσουν στους Ολυμπιακούς θα έχουν μόλις τρεις ψηλούς, εκ των οποίων μόνο οι δύο μπορούν να σπρώξουν μέσα στη ρακέτα και διάβασα ότι σκοπεύουν να βάλουν τον Καρμέλο στη θέση 4. Κρίμα για τον παιχταρά. Τους βλέπω από τώρα να παίρνουν φόρα και να τρακάρουν κατευθείαν στον τοίχο, μόλις συναντήσουν μία ομάδα με δυνατή front line.
Αν γίνει αυτό θα καταγράψουν ακόμα ένα στραπάτσο.

Για το καλό τους θα πρέπει να εύχονται ο Σοφοκλής να σέρνεται σε όλο το τουρνουά.