Ό,τι πεις... Είναι προφανές ότι δεν θα μπορέσουμε να συνεννοηθούμε.

Να υποθεσω πως οταν καποιες αποψεις,γραμμενες απο καποια μελη-χρηστες,δεν συμφωνουν με τις δικες σου,οτι ''χαρακτηριζονται'' αυτοματως και ως κακοπροαιρετες?
Θα ηθελα επισης να σε ρωτησω,απο που προκυπτει αυτο που αναφερεις ''Ως Γνωστον''?
Διοτι φαινεται ως κατι παγιωμενο,τεκμηριωμενο,αποδεδεγμενο,αποδε�
�το απ την συντριπτικη πλειοψηφια και που δεν επιδεχεται το αλαθητο...

Τι είχε πει τότε ο Παπαλουκάς;

Υπάρχουν δύο ενδεχόμενα... ή να επιβεβαιώσει ο colonel ότι κατά το κοινώς λεγόμενον... δε χωνεύει τον Παπαλουκά, ή να ψάξω να βρω συγκεκριμένο ποστ που το αναφέρει (και καλά κάνει, εφόσον έτσι νιώθει, δεν κρίνω αυτό).

Να υποθεσω πως αυτη η απαντηση παει προς εμενα?Η' προς τον φιλτατο Colonel?

Σ' αυτό προφανώς... Λες να μην το ξέρει ο ίδιος;

Με τον Colonel έχουμε καταλήξει εδώ και καιρό ότι διαφωνούμε κάθετα στο θέμα Παπαλουκάς.

Ελπιζω να με συγχωρεσεις..αλλα δεν το αντεληφθην εξαρχης..γι'αυτο πηρα και το θαρρος να ρωτησω.
Το να καταληξει καποιος στο συμπερασμα, οτι διαφωνει καθετα πανω σε ενα ζητημα με εναν αλλο,δεν ειναι και τοσο μεγαλο ''ζητουμενο''..
Αλλα εγω αλλο ρωτησα..

Έτσι είναι, δεν το αρνήθηκα αυτό. Επειδή όμως δεν τον χωνεύω σημαίνει ότι ό,τι λέω γι αυτόν είναι διεστραμμένο, λανθασμένο, γραφικό κτλ κτλ; Εσύ για κάποιον που δε χωνεύεις δεν μπορείς να έχεις άποψη; Και ο Ναβάρο μου τη σπάει ώρες ώρες, αλλά είναι παικταράς! Και ο Λεμπρόν. Και ο Παπαλουκάς ήταν. Αυτό που λέω εγώ (και αρκετοί φίλοι του ΟΣΦΠ) είναι ότι είναι πεσμένος. Ο Κεφ απάντησε με επιχείρημα: Ότι πάντα στις αρχές της χρονιάς έτσι παίζει. Αυτό μάλιστα, να το δεχτώ. Ταμείο για κάθε ομάδα και κάθε παίκτη στο τέλος θα γίνει.

Αν έλεγες κάτι αντίστοιχο θα σου απαντούσα αντίστοιχα. Σε ειρωνείες τι να απαντήσω; Επίσης έκανες μια λαθροχειρία παραπάνω παραποιώντας αυτά που είπα. Έγραψες ότι εγώ πιστεύω πως θετική άποψη γι αυτόν μπορούν να έχουν μόνο οι φίλοι και οι συγγενείς του....

Μη συνεχίσεις
Δε θα συνεχίσω ούτε και γω.

Γαμω τις συζητησεις



Anyway να πεταχτω κι εγω χωρις λογο να εκφερω την αποψη μου πανω σε ορισμενα θεματα...


Ο Γιαννακης φερει μεγαλο μεριδιο ευθυνης για τον Ολυμπιακο αυτον.Πολυ απλα γιατι ενα ειναι το συστημα που επρεπε να παιζει ο Ολυμπιακος και αυτο ειναι το run and gun.Αν καποιος βλεπει τον Ολυμπιακο του "καποτε ημουν ενας πολυ καλος center αλλα τωρα ειμαι πιο αργος και απο τον θανατο" Vujcic να παιζει run and gun ας μου το πει κι εμενα...Ο Gerson υποθετω οτι με αυτη την ομαδα θα ειχε σαρψσει τα παντα...



Ο Παπαλουκας ειναι ενας ανθρωπος 32 ετων ο οποιος δεν θυμαται απο ποτε εχει να κανει ενα καλοκαιρι χωρις να κουραστει.Φετος δεν επαιξε στην Εθνικη και ειναι ανανεωμενος.Οσον αφορα τον Βασιλοπουλο σαφως και πρεπει να περασει καποιο διαστημα εως οτου ξαναβρει τα πατηματα του...


Τωρα οσον αφορα τις δηλωσεις κτλ καλο ειναι να μην φτανουν στο ακρο Milicic αλλα ο ανθρωπος απ οτι διαβαζω στις δηλωσεις του δεν ειπε κατι εξωπραγματικα ασχημο...Ουτε επεδειξε με αυτες τις δηλωσεις οτι ειναι καβαλημενο καλαμι η οτιδηποτε.Τουλαχιστον απεδειξε οτι εχει παθος...


Αυτα ειναι καποιες σκορπιες σκεψεις πανω στα γραφομενα μονο

κατά την γνώμη μου όσοι ισχυρίζονται στα σοβαρά ότι ο Παπαλουκάς είναι δημόσιος υπάλληλος είναι ...λάθος.

Ορίστε και η απάντησή σου...



Κοινώς, το post σου καταρρίφθηκε και αυτό που λες δεν ισχύει, ούτως ή άλλως, επ' ουδενί.

Να δω μέχρι πότε θ' αποδεικνύω σε μερικούς ότι δεν είμαι ο πρόεδρος της θύρας 7...



Όχι a priori, αλλά βάσει περιεχομένου, κάποια σημεία έτσι τα βρίσκω.

Για να είμαστε απόλυτα σωστοί, το πρώτο ειρωνικό σχόλιο ήταν το δικό σου, για το "παραλήρημα" του κεφ...

Δεν ξέρω κατά πόσο είναι "λαθροχειρία", δεδομένου πως δεν αποθέωσα τον Παπαλουκά... Εξέφρασα με σαρκαστικό τρόπο τη διαφωνία μου στα αρνητικά σχόλια... Εσύ το θεώρησες αυτό τόσο υπερβολικό ώστε να με "θεωρήσεις" φίλο, ή συγγενή του... (κατά τ' άλλα εγώ είμαι αυτός που δε δέχεται διαφορετικές απόψεις... ).

Τέσπα και για μένα δεν υπάρχει θέμα, back to topic.

Το ''Δημοσιος Υπαλληλος'' εχει γραφτει απο αρκετους και κατα καιρους.
Προσωπικα δεν με βρισκει συμφωνο κατι τετοιο.Η αποψη μου για τον Παπαλουκα,παντα ηταν και εξακολουθει να ειναι παρα πολυ καλη..και αν μπορει καποιος να αξιωνει και να παιρνει τελικα,τοσα χρηματα ετησιως,αυτος ειναι ο Παπαλουκας.
Κατα καιρους εχω επιχειρηματολογησει πανω σ'αυτο,& εχω γραψει και για ποιους κατα τη γνωμη μου λογους.

Νομιζω παντως,οτι θα ηταν προτιμοτερο,καλυτερο η' και πιο ''ευρρυθμο'' αν θελεις..οταν διατυπωνεται μια αποψη για κατι η' για καποιον,οποιος η' οποιοι εχουν αντιθετη αποψη,να ''συγκρουονται'' με επιχειρηματα..
Και οχι να υπαρχουν χαρακτηρισμοι των γραφοντων η' των γραφομενων..

Ελπιζω να μην παρεξηγησεις αυτο που ανεφερα..απλα ηθελα να τονισω αυτο το πραγμα.

ΥΓ:Βλεπω οτι υπηρξε ''επεξεργασια''..καλο αυτο.Ισως και λεω ισως,οτι θα ηταν καλο,αν συνεβαινε και περισσοτερες φορες..

Η απαντηση σου,σ'αυτα που εγω ρωτησα?
Μαλιστα...end of conversation..

Μήπως είναι με stage?

προσωπικα τον περιμενω πολυ καλο τον παπαλουκα φετος. αναμενω να τον βλεπω να ερχεται απο τον παγκο και να δινει τον δικο του ρυθμο στο παιχνιδι, οπως εκανε τοσα χρονια στη τσσκα. διπλα του εχει παικτες να τραβηξουν το σκορ (το θεμα με τη μοναξια του κλειζα στο σκορ δε θα υφισταται για πολυ ακομα, λογικα παντα) , οποτε ο ρολος του θα ειναι καθαρα δημιουργικος και σε αυτο ο τεο ειναι ο καλυτερος στην ευρωπη!

το αν θα επαναλαβει τις προ τριετιας (και πιο πριν) εμφανισεις του ειναι ενα θεμα! τοτε ηταν 29-30 , τωρα ειναι 32-33. δεν ειναι το ιδιο. επισης, το παιχνιδι του στηριζεται σε μεγαλο βαθμο στην εκρηξη και στο κορμι του , οποτε και αυτος ο παραγοντας πρεπει να ληφθει υποψιν . αν ειχε το σουτ (βλεπε σαρας) θα μπορουσε να συνεχισει να παιζει σε υψηλο επιπεδο για περισσοτερο καιρο απο οτι πραγματικα θα κανει!

στη τσσκα και στην εθνικη ειχε διπλα του ποιντ οπως ο χολντεν και ο διαμαντιδης και αυτο τον βοηθουσε πολυ ,τωρα εχει τον τεοντοσιτς. δεν ηταν ποτε ο παικτης που επαιρνε την ομαδα απο το χερι (μη μου πει κανεις για πανιωνιο και τα συναφη) και την οδηγουσε αλλα μιλαμε για εναν παικτη που εκανε τη διαφορα αναμεσα στην ομαδα του και στην αντιπαλη ομαδα , που δεν ειχε εναν τετοιο "εκτο" παικτη ή δεν ειχε μια τετοια αλλαγη να βαλει μεσα στο παρκε. ο τεοντοσιτς λοιπον θα κρινει εν πολλοις την αποδοση του παπαλουκα. αν ο σερβος αρχισει τα περσινα και μεινει ο τεο να βγαλει τα καστανα απο τη φωτια τοτε το αποτελεσμα θα ειναι ιδιο με το περσινο. αν κανει καλη χρονια ο μικρος τοτε ο τεο θα δωσει μεγαλη δυναμη φετος στον οσφπ.

οσο για το οικονομικο , σαφως τα χρηματα που παιρνει δεν αντικατοπτριζουν την τωρινη αξια του. ειναι το αγωνιστικο παρελθον στη τσσκα , ειναι τα τροπαια που πηρε εκει , ειναι το οτι επαιζε παλια στον οσφπ και μαλιστα τον εδιωξαν , ειναι οτι οι φιλαθλοι της ομαδας τον ηθελαν πισω , ειναι το οτι οι αγγελοπουλοι ηθελαν να φερουν ενα μεγαλο ονομα , οι λογοι που υπεγραψε τετοιο συμβολαιο! ειναι αφελες πιστευω να νομιζει καποιος οτι το συμβολαιο ειναι αναλογο της αγωνιστικης του αξιας εν ετη 2009!

αφου δεν εχουν προβλημα οι αγγελοπουλοι που τα δινουν γιατι να εχουμε εμεις! το μονο που θα πω ομως ειναι οτι τετοιες κινησεις δημιουργουν ανισσοπιες στην ομαδα και φετος , ειδικα το καλοκαιρι, το ειδαν αυτο στον ολυμπιακο! τα μεγαλα συμβολαια οταν δεν συνοδευονται απο μεγαλες εμφανισεις ειναι μεγαλο προβλημα! και αυτο στον ολυμπιακο το ξερουν ηδη καλα!

Δεν σε ειρωνεύτηκα, κάθε άλλο, εσύ είπες:



Που όμως δεν το έχεις (εκτός και αν νομίζεις ότι το έχεις οπότε το αφήνουμε και αυτό )

Και σου απάντησα με το τι επιθυμώ εγώ και δεν το έχω αλλά έγραψα και το ότι συμβιβάζομαι με το ότι έχω αν είναι να μου φέρει αποτελέσματα

Το πιο νηφάλιο και ολοκληρωμένο ποστ που διάβασα αναφορικά με τον Παπαλουκά. Πέρα από την πρόβλεψή σου ότι φέτος θα είναι πολύ καλός συμφωνώ απόλυτα.

+1

το σιγουρο ειναι οτι η θεση του ειναι πολυ δυσκολη και αυτα στα οποια εχει να ανταποκριθει φετος ειναι πολυ ζορικα! δευτερη συνεχομενη χρονια , οπως περυσι , θα ειναι πληγμα στην υστεροφημια του και θα αποτελεσει πατημα σε πολλους να αμφισβητησουν (οχι 100% αδικα) την οντως μεγαλη καριερα του.

boring boring..

Κι εγω προτιμω τις δηλωσεις αλα Κλειζα απο τα βαρετα κλισε. Και δεν τις θεωρω προκλητικες ιδιαιτερα, ουτε βλεπω γενικα κατι "μεμπτο". Νομιζω οτι τοση συζητηση, και καποιοι χαρακτηρισμοι που ακολουθησαν ηταν υπερβολικα..
Απο'κει και περα ομως θα συμφωνησω σε αυτο που λεει ο ΑΖ οσων αφορα τον εκνευρισμο του ΜΕΣΑ στο παρκε.

Γιατί ρε παιδιά? Ήτανε τόσο κακός ο Παπαλουκάς πέρυσι? Εμένα όχι απλά καλός άλλα πάρα πολύ καλός μου φάνηκε. Και ασσίστ και σκορ, τα πάντα έκανε! Μάλλον τον κρίνετε ΜΟΝΟ από τη παρουσία του στους τελικούς όπου ήταν και ψιλοτραυματίας και υπερβολικά αγχωμένος (όπως γενικά όταν παίζει με το ΠΑΟ) και τελικά και κακός.

Για να θυμίσω πέρυσι στην Ευρωλίγκα είχε 8 π. (με 73% στα δίποντα!!!!!!, 36,8% στα 3ποντα μάλιστα) και 5,2 ασσίστ μέσο όρο! Αυτά που λέτε για το Παπαλουκά είναι εκτός πραγματικότητας!

Γιατι ρε συ??
Η δικη μας ''συγκρουση'' για το θεμα του ποσα χρηματα θα παιρνει ο Ουειφερ,ειχε γινει Best-Seller...
Θυμαμαι μαλιστα, πως αρκετα παιδια ειχαν περασει καλα τοτε.. ..τουλαχιστον εως ενα σημειο..

δεν ηταν κακος , ηταν πολυ κακος! ειχε τα ελαφρυντικα του βεβαια αλλα το αποτελεσμα ηταν οικτρο δεδομενου του πολυ μεγαλο του συμβολαιου!

οταν κανεις μια ακριβη μεταγραφη εχεις και προσδοκιες!

θα στο πω αλλιως , αν ο ολυμπαικος επαιρνε εναν παικτη τυπου μαιλς , τυπου κλαρκ ,με ενα συμβολαιο 300-400.000, τι λιγοτερο θα προσφερε αυτη η μεταγραφη? αν κραταγε τον μπλακνευ σου λεω εγω , τι λιγοτερο θα εκανε ο μπλακνευ απο αυτα που εκανε ο τεο?

συν τοις αλλοις , μου βγαζεις μεσους ορους απο 50 παιχνιδια (πανω κατω) ,εκ των οποιων τα 30 τουλαχιστον ηταν με αντιπαλους υποδεεστερους! σε αυτα τα 15-20 παιχνιδια τα δυνατα , τι εκανε ο παπαλουκας? στα ματς απεναντι στον παο τι εκανε? για τα δικα του δεδομενα , μια τρυπα στο νερο , λεω εγω.

περυσι , καλως ή κακως , δεν εβαλε τη σφραγιδα του ο τεο στον ολυμπιακο! οπως θα ηθελε αυτος να τη βαλει τουλαχιστον.

προκειται για πολυ μεγαλο παικτη αλλα οι δυο τελευταιες του χρονιες ειναι απογοητευτικες (τουλαχιστον την τελευταια στη τσσκα ειχε τραυματισμους). επειδη ομως ειναι εγωιστης , μπασκετικα , θα προσπαθησει να δωσει απαντησεις φετος.

Υup, πιστεύω πως "το" έχω

Από τα 22 παιχνίδια της περσινής Ευρωλίγκα είναι οι μέσοι όροι. Τώρα τι λιγότερο θα έκαναν οι Μάιλς, Κλάρκ? Πιθανότατα δε θα ήταν στο Φ4 ο Ολυμπιακός με κάποιον εξ'αυτών αντί του Παπαλουκά... Μπορεί να μην είναι στα καλύτερά του, άλλα σίγουρα παραμένει μέσα στους καλύτερους πλαιυμαίηκερ στην Ευρώπη.

Το ότι λένε όλοι για το πόσο μόνος ήταν, έχει να κάνει ακριβώς και με το πόσο καλύτερος ήταν τόσο αυτός από τους υπόλοιπους όσο και ο Ολυμπιακός με αυτόν μέσα. Δεν ήταν αναντικατάστατος επειδή γούσταρε να παίζει 35 λεπτά να ξεκολώνεται στη κούραση...

Τώρα για τα ματς με ΠΑΟ πόσοι μπορούν να ανταπεξέλθουν μόνοι τους σε εναλλάξ μαρκάρισμα από το Σπανούλη και το Διαμαντίδη? Η άμυνα του ΠΑΟ είχε 2 άξονες: Συνεχόμενοι πίεση να κουράσουμε το Παπαλουκά και υπερφόρτωση της ρακέτας επειδή δεν υπήρχε απειλή απέξω. Κατά τη γνώμη μου ο Παπαλουκάς ήταν ο καλύτερος του ΟΣΦΠ πέρυσι, και στα μεταξύ μας δε παάτωσε αυτός άλλα όλη η ομάδα.

συμφωνουμε μονο στο οτι παραμενει ενα απο τα καλυτερα ποιντ στην ευρωπη.

Και εγω παντως θεωρω οτι την περσυνη χρονια ο Παπαλουκας ηταν μεσα στους 3 καλυτερους παικτες του Ολυμπιακου..Μαζι με τον Βουισιτς και τον Μπουρουση.Δεν ηταν στα επιπεδα της ΤΣΣΚΑ αλλα για το μεγαλυτερο μερος της χρονιας ηταν πολυ καλος.Αν ο Παπαλουκας δεν ηταν σε αυτην την ομαδα δεν θεωρω οτι θα ηταν πολυ πιθανο να παει ο Ολυμπικαος στο Φ4.

+1

Σε ένα σύνολο που δε του ταίριαζε και σε μια ηλικία και φυσική κατάσταση που φυσιολογικότατα δεν του επέτρεπε να δώσει στην ομάδα του τα 35λεπτα που επιβάλλονταν από την φτωχή σε παραστάσεις και σε δημιουργικό ταλέντο περιφέρειά της, ο Παπαλουκάς τα δωσε όλα, πήγε τον Ολυμπιακό μέχρι εκεί που άντεχε, και μετά "κάηκε" ένδοξα.

Δεν φταίει αυτός αν οι Αγγελόπουλοι επέλεξαν να μη στήσουν την ομάδα τελικά γύρω του, επενδύοντας ένα σκοτωμό λεφτά σε ένα παίκτη με τον οποίο ο Θοδωρής δεν μπορεί να ταιριάξει αποτελεσματικά σε κανένα σύμπαν.

Ο Θόδωρος θέλει γύρω του σουτέρ και έξυπνους παίκτες, να τον καταλαβαίνουν και να εκτελούν όταν τους σερβίρει. Θέλει επίσης βοήθεια. Να μην είναι αυτός ο μόνος οργανωτής υψηλού επιπέδου, αλλά να έχει γύρω του κι άλλους να κουβαλάνε και να μοιράζουν σωστά το τόπι, ώστε να μην οδηγείται από την αντίπαλη άμυνα σε εξάντληση.

Τίποτα από αυτά δεν του παρασχέθηκε από το σχεδιασμό (αν υπήρξε τέτοιος) της ομάδας.

Συνυπολογίζοντας αυτή την κατάσταση, ήταν πράγματι ο κορυφαίος του Ολυμπιακού, ενός Ολυμπιακού που σε καμιά περίπτωση δεν είχε στηθεί γύρω του.

Τα ίδια ισχύουν και φέτος, σε ότι αφορά το στήσιμο της ομάδας.

εχουν γραφτει πολλα στο τοπικ το συγκεκριμενο σημερα.πολλα ειναι και ψιλο αλλα νταλα της παρασκευης το γαλα!


σε δυο μονο θελω να αναφερθω που τα διαβαζα και θελω να τα διευκρινησω λιγο.
ο ολυμπιακος χτες επαιξε με πενταρι τον παπανικολαου χτες στο τεταρτο δεκαλεπτο οχι γιατι τρελαθηκε ο γιαννακης και βρηκε εναν τροπο για να του την πουν μετα απο μια πολυ καλη χτεσινη εμφανιση.την διαρκεια που παιξαμε με τους πεντε κοντους ηταν η ιδια περιοδος που ο κουρτιναιτης αφησε μεσα στην πενταδα του ψηλοτερο παιχτη με υψος 2.03.κοινως οταν η λιετουβος εμεινε χωρις ψηλο εβαλε και ο γιαννακης ενα σχημα χωρις ψηλο.τιποτα περισσοτερο τιποτα λιγοτερο.το παιχνιδι ηταν στους 25 ποντους οποτε ολα τα υπολοιπα ειναι για να χαμε να λεγαμε!


οσο για τις δηλωσεις του κλειζα δεν μπορω να καταλαβω που βρισκεται το προβλημα.οι λιθουανοι εκαναν οντως δηλωσεις που και εγω να μουν παιχτης θα εκνευριζομουν αν τις ακουγα και μην ξεχνατε πως ειναι και λιθουανος οποτε ισως υπαρχουν και πραγματα απο πισω που δεν ξερουμε.παντως τις θεωρω απολυτως λογικες και μου δειχνει μονο οτι δεν εχει τον καθωσπρεπεισμο και το κλασικο μοτιβο που τοσο πολυ με εκνευριζει στις δηλωσεις αθλητων ολα αυτα τα χρονια!


Υ.Γ. τωρα να πω και κατι μιλωντας σαν μοντ.οταν ενας μοντ σας εχει κανει παρατηρηση η ακομη και μπαναρει για καποιο λογο ειναι τουλαχιστον ακομψο να ψαχνεστε για να βρειτε τροπους να του πατε κοντρα!αυτο φυσικα ισχυει και οταν το μελος αυτο δεν ειναι μοντ μα απλο μελος!φαινεται πολυ και σας συμβουλευω να το προσεξετε!

Με αφορμή όσα ειπώθηκαν τ'απόγευμα στο οποίο έγίνε .... ένας μικρός χαμός με αφορμή το ξέσπασμα, το "παραλήρημα" του Air Kef(δεν καταλαβαίνω γιατί ο συγκεκριμένος όρος θεωρείται ειρωνία αλλά τεσπά...) επειδή δεν μπορούσα να συμμετέχω "live" κιεγώ θα πώ τώρα 1-2 πραγματάκια που ήθελα.:


Όσον αφορά τον Γιαννάκη:Το παρακάτω είναι απόσπασμα από http://don-basketblog.blogspot.com/ και το γράφω όχι γιατί είμαι φερέφωνο του αλλά γιατί μ'εκφράζει απόλυτα.Απόλυτα όμως!:

"Η ομάδα έχει ΠΟΛΛΑ σκαλιά ακόμα να ανέβει αλλά τουλάχιστον είναι το πρώτο ματς της σεζόν που ΑΝΕΒΗΚΑΜΕ ένα σκαλί και δεν τσαντιστήκαμε, σιχτιρίσαμε, κράξαμε ΟΥΤΕ ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΟ. Μακάρι να αρχίσει να ρολάρει η ομάδα...Μακάρι αυτό το σκαλί να ήτανε η αρχή για να φτάσουμε στην κορυφή και μακάρι να μείνει ο Γιαννάκης να τα σαρώσουμε όλα. ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ είμαστε ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ και αυτό που μας νοιάζει είναι ΝΑ ΤΑ ΣΑΡΩΣΟΥΜΕ ΟΛΑ και όχι να φύγει ο Γιαννάκης ή ο κάθε Γιαννάκης. Για να δούμε λοιπόν...Αναλαμπή ή Ανάφλεξη??? "

Το ίδιο αναρωτιέμαι κιεγώ και περιμένω το επόμενο σοβαρό τεστ, το ματς με Εφές και φυσικά... τον ΠΑΟ.Όπως έχω ξαναπεί για μένα οι δικαιολογίες τελείωσαν και περιμένω να δώ στην πράξη αν η ομάδα άρχισε να ρολλάρει η όχι.Αν η ομάδα συνεχίσει να δείχνει βελτίωση πρώτος εγώ θα βγώ να πώ ότι πράγματι, ο αγώνας με την Μάλαγα ήταν μια κακή παρένθεση στην οποία όλα πήγαν στραβά...

Για τον Παπαλουκά: Συμφωνώ πάνω κάτω με την άποψη του Air Kef διαφωνώ με την θεωρία του δημοσίου υπαλλήλου.Το μόνο που μ'ενοχλεί στον Παπαλούκα έιναι κάποια άκυρα λάθη που κάνει ώρες ώρες και ότι είναι ηγέτης σε όλα τ'άλλα εκτός απ΄το σούτ.Ακόμα θυμάμαι πέρυσι με την Πρόκομ που δεν ήταν κανά ζόρικο μάτς όταν αυτή πλησίασε στο σκορ να βγαίνει ελεύθερος ο Παπαλου όλο το γήπεδο να φωνάζει σούταρε κιαυτός τελικά να διστάζει.Στην αμέσως επόμενη φάση πάλι Παπαλού μόνος όλο το γήπεδο ξανά "σούταρε" τελικα να ... πείθεται και να το παστελώνει.Γιατί βρε αγόρι μου διστάζεις????Και όσον αφορά τις δηλώσεις γενικά με βρίσκουν σύμφωνο θυμάμαι το περιστατικό με ΤΣΣΚΑ και ΠΑΟ που αναφέρεται.Ούτως η άλλος και απ'την "αντίπαλη" μέρια έχουν γίνει κανά δυό ψιλο-οπαδικές δηλώσεις τις οποίες γενικά βρίσκω αδιάφορες...Γενικά τον αναγνωρίζω σαν ένα καλοπληρωμένο μεν,ηγέτη δε παίχτη.

Για Ουάφερ-Γκριρ

Μακάρι και ειλικρινά εύχομαι να βγεί ο Ουάφερ και να προσφέρει τουλάχιστον όσα μας πρόσφερε ο Γκριρ.Αυτό για μένα αρκεί.Προσωπικά απλά ρίσκαρα να κάνω την πρόβλεψη ότι δεν θα βγεί και ότι γι'αυτό δεν θα φταίει ιδιαίτερα ο Γιαννάκης.Στο μόνο στο οποίο ίσως θα φταίει είναι αν δεν ήταν δική του επιλογή γιατί δέχτηκε να του τον επιβάλλουν.Αν ήταν δική του επιλογή τότε δεν θα φταίει αν δεν βγεί,απλά θα έχουν σταθεί άτυχοι.Και πάλι ελπίζω να διαψευστώ και να μην χρειαστεί ξανά ν'αναπολείσω τον Γκριρ

Για δηλώσεις Κλέιζα

Η άποψη του rchos παραπάνω με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο

Για Βασιλόπουλο-Σόφο συμφωνώ ότι κάποιες φορές υπερβάλλουμε με το να ζητάμε τον ουρανό με τ'άστρα από αυτούς...

Αυτά πάνω κάτω ήθελα να πώ ελπίζω να μην κούρασα

ο παπαλουκάς φαίνεται πιο φρέσκος φέτος.τελικά όντως τα τελευταία καλοκαίρια με αποκορύφωμα το περσινό πρέπει να τον εξουθένωσαν.
μόνο σωματικά να τον δούμε μοιάζει πιο αδυνατισμένος ενώ πέρσι σαν να είχε αφεθεί σε κάποιο σημείο της σεζόν και είχε μονίμως το βλέμμα αγουροξυπνημένου.περισσότερο και απο τον τεόντοσιτς..

βέβαια αξίζει να σημειωθεί πως μεγάλο ρόλο σε έναν αθλητή(πάνω απ'ολα) παίζει και το "σκαρί" που κουβαλάει.ο παπαλουκάς ειναι βαρύ σκαρι.και οι προπονήσεις σε ένα τέτοιο σωματότυπο πρέπει να είναι προσεγμένες κατα τη διάρκεια της σεζόν γιατί υπάρχει έντονος κίνδυνος να "καει".για παράδειγμα ένα σωματότυπό σαν του τσίλντρες που είναι πιο αέρινος θα μπορεί να βγάζει δυνατές προπονήσεις σε όλη τη χρονιά.ο παπαλουκάς απο την άλλη λόγω του κορμιού του είναι κάπως δύσκολες οι προπονητηκές προσαρμογές που μπορεί να έχει.

βέβαια το καλο είναι πως ο ίδιος έχει την εμπειρία και έχει μάθει το κορμί του.έξου και το ότι τόσα χρόνια ανεβάζει στροφές στο φίνις της κάθε σεζόν.

πάρτε παράδειγμα και τον διαμαντίδη που είναι επίσης βαρύ κορμι.πέρσι τον πήραν αμπάριζα οι τραυματισμοί(και διαφορετικοί μεταξύ τους) και έφτασε να τελειώσει τη χρονιά με χειρουργείο.

νομίζω πως αν ο παπαλουκάς είναι ή όχι "συνταξιούχος" θα φανεί επομένως στην γνωριμη γι'αυτόν αγωνιστική περίοδο.δλδ τους τελευταίαυς2-3 μήνες της σεζόν.όποια συμπεράσματα βγαίνουν τώρα είναι βεβιασμένα...

Ερώτηση προς πάσα κατεύθυνση: ποιος πιστεύει πραγματικά ότι αν βρεθούμε στις 22 Νοεμβρίου στο -11 στην αρχή του δεύτερου 10λεπτου θα καταφέρουμε να το γυρίσουμε και να κερδίσουμε με 10, όπως έκανε σήμερα η Real? Το θεωρώ πιο απίθανο από το να μου κάτσει το τζόκερ, χωρίς καν να παίξω!!!!!

Υ.Γ. Είδε κανείς το ματς? Στο contra διάβασα ότι ο Messina έκανε παππάδες... Ισχύει?

Θυμαμαι πριν 2-3 χρονια σε τελικο ο Ολυμπιακος να ξεκινα με 0-8 και να χανει σταθερα στο πρωτο πενταλεπτο 10 ποντους..Και τελικα να παιρνει το ματς..Στον φετινο τελικο κυπελλου παλι ηταν απο νωρις πολυ πισω..Κοντα στους 10 ποντους..και τελικα το γυρισε και περασε μπροστα λιγο πριν το τελος για τελευταια φορα.

Ειδικα ο Γιαννακης σε αυτο το παιχνιδι ειδικευεται..Δωστου ενα ματς να παιξει κλεφτοπολεμο και τιποτα αλλο..Το διπλο στο Τελ-Αβιβ πριν 2 χρονια που μας ειχε στειλει στους 8 θυμασαι πως ειχε γινει;;Στο -10 στο τελευταιο δεκαλεπτο.

Γενικα στο ΣΕΦ ματς που χανουμε απο νωρις εχουμε τον τροπο μας να το γυρναμε συνηθως..

Σιγά ρε συ, μην υπερβάλλεις... Μια χαρά πιθανό είναι και αυτόμ το σενάριο. Όπως και ένα σωρό άλλα, το συγκεκριμένο ματς δεν επιδέχεται προβλέψεων κατά τη γνώμη μου, αν και εγώ διαισθητικά νομίζω πως ο Ολυμπιακός θα το πάρει.

Το θέμα είναι να βρίσουμε τον Γιαννάκη και να αποφασίζουμε για την ομάδα εμείς από την κερκίδα.
Έτσι λειτουργεί ο οπαδικός κοτσαμπασισμός στην Ελλάδα!
Για παράδειγμα στα τελευταία λεπτά του αγώνα με την Λιέτουβος, κάποιοι φώναζαν εξοργισμένοι: "Βάλε σεντερ ρε Γιαννάκη! Βάλε τον Γλυνιαδάκη ρε άσχετε!"
Το εκπληκτικό είναι ότι όποτε βάζει τον Γλυνιαδάκη, πάλι φωνάζουν: "Τι τον βάζεις μέσα τον άμπαλο ρεεεεε!"

Γενικότερα υπάρχει ένας εσωτερικός διχασμός στην κερκίδα, με μοναδικό κοινό σημείο, να τα βάλουμε με τον Γιαννάκη.. Δηλαδή, ο ίδιος άνθρωπος θα βρίσει τον Γιαννάκη γιατί δεν βάζει τον Ουέιφερ, και μετά θα τον βρίσει γιατί τον αφήνει μέσα...

Α! Άκουσα και το άλλο ανέκδοτο.. Δεν έρχεται λέει ο κόσμος στο γήπεδο, γιατί δεν τους αρέσει ο Γιαννάκης!

** Φυσικά το ανέκδοτο του μήνα είναι ότι η ήττα του Ολυμπιακού από τη Μάλαγα ήταν "ηχηρή σφαλιάρα", ενώ του Παναθηναϊκού από τη Ρεαλ ήταν "ένα καλό μάθημα για το μέλλον"..

Και τα δυο "μαθηματα για το μέλλον ήταν" αγαπητέ... Σε αυτή τη φάση της Ευρωλίγκα μικρή σημασία έχουν τα αποτελέσματα ενός ή δυο αγώνων... Μην αναδημοσιεύεις λοιπόν τα πρωτοσέλιδα της "Πράσινης", ο "Πρωταθλητής" γράφει τα αντίθετα, δεν έχει νόημα...

[Nbafreak]


Το εχει πει για τον προπονητη των Νετς , ''Λορα Φρανκ να τον λετε απο εδω και περα''  ειχε πει καποτε 


[/Nbafreak]

Δεν αναδημοσιεύω τίποτα!
Εγώ μιλάω για το πως ήρθε η σταύρωση μετά το παιχνίδι στην Μάλαγα για τον Ολυμπιακό, και πως ήρθε η ανάσταση μετά το παιχνίδι με την Λιέτουβος! Ενώ καμία σταύρωση και καμία καταστροφή, ορθώς, δεν προέκυψε στον Παναθηναϊκό μετά την ήττα απο τη Ρεαλ
Γενικά στον Ολυμπιακό έχουμε ακραία εκδήλωση συναισθημάτων...

Ναι ρε συ, πλάκα κάνω, το πιασα τι θες να πεις. Και συμφωνώ.

Ε ενταξει μην υπερβαλλεις και εσυ τωρα. Δεν ηταν και το ιδιο πραγμα.

Ο ΟΣΦΠ εχασε με 20 απο μια ομαδα που ειχε 0-4 στην ισπανια. Ο δε ΠΑΟ εχασε με 10 απο μια ομαδα που εχει 5-0 και που ειναι απο τα φαβορι για το φαιναλ 4. Ο ΠΑΟ ηταν μες το παιχνιδι μεχρι το τελος ( η διαφορα ηταν στο τελευταιο δεκαλεπτο μεταξυ 6 και 12 ποντων, δηλαδη το ματς κριθηκε 1 λεπτο πριν το τελος οταν η ρεαλ εβαλε ενα τριποντο αν θυμαμαι και την πηγε στους 10 , ενω το ματς ΟΣΦΠ μαλαγα ειχε κριθει απο το τριτο δεκαλεπτο οταν η μαλαγα πηρε διαφορα 25 σχεδον ποντων).

Υπαρχει ηττα και ηττα. Δεν νομιζω να πειραξε κανεναν στο ΟΣΦΠ η ηττα απο τη μαλαγα. Ο τροπος που ηρθε πειραξε. Αν ειχε χασει με 10 , παλευοντας ως το τελος, δεν θα υπηρχαν και τοσες σηζητησεις.

Δεν θα διαφωνήσω όσον αφορά το τραγικό της εικόνας του Ολυμπιακού με τη Μάλαγα.. Αν και στην τρίτη περίοδο πήγαμε και την διαφορά στους 4 πόντους... και μετά ήρθε η καθίζηση

Απο εκεί και πέρα στέκομαι στο ότι κανείς δεν είπε ότι ήταν ένα γερό μάθημα αυτό..
Μίλησαν όλοι για χαμένη χρονιά που έρχεται, ζητήθηκε το κεφάλι του Γιαννάκη και αρχίσαμε να ψάχνουμε αντικαταστάτη..

Είπε κανείς τίποτα από όλα αυτά μετά τις περσινές ήττες του Παναθηναϊκού από την Μπαρτσελόνα;;
Και δεν στέκομαι στον Παναθηναικό τώρα. Ίσα ίσα, θεωρώ ότι είναι σωστό μια ομάδα να έχει περισσότερη στήριξη στις ήττες και στις δύσκολες στιγμές, παρά στις νίκες.. Το πρόβλημα είναι ότι στον Ολυμπιακό δεν συμβαίνει αυτό

Συμφωνω οτι στον ΟΣΦΠ δεν γινεται αυτο, αλλα ολα ειναι θεμα εμπιστοσυνης.

Ο ΠΑΟ αυτη την εμπιστοσυνη την εχει κερδισει με την αποδοση του τοσα χρονια. Κανεις δεν αμφιβαλλει οτι οταν αρχισουν τα κρισιμα, η ομαδα θα παρουσιαστει οπως πρεπει, απλα γιατι σχεδον παντα ετσι γινεται.

Ο ΟΣΦΠ ειναι νεα ομαδα , και δεν υπαρχει ακομα αυτη η εμπιστοσυνη.

Γι αυτο και η γατα ο μεσσινα ειχε σκυλιασει εχθες να κερδισει. Γιατι ηξερε οτι με κατι τετοιες νικες παιρνει πιστωση χρονου και δημιουργει εμπιστοσυνη.

Ηξερε οτι δεν θελει και πολυ να αρχισει να αμφισβητηται απο τους απαιτητικους φιλους της ρεαλ, οποτε το χθεσινο παιχνιδι του ηταν απαραιτητο. Ενω τωρα, η χθεσινη νικη του δινει οξυγωνο για ολη τη χρονια. Ακομα και μια δυο γκελες να κανει, ολοι θα θυμοιυνται τη νικη επι του ΠΑΟ.

και αυτο δεν εχει καταλαβει ο ΟΣΦΠ. Οτι ειναι νεα ομαδα, και για να κερδισεις εμπιστοσυνη πρεπει να παιζεις καθε ματς λες και ειναι τελικος. Οχι να διαλεγεις παιχνιδια οπως εκανε ο ΟΣΦΠ περσυ, που αρχισε να παιζει απο τη δευτερη φαση και περα ( και μεχρι και εκει μονο στα παιχνιδια που τον ενδιεφεραν πραγματικα , δηλαδη με την ΤΑΟΥ).

Ο ΠΑΟ μπορει να διαλεγει παιχνιδια, γιατι απλα ο ζοτς ξερει οτι αυτη την πολυτελεια την εχει κερδισει.

Δεν αντιμετωπιζεται ιδια μια ομαδα που εχει 4 ευρωπαικα αυτη τη δεκαετια , και ιδια μια που εχει παει μονο σε ενα φαιναλ 4.

Οι ομαδες που κανουν μια καινουγεια προσπαθεια σαν τον ΟΣΦΠ και τη ρεαλ πρεπει να δαγκωνουν σιδερα σε ΚΑΘΕ παιχνιδι, και να παιζουν σαν σκυλια ΣΕ ΚΑΘΕ παιχνιδι και οχι μονο οταν θεωρουν οτι ο αντιπαλος προπονητης τους εθιξε ( ετσι κυριε κλειζα ).

Γεγονος ειναι λοιπον οτι ΠΑΟ και ΟΣΦΠ δεν αντιμετωπιζονται ιδια, αλλα δεν βλεπω γιατι ειναι αδικο.
( αλλη στηριξη δειχνεις σε καποιον που ειναι 10 χρονια στην ομαδα και σου εχει παρει 4 ευρωπαικα και τοσους τιτλους, και αλλη σε καποιον που ειναι 2 και δεν εχει παρει τιποτα.).

Η εμπιστοσυνη κερδιζεται.

Συνεχίστε να τον θίγετε λοιπόν!!!

Ναι ρε Παισινε χασαμε με 20 αλλα δεν ειχαμε σεντερ... οσο αντεχε ο Βουισιτς ημασταν κοντα... εε μετα δεν γινοταν οπως και να το κανεις...

Επ τι ειναι αυτο?
Ο Παπαλουκας εχει εικονα δημοσιου υπαλληλου?
Προσωπικα εχω μεγαλη ευχαριστηση που τα αδελφια Αγγελοπουλοι(τα αφεντικα) πληρωνουν δημοσιους υπαλληλους σαν τον Παπαλουκα και οχι συνταξιουχους με επιδομα οπως εκαναν τα αδελφια Γιαννακοπουλοι με τον Αλβερτη τον "Μεγαλο Αρχηγο"....Αν ειναι αρχηγος ας παει να γινει Αντι-Ναυαρχος!Ας μην συνεχισω με τον Αλβερτη και πολυ του ειναι που ασχοληθηκαμε μαζι του!

Ο Παπαλουκας οχι 32 χρονων 36 να παει θα μπορει να προσφερει παραπανω απο οτι το 90% των παιχτων στην Ευρωπη που θα ειναι μικροτεροι και ακμαιοτατοι!Ο Παπαλουκας ειναι ο ορισμος του ασσου....Εχει μακραν το καλυτερο court vision για Ελληνα παιχτη ολων των εποχων κατι που δεν εχει να κανει ουτε με αθλητικα προσοντα ουτε με "πρωορα γυρατεια"!Η καθοδηγηση των συμπαιχτων του ειναι εκπληκτικη και η σπανια εφεση στην πασα που εχει(αναγκαζοντας ακομα και ενας απο τους Master τον Στιβ Νας να το προσεξει αυτο πριν 3 χρονια στo NBA europe Live) ειναι κατι το οποιο θα τον κανει χρησιμο ακομα και για 3 χρονια ακομα και ας παιζει μονο 10 λεπτα....Συν οτι ειναι ηγετης,μιλαει στους συμπαιχτες του τον σεβονται και γενικως ποτε δεν περναει απαρατηρητος!
Ναι το ξερουμε δεν ειναι στο prime του πια αλλα εχει να δωσει μεγαλα ματς ακομα απλα σε πιο μικρο βαθμο!Συν οτι στο βαθος της χρονιας θα ειναι ακομα καλυτερος και δεν θα κρυφτει κατι που ποτε δεν εκανε!

Ο καθε ανθρωπος μπορει να εχει εμπαθεια-συμπαθεια σε καποιον παιχτη!Ομως ακομα και σε αυτον που εχει εμπαθεια οφειλει να αναγνωριζει την αξια του και πριν τον κρινει να περιμενει να τρεξει λιγο η σεζον και να βαλει κατω πολλες παραμετρους!Με την ιδια λογικη(την δικη σου) ο Σπανουλης ειναι συναδελφος με τον Παπαλουκα μεχρι στιγμης...δεν θα με ενδιεφερε με την δικη σου ψυχρη λογικη οτι ηταν ο καλυτερος παιχτης της Εθνικης στο Ευρωμπασκετ αλλα αυτο που βλεπω μεχρι τωρα!
Υπομονη και τον Παπαλουκα (που ειναι παιχτης που δεν εχει να αποδειξει και πολλα πια απλα να παραμεινει οσο μπορει συνεπης)το περιμενουμε φετος καλο!Οχι τελειο γιατι πια περναει το prime ομως μεστο συνολικα!

O Αλβέρτης σ'ευχαριστεί.

Με ευχαριστει δεν με ευχαριστει ειναι και θα παραμεινει το μεγαλυτερο ανεκδοτο του Ελληνικου Μπασκετ!Και μιλαω παιχτικα!Ο "απογονος του Γκαλη" που τον ειπαν και καποιοι δημοσιογραφοι και ακομα δεν τους εχουν διωξει!Παιχτικη αξια ειχε για τους υμνους που ακουει?ΟΧΙ!
Ο Διαμαντιδης αξιζει τα παντα ο Αλβερτης ουτε το 1/4!

Το "απόγονος του Γκάλη" από το "μεγαλύτερο ανέκδοτο του Ελληνικού μπάσκετ" απέχουν πολύ.
Ίσως να υπάρχει και κάτι αναμεσά τους...

Πηγαινε στο τοπικ του Αλβερτη και παραθεσε επειχηρηματα σε αυτο το "κατι αναμεσα"...Ειναι ετοιμα τα αντεπειχηρηματα!

Συγγνώμη που μπήκα σε διάλογο μαζί σου.
Είναι αρχή μου να αποφεύγω τις συζητήσεις με haters(Είσαι ένας,για να λες "μπασκετικό ανέκδοτο" τον Αλβέρτη).
My bad,

Δεν ειμαι hater!Δεν εχω τιποτα με τον ανθρωπο!
Για την παιχτικη του αξια μιλαω που ναι βαση των υμνων που ακουει(με μεγαλο πατημα τους Τιτλους σαν αλλα Ρομπερτ Χορυ) απο ορισμενους ειναι το μεγαλυτερο μπασκετικο ανεκδοτο!Ειναι παιχτικα συμπερασματα καθαρα!