Παίρνω εγώ μπάλα...
Αν έχεις παρατηρήσει το παιχνίδι του παο, εδώ και χρόνια υπάρχει αυτόματη εντολή στους παίχτες να ποστάρουν κάθε φορά που βρίσκονται με κοντύτερο αντίπαλο. Μέχρι και ο Μπετσίροβιτς, που δεν είχε ιδέα απο ποστ γκέιμ, μόλις έβλεπε μπροστά του τον Πεν, πήγαινε με πλάτη. Και ο Φώτσης με αντίπαλο τον Παπαλουκά το ίδιο θα έκανε, να είσαι σίγουρος για αυτό. Μπορεί να μην του αρέσει το ποστάρισμα με ισοϋψεις παίχτες, γιατί δεν του αρέσει το ξύλο, αλλα αν δεν ποστάριζε τον Παπαλουκά θα έτρωγε μπινελίκι και στο τέλος δεν θα σταματούσε να παίζει με πλάτη!
Παρόλα αυτά, ένα κοντό σχήμα μπορεί πάντα να δοκιμαστεί, ιδίως αν είσαι πίσω στο σκορ.. Είναι μια μορφή ρίσκου που στην εθνική του Γιαννάκη την είχαμε δει..

Διαφορες σιγουρα υπηρχαν.
Ομως,με τα 30'' υπηρξαν περιοδοι που κυριαρχησαν καποιες τασεις.
Μια απ'αυτες ηταν και το αργο τεμπο,συνοδευμενο απο αμυντικογενη φιλοσοφια,ομως υπηρξαν και περιοδοι που η επιθετικη παραγωγικοτητα των ομαδων ηταν υψηλη.
Ταχυτητα στην επιθετικη αναπτυξη του παιχνιδιου,υπηρξε και παλιοτερα.
Μειωση του χρονου εκδηλωσης της επιθεσης,δεν σημαινει απαραιτητα και μεγαλυτερη ταχυτητα στο παιχνιδι(Τρανζισιον).
Υπαρχει ωστοσο μεγαλυτερη ταχυτητα στην εκτελεση των επιθετικων & αμυντικων συνεργασιων στο 1|4 του γηπεδου,σαν αποτελεσμα της πιο συστηματικης κ εξειδικευμενης δουλειας που γινεται,οποτε προκυπτουν οι λεγομενοι ''αυτοματισμοι''.



Δεν το συνανταμε τοσο συχνα φετος,ομως ειναι αληθεια οτι ο ΠΑΟ επεδιωκε τα ποστ-απ των ψηλων γκαρντ.
Θα διαφωνησω για τον Μπετσιροβιτς.Ειχε διευρυμενο ''κινησιολογιο'' στο λοου-ποστ,κατι που δειχνει οτι το εχει-ειχε δουλεψει αρκετα.
Εντωμεταξυ θυμηθηκα κατι.
Αν θυμαστε,η 1η επιθεση του ΠΑΟ στον ημιτελικο,ηταν με ποσταρισμα του Περπερογλου πανω στον Τσιλντρες(επιτυχημενη επιθεση).
Εκτιμω πως ηταν ενα ''αναγνωριστικο'' κομματι τακτικης.Ηθελε να δει ενδεχομενως ο Ζοτς,αν και απο που θα δινονταν βοηθειες(αν θα γινονταν).
Απ'τη στιγμη που διεγνωσε καθαρα ατομικα μαρκαρισματα,αρχισε να τροφοδοτει τους ψηλους.
Αν κυριαρχουσε μια συνδυαστικη λογικη στην αμυνα στο λοου-ποστ του ΟΣΦΠ,δηλαδη,να εδινε βοηθειες μονο στους Πεκοβιτς & Μπατιστ,αλλα οχι στους αλλους,τοτε πιστευω οτι θα συνεχιζε να ''σημαδευει'' τον Τσιλντρες.
Αν η 1η επιθεση του ΠΑΟ με τον Περπερογλου,εγινε με βαση το σκεπτικο που ανεφερα,θα την χαρακτηριζα πολυ εξυπνη κινηση.

Δεν νομιζω οτι θα μπορουσε να ποσταρει τοσο ευκολα ο Φωτσης τον Παπαλουκα.
Ψηλος και δυνατος ειναι ο Παπαλουκας
ενω ο Φωτσης δεν πολυφημιζεται για την δυναμη του και τα ποσταρισματα του.

Εγώ δεν είπα ότι δεν υπήρχαν ομάδες που είχαν επιθετικές τάσεις απλά ήταν λίγες... και ο ολυμπιακός δεν ήταν από αυτές..!
Την ταχύτητα που παίζει τώρα ο ΠΑΟ και η Μπαρτσα δεν συγκρίνετε πιστεύω..!!
Και βασικά λέμε τα ίδια απλά εγώ δεν κάθησα να αναλύσω τοσο πολύ..!! Μίλησα γενικά..!!
Απλά η νοοτροπία είναι τελείως διαφορετική πλέον...!! Και για να παίξεις θα πρέπει να είσαι και γρήγορος και αθλητικός πολύ, κατι που πριν 15 χρόνια δεν χρειαζόταν τοσο..!!
Και μόνο η πιο συστηματικη κ εξειδικευμενη δουλεια που γινετα λέει πολλά για τις αλλάγες του τότε με το σήμερα γι αυτο και δεν μπορούμε να μπούμε σε συγκρισεις..!!

Ωραία τα συζητάμε,καταθέτει ο καθένας την προσωπική του άποψη

Να ρωτήσω όμως κάτι...
Αν ο δράκος πάρει το πρωτάθλημα,όσοι δεν τον θέλετε θα αλλάξετε άποψη?
Θα θέλετε να μείνει στην ομάδα?
θέλω να απαντήσουνε όσοι δεν τον επιθυμούνε στην ομάδα...για πείτε μου...να κάνουμε κάτι σαν γκάλοπ...

Απο πού προκύπτουν πάλι αυτά ??? Ή εχεις μείνει στον Νοέμβριο ή λες οτι βλέπεις στον ύπνο σου..

Ο ΟΣΦΠ των αρχων-μεσων 90',η' η Λιμοζ,η' αλλες ομαδες που ακολουθησαν αυτο το ''μοντελο'',σιγουρα εριχναν μεγαλυτερο βαρος στην αμυνα τους.
Ο Αρης(με τον Ιωαννιδη παλι),η Μακαμπι,η Γιουγκοπλαστικα,η Ρεαλ,η Μπαρτσα,η Τρεισερ,η Παρτιζαν,η Τσιμπονα,η Λιμοζ,η Σκαβολινι κ.α. ομαδες στα μεσα-τελη 80',ειχαν υψηλη επιθετικη παραγωγικοτητα.
Οποτε επανερχομαι και λεω πως στο ''καθεστως'' των 30'',υπηρξαν διαφορετικες(κυριαρχες) τασεις ανα χρονικες περιοδους.
Δεν μπορεις να αναφερεις μονο τον ΟΣΦΠ του Ιωαννιδη,ως το αντιπροσωπειτικοτερο δειγμα ομαδας(και φιλοσοφιας που ακολουθησε),οταν ισχυαν τα 30''.
Σιγουρα οι συγχρονες απαιτησεις(φυσικες) του αθληματος,προυποθετουν καλους αθλητες(η' καλυτερους σε σχεση με το παρελθον).
Εσυ ομως εστιαζεις μονομερως στην ατομικη ταχυτητα του καθε αθλητη,ενω εγω αναφερομαι στον επιθετικο τροπο αναπτυξης του παιχνιδιου.
Παρολο που οι συγχρονοι καλαθοσφαιριστες ειναι καλυτεροι αθλητες,εξακολουθει ωστοσο να υπαρχει το φαινομενο,ομαδες να προτιμουν ειτε το σετ παιχνιδι,ειτε το παιχνιδι του ανοικτου γηπεδου.
Βεβαια,ολα αυτα που συζηταμε τωρα,δεν ξερω κατα ποσο μπορει να εχουν σχεση,με ενα τοπικ που εχει τιτλο ''Παναγιωτης Γιαννακης''..

Και το πρωταθλημα να παρει, πρεπει να φυγει.
Το μπασκετ που παιζουμε ειναι αποκρουστικο.


Τα ειδα παλι στο τελευταια 5 λεπτα του ημιτελικου που ο Σαρας μας εκανε παλι γιο-γιο,
με ενα απλο σκριν στην κορυφη.

Για τον μικρο τελικο δεν θα πω, αφου το ματς δεν ειχε σημασια.

Ωραία οπότε ας υποθέσουμε λοιπόν ότι φεύγει,ποιός έρχεται να τον αντικαταστήσει?
Τι επιλογές υπάρχουνε,εκτός από τον Μεσίνα ποιος υπάρχει μετά?
Γιατί εγώ πιστεύω ότι μετά τον Μεσίνα το χάος....
Λένε μερικοι να φύγει δεν κάνει δεν ράνει...ωραία πείτε ποιος να έρθει εκτός του Μεσίνα που να είναι καλύτερος..

Πιανιτζάνι ίσως, Μπλατ , ο Πέπου της εθνικής Ισπανίας, Περάσοβιτς . Μερικές σκέψεις για προπονητές που δουλεύουν συστηματικά, παράγουν έργο και έχουν αρκετές επιτυχίες και κίνητρο-φιλοδοξία-προσαρμοστικότηα λόγω νεαρής ηλικίας

Ιβκοβιτς, Ιβανοβιτς, της εθνικης Ισπανιας, της Σιεννα.

Iβκοβιτς είναι 60 κ βάλε,έχει σταματησει την καριέρα του
Ιβάνοβιτς έχει συμβόλαι
Πέπου Ερνάντεζ της Ισπανίας σε συλλογικό επίπεδο δεν έχει διακρίσεις πολλές,ήτανε 11 χρόνια στην Εστουντιάντες
1994-2005 και έχει κατακτήσει μόνο 1 κύπελλο και μια φορά την έβγαλε 2η στο πρωτάθλημα,σε 11 ολόκληρα χρόνια
άρα είναι πολύ λίγος σε συλλογικό επίπεδο

Και πάλι από αυτούς εφόσον Ιβάνοβιτς,Πιανιτζιάνη,Ιβκοβιτς δεν γίνεται να έρθουνε κ ο Πέπου Ερνάντεζ δεν έχει να επιδείξει
κάτι καλύτερο από τον δράκο,για ρίχτε άλλους στο τραπέζι...πάντα εκτός του Μεσίνα φυσικά...

Ποιός Μεσίνα ρε παιδιά. Δεν σας αρέσει το μπάσκετ του Γιαννάκη και θα πάρετε το Μεσίνα??? 60-55 θα λήγουν τα ματς...

Αναφέρω μόνο τον ΟΣΦΠ γιατι γι αυτόν μιλήσαμε κ βρήκα αφορμή για να στείλω...!! (Αν κ μίλησα γενικότερα)
Ανέφερα επισης ότι σίγουρα υπήρχαν ομάδες που το κύνηγούσαν το επιθετικό παιχνίδι αλλά καμία σχεση με αυτη την εποχή..!!

Δεν εστιάζω μόνο στον αθλητή και την ταχυτητα του..!! Εγώ βασικά μίλησα για νοοτροπία των ομάδων πλέον να προτιμούν πιο καλούς αθλητές..!! Και για να λεμε την αληθεια παίχτες με αργα πόδια δεν έχουν τυχη στο basket πλέον!

Η αλήθεια είναι ότι δεν έχει σχέση πλέον με το γιαννάκη γι αυτο ας το αφήσουμε!!

Πελατη τον εχει τον Γιαννακη ο Πεπου.
Δηλαδη πριν ερθει στον Ολυμπιακο ποια ηταν η καριερα του Γιαννακη σε συλλογους????

Βουισιτς, Σμοντις, Πεκοβιτς, Σαρας, Σισκα,
και αρκετοι ακομα δεν εχουν και πολυ γρηγορα ποδια.

εγω εναν εχω να προτεινω για νεο κοουτς.την αδυναμια μου.τον μεγαλο σερτζιο σκαριολο.να μας διδαξει λιγο στυλ ο ανθρωπος...παντα ηθελα να τον δω στην ελλαδα

[quote name='ΛΥΚΟΣ 10 Γ.Σ.Κ.' date='May 10 2009, 19:14 ' post='299493'
Βουισιτς, Σμοντις, Πεκοβιτς, Σαρας, Σισκα,
και αρκετοι ακομα δεν εχουν και πολυ γρηγορα ποδια.
[/quote]

O Σαρας θεωρείτε αργός??? Και ο Σισκα???
Το ότι δεν είναι 100ριδες δε σημαίνει ότι είναι και αργοί...!!!
Μάλλον δεν κατάλαβες τι θέλω να πω...!!
Ο μόνος πραγματικά αργός από αυτούς που λες είναι ο Βουισιτς..!!
Και όπωςς και να το κάνουμε το μπασκετ πλέον ειναι πιο γρήγορο..!!

O Σαρας δεν ειναι αργος....Ο Σισκα ομως παραειναι....

Μαρούσι με απίστευτη παρουσία στο ελληνικό πρωτάθλημα κ στην Ευρώπη
έκανε το μαρούσι ομάδα επιπέδου και το ανέβασε επίπεδο,καλύτερα δεν μπορούσε να πάει η ομάδα του αμαρουσίου...
έκανε τρομερή δουλειά εκεί...κ μόλις σε λίγα χρόνια
ο Πέπου σε μια αντίστοιχη κ σίγουρα τα προηγούμενα χρόνια καλύτερη ομάδα από το 1994-2005 δεν έκανε όσα έκανε ο δράκος στο Μαρούσι

πήγε το μαρούσι στους Τελικούς του 2003-2004 και βγήκε 3ο το Μαρούσι το 2004-2005 και 2005-2006
δηλαδή τι άλλο να κάνει?απίστευτη προσφορα και αν θυμάστε είχε φτιάξει ομάδα μοντελο και ήτανε 4 χρόνια στο Μαρούσι,βλέπετε τι έκανε..τι άλλο να κάνει δηλαδή?έπρεπε να πάρει πρωτάθλημα από τον Πάο?
επίσης πήγε κ Τελικό με αντίπαλο τότε την πανίσχυρη Ούνιξ καζάν,δεν είχε τύχη το μαρούσι,αλλά τελικό την πήγε...
και Τελικό κυπέλλου με τον Πάο επίσης

συγκρίνετε τώρα τι έχει κάνει ο Ισπανός σε 11 χρόνια σε μια ομάδα όπως η Εστουντιάντες,ενώ ο άλλος ήτανε 4 χρόνια στο Μαρούσι!
2000 Copa del Rey (τελικό κυπέλλου κ ο δράκος είχε πάει,αλλα έχασε από τον πάο)
2004 Liga ACB runner up (όπως ο δράκος με το Μαρούσι δηλαδή)
1999 Korać Cup runner up (όπως ο δράκος με το Μαρούσι δηλαδή)
μόνο αυτά σε 11 χρόνια!!!ο αλλός ήτανε 4!!
Με μία ομάδα αντίστοιχη σαν το Μαρούσι κ σίγουρα στο παρελθόν στην Ισπανία πολύ ανώτερη από το Μαρούσι

οπότε προπονητης Πέπου Χερνάντες δεν είναι τίποτα ανώτερο από τον δράκο με στοιχεία κ αποδείξεις σε συλλογικό επίπεδο,ακούω άλλους...πείτε μου...για όσους λένε να φύγει
πάντα εκτός του Μεσίνα,εννοείτε ότι αν μπορούμε να πάρουμε Μεσίνα δεν αμφιβάλω...

Πριν τον Γιαννακη,ο Αλεξανδρης ειχε κανει πραγματικα πολυ καλη δουλεια και ειχε θεσει τις σωστες βασεις.
Ο Γιαννακης παρελαβε μια δουλεμενη ομαδα,ειχε τη στηριξη της διοικησης και τις συνθηκες που επιθυμουσε και εδωσε και αυτος το στιγμα του.
Ο Μαρκοπουλος,αφου παρελαβε μια οχι καλη κατασταση,κατορθωσε να βγαλει 2 σερι σεζον το Μαρουσι στους 4 του Ελληνικου πρωταθληματος.
Που σημαινει οτι στο Μαρουσι,υπαρχουν ολες αυτες οι συνθηκες(εργασιακες,αγωνιστικες,οργανωτικ�
���ς κ.ο.κ.),που ο καθε προπονητης θα επιθυμουσε.
Διαβαζοντας λιγο καλυτερα το παραπανω ποστ,θα πω πως και ο Γιαννακης κοουτσαρει κοντα στη 12ετια,απλα ''αναλωθηκε'' περισσοτερο στην Εθνικη.
Σε συλλογικο επιπεδο,εχει επισης μια 5η θεση με τον Πανιωνιο,συν τη παρουσια που εχει ως τωρα με τον ΟΣΦΠ.
Ο Πεπου,δεν κοουτσαρισε ποτε μια μεγαλη ομαδα(Μπαρτσα,Ρεαλ,Ταου,Μαλαγα),σε συλλογικο επιπεδο..ακουγεται παντως εντονα,οτι μπορει να ειναι ο νεος προπονητης της Ρεαλ..οποτε θα δουμε πως θα ανταποκριθει και στο υψηλο συλλογικο επιπεδο.
Δεν θα μπω στη διαδικασια να πω ποιος ειναι καλυτερος.
Παντως ειναι πολυ αξιολογος προπονητης,με βαθυτατη γνωση του αντικειμενου.Η ζωνη ματς-απ που χρησιμοποιησε η Ισπανια το 2006 και 07'(δικο του ''δημιουργημα''),ειναι οτι καλυτερο εχω δει σε αμυνα στο 1|4..

Ο Αλεξανδρής σε 2 χρόνια με το Μαρούσι ήτανε το 1999-00 10ος με το Μαρούσι
και το 2000-01 ήτανε 7ος,πήρε το Σαπόρτα Cup δεν λέω με μια ομάδα που λέγετε Σαλόν αν την γνωρίζει κανείς και μάλιστα με Buzzer beater!,αν έπαιζε με δυσκολότερη δεν είχε τύχη όπως ο δράκος με την Ούνιξ Καζάν
που είναι η αξιοπρεπείς παρουσία σε σχέση με τις θέσεις που έπαιρνε η ομάδα επί δράκου?
δηλαδή βάση αποτελεσμάτων και στοιχείων ο Γιαννάκης πήρε μια ομάδα από την 7η-10η θέση και την έκανε 2η-3η!!
Μικρό επίτεγμα είναι αυτό?
Ο Σούλης τα πάει καλά αλλά είναι λίγο καιρό στο Μαρούσι,αν κάτσει κ αυτός 4 χρόνια στο Μαρούσι θα δούμε αν θα το βγάλει 2ο ή 3ο όπως ο δράκος...


Και ο Γιαννάκης σε μεγάλη ομάδα τώρα είναι κ προπονεί,τώρα κρίνεται και τα πάει περίφημα μέχρι στιγμής,για τον Πέπου
δεν είναι τυχαίο που μια μεγάλη ομάδα δεν του έκανε πρόταση...δεν είχε επιτυχίες γι'αυτό ενώ ο δράκος είχε ήδη...


Ακόμα κ λίγο καλύτερος να είναι ο Ισπανός δεν είναι κάτι ποιο αξιολόγο,πάνω κάτω τα ίδια είναι,οπότε το ξαναλέω πείτε μου άλλον εκτός του Μεσίνα που να είναι ψημένος σε μεγάλη ομάδα κ όχι προπονητή "πείραμα" και αν σου βγει...
έτοιμο προπονητή θέλεις αν φύγει ο δράκος...

Οπως ανεφερα και παραπανω,ο Αλεξανδρης εκανε πολυ καλη δουλεια και εθεσε τις ΣΩΣΤΕΣ ΒΑΣΕΙΣ.
Νομιζω οτι ειναι αδικο,το να προσπαθεις να υποβαθμισεις την επιτυχια της κατακτησης του Σαπορτα.
Οπως και να το κανουμε,αποτελει σταθμο για την ιστορια του Αμαρουσιου και μια ακομα διακριση του Ελληνικου μπασκετ σε συλλογικο επιπεδο.
Αναφερεις τις καταταξεις που ειχε τοτε το Μαρουσι.Πριν τον Αλεξανδρη,το Μαρουσι σε ποιο επιπεδο βρισκοταν?
Ο Μαρκοπουλος για ενα χαμενο λει-απ,δεν περασε στο τελικο περσι,ενω φετος θα διεκδικησει τις οποιες πιθανοτητες μπορει να του απομενουν.Παντως γνωμη μου ειναι οτι επι Μαρκοπουλου,το Μαρουσι παιζει και το καλυτερο μπασκετ που επαιξε ποτε.

Νομιζω οτι και στον Πεπου θα υπαρξει μια καλη ευκαιρια στη καριερα του σε επιπεδο συλλογων,''εξαργυρωνοντας'' κατα καποιο τροπο,τις επιτυχιες που ειχε με την εθνικη Ισπανιας,οπως αντιστοιχως συνεβη και με τον Γιαννακη.

Eγώ ξαναρωτάω...
μερικοί δεν θέλετε τον Γιαννάκη...αν δεν έρθει ο Μεσίνα τότε ποιος καλυτερός του?
πείτε μου...με στοιχεία κ αποδείξεις και όχι πείραμα,γιατί κ ο δράκος πείραμα είναι..και τα πάει καλά φέτος
ποιος είναι έτοιμος να έρθει κ να τον επαναφέρει στους τίτλους,εφόσον ο δράκος κ όλοι όσοι αναφέρατε
είναι αντίστοιχοι του δράκου,πρώτη φορά δηλαδή σε μεγάλη ομάδα
ακούω...μετά τον Μεσίνα ποιος?

Ίβκοβιτς, Ιβάνοβιτς, Μπλάτ είναι καλοί προπονητές επίσης. Και ο Μεσσίνα δεν είναι Μεσίας. Το βασικό που πρέπει να καταλάβουν όλοι είναι ότι δεν παίζει μόνος του ο Ολυμπιακός. Ο Γιαννάκης μια χαρά κάνει και η βελτίωσή του στο κοουτσάρισμα είναι οφθαλμοφανής. Πρέπει να μείνει και θα μείνει γιατί οι Αγγελόπουλοι δεν είναι ηλίθιοι και θέλουν πρώτα από όλα να φτιάξουν ομάδα κι όχι να πάρουν ένα τίτλο φέτος και να ξαναδιεκδικήσουν τον επόμενο σε 10 χρόνια πάλι. Και ο Ολυμπιακός φέτος έχει ομάδα και του χρόνου με 2-3 προσθήκες θα έχει ακόμα καλύτερη.

Όσο για αυτούς που θέλουν πιο επιθετικό μπάσκετ, αν έρθει ο Μεσίνα θα τον διώξουν απ'το Νοέμβρη... Εδώ δώσανε τα αδέρφια 2η ευκαιρία στον (τι) Πίνι (και δε μας δίνει) και δε θα δώσουν στο Γιαννάκη?

Όλα αυτά για τη περίπτωση που δε θα πάρει το πρωτάθλημα ο Ολυμπιακός. Αν και μάλλον θα το τσιμπήσει το πρωταθληματάκι και θα είναι όλοι ευχαριστημένοι...

Καταρχας και μονο οτι συζηταμε "Ο Γιαννάκης μια χαρά κάνει και η βελτίωσή του στο κοουτσάρισμα είναι οφθαλμοφανής." ειναι τραγικο.Ο Ολυμπιακος δεν θελει προπονητη να βελτιωνει το κοουτσαρισμα του λες και κανει αγροτικο στον Ολυμπιακο.Θελει Προπονητη που να εχει προσωπικοτητα και παραστασεις να τον οδηγησει στην κορυφη.

Επισης επειδη γενικα εχει υποτιμηθει πολυ ο Γκερσον.Μηπως καποιοι εχουν ξεχασει οτι η Μακαμπι επι Γκερσον επαιξε ισως το ελκυστηκοτερο και πιο ωραιο μπασκετ στην Ιστορια του Ευρωπαικου μπασκετ.Η Γιουκοπλαστικα δεν ετρεχε ετσι.Και πριν πουν οτι ειχε παιχταραδες στην Μακαμπι.Μηπως ο Μεσινα και ο Ομπραντοβιτς δεν εχουν?Εχουν....

Επισης μηπως εχουμε ξεχασει οτι ο Πινι ειχε μικροτερο μπατζετ?Το ξεχασαμε και αυτο.

Ο Γιαννακης αν δεν παρει το πρωταθλημα θα εχει αποτυχει παταγωδως!

Συμφωνω μαζι σου αδερφε μεχρι και στα σημεια στιξης.

Ποτε εγινε γρηγορος ο Σαρας???

Αλλο το να εκτελεις γρηγορα και αλλο το να εισαι γρηγορος κι εκρηκτικος,
οπως ο Ρακο, ο Μπουλοκ, ο Τσιλι, ο Μακινταιρ.

Στην εκρηξη ο Σαρας ειναι .........................

Καλα και ο σισκα δεν ειναι κανα τουρμπο,πιο αργος και απο το ριπλει ειναι,αλλα ειναι τα υπερ του

Μηπως καποιοι εχουν ξεχασει οτι ο Γκερσον στον Ολυμπιακο εγινε περιγελος του καθε Κουβελα της καθε Προκομ με το ζορι απεκλεισε τυχαια τον Αρη και ενω ειχε τερματισει 3ος στην κανονικη διαρκεια εφερνε αστειους παικτες τους οποιους εδιωχνε μετα απο 1 μηνα εφυγε αφηνοντας μια ομαδα μπου@@@@@ και με παικτες στην χειροτερη κατασταση της ζωης τους ενω ειναι και υπαιτιος για τους απειρους τραυμαστιμους που σηνεβησαν στον καιρο που εμεινε;;Φερει ευθυνη για την στασιμοτητα των Μπουρουση Βασιλοπουλου και των αλλων μικρων που ο Γιαννακης βελτιωσε..

Μιλαμε πιθανον για την μεγαλυτερη προπονητικη απατη ολων των εποχων στην Ευρωπη..Στο μονο που ηταν ικανος ηταν στο να αντιμετωπιζει τον Ομπραντοβιτς και αυτο οχι και με τοση συνεπεια.Και βεβαια για να φτασεις να αντιμετωπισεις τον Ομπραντοβιτς θα πρεπει πρωτα να εχεις αντιμεπτωπισει ολους τους υπολοιπους με επιτυχια κατι το οποιο αδυνατουσε να κανει..Α επισης ηταν καλος στο να κανει καμια γελια δηλωση..

Μιαμιση σεζον ειχε ο Πινι,μιαμιση σεζον εχει και ο Γιαννακης..πιστευω οτι απ τη τελικη εκβαση του πρωταθληματος,θα κριθει η' παραμονη η' οχι του Γιαννακη.


Και εμενα μου κανει εντυπωση αυτο το πραγμα..
Μετα απο μια 12ετια στο κοουτσαρισμα..

Επισης παραλιγο να παρει το πρωταθλημα μεσα στο ΟΑΚΑ με ομαδα 20 και οχι 35εκ. ευρω.

Ο Μπουρουσης μια χαρα προοδο ειχε με τον Γκερσον.
Εκανε πολυ καλες χρονιες με τον Εβραιο.

Για τους τραυματισμους του Τσιλι και του Βασιλοπουλου τωρα, δηλαδη φταιει ο Γιαννακης???
Για του Παργκο??? του Πελεκανου??? του Μπουρουση το γονατο???

Οταν εχεις παρει 3 φορες την κουπα και εχεις παει σε κανα-δυο Φ4 ακομα, δεν μπορει να εισαι απατη.
Κατι σωστο θα εκανε, δεν μπορει.

Οχι οχι.Αυτοι ειναι υπεραπλουστευση.Δεν παει ετσι..

Ο Γκερσον ξεκινησε 2 χρονιες και επιαξε 2 χρονιες με τις δικες του ομαδες.Την δευτερη χρονια απλα η κατασταση ειχε φτασει στο απροχωρητο και η ομαδα κινδυνευε με διαλυση και μοιραια εφυγε.

Απο την αλλη ο Γιαννακης την πρωτη χρονια πηρε την διαλυμενη ομαδα του Γκερσον με ενα υλικο που δεν ειχε επιλεξει απλα για να βγαλει αξιοπρεπως την χρονια.Δεν ειχε κανεις απαιτησεις απο αυτον.Η πρωτη του ουσιαστικα χρονια ειναι αυτη.Η δευτερη του χρονια και συνεπως η λεγομενη "δευτερη ευκαιρια" θα ειναι του χρονου(σε περιπτωση βεβαια που χασει το πρωταθλημα κατι που θεωρω δυσκολο γιατι αλλιως θα παραμεινει πανυγηρικα και δικαιωμενος)

Μηπως εχει γινει και ο Γιαννακης της καθε Λεμαν και της καθε Τσιμπονα.
Ο Γιαννακης παει να γινει η δευτερη μεγαλυτερη προπονητικη απατη.Μαλλον η πρωτη αν δεν παρει το πρωταθλημα.Αλλωστε καποιοι οπαδοι της ομαδας και να το παρει δεν τον θελουν.
Οσο για την βελτιωση των παιχτων.Τον Παρκερ και τον Μπαστον δεν τους ηξερε ουτε η μανα τους αλλα ο Γκερσον τους εκανε σταρ στην Ευρωπη.
Ο Βασιλοπουλος και Μπουρουσης βελτιωθηκαν χαρη στο Γιαννακη ομως ενω με τον Γκερσον εμειναν στασημοι?Εμμονες.....
Ο Γκερσον απετυχε και εφυγε.Το ιδιο θα γινει και με τον Γιαννακη αν δεν παρει Τιτλο.
Ουτε οπαδος του Γκερσον ειμαι ουτε του Γιαννακη.Στο βωμο ομως να βγει στην επιφανεια ο Γιαννακης να θαβεται ο Γκερσον ειναι λαθος!

Ξεχνας την Ζαλγκιρις του Γιονας

All about Gerson μέσα σε 2 παραγράφους!

Ιn Γιαννάκης we believe, μέχρι 2010 τουλάχιστον, ακόμα και άτιτλο..

Κανέναν μα κανέναν άλλον!

Μονο τον Μεσίνα θα μπορούσαμε να προτιμήσουμε, αλλά μετά και τον φετινό τελικό, απέκτησε την σταμπα του καλύτερου πελάτη του Ζοτς..

Δεν την ξεχναω!Η Μακαμπι για μενα επαιξε ακομα καλυτερο

Αναλογικα με τι παιχτες ειχε η καθε ομαδα. Βαζω την Ζαλγκιρις στην κορυφη.

Για μπασκετ μιλησα οχι για κατορθωμα.(Σιγουρα του Καζλαουσκας ηταν μεγαλυτερο με την Ζαλγκιρις)

Δεν είναι καθόλου τραγικό γιατί όλοι οι προπονητές πρέπει να βελτιώνονται συνέχεια. Για το συγκεκριμένο είχα πολλές ενστάσεις για το τρόπο που αντιμετώπιζε τα παιχνίδια με την εθνική από ένα σημείο και μετά. Στον Ολυμπιακό δείχνει να έχει ξεπεράσει κάποια κωλύματα που είχε, έχει μάθει και τον έχουν μάθει οι παίκτες και οι αντιδράσεις του μες στα παιχνίδια είναι πιο γρήγορες και ουσιαστικές. Όποιος δε το βλέπει αυτό εθελοτυφλεί. Τις μ@...ες να αλλάζει επιτυχημένο προπονητή μόνο και μόνο επειδή δε πήρε πρωτάθλημα μόνο ο ποδοσφαιρικός Παναθηναϊκός τις κάνει και κοίτα που είναι...

Αυτά που ξεχνάνε οι μετά-Γκέρσον λυσμονήσαντες είναι πολύ περισσότερα... Αρκετά τα είπε ο απκατ.

Αν τέλος πάρει το πρωτάθλημα θα έχει επιτύχει πλήρως?



Σ'αυτό ναι, ήταν και είναι κορυφαίος μακράν του δεύτερου. Άμα θες να φτιάξεις τσίρκο παίρνεις το Πίνι, φέρνει και 2-3 παίκτες σα κι εκείνους τους ανεκδιήγητους που έφερε, με την ανάλογη μίζα προφανώς, του δίνεις ένα μικρόφωνο και μια κόκκινη μύτη κι έχεις ξεμπερδέψει για χρόνια...

Δεν νομιζω οτι ειναι υπεραπλουστευση..
Αυστηρα χρονικα,και οι 2 εχουν απο μιαμιση σεζον,με την επισημανση βεβαια που εκανες να ισχυει..
Ομως ο Γιαννακης,διαχειριστηκε ομαδα με το μεγαλυτερο μπατζετ στην ιστορια του συλλογου..
Σε συζητησεις που κανω με Ολυμπιακους(παρεπιμπτωντος ηταν και απογοητευμενοι απ τη εξελιξη του φαιναλ 4..),κανουν λογο για κακο στησιμο της ομαδας και για συμπτωματα νεοπλουτισμου..
Για το κακο στησιμο της ομαδες(επιλογες μεταγραφων,συγκροτηση ροστερ,διαμορφωση χημειας),θα συμφωνησω.

Ο Γκερσον ειχε μια ομαδα των 20μυριων, με τον καλυτερο παιχτη του τραυματια απο τα φιλικα.
Ή μηπως εφταιγε ο Γκερσον που χτυπησε ο Ματσε???

Ο Γιαννακης με ενα μπατζετ 37εκ. ευρω, μεχρι στιγμης δεν εχει κανει τιποτα.
Αλλα ειναι τοσο τυχερος που θα τον σωσει ο Σοφο στους τελικους, οπως εδειξε σημερα.

Και επειδη τα 37 ισως να φανουν πολλα σε καποιους,
σε αυτα συμπεριλαμβανονται ολα τα εξοδα φετος της ΚΑΕ.
Μισθοι παιχτων, προπονητων, προσωπικου
Εφορια παιχτων
Μετακινησεις-Ξενοδοχεια
Αναλωσιμα υλικα
Χρηση ΣΕΦ

Ναι γιατι πετυχε εναν Παναθηναικο αδειο απο το Φ4 που εκανε τις χειροτερες εμφανισεις της χρονιας και γιατι οπως προειπα ματσαρε καλα με τον Ομπραντοβιτς.

Ο Μπουρουσης ειχε μηδενικη προοδο με τον Γκερσον.Απλα πηρε χρονο.Αγωνσιστικα δεν ειχε καμια βελτιωση.Οτι εκανε και στην ΑΕΚ εκανε και στον Ολυμπιακο.Δηλαδη επαιρνε ριμπαουντ επαιζε καμια αμυνα και εκανε και κανενα τριποντο απο την κορυφη.Για inside game ουτε λογος βεβαια.Με τον Γιαννακη απογειωσε το παιχνιδι του και εγινε ξαφνικα μελος την καλυτερης πενταδας της Ευρωλιγκα.

Για τους τραυματισμους οχι δεν φερει ευθυνη ο Γιαννακης.8-9 τραυματισμους μεσα στην χρονια θα εχεις.Ολες οι ομαδες εχουν.Στην περιπτωση του Γκερσον μιλαμε για πανω απο 60 τραυματισμους στον 1,5 χρονο.Μιλαμε για απιστευτα πραγματα.Μιλαμε οτι ολοι ανεξαιρετως ειχαν τραυμαστιστει πανω απο μια φορα.Αφυσικα πραγματα.

Οσο για τις 3 κουπες.Ναι κατι κανει καλα.Ξερει να διαχειριζεται επαγγελματιες παικτες σε καλο βαθμο και να τους αφηνει να παιζουν οπως ξερουν.Και οταν βεβαια ειναι μεσα ο σαρας ο Βουισιτς στα καλα του ο Μπαστον και ο Παρκερ ολα ειναι πιο ευκολα.Σε ομαδες ομως χωρις αυτο το επιπεδο τα παντα ειναι πιο δυσκολα.Αλλωστε η ιδια ομαδα και με τον Μπλατ εκανε τα ιδια.Ασε που ο Γκερσον ειχε και την τυχη να πεσει σε μια εποχη οπου το Ευρωπαικο μπασκετ δεν ηταν στο ιδιο υψηλο επιπεδο.Ο παο στην μετα-Μποντιρογκα φτωχη περιοδο η Τσσκα στον καιρο που αρισε να γινεται ομαδα Ρεαλ Μπαρτσα μετριες και μονο η Ταου σε υψηλο επιπεδο οπως και τωρα.Συν την Μπολονια που τοτε τελειωνε.Και ειχε και τυχη στα κρισιμα.Πχ τριποντο Σαρπ πριν το Φ4 του Τελ-Αβιβ..Τριποντο Παπαμακαριου.

Bullet ο χαρακτηρισμος υπεραπλουστευση αναφερεται στο οτι στο μπασκετ δεν ειναι τα παντα αυστηρα χρονικα.Αλλη η 1,5 σεζον του Πινι αλλη η 1,5 σεζον του Γιαννακη.Αντικειμενικα.

Κανεις δεν λησμονει τον Γκερσον.Αλλα το να βγαζουν καποιοι τον Γιαννακη καλυτερο προπονητη απο "τον Χοντρο"Πινχας δεν στεκει.Τουλαχιστον σε συλλογικο επιπεδο!
Τον Γκερσον τον κρινουν ολοι με βαση Την θητεια του στον Ολυμπιακο.Πριν τον ειχαν ολοι στην σφαιρα του Ομπραντοβιτς και του Μεσινα.

Αν παρει το πρωταθλημα δεν θα εχει επιτυχει πληρως αλλα θα σωσει τα προσχηματα και θα δωσει χαρα στον κοσμο του Ολυμπιακου υστερα απο τοσα χρονια!

Ναι απλά Ομπράντοβιτς και Μεσίνα είχανε συνέπεια και συνέχεια σε όσους συλλόγους προπόνησαν και δε φέρανε καμία ομάδα στα πρόθυρα της διάλυσης...



Έχει κριθεί κι έχει βγεί αποτυχημένος ήδη δηλαδή... Το πιο σωστό που ειπώθηκε είναι ότι και στο νερό να περπατήσει θα λέτε "κοίτα ο μ@...ας δε ξέρει να κολυμπάει"...

Ειναι λογικο στην 3η του χρονια σε κορυφαιο επιπεδο ο Μπουρουσης να αυξησε την αποδοση του.
Απο την εποχη Γκερσον ομως ειχε αρχισει να γινεται πολυ καλος.

Ο Γιαννακης ουτε την διαχειρηση δεν μπορει να κανει καλα.
Ειχε φετος Παπαλουκα, Βουισιτς κλπ κλπ αλλα το μπακετ που παιζουμε ειναι................

Καλα σε ομαδες επιπεδου Τσιμπονα ο Γκερσον ηταν πελατης στον Ολυμπιακο.Μην αρχισουμε την λιστα.Οσο για την Λε μαν μιλαμε για ηττα σε αδιαφορο παιχνιδι.Ο Παρκερ και ο Μπαστον οπου και να πηαιναν σταρ θα γινονταν.Καμια δουλεια δεν ειχε ο Γκερσον.Αλλωστε ο Γκερσον ποτε δεν ηθελε να παιρνει νεραους για να τους β λετιωνει.Ετοιμους παικτες επαιρνε.

Ο βασιλοπουλος απο φοβερη χρονια με Καζλαουσκας σε 2 χρονια με τον Γκερσον εμεινε τουλαχιστον στασιμος αν δεν χειροτερψε κιολας.Για τον Μπουρουση εγραψα και πιο πανω.Μηδενικη βελτιωση επι Γκερσον.Αν αυτα θεωρουνται εμμονες δεν εχω να πω κατι αλλο.

Δεν θαβω κανεναν Γκερσον.Στον Ολυμπιακο εδειξε εκ του αποτελεσματος οτι δεν ειναι προπονητης τοπ επιπεδου.

Εντιτ:Λυκε ο Μπουρουσης απο το πρωτο ματς του Γιαννακη αρχισε να επιχειρει να παιξει πλατη ενω μεχρι τοτε δεν το ειχε ξανακανει.Τυχαιο λες;;

Δεν ειναι απαραιτητο ο Γιαννακης να αρεσει σε ολους προπονητικα.Και πρωταθλημα να παρει μπορει σε καποιους να μην κανει!Να θελουν κατι αλλο!Τουλαχιστον θα εχει κανει κατι!Θα εχει παρει η ομαδα ενα Ττιτλο υπο τις οδηγιες του.
Να σου πω κατι Marciulionis.Kαποια παιδια της ηλικιας μου(31) η και μεγαλυτεροι 3οαρηδες και πανω μεγαλωσαν με τον Ιωαννιδη και στην συνεχεια και τον Ιβκοβιτς και οι περισσοτεροι δεν δεθηκαν ποτε με καποιον απο τους 2 που χαρησαν Τροπαια στην ομαδα.
Ε δεν θα γινω και Γιαννακικος.Κοντευει να γινει ο Ολυμπιακος οπως οι Αεκτζιδες με τον Μπαγιεβιτς.Δεν καταλαβα θα γινουμε και Γιαννακικοι.Προς το παρων πιο πολλα τα αρνητικα παρα τα θετικα.Ο Ιωαννιδης και ο Ιβκοβιτς δεν εκαναν αγροτικο παρολα αυτα δεχοντουσαν αυστηρη κριτικη οταν επρεπε.Ο Γιαννακης επρεπε να δεχετει πολυ σκληροτερη απο κοσμο και δημοσιογαρφους αλλα τον εσωζε η Εθνικη!
Θυμαστε τι πηγε να κανει ο Ιβκοβιτς στον Γεμελο?
Και μιλαμε κριτικη σε προπονητες που ειχαν γραψει Ιστορια

Κι ο βασικός του αντίπαλος είχε 3 πρωτοκλασάτα πλέυ-μαίηκερ κι αυτός ένα, 2 βαρβάτα σέντερ των 20+ λεπτών κι αυτός ενάμιση, 8(δε θυμάμαι βαριέμαι να μετράω) καλούς σουτέρ κι αυτός 2μιση (με το βασιλόπουλο στο μισό)... Είχε την ατυχία εν ολίγης να πέσει πάνω στον καλύτερο ΠΑΟ από άποψη ρόστερ των τελευταίων ετών και έχει κερδίσει την ευκαιρία να τον αντιμετωπίζει στο τελικό από θέση ισχύος και να χάνει στο καλάθι στον ημιτελικό του Φ4...

Μα δε λέω ρε Αιρ να γίνεις Γιανακικός ή να σου αρέσει σώνει και καλά. Απλά ορισμένα πράγματα πρέπει να του τα αναγνωρίσουμε και να μην κρίνουμε μόνο από τις κούπες. Τώρα κατά πόσο είναι πιο πολλά τα αρνητικά όταν είσαι μέσα σε όλους τους στόχους μέχρι το νήμα απέναντι σε έναν τέτοιο αντίπαλο επέτρεψέ μου να διαφωνήσω! Άλλο να μη σου αρέσει το μπάσκετ που παίζει κι άλλο να μη θες να παραδεχτείς άτι έχει φτιάξει μια πολύ στιβαρή και σοβαρή ομάδα που δύσκολα χάνει.

Apkat ειναι προφανες οτι εισαι Γιαννακικος.Δικαωμα σου.Αν καθεσαι να μου λες οτι η ηττα απο την Λε Μαν ηταν αδιαφορο παιχνιδι και η Τσιμπονα η οποια κερδιζε τον Γιαννακη θα τον ειχε πελατη τον Γκερσον ε αυτο ειναι εμμονη.Σαν να λεμε ο χαλιας και ο Αρχι-χαλιας!
Οπως ειδες τονησα οτι ο Γκερσον απετυχε με μικροτερο μπατζετ και εφυγε!Το ιδιο θα γινει και με τον Γιαννακη.
Οσο αφορα την αξια των δυο προπονητων.Δεν πας να ρωτησεις σε οποιαδηποτε αλλη χωρα του Εξωτερικου ποιος ειναι καλυτερος Προπονητης?Ξεχνα τον Ολυμπιακο-Γκερσον.Την πορεια των δυο προπονητων!Ξαφνικα ο Γιαννακης εγινε Αουερμαπκχ και ο Γκερσον για Α2.

Θαψε τον Γκερσον δεν εχω κανενα προβλημα!Αλλωστε αυτος απετυχε στον Ολυμπιακο!Αλλα σαν προπονητης εχει ψωμια να τον φτασει ο Γιαννακης.Σου ξαναλεω ουτε Γκερσονικος ουτε Γιαννακικος ειμαι.Δεκαρα δεν δινω για προπονητες.Μονο με παιχτες δενομαι με προπονητες ποτε(πλην ενος που ειναι σε αλλο κοσμο).Ενας καλος προπονητης ομως για μενα κρινεται απο το αποτελεσμα και απο το υλικο που διαχειριζεται!

Οσο ασος ειναι ο Σπανουλης, αλλο τοσο ειναι και ο Χαλπεριν.

Ο Γιαννακης εχει τον Γκριρ, ενω ο Παο δεν εχει τετοιο παιχτη,
εχει τον Τσιλι και ο Παο τον Περπερογλου
εχει Μπουρουση-Βουσιτς-Σοφο, αλλα δεν τον εβαζε.

Και στο Φ4 ο Παο δεν ειχε στην ουσια τον ΔΔ.


Αν δεν κρινετε απο τις κουπες και το μπασκετ που παιζει ενας κοουτς τοτε απο τι κρινετε???
Ο Γκερσον και κουπες πηρε και μπασκεταρα επαιζε.

Ο Γιαννακης τι???
Στιβαρη και σοβαρη ομαδα που χανει δυσκολα, αλλα χανει ομως.
Το θεμα ειναι να κερδιζει.