ΑΚΡΙΒΩΣ!!!!

MORFI δεν αντεχεις οτι η εθνικη σε ξεφτιλισε περισυ για αυτο τα λες ολα αυτα...οσο για το σπιτι μου βλακακο μην ξαναμιλησεις...αιντε!!!

Ας το τελειωσουμε το θεμα εδω και ας επανελθουμε στο θεμα του τοπικ.
Ακουω αποψεις για ΠΑΟ στο ΝΒΑ...

Μετά από ένα μικρό διάλειμα περνάμε στα σοβαρά ποστ...


Σε σχέση με τα 90's όχι μόνο δεν έχει πέσει αλλά έχει παρουσιάσει άνοδο (εκτός από την θέση του C που φυσικά τώρα είναι σχεδόν ανύπαρκτη). Τι παραπάνω έχουν οι παίκτες των 90's από τους τωρινούς ? Τι παραπάνω έχει ο Πέιτον και οποιοσδήποτε άλλος μεγάλος PG των 90's από τον Κιντ ή τον Ντερόν (σε λίγο καιρό ίσως και από φέτος) ? Ο Ντρέξλερ από τον Κόμπι ? Ο Μαλόουν από τον Ντάνκαν ? Πόσο καλύτεροι σουτέρ υπήρχαν από τους Ρέι Άλλεν και Μάικλ Ρεντ ? Πόσο καλύτερος ήταν ο Γκραντ Χιλ από τους τωρινούς παίκτες ?

Ξέρω ότι δεν εννοούσες αυτό αλλά το ότι δεν υπάρχει Τζόρνταν δεν σημαίνει ότι έπεσε και το επίπεδο. Άλλωστε δεν υπάρχει ούτε Γκάλης, ούτε Πέτροβιτς. Και για προχωρήσω σε άλλα αθλήματα, ούτε Μπέιμπι Ρουθ (μπέιζμπολ), ούτε Πελέ, Μαραντόνα και Κρόιφ.
Λέτε να καταρρέει ο παγκόσμιος αθλητισμός ?


Δεν θα την κέρδιζε και τόσο άνετα όσο πιστεύεις. Να διευκρινήσω μόνο πως η Ντριμ Τιμ δεν ήταν ομάδα του Τζόρνταν ή κάποιου άλλου. Ήταν η Ντριμ Τιμ.
Άλλωστε, τι έχει να ζηλέψει μία ομάδα με όλους τους τωρινούς σταρς του ΝΒΑ από την πρώτη Ντριμ Τιμ ? Ίσως και να έχανε αλλά είμαι σίγουρος πως έχουν όλα τα προσόντα να το παλέψουν στα ίσα και να πάρουν την νική.

Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι οι Μάτζικ και Μπερντ ήταν πλέον μεγάλοι σε ηλικία. Μπορεί να συνέχιζαν να είναι αποτελεσματικοί αλλά δεν έπιαναν τα παλιά τους στάνταρ.


Αναφέρεσαι σε παίκτες (Μάτζικ, Τζόρνταν) που ήταν σχεδόν τέλειοι. Ποιά χτυπητή αδυναμία έχει τώρα ο Κόμπι ή ο Γκαρνέτ ? Και αυτοί δεν έχουν όλα τα χαρακτηριστικά ενός μεγάλου παίκτη ?
Επίσης ο Μαλόουν είχε μία χτυπητή αδυναμία και αυτή ήταν ότι εξαφανίζονταν στις κρίσιμες στιγμές. Ο Πίππεν και ο Ντρέξλερ δεν είχαν καλύτερο μακρινό σουτ από τον Γουέιντ.
Και χωρίς πλάκα ούτε ο Τζόρνταν είχε και τόσο καλό τρίποντο (δεν ήταν φυσικά "χτυπητή αδυναμία"). Φυσικά στην μέρα του έμπαιναν όλα και από παντού. Τρανό παράδειγμα οι τελικοί του 92. Στο πρώτο παιχνίδι κάνει ρεκόρ με 6 τρίποντα σε ένα ημίχρονο και μετά περάσαν δύο ή τρεις αγώνες μέχρι να ξαναβρεί στόχο. Φυσικά αυτή του η αδυναμία καλυπτόταν από άλλους παράγοντες οπότε και δεν φαινόταν τόσο.


Μην κρίνετε την ποιότητα ενός παίκτη από μερικές κακές στιγμές. Όλοι ξέρουμε ότι ο Λεμπρόν είναι καλύτερος από ότι έδειχνε στους τελικούς. π.χ κοιτάξτε τι έκανε στη σειρά με τους Πίστονς.


Τότε γιατί δεν έχασαν το 96 ? Πόσο πιο πλήρεις ήταν εκείνοι οι παίκτες από αυτούς που παίζουν τώρα ?

Δεν μπορείς να τους κατηγορήσεις για τους 15 πόντους που βάζουνε στις παγκόσμιες διοργανώσεις. Κάπου τόσο βάζουν όλοι. Ούτε ο Τζόρνταν και ο Γκραντ Χιλ έπιασαν τις αποδόσεις που είχαν στο ΝΒΑ.


Είσαι υπερβολικός (αν και εξηγείς μετά ότι δεν το εννοείς και τόσο ). Ρίχνεις πολύ ένα από τα μεγαλύτερα ταλέντα.
Για το αν ο Πολ μπορεί να παίξει στον παναθηναικό πιστεύω πως δεν χρειάζεται να το συζητήσουμε και πολύ. Μιλάμε για ένα πολύ ώριμο παίκτη και ένα από τα μεγαλύτερα ταλέντα του ΝΒΑ που με την (πολύ μέτρια) ομάδα του φέτος λόγω αυτού κυρίως να πλησιάζει τα πλειόφ. Προσωπικά τον θεωρώ επιθετικά καλύτερο από τον Μπίλλαπς και δεν θα αργήσει να έρθει η ώρα που θα τον ξεπεράσει.


Να διευκρινήσω μόνο πως οι Αμερικάνικοι σύλλογοι (δεν αναφέρομαι στην εθνική) δυσκολεύονταν πάντα με τις ευρωπαικές ομάδες. Η νίκη των Μπουλς με τον Ολυμπιακό είναι παραπλανητική. Οι Σέλτικς του Μπερντ παραλίγο να χάσουν (αν θυμάμαι καλά) από την Ρεάλ.

Το πλατος ειναι ιδιο και στα 2 και ειναι 15 μετρα.
Το μηκος FIBA ειναι 28 μετρα ενω στο ΝΒΑ απο οτι ξερω, ελαχιστα πιο λιγο απο 29.
Οποτε δεν ειναι σωστο αυτο.....

Βεβαια σε καθε σκορ Ευρωπης ή αριθμο ποντων ενος παικτη σε Ευρωπαικο παιχνιδι, πρεπει να πολλαπλασιαζουμε τους ποντους του με 1.2 για να τους συγκρινουμε με αυτους του ΝΒΑ, λογω χρονικης διαφορας του παιχνιδιου....




13.5 Νομιζω. Παντως ναι επεσε απο τα κλασικα του 20+. Λογικο ηταν....

Για μενα ο Παναθηναικος ακομα και τωρα,κοντραρει αρκετες ομαδες στα ισια στο ΝΒΑ.Ειναι η μονη ευρωπαικη ομαδα,με αυτοματισμους σε αμυνα και επιθεση!Με παικτες που μπορουν να παιξουν set παιχνιδι 5 εναντιον 5!!Αλλα οταν χρειαστει και να τρεξουν,διαθετωντας γρηγορους ημιψηλους(βλεπε τσαρτσαρη,ντικουδη,μπατιστ),και point(αληθινα και οχι αμερικανικο ασσοδυο) που διαβαζουν το παιχνιδι!Ειλικρινα πιστευω οτι η αμυνα του Παναθηναικου θα δημιουργουσε πληθωρα προβληματων,ακομα και σε φυσει επιθετικες ομαδες,οπως DALLAS,HOUSTON,PHOENIX!
Tο μονο προβλημα που εντοπιζω,ειναι στην θεση του center οτι λειπει ενα βαρυ κορμι,ενα σκιαχτρο με την παλια εννοια του ορου,που θα αποτελει φοβητρο και θα μαζευει ριμπαουντ αφειδως...τετοιοι παιχτες εχουν εκλειψει,στην ευρωπη βεβαια!ενα STOIKO,θα ηθελα και ας ηξερε λιγο μπασκετ!η ακομα καλυτερα ενα DIVAC,στην φυσικη κατασταση των 90'ς!

Συμφωνω απολυτα.
Βασικα πιστευω επισης οτι αν ηταν να παιξουμε του χρονου ας πουμε στο ΝΒΑ ο Γιαφτοκας θα ηταν υπερχρησιμος για τους γνωστους λογους.

Aς περιορισει πρωτα τον Παπαλουκά,που με ψηλους το Βελγικο αγγουρι και τον Σεβροσενκο,και σουτερ τον Λαγκτον και τον Χολντεν,εκανε οτι ηθελε στον τελικο,και ας παει μετα να περιορισει τον Νας με τον Αμαρε και το Νταλλας.
Ας εχουμε ενα μετρο.

NBAer αυτό είναι στάνταρ; Πάντα τα γήπεδα του ΝΒΑ μου φαίνονταν μεγαλύτερα από της FIBA, ίσως παίζει ρόλο που η γραμμή του τριπόντου είναι στα 7,25.



Έχουμε διαφωνήσει γ'αυτό και σ' άλλα τόπικ για αυτό θα προσπαθήσω να μην επαναληφθώ. Δέχομαι ότι υπάρχουν και τώρα μεγάλοι παίκτες στο ΝΒΑ και είναι λογικό, αλλά η ποσότητά τους δεν είναι ίδια όπως στα 90'ς και ειδικά στα 80'ς (για 70ς και πίσω δεν μιλάω αφού δεν τα έχω προλάβει). Επίσης πιστεύω ότι κάποιοι παίκτες έχουν υπερεκτιμήθεί(κάτι που γινόταν πάντα) πχ δεν πιστεύω ότι ο Γουέιντ μπορεί να συγκριθεί με τον Ντρέξλερ. Όσο για τους ψηλούς μπορώ να πω ότι η διαφορά είναι χαώδης (εδώ συμφωνούμε ). Σέντερ όπως οι Χακίμ, Γιούιν, Ρόμπινσον, Ο Νιλ κ.α έκαναν με μοναδικό τρόπο τη διαφορά, ακόμα και στην Team USA(πχ στον τελικό του 96, ο Ρόμπινσον καθάρισε τους Γιουγκοσλάβους).

Απο οσο θυμαμαι (και δεν ξεχναω σχεδον ποτε τετοιου ειδους σημαντικα νουμερα) ειναι σωστο....
Ε προφανως επειδη το τριποντο ειναι πιο μακρυα, οι παικτες στο ΝΒΑ αναγκαζονται να βγαινουν πιο μακρυα για να μαρκαρουν την απειλη τριποντου, οποτε μεσα στη ρακετα και μεσα απο το τριποντο γενικα, υπαρχουν πιο πολλοι χωροι και για αυτο ισως σου φαινεται πολυ μεγαλυτερο.....

Τhanks. Οπότε αυτό που έλεγα σε προηγούμενο ποστ έχει κάποια βάση

Για την ακρίβεια το μήκος ενός γηπέδου μπάσκετ ΝΒΑ είναι 94 πόδια ή 28.65 μέτρα (1f=30,48cm) και το πλάτος 50 πόδια ή 15,24 μέτρα. Ουσιαστικά το ίδιο με τα ευρωπαϊκά γήπεδα δηλαδή.

Ο λόγος που είχε 13 πόντους δεν ήταν ότι είχε τον Ντάνκαν δίπλα του. Είναι άλλη η φιλοσοφία ενός συλλόγου (ΝΒΑ, ευρωπαικού, δεν έχει σημασία) και άλλη μια εθνικής ομάδας. Σε καμμία περίπτωση δεν περιμένω να κάνει τα ίδια και σίγουρα ούτε αυτός το περιμένει. Ακόμα και έτσι όμως έχουμε δει ορισμένες καλές ατομικές παραστάσεις (Μάρμπερι με την Ισπανία το 2004, Καρμέλο με την Ελλάδα και Γουέιντ με την Αργεντινή το 2006).

Και δεν είχε μόνο έναν Ντάνκαν. Είχε δέκα τέτοιους συμπαίκτες.


Για μένα αυτό το επιχείρημα δεν στέκει. Ακόμη και αν το δεχτώ, πως το εξηγείς ότι οι Μανού, Νοβίτζκι και Γκασόλ στις διοργανώσεις της Φίμπα είναι τόσο καλοί όσο και στο ΝΒΑ ?

Όσο για τον Πάρκερ, είμαι της άποψης πως δεν είναι κάποιος σπουδαίος παίκτης απλά τον βολεύει ο τρόπος παιχνιδιού του ΝΒΑ (π.χ ανοιχτοί διάδρομοι). Αυτό φυσικά δεν ίσχυει για όλους. Στην συγκεκριμένη περίπτωση όμως το πιστεύω.

Χαιρομαι που σε πολλα συμφωνεις μαζι μου.
Το μονο που θελω να τονισω ειναι οτι δεν ειναι αναγκη να θεωρεις ωριμες μονο τις αποψεις που σε βρισκουν συμφωνο.
Ουτε εγω συμφωνω με πολλες απο τις αποψεις με παιδια οπως ο μορφι η ο NBAer μιας και οπως εχω πει , μ αρεσει περισσοτερο το ευρωπαικο μπασκετ.
Αυτο ομως δεν σημαινει οτι αυτα που πιστευουν ειναι λαθος.

Πρεπει να παραδεχτεις και εσυ, οτι συνεχιζεις να ριχνεις λαδι στη φωτια και δεν βοηθας στο να εκφασουν οι ανθρωποι σωστα την αποψη τους. Μπορει να ειπε ο μορφι μερικες υπερβολλες, ωστοσο ηταν κυριως αντιδραση στα δικα σου αρχικα λεγομενα περι πρωταθληματος αμπαλων.


Παντως μιας και μιλαμε για ΠΑΟ και ΝΒΑ, παρ οτι εχω συγκεκριμμενη αποψη για το ποσες περιπου νικες θα εκανε μεχρι και με την τωρινη ομαδα, ομολογω οτι τα δυο φιλικα με χιουστον και σαν αντονιο θα με βοηθησουν να εχω πιο ολοκληρωμενη και τεκμηριωμενη εικονα, μιας και οπως και να το κανουμε, χωρις να δουμε πραγματικες μονομαχιες , ολα ειναι απλες εικασιες.

βεβαια δεν μιλαμε για δυο απλες ομαδες, αλλα για την πρωταθλητρια ομαδα, συν μια ομαδα-το χιουστον-που μπορει να αποκλειστηκε περσυ απο τον πρωτο γυρω, ωστοσο πιστευω οτι ειναι σιγουρα μεσα στις 7-8 καλυτερες ομαδες.

Τεσπα θα δειξει. Το μονο που φοβαμαι ειναι τα ματςαπ με τον ντανκαν και μινγκ, μιας και μιλαμε για τους δυο κορυφαιους σεντερ του πλανητη.

Σε μερικούς από εμάς, για αυτά τα δύο παιχνίδια του παναθηναικού, με όλα αυτά που ακούγονται αυτές τις μέρες έχουν περάσει αρκετά από το μυαλό μας (πιστεύω πως καταλαβαίνετε τι εννοώ όσο υπερβολικό και αν σας φαίνετε). Θα δείξει. Προσωπικά, τα ίδια σκεφτόμουνα και το 2004 και ίσως να δικαιώθηκα εν μέρη.

Ναι αλλα πως εξηγεις οτι μεχρι και οταν επαιξαν οι σιξερς με την μπαρτσα, παλι ο αιβερσον δεν ξεπερασε τους 20 ποντους, παροτι ειχε τους ιδιους συμπαιχτες και τον ιδιο χρονο -48 λεπτα- να σκοραρει.

τελος παντων, επειδη δεχομαι οπως ειπες οτι και τωρα υπαρχουν φοβεροι παιχτες στο ΝΒΑ που οντως δεν εχουνε αδυναμιες, οπως ντανκαν και κομπε και κιντ, ισως τελικα περιωρισω την σκεψη μου στη νεωτερη γενια, αυτη του 2000.

Ισως παλι οι αδυναμιες του λεμπρον και ουειντ να οφειλονται στην νεαρη ηλικια τους, γιατι γεγονος ειναι οτι σιγουρα ο κομπε στα 18 του δεν ηταν ο κομπε που εινα σημερα.

Αν είναι αυτό που νομίζω τότε
την κατάρα του Stern να έχεις

Εγω παλι δεν καταλαβα Αν γινεται και θελεις μου εξηγεις τι εννωεις γιατι ειδικα αυτο το θεμα με ενδιαφερει.

Parisine αυτό που νομίζω ότι εννοεί ο morfi είναι πως εξαιτίας της πρόθεσης του ΝΒΑ να συμπεριλάβει σε μερικά χρόνια ευρωπαϊκές ομάδες θα παρουσιαστούν οι ομάδες του ΝΒΑ έτσι ώστε το λιγότερο να είναι ανταγωνιστικός ο Παναθηναϊκός (ή να πάρει και ένα ματς- μάλλον με το Χιούστον). Με το σκεπτικό ότι αυτό θα πείσει κάποιους για την ορθότητα της παγκοσμιοποιητικής κίνησης του ΝΒΑ.

Αν κάνω λάθος ας το πει ο morfi.
Εμένα πάντως μου φαίνονται θεωρίες συνομωσίας αυτά.

Βάσει συμβολαίου και του γεγονότος ότι η υπόλοιπη ομάδα προφανώς δεν είχε βάθος, μιας και κάπου 85% των μισθών ανήκε σε αυτούς.
Αν μου βρεις κάποιο στοιχείο που να δείχνει ότι ο Άιβερσον, αναλογικά με τις προσπάθειές του, ζορίστηκε περισσότερο απ'όσο στο ΝΒΑ, τότε το συζητάμε. Τώρα, από τη στιγμή που ο ρόλος του στην Εθνική ΗΠΑ ήταν να παίρνει γύρω στα 10 σουτ ανά αγώνα, είναι λογικό να σκοράρει 13 πμό. Αν έπαιζαν οι Σίξερς (κι όχι οι ΗΠΑ) εναντίον ευρωπαϊκών ομάδων, τα δεδομένα θα ήταν διαφορετικά. Πόσο δυσκολεύτηκε ο Άιβερσον εναντίον της ΤΣΣΚΑ; 28 πόντοι, 9 ασίστ. Ο Καρμέλο έβαλε 21 σε 27' στην Εφές Πίλσεν.



Κι όμως, τα νούμερα του Άιβερσον έπεσαν: Ξεκίνησε τη σεζόν με 31,2 πόντους και 24,4 σουτ, ενώ με τους Νάγγετς είχε 24,8 με 18,9 σουτ.



Όπως ξαναείπα, για όλα αυτά, θα χρειαστεί κανείς τα αναλυτικά τους νούμερα για να βγάλει πιο ασφαλή συμπεράσματα. Αν ο Άιβερσον είχε 13 πόντους με, πχ, 39% ευστοχία εντός παιδιάς και παίζοντας 30λεπτα, θα δεχτώ ότι έκαναν καλή δουλειά οι αντίπαλες άμυνες.
Τώρα, ο Πάρκερ όντως δεν έκανε καλή διοργάνωση και δεν τον περιμένει κανείς να είναι ζεστός όλη τη σεζόν. Πόσοι καλοί ΝΒΑερς έκαναν εξίσου κακό τουρνουά; Τι έκανε ο Σπανούλης, που τόσο εκτιμάτε, στο Ευρωμπάσκετ του 2005;

he doesnt get his team mates involved ειναι η μια κατα κοσμο χτυπητη αδυναμια του κομπε.



τωρα για τον κιντ που ειπατε ποιο πριν... καλα αυτος Mid 90's ξεκινησε.. το 94 εγινε draft απο το Dallas ... οποτε αφου δε τον λεμε παιχτη των 90's γιατι να τον πουμε παιχτη του 2000?

Ναι βεβαια ως προς τον Κομπε, ειναι μεν αδυναμια, αλλα δεν εχει σχεση με τα βασικα του μπασκετ, δηλαδη ντριμπλα, σουτ...Ειναι κυριως μερος του χαρακτηρα του και δεν αλλαζει.
Σαν να προσπαθεις να κανεις τον διαμαντιδη σουπερ επιθετικογενη παιχη. Απλα δεν γινεται.

Οσο για τον κιντ, οπως παρ οτι δεν ειναι ο κλασσικος παιχτης της γενιας του 2000, δεν μπορεις να τον καταταξεις στην γενια τον 90ς, μιας και στο φιναλε, τη δεκατια 2000-2010 θα εχει παιξει ολοκληρη και οχι την δεκαετια 90-00.

ειναι σαν να λεμε οτι ο μαλοουν εανηκει στην δεκαετια των 80ς επειδη εγινε ντραφτ το 85, ενω κατα βαση ειναι κλασσικος παιχτης 90ς.

Τεσπα ψιλα γραμματα

Στο παρεμφερές topic "η κατάρρευση του ΝΒΑ" έχω εξηγήσει γιατί θεωρώ εντελώς απίθανο μια ευρωπαϊκή ομάδα (στην προκειμένη ο ΠΑΟ) να μπει στο ΝΒΑ με αυτούσιο το roster του, παρ΄ όλα αυτά έχει πολύ (φιλολογικό μονάχα) ενδιαφέρον ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Όσοι θεωρούν ότι ο Παναθηναϊκος, ως έχει συν τα draft picks κι ότι free agents θα μπορούσε να δελεάσει, θα ήταν δυνατό να έχει αξιοπρεπή παρουσία δεν έχουν ζυγίσει όλες τις παραμέτρους. Κατ' αρχάς πάνε περίπατο σχεδόν όλα τα αμυντικά συστήματα του Obradovic με την χώρους που δημιουργούνται λόγω της απόστασης του τρίποντου, με τα αμυντικά 3" αλλά και με τον πολύ διαφορετικό τρόπο που σφυρίζονται εκεί οι επαφές (ειδικά μια τόσο physical άμυνα όσο του ΠΑΟ θα απορρυθμιζόταν πλήρως). Στην επίθεση πολλά από τα pick&roll plays θα διαγράφονταν εντελώς μιας και στο ΝΒΑ τα πολλαπλά σκριν απαγορεύονται, τα mismatch που δημιουργούνται λόγω του ύψους του Διαμαντίδη θα είναι αναποτελεσματικά μιας και τα αντίπαλα guard θα είναι πολύ πιο αθλητικά από αυτά που αντιμετωπίζει σήμερα, επίσης τα split θα είναι μάλλον αδύναμη επιλογή αφού ήδη το περιφερειακό σουτ είναι ίσως η μόνη χτυπητή αδυναμία του ΠΑΟ στην Ευρώπη, με το τρίποντο ακόμα πιο μακριά τα πράγματα σκουραίνουν άγρια. Στον τομέα των rebound για να υπήρχε ελπίδα σωτηρίας θα έπρεπε να χτιζόταν από την αρχή η front line του. Τα κυριότερα βέβαια προβλήματα έρχονται στον τομέα της αντοχής, 82 παιχνίδια των 48 λεπτών και σε ταχύτατο tempo, από ένα σημείο και μετά θα ξέκαναν οποιαδήποτε ευρωπαϊκή ομάδα συν ότι θα έπρεπε ταυτόχρονα να οργώνει όλη την Αμερική, αν προσθέσουμε ότι η βάση της ομάδας θα είναι στην Αθήνα και μπούνε και τα jet lagg στο παιχνίδι τότε το όλο πράγμα καταντά σαδιστικό βασανιστήριο.

O Oμπράντοβιτς είναι γνωστό ότι δεν είναι και ο μεγαλύτερος φαν του ΝΒΑ. Αν ο Παναθηναϊκός τελικά πάει εκεί, πιστεύετε ότι θα είναι μαζί του και ο Ζοτς;

Kάποτε είχε βγει βιβλίο για τον Τζόρνταν και τον εγωισμό του.

Επίσης για εγωιστικό χαρακτήρα έχει κατηγορηθεί και ο Μάτζικ Τζόνσον από τον Τζαμπάρ. Για αυτό και οι οπαδοί των Λέικερς έφτασαν στο σημείο να τον γιουχάρουν μέσα στο L.A.


1) Γιατί έχει ενεργό ρόλο και σε αυτή τη δεκαετία (και μάλιστα σχεδόν σε όλη).
2) Γιατί οι καλύτερες περιόδους του είναι σε αυτή τη δεκαετία.

Δηλαδη υπαρχει καποιος που πιστευει οτι οι παιχτες του NBA ΑΝΤΕΧΟΥΝ 82 ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ,μονο με γυμναστηριο και lucozade και powerade?Eλεος πια με τους υπερανθρωπους Αμερικανους!!!

1η ένσταση: Θα μπορούσες να απαντήσεις σε όλα όσα παρατήρησε ο Germany 96.
2η ένσταση: Οι Ευρωπαίοι που έπαιξαν ή παίζουν στο ΝΒΑ(ακόμα και οι Έλληνες) έπαιρναν αναβολικά ή όχι;

Θα εκτιμούσα μια απάντηση

Σε τεχνικο επιπεδο ο καθενας εχει τις αποψεις του!!!Για μενα ο Παναθηναικος,περα απο ατομικες αδυναμιες,εχει ενα γερο συνολο,δομημενο προσεχτικα...ο φιλος λεει οτι τα αντιπαλα guard εχουν αθλητικα προσοντα,σε σχεση με σπανουλη διαμαντιδη και λοιπους!!Μα εννοειται οτι ο Παναθηναικος ποτε δεν θα επαιζε pressing αλλα μια πιο παθητικη αμυνα,μια αμυνα ζωνης παραδειγματος χαρη!αλλα ακομα και μαν του μαν,με αλληλοκαλυψη!!Για μενα,λιγα guard στην Αμερικη διαθετουν πραγματικο καλο σουτ και επομενως η ζωνη,με συνεχεις εναλλαγες σε man to man θα βραχυκυκλωνε τις περισσοτερες ομαδες,αφου στο NBA,η τεταρτη πασα ειναι κατι ουτοπικο,και οποιος εχει κατοχη μετα τα 12-14sec σουταρει εστω και βεβιασμενα...Στηνε επιθεση για μενα ο Παναθηναικος,εχει αρκετους αυτοματισμους!!!ΚΑΙ ΝΑΙ Ο ΔΙΑΜΑΝΤΙΔΗΣ ΚΑΙ Ο ΣΠΑΝΟΥΛΗΣ ΥΣΤΕΡΟΥΝ ΣΕ ΣΩΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ,ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΟ,ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΠΑΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΑΕΡΑ-ΑΜΥΝΕΣ(EΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΣΑΝ ΑΝΤΟΝΙΟ,ΠΙΣΤΟΝΣ)...ΤΑ PICK AND ROLL,ΠΙΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΦΑΝΗΚΕ ΣΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΗς ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗς ΤΕΑΜ USA!!ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ,ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ ΚΑΙ ΘΑ ΦΑΝΕΙ ΦΕΤΟΣ ΜΕ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ WINSTON ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΤΟΥ VUJANIC!ΛΙΓΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΣΟΥΤ ΜΠΑΤΙΣΤ ΚΑΙ ΤΣΑΡΤΣΑΡΗ!!!

HMIΨΗΛΟΥΣ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥΣ!!!

Εμένα με καλύπτει απόλυτα o Germany 96.Συμφωνώ μαζί σου ότι ο Παναθηναϊκός έχει αυτοματισμούς σε άμυνα και επίθεση, καθώς και ότι είναι ένα γερό(πολύ γερό θα έλεγα) σύνολο. Αυτό βέβαια είναι φυσικό αφού έχει τον με διαφορά καλύτερο προπονητή της Ευρώπης οποίος μπορεί και αξιοποιεί τα πλεονεκτήματα των παικτών στον απόλυτο βαθμό, ανεβάζοντάς τους τουλάχιστον ένα επίπεδο πάνω. Σε παιχνίδι με κανόνες FIBA θα έλεγα ότι έχει αρκετές πιθανότητες να επικρατήσει έναντι μιας μέτριας ομάδας ΝΒΑ, όπως και να κοντράρει και κάποιες καλές. Όμως με κανόνες ΝΒΑ τα πράγματα αλλάζουν. Πέρα από τη διαφορά στη γραμμή του τριπόντου που αλλάζει τα δεδομένα στο σουτ για τρεις πόντους και στην κάλυψη χώρων, ο τρόπος που σφυρίζονται οι επαφές δημιουργεί τεράστιο πλεονέκτημα για τους καλούς επιθετικούς παίκτες που όπως και να το κανουμε οι Αμερικάνικες ομάδες έχουν αρκετούς. Τεσπα, τα φιλικά με Ρόκετς και Σπερς είναι κοντά και μετά απ'αυτά θα έχουμε μια ακόμη καλύτερη άποψη.

Από τα δύο αυτά φιλικά παιχνίδια δε νομίζω πως θα μπορέσουν να προκύψουν ιδιαίτερα σοβαρά αγωνιστικά συμπεράσματα. Θα έχουμε τρεις προπονητές εντελώς τελείως αδιάφορους, 35 τουρίστες να σουλατσάρουν στο παρκέ και το Σπανούλη να προσπαθεί να αποδείξει στον Van Gundy πόσο λάθος τον μέτρησε - τώρα αν θα μπει στον κόπο ο ίδιος ο Van Gundy να παρακολουθήσει αυτά τα παιχνίδια επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω. Αν κάποιοι αποκαλούν τα αγωνιστικά πεπραγμένα της regular season του ΝΒΑ τσίρκο, αυτά τα φιλικά πως θα τα ονόμαζαν;


Αν ήταν έτσι τα πράγματα τότε οι ομάδες θα βραχυκύκλωναν σε ημερησία διάταξη. Νομίζεις ότι θα έκανε κάτι συγκλονιστικά καινοτόμο ο ΠΑΟ κι ότι τέτοιου είδους άμυνες δεν έχουν παίξει άλλες ομάδες στο ΝΒΑ;


Ο Σπανούλης δεν έχει κανένα απρόβλεπτο στοιχείο στο παιχνίδι του, διεισδύσεις σαν του Βασίλη είναι κοινός τόπος για παίκτες ΝΒΑ. Επίσης για pg (αν ως τέτοιον τον λογίσουμε) ιδιαίτερα καλός πασέρ δεν είναι, ο Διαμαντίδης μάλιστα αλλά όχι ο Σπανούλης.


Άλλοι οι κανόνες FIBA, άλλοι οι κανόνες ΝΒΑ. Αν δεν βλέπεις πως επηρεάζουν σε αυτό τον τομέα οι διαφορετικοί κανονισμοί, παρακολούθησε πως παίζουν το pick&roll στο ΝΒΑ και θα προσέξεις πως έχει διαφορές με το πως παίζεται στην Ευρώπη. Για παράδειγμα ο Batiste θα αποβαλλόταν με 6 φάουλ μόνο για τα κινητά σκριν του (στα οποία είναι πολύ πιο ευαίσθητοι οι Αμερικάνικοι κανονισμοί). Μην το θεωρήσεις αυτό το τελευταίο σαν μομφή προς τον Batiste, αναφέρομαι αποκλειστικά στο θέμα της διαφοράς κανονισμών.


Αναφερόμουν στα προηγούμενα χρόνια κατά τα οποία η αστάθεια στα περιφερειακά σουτ ήταν η μόνη χτυπητή αδυναμία αυτής της ομάδας. Φέτος ενδέχεται να είναι ισχυρότερος σε αυτόν τον τομέα ο ΠΑΟ, ούτε το αποκλείω, ούτε το παίρνω σαν δεδομένο, αυτά θα τα δούμε κατά την διάρκεια της χρονιάς. Πάντως ότι η απομάκρυνση της γραμμής του τρίποντου θα επηρέαζε το παιχνίδι της ομάδας δε νομίζω να το αμφισβητείς.

Nαι ρε παιδιά,τι συζητάμε τώρα.Είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ για οποιαδήποτε ευρωπαική ομάδα να συμμετάσχει έτσι ξαφνικά στο ΝΒΑ.

Θα καταρεύσει μετά τα πρώτα 40 παιχνίδια!!

Και φυσικά θα χρειαστεί αρκετό καιρό μέχρι να προσαρμοστεί στα συστήματα,τους κανονισμούς και το διαφορετικό στυλ παιχνιδιού που επικρατεί εκεί (όπως πολύ σωστά ειπώθηκε παραπάνω).

Εγω τα βλέπω όλα σαν μ****κίες του Στερν,εκτός αν εννοούν κάποιο είδος F-4 ή F-8 με ομάδες απο ευρώπη κ ΝΒΑ.Για ολόκληρη σεζόν,απλά είναι αστείο ακόμα και να το σκέφτεται κάποιος!!!

(καλά σοβαρά τώρα,θα κάνει η ομάδα 2 φορές την εβδομάδα 15ωρα ταξίδια με αεροπλάνο για να παει να παίξει σε αγώνα;;Έλεος!!)

Προφανως και οχι,αν υλοποιηθει μια τετοια ιδεα,προφανως θα υπαρξουν τουρνε,δηλαδη θα φευγει για κανα μηνα ο ΠΑΟ,θα παιζει καμια δωδεκα παιχνιδια εκτος εδρας μετα θα επιστρεφει,και θα παιζει αλλα 12 στην εδρα του,η καπως ετσι τελος παντων...

Αυτά είναι δευτερεύουσας σημασίας....άλλο είναι που μας καίει....
Στο καινούριο γήπεδο....στο παρκέ... θα έχουμε τριφύλλια????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Καθόλου απίθανο, αν δεν προσέχετε. Στην Τούμπα την περασμένη βδομάδα είχε μανιτάρια.

Στο παρκέ....?

Πως θα πάρει μέρος ο Παναθηναϊκός στο NBA;
Θα πρέπει τότε να μην συμμετάσχει ούτε στο ελληνικό πρωτάθλημα, αλλά ούτε και στην Ευρωλίγκα.
Εκτός και αν γίνει ένωση των διοργανώσεων της Ευρωλίγκα με το NBA!!!
Πριν από περίπου 5 χρόνια η Μακάμπη είχε κάνει μια πρόταση για διοργάνωση ενός ευρύτερου ευρωπαϊκού πρωταθλήματος, στο οποίο θα συμμετείχαν οι κορυφαίες ομάδες, οι οποίες και δεν θα έπαιρναν μέρος στα πρωταθλήματα των χωρών τους. Για τη Μακάμπη βέβαια ήταν μια λογική πρόταση, αφού το πρωτάθλημα του Ισραήλ δεν είναι ανταγωνιστικό!
Αλλά αν κάποτε μια ευρωπαϊκή ομάδα αποφασίσει να πάρει μέρος στο NBA, αυτό σημαίνει αυτόματα ότι είναι αδύνατο να πάρει μέρος σε άλλο πρωτάθλημα, λόγω των πολλών αγώνων!
Άρα είμεθα ακόμη πολύ μακριά!!!

Πάντως με τους SPURS δεν πήγαμε και άσχημα...

Η προετοιμασία συνεχίζεται, η ομάδα είναι καλύτερη από ποτέ και οι στόχοι παραμένουν υψηλοί...

Kαλα ετσι κι αλλιως και να υπηρχε περιπτωση να παει ΝΒΑ ο ΠΑΟ η οποιαδηποτε αλλη Ευρωπαϊκη ομαδα ε δεν θα ηταν δυνατον να μεινει με το παρον ροστερ! Ας μην λεμε οτι θελουμε! Ομαδες που ακουστηκαν οπως ο ΠΑΟ η ΤΣΣΚΑ η Ρεαλ κτλ θα επρεπε να αλλαξουν ριζικα τις ομαδε τους (και πολλαααα αλλα πραγματα αλλα τωρα λεμε για το αγωνιστικο κομματι...)

Νομιζω πως μετα τους αγωνες που ειδαμε, ισως το τοπικ αναγεννηθει.

Αν κρινω απο τους δυο αγωνες που ειδαμε,νομιζω οτι ουτε ο ΠΑΟ ουτε η ΤΣΣΚΑ ουτε κανενας μπορει αυτη τη στιγμη να σταθει στο ΝΒΑ απο την Ευρπωη.

Αυτο που ειδες χθες theov,δν ηταν οι Σπερς,αλλα η 3η ομαδα των Σπερς με τους 5αδατους να παιζουν κανα 25λεπτο

Επισης,καλυτερος παικτης που επαιξε για τους Σπερς στην δ περιοδο ηταν ο Ουασιγκτον που περσι επαιζε στον ΠΑΟΚ.



Για να μπορουμε να πουμε περισσοτερα,θα ηταν πολυ καλο να δουμε και εναν αγωνα ΠΑΟ-Χιουστον στο ΟΑΚΑ,με Ευρωπαικους κανονισμους (και Ελληνες διαιτητες ) ή εστω εναν αγωνα οπως του NBA Europe Live.

Air Kef, συμφωνώ φίλε... Στο ΟΑΚΑ και με ευρωπαικούς κανονισμούς και να τους δω εγώ τους ROCKETS & τους SPURS...

Ε ενταξει ουτε του ΠΑΟ παιξαν ιδιαιτερα οι βασικοι. Ο σαρας επαιξε 30+ και μετα οι υπολοιποι μοιραστηκαν το χρονο. Εδω ο μητσος επαιξε μονο 19.

Γενικα μεχρι και με το παρον ροστερ , ο ΠΑΟ θα μπορουσε να παρουσιασει ενα σαφως καλυτερο προσωπο με μια διμινη προετοιμασια για ΝΒΑ, και με τους βασικους να κουβαλανε της ομαδα.

Ασε που το να χασεις απο τους Σπερς μεχρι και με 25 δεν ειναι και κατι ασυνηθιστο ουτε για ομαδες που παιζουν στο ΝΒΑ. Ποσο μαλλον για ομαδα που δεν ξερει ουτε τους κανονες.

παντως γεγονος ειναι οτι με τους σεντερ που εχει ο ΠΑΟ, θα ειχε τρομερο προβλημα. Δεν πας πουθενα με τομασεβιτς , ζιζιτς σε ενα πρωταθλημα στο οποιο κερδιζουν οι ομαδες με τους καλους ψηλους.

Ο Παναθηναικός με εναν χρόνο καλής χρήσης αναβολικών -- αλλαγή του προγράμματος εκγύμνασης με στόχο την περαιτέρω αύξησης μυικής μάζας και εκρηκτικότητας στους παίκτες του (δείτε τον σπανούλη πριν κ μετά),μπορεί ΑΝΕΤΑ να σταθεί στο ΝΒΑ,με κατάλληλη προετοιμασία και προσαρμογή στους κανονισμούς κ αλλαγή στα συστήματα (κυρίως τα αμυντικά).

Με μια μοναδική προσθήκη ενός ¨γομαριού¨ κάτω απτην ρακέτα (πχ γιαβτόκας...).

Δώστε μας μια σεζόν,και μπορεί να δημιουργηθεί ομάδα που θα μπει στα play off.

1. Μα ετσι παιζει παντα ο ΠΑΟ.Ολοι οι παικτες μοιραζονται τα λεπτα συμμετοχης.Δεν παιζει κανενας πλην ΔΔ πανω απο 30 λεπτα.Αυτο ακουω συνεχως τουλαχιστον.

2. Και στα 19 λεπτα που ηταν μεσα ο ΔΔ τι εκανε για να μεινει παραπανω ωρα μεσα στο παρκε;




Για 2η φορα,οι 5αδα του Σαν Αντονιο επαιξε πολυ λιγο σε σχεση με οσο παιζει στους αγωνες της κανονικης
περιοδου.Επισης επαιξε χωρις τα 2 βασικα της πλει μεικερ.Ο ΠΑΟ αντιθετως ηταν η ομαδα που πηρε το Ευρωπαικο,χωρις Σισκαουσκας αλλα με Σαρας-Ουινστον-Περπε.



Με την προσεγγιση του σοζ θα συμφωνησω,χωρις πλακα.
Παντως,δν νομιζω πως ο Ουασιγκτον,ο Μπονερ κτλ που επαιξαν εχουν προλαβει να κανουν χρηση.

Ασε που θα μπορουσε να κανει αυτες τις αμυντικες προσαρμογες ο Ζοτς οπως και να τους μαθει τους κανονες.

Όλα καλά φίλτατε άλλα όχι και Γιαβτόκας, έλεος... Προτιμώ ακόμη και τον Σόφο άλλα ΕΛΕΟΣ όχι άλλο Γιαφτόκας...

Εκανα λαθος.
Παρασυρθηκα από τον αντιαμερικανισμο μου, από τη νικη της Εθνικης μας στο μουντομπασκετ, από τις αποτυχιες των αμερικανων στις τελευταιες μεγαλες διοργανωσεις και ξενυχτησα για να παρακολουθησω τους αγωνες του Παναθηναϊκου προσβλεποντας σε κατατροπωτικες νικες εντος αμερικανικου εδαφους.
Ας προσεχα.

Πιστευω παντως πως δεν χρειαζεται οι Αμερικανς να προσπαθουν να κατεβασουν στις ολυμπιαδες και τα παγκοσμια κατι σαν την Ντριμ τιμ. Σε οποιαδηποτε διοργανωση, μπορουν να παιξουν όπως είναι οι Σπερς. Θα παρουν χαλαρα την πρωτη θεση.

Ναι, οι ανθρωποι εξακολουθουν να είναι μπροστα. Δεν ξερω τι εγινε στην Ισπανια και εχασαν οι ομαδες από το ΝΒΑ αλλα τα δυο παιχνιδια του Παναθηναϊκου πιστευω ότι είναι αντιπροσωπευτικα της διαφορας μεταξυ των δυο ηπειρων.

Όταν τρως σε δυο αγωνες συνολικη διαφορα 60 ποντους στο κεφαλι δεν μπορεις να επικαλεισαι κανονισμους. Αυτά είναι χαζες εσωστρεφειες για εσωτερικη καταναλωση.
Δεν είναι τυχαιο πως και με τους Ροκετς και με τους Σπερς, ο Παναθηναικος στο πρωτο ημιχρονο ηταν αξιοπρεπως κοντα στο σκορ. Μετα, τους εψαχνε.
Η πρωτη μεγαλη διαφορα εχει να κανει με τη φυσικη κατασταση των παικτων και με τα σωματικα προσοντα που κανουν τους Αμερικανους να μοιαζουν με θωρηκτα που πιανουν ταχυτητες Φεραρι.
Η δευτερη και σημαντικοτερη είναι ότι ατομικα οι Αμερικανοι είναι περισσοτερο καταρτισμενοι. Ο ευρωπαιος παικτης μονος του από μεση αποσταση μπορει να αστοχησει. Ο Αμερικανος ποτε. Να σημειωσω δε, πως αντιπαλος ηταν ο Παναθηναϊκος, που θεωρητικα είναι ότι καλυτερο εχει να παρουσιασει το ευρωπαϊκο μπασκετ. Και όμως οι κατά τεκμηριο καλυτεροι δεν μπορεσαν να παρακολουθησουν τους αντιπαλους τους.

Ετσι εξηγειται και γιατι πολλες φορες οι αμερικανοι κατηγορουνται για αναρχο παιχνιδι και σοου. Είναι φυσιολογικο. Όταν κατεχεις το σπορ παιρνεις πρωτοβουλιες. Όταν το ημιξερεις τοτε καταφευγεις σε τρικ, σε τακτικες, σε πλανα, σε διαταξεις και σε σχηματισμους.

Στα παιχνιδια αυτά φανηκε και η γυμνια του Διαμαντιδη. Μπορει ο Δημητρακης να είναι σπουδαιος παικτης για οποιαδηποτε ομαδα, όμως εδώ που χρειαστηκαν οι πρωτοβουλιες και ζορισαν τα πραγματα, τα λαθη του Διαμαντιδη ηταν περισσοτερα από τους ποντους του. Όταν δεν εχεις συνηθισει να παιρνεις την κατασταση στα χερια σου και να εισαι ουσιαστικα μπλαζε τυπου «παιξτε εσεις και εγω θα σουταρω όταν πλησιαζει το τελευταιο δευτερολεπτο και δεν εχετε ακομα εκδηλωσει επιθεση» ή «φτανω στο καλαθι αλλα νταξ, τη δινω τη μπαλα και νταξ, βαλε και εσυ ένα καλαθι» τοτε σε ματς που πρεπει να δειξεις το αναστημα σου και την αξια σου βραχυκυκλωνεις και χανεσαι στη διαδρομη. Για αυτό και στα κρισιμα ματς της εθνικης, αυτος που ειχε τη μαγκια να τελειωνει τα ντραϊβ ηταν ο Παπαλουκας ενώ ο Διαμαντιδης σουταρε απ’εξω.

Οι Ροκετς εριξαν 37 στον ΠΑΟ χωρις τον Τ-Μακ και οι Σπερς που σταματησαν στο 22 δεν ειχαν τον Παρκερ, τον Ντανκαν τον εβαλαν για 20’ και περιπου άλλο τοσο τον Τζινομπιλι. Που να επαιζαν κανονικα...

Ειμαστε μακρια ακομα. Κυριως στο κομματι που λεγεται ατομικη τεχνικη και ατομικη καταρτιση. Το να μη χανεις ελευθερο σουτ είναι στοιχειο που οι ευρωπαιοι παικτες θα πρεπει να προσπαθησουν πολύ για να το πετυχουν.

Από την άλλη όμως σιγουρα η αποσταση εχει μικρυνει. Ο ΠΑΟ ειχε μικρα μπλακαουτ τα οποια οι Αμερικανοι ( επισης μια σημαντικη διαφορα ) δεν αστειευθηκαν και κοπαναγαν από οπου εβρισκαν. Οι ευρωπαικες ομαδες αντι για διαφορες 30-40 ποντων αρχιζουν να χαλαρωνουν ή κανουν ένα ανιαρο φερ πλεϊ και τα ματς τελειωνουν με αξιοπρεπεις ηττες για τους αδυνατους.
Όταν ο ΠΑΟ ανεκαμπτε, η διαφορα ειχε ηδη ξεφυγει και τα come back τυπου εθνικης είναι δυσκολα πραγματα για να γινονται κάθε μερα.

Στην άλλη οχθη του Ατλαντικου δεν εχει τετοιους ρομαντισμους.
Life is life and business is business.
Θα σε κοπανανε χωρις ελεος.

Παρα τις αρχικες γκρινιες του Ομπραντοβιτς, ηταν χρησιμη η ανταλλαγη μπασκετικων κοσμων. Χρησιμη και για τους θεατες αλλα και για τους παικτες.

Ο ΠΑΟ είναι τρομακτικη ομαδα που θα πρεπει να αυτοκτονησει ή να εχει τη γκαντεμια του Μητσοτακη για να μην ξανακανει το τριπλ κραουν.
Όμως αυτά είναι για τη δικη μας ηπειρο…
Για το δικο μας μεγαλο και ουσιαστικα μεσογειακο χωριο…

Οπως εκανες λαθος κρινοντας απο μερικα παιχνιδια των ΗΠΑ, και περιμενες τον ΠΑΟ να κατατροπωσει τους αμερικανους, ετσι κανεις λαθος και τωρα κρινοντας απο δυο παιχνιδια και βγαζοντας συμπερασματα.

Εκανες τον κοπο να παρακολουθησες και αλλα παιχνιδια που επαιξαν αλλες ευρωπαικες ομαδες στο ΝΒΑ, η ειδες μονο τον ΠΑΟ.
Η ζαλγκιρις πο περσυ εψαχνε μια νικη στην ευρωλιγκα με το τουφεκι, εχασε τη νικη μεσα απο το χερια της εναντια στο τοροντο. Νικαγε με 5 2,5 λεπτα πριν απο το τελος και τελικα εχασε στο τσακ. Με κανονισμους ΝΒΑ και ολα τα σχετικα.
Και μην μου πεις οτι οι τοροντο ειναι αχρηστοι, γιατι μπορει να μην ειναι σπερς, αλλα εκαναν 50+ νικες περσυ.

Το να λεμε οτι η διαφορα μεταξυ παο και τους ροκετς χωρις μακ γκρειντι ειναι της ταξεως των 40 ποντων ειναι αστειο.
Απλα στα παιχνιδια ο ΠΑΟ παρουσιασηκε εκπληκτικα αδιαφορος , μπλαζε , με υφακι πρωταθλητη ευρωπης που αδιαφορει κλπ. Και οταν ολα αυτα τα κανεις σε ματς που ουτε τους κανονισμους ξερεις, οτι εχεις προετοιμαστει και αντιμετωπιζεις ουτως η αλλως ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΟΜΑΔΑ, τοτε την πατας ασχημα.

Η διαφορα ομως μεταξυ ευρωπης και ΝΒΑ σε καμια περιπτωση δεν ειναι αυτη που ειδαμε στα εν λογω παιχνιδια.
Διαφορα υπαρχει αλλα δεν ειναι τεραστια.
βεβαια αποψη σου ειναι και τη σεβομαι.
Βεβαια το να αλλαζεις τοσο συχνα αποψη εχοντας δει μονο δυο παιχνιδια δεν ειναι και οτι καλυτερο.
Δε σου κανει εντυπωση οτι απο το ενα ακρο πηγες στο αλλο?

Το Toronto πέρσι είχε ρεκόρ 47-35...Επίσης στον αγώνα με την Zalgiris δεν έπαιζε ο καλύτερος τους παίχτης,ο Chris Bosh.Όχι ότι έχει μεγάλη σημασία,απλώς το αναφέρω!

Επίσης η Ζαλγκίρις έχασε με 19 από τους Γουόριορς (μέτρια ομάδα, μην σας ξεγελάει η περσινή πορεία της στα πλειόφ) και τους Γουίζαρντς (πολύ καλή αλλά στην παρούσα φάση, όταν δεν παίζουν δύο από τους τρείς σταρ (!) μετατρέπεται σε μία πολύ κακή ομάδα, κάτι που φάνηκε με τον καλύτερο τρόπο στα περσινά πλειόφ).


Έχω ξαναπεί τη γνώμη μου για τους Ράπτορς. Το Τορόντο είναι μία μέτρια εώς κακή ομάδα. Ακόμα και οι παραπάνω ομάδες είναι κλάσεις καλύτερες (ειδικά οι Γουόριορς). Ότι πέρσι αποκλείστηκε από τους ακόμα τραγικότερους Νετς λέει πολλά. Και όλα αυτά με τον Μπος ! Καταλαβαίνετε ποιά η γνώμη μου για αυτή την ομάδα χωρίς αυτόν...

Ε αφου (ιδιαιτερα χωρις τον Μπος) ειναι μια ομαδα γεματη παιχτες Ευρωλιγκας,τι αποψη θα ειχες..??