πολλοι λενε οτι μπορουμε σε 7 ματς να το παμε θα δουμε
φαβορι οι χιτ -δινω ελαχιστες πιθανοτητες να περασουμε

Λογικα περναει το Μαιαμι ευκολα, αλλα η αληθεια ειναι οτι οι Νικς δεν ειναι ο αντιπαλος που θα ηθελαν οι ομαδες με πλεονεκτημα εδρας(τουλαχιστον οι 3 πρωτοι). Σε σχεση με τη Φιλαντελφια και το χωρις Χαουαρντ Ορλαντο...

ενας δημοσιογραφος ειπε οτι μπορουμε 7 κ ας αποκελιστουμε το εγραφψα κ παραπανω αυτο
εγω δεν πιστευω θα περασουμε θα ειναι μεγα μπομπα οχι οτι δεν εχουμε ταλεντο που εχουμε αλλα δεν ειμαστε ομαδα
ας το ευχαριστηθουμε κ οτι βγει-εμεις δεν εχουμε το αγχος να πετυχουμε οι αλλοι το εχουν

http://www.superbasket.gr/permalink/160314.html

αμυντικος της χρονιας ο τσαντλερ

Αν έπαιζε με τέτοιο πάθος ο Αμάρε αντί να ξεσπάει στους αθώους πυροσβεστήρες... Και τι τον ήθελε αλήθεια, μόνο on fire δεν ήταν εκείνο το βράδυ...

Wtf?

Προφανώς είναι εξαιρετικός αμυντικός ο Chandler αλλά σίγουρα πίσω από Howard και Lebron. ΟΚ, μάλλον αυτό σημαίνει ότι ο δεύτερος καβάτζωσε το MVP.

Σκέψου όμως ότι βελτίωσε πάρα πολύ μια ομάδα που πέρυσι ήταν στις τελευταίες θέσεις στην άμυνα και φέτος είναι πέμπτη.

Γιατί εκπλήσσεσαι;
Δεν υπάρχει καταλληλότερος γι'αυτό το βραβείο, και αυτό για δύο λόγους.
I) Για τις αμυντικές του ικανότητες που είναι εκπληκτικές. Λίγο πολύ γνωστά αυτά που είναι ικανός να κάνει ως αμυντικός ψηλός.
II) Για το impact του στην ομάδα των Knicks. Μια ομάδα με μέτριους αμυντικούς (Amar'e, JR, Davis, Novak) ή καλούς αμυντικούς που ποτέ δεν έχουν διάθεση για άμυνα (Anthony), η οποία πέρσι παράπαιε αμυντικά, κατάφερε και τερμάτισε ως η 5η καλύτερη άμυνα του πρωταθλήματος!!
Και ο κύριος λόγος είναι ο Chandler.
* Ο ίδιος την περσινή χρονιά είχε το μεγαλύτερο μερίδιο, μετά τον Dirk, στο πρωτάθλημα των Mavs.

Howard-Chandler-Ibaka. Θα μπορούσαν να το πάρουν και οι 3. Αν ισχύει η φήμη (που επιβεβαιώνεται πάντα μετά 1-2 μέρες συνήθως) προφανώς στους περισσότερους ψηφοφόρους μέτρησε η αμυντική σαπίλα της δεύτερης ομάδας της Νέας Υόρκης, κάτι που τον έκανε overrated.

O Howard είχε 3,7 combined steals + blocks per game μαζί όμως και με 10,8 αμ.ριμπάουντ
Ο Chandler είχε 2,3 αντίστοιχα μαζί με 6,5 αμ.ριμπάουντ
Ο Ibaka είχε 4,2 (με 3,7 τάπες) μαζί με 5.2 αμ.ριμπάουντ.

Με αυτά τα νούμερα απορώς πώς έδωσαν/ θα δώσουν το βραβείο στον Chandler και όχι στον Howard. Αν λαμβάνονται και μη ποσοτικά κριτήρια τότε γιατί όχι και LeBron και Tony Allen? Έχω την περιέργεια να δω τις ψήφους.

Γιατί η άμυνα δεν είναι μόνο steals, blocks και rebounds.
Ο Ibaka έχει 3.7 blocks γιατί συνεχώς ψάχνει τα blocks μιας και είναι εξαιρετικός weak-side defender. Ο Chandler είναι σαφώς πιο πλήρης αμυντικός από τον Ibaka. Δεν υπάρχει στατιστική που να μετράει την ακρίβεια στις περιστροφές, το "avoiding fouls", τη συμπεριφορά μετά από αλλαγές στα screens, τα charges, τα deflections, την άμυνα στα P&Rs αλλά και γενικότερα μακριά από το καλάθι (για τα τελευταία υπάρχει κάτι ), την αντίληψη και πολλά πολλά άλλα. Σε πολλά από αυτά ο Ibaka υστερεί, είναι καλός αμυντικός, αλλά όχι σε αυτό το επίπεδο. Ούτε βεβαίως έχει κάποιο impact στην άμυνα της ομάδας του (όπου υπάρχει και ο Perkins) όπως οι Chandler και Howard.
Προφανώς ο Howard είναι ο καλύτερος αμυντικός ψηλός της λίγκας, μαζί με τον KG. Από εκεί και πέρα το impact του Chandler μέτρησε πολύ, και δικαιολογημένα. Ήταν απόλυτα dominant στο αμυντικό κομμάτι.
Και το σημαντικότερο, όλα αυτά τα έκανε ΚΑΘΕ βράδυ. , είχε αγωνιστική συνέπεια δηλαδή.
5η καλύτερη άμυνα οι Knicks, με μετριότητες.

*Lebron και Allen είναι σαφώς μέσα στους υποψήφιους.
Γενικότερα όμως πάνω σε έναν ψηλό μπορείς να χτίσεις μια καλή άμυνα, δεν μπορείς να κάνεις το ίδιο έχοντας πχ τον Tony Allen. Γι΄αυτό και προτιμούνται σε τέτοια βραβεία, μιας και έχουν μεγαλύτερο ομαδικό impact σε σχέση με τις άλλες θέσεις.

Σωστό μου φαίνεται εμένα.

http://www.nypost.com/archives/covers/;jse...57AB61C2C20256D

συνεχιζεται η πλακα με εξωφυλλο

αμαρε οπως φαινεται θα δοθει ανταλλαγη λεγανε χθες να δουμε

@hood

Μήπως όλο αυτό είναι ένα κολπάκι του Στερν για να κάνει τον Ηοward να σκεφτεί "Θες ξανά το DPOY? Όσο είσαι στο Orlando ξέχνα το..." Jason Kidding...

Γενικά είναι ενδιαφέρον να δει κανείς τις ψήφους στα βραβεία ιστορικά για να καταλάβει το rationale.

Πηγαίνοντας πίσω στη χρονιά 2006-2007 για παράδειγμα θα δει κανείς νικητή τον Camby. Η ομάδα του (Denver) είχε την 5η χειρότερη (!) άμυνα του πρωταθλήματος (δεχόταν 103.7 π. κατά μ.ο.), ο Camby δε ήταν league leader σε κοψίματα (3,3) και πρώτος σε combined stl&blk με 4,5. O Josh Smith ατομικά είχε ένα 2,9 bl + 1,4 stl = 4,3 στο πιο κοντινό του, αλλά έπαιρνε 8.6 def.r έναντι 9.3 του Camby. Ο Garnett επίσης είχε ένα 1,7 bl. + 1,2 stl μαζί με 10 def.r. (Άλλοι σχετικά ψηλά στα ατομικά ήταν ο Marion, ο JO και ο Gerald Wallace).

Στη χρονιά αυτή ο Camby κατέλαβε τελικά την 1η θέση στα κοψίματα, την 1η στα combined και τη 2η στα def.r σε ολόκληρη τη Λίγκα, με τα αμυντικά αποτελέσματα της ομάδας του (προφανώς) να μην παίζουν απολύτως καμία σημασία.

Αν δει κανείς την ψηφοφορία για το εν λόγω βραβείο, θα δει ότι δεύτερος σε 1st place ψήφους ήταν ο Bruce Bowen, ένας παίκτης που τα ατομικά νούμερα του δεν ήταν άξια αναφοράς (0,8 κλ. & 0,3 τ.), αλλά ήταν γνωστός για την εκνευριστική για τους αντιπάλους, τρομερά αποτελεσματική φοβερή τοποθέτηση των ποδιών του στο σημείο που προσγειωνόταν ο αστράγαλος του παίκτη του περιφερειακή άμυνα. Αν και όχι στην καλύτερή του σαιζόν, στα 35 του, ο Bowen πήρε 22 πρώτες ψήφους και 206 στο σύνολο, έναντι 431 συνολικά του Camby (70 πρώτες). Οι Spurs στην κανονική σαιζόν το 06-07 είχαν την καλύτερη άμυνα στο Πρωτάθλημα (90,1 πόντοι). Ψηφίστηκαν επίσης Marion και G.Wallace σχετικά ψηλά, όπως ψηφίστηκε ακόμα ψηλότερα και ο Duncan, που ήταν μέρος της καλύτερης αμυντικής ομάδας της χρονιάς.

Click to view attachment

Βλέποντας την αμέσως προηγούμενη χρονιά, που ήταν η χρονιά που Pistons και Spurs έπαιξαν στους καλύτερους Τελικούς ΝΒΑ, ως οι δύο καλύτερες ομάδες της χρονιάς, θα παρατηρήσει κανείς ότι μετά την 1η θέση του Big Ben (58 πρώτες, 420 στο σύνολο), ο δεύτερος παίκτης ήταν και πάλι ο Bruce Bowen με 38 πρώτες και 308 συνολικά. O Βowen ατομικά δεν είχε σπουδαία διαφορά σε σχέση με την 06-07 (δηλ. 1,0 & 0,4), ο Wallace είχε 7,6 αμ.ρ 2,2 τ. & 1,8 κλ., νούμερα παρόμοια με του φετινού Ibaka δηλαδή, αλλά ήταν ο ηγέτης της αμυντικής διάταξης των Pistons, που κατέληξαν με την 3η καλύτερη αμυντική επίδοση εκείνης της χρονιάς (1οι ήταν οι Grizzlies).

Συνοψίζοντας λοιπόν θα έλεγα ότι:
- Ένας παίκτης με κορυφαία αμυντικά στατιστικά (π.χ. Camby 06-07, Howard γενικά) παραμένει το 1ο φαβορί στις ψηφοφορίες παραδοσιακά (τουλάχιστον για τις 1ες ψήφους)
- Στην περίπτωση που υπάρχει ένας παίκτης-μέλος μιας ομάδας που κατέχει ένα από τα κορυφαία αμυντικά ρεκόρ στη Λίγκα και συμβαίνει να υπάρχει έντονο buzz γύρω από το όνομά του ή απολαμβάνει τη γενική αποδοχή του κόσμου ότι αποτελεί έναν κορυφαίο αμυντικό-άσχετα με νούμερα, συνυπολογίζεται και αυτό στην ψηφοφορία.

Η περίπτωση του Chandler φέτος, είναι αξιοπερίεργη, αφού από τη μία σε ατομικά στατιστικά δεν κοντράρει Howard και Ibaka, στις κατηγορίες που παραδοσιακά δίνουν την 1η θέση [κοψίματα κυρίως, κλεψίματα (*θυμίζω το βραβείο στον Payton) κατά δεύτερον ή και combined], από την άλλη η αμυντική επίδοση των Knicks είναι η 11η καλύτερη στη Λίγκα, ούτε καν 3η-5η. Είναι λίγο ψηλότερη από τον μέσο όρο όλων των ομάδων (96.3).

Οι 94,7 πόντοι που δέχονταν οι Knicks φέτος στην κανονική διάρκεια ήταν η αμέσως καλύτερη από την αντίστοιχη της ομάδας που άφησε το καλοκαίρι ο Chandler (βλ. Mavs με 94.8) για να μετακομίσει στη Ν.Υόρκη και δεν είναι να πεις ότι το Dallas παρουσίασε δραματικά αποτελέσματα, αφού και πέρυσι δεχόντουσαν 96 πόντους κατά μ.ο.

Αυτό που μπορεί να αποδώσει κανείς στον Chandler ως μετρήσιμο ποιοτικό χαρακτηριστικό και σίγουρα θα μέτρησε είναι το γεγονός ότι οι 105,7 που έτρωγαν οι Knicks πέρυσι, φέτος με την προσθήκη του Chandler έγιναν 94,7 (-11 πόντοι περίπου), βελτίωση θεαματική που οφείλεται κατά 90% στον Chandler συμφωνώ κι εγώ (credits παίρνει και ο Shumpert επίσης που δεν υπήρχε πέρυσι και τελείωσε τη χρονιά με 1.7κλ. και φοβερές άμυνες-αξίζει να δει κανείς μια διπλή φάση κόντρα στον Wade), λόγω της θέσης και της ικανότητάς του στην αλληλοκάλυψη, όπως σωστά σημειώνεις.

Αυτό που βλέπω/θα δω για πρώτη φορά όμως φέτος θα είναι ένας παίκτης με σαφώς ανώτερα ατομικά στατιστικά για τα δεδομένα του Βραβείου (DH), με καλύτερη ομαδική αμυντική επίδοση να χάνει το βραβείο του καλύτερου αμυντικού από κάποιον άλλον με χειρότερα στατιστικά και χειρότερο ρεκόρ ομάδας, μάλιστα το 2ο χειρότερο από αυτές που μπήκαν στα playoffs ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗ...omg!

Πιστεύω ότι αν οι Knicks δεν έμπαιναν στα playoffs, η συζήτηση δε θα γινόταν καθόλου για τον Chandler, ο μύθος του απλά έγινε ακόμα μεγαλύτερος επειδή ξεχωρίζει σαν τη μύγα στο frulite με συμπαίκτες στην άμυνα τον Carmelo και τον Gangsta. O Ibaka σε έναν αντίστοιχο ρόλο μπορεί να είχε +5 blocks ανά παιχνίδι. Αλλά νταξ, είναι καλλλό παιδί, έχει πάρει και το #6 του Βοστωνομουσάτου, έχει κάνει και την 3η καλύτερη επίδοση στο FG% όλων των εποχών, κάτι πρέπει να πάρει και αυτός εκτός από τα επιθετικά φάουλ που του δίνει ο Λεπρός....

ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ...

Ωραία κουβέντα πιάσατε, εμένα πάντως η γνώμη μου συνοψίζεται στο παραπάνω. Δεν θεωρώ τυχαίο άλλωστε ότι κατά τη βράβευση του ο Chandler είπε "ευχαριστώ τους συμπαίκτες μου που ήταν κακοί αμυντικοί και άφηναν τον επιθετικό τους ελεύθερο ώστε να αναγνωριστεί το δικό μου ταλέντο "

Μετά βέβαια το γύρισε τα politically correct σχόλια και τόνισε ότι αστειευόταν αλλά εγώ τουλάχιστον δεν τον πίστεψα στιγμή

Η δική μου λογική λέει ότι το βραβείο δεν πρέπει απαραίτητα να πηγαίνει στον αμυντικό στον οποίο βασίζεται περισσότερο η άμυνα της ομάδας του (ειδικά όταν αυτή η άμυνα δεν είναι τίποτε ιδιαίτερο). Δε θα ψήφιζα δηλαδή σαν να ήταν το βραβείο MVD (Most Valuable Defender).

Επιπλέον, θεωρώ ότι το αμυντικό κομμάτι του παιχνιδιού αποτυπώνεται σε ατομικά στατιστικά στοιχεία με μεγαλύτερη δυσκολία από ότι το επιθετικό. Οι βοήθειες που δίνει κάποιος, η αποτελεσματικότητα στην αντιμετώπιση pick and rolls, οι αλλαγές, το να κάνει swat στην μπάλα χωρίς να την κλέβει, το να κρεμιέται πάνω στον επιθετικό κάνοντας δύσκολη τη ζωή του χωρίς απαραίτητα να τον κόβει, το πότε αποφασίζει να κάνει φάουλ, τα hustle plays, το versatility στην αντιμετώπιση διαφορετικού στυλ προσωπικών αντιπάλων είναι μερικά παραδείγματα.

Με βάση λοιπόν το συλλογιστικό των δύο προηγούμενων παραγράφων αλλά και ατομικών στατιστικών εγώ νομίζω ότι δε θα έδινα καμιά από τις τρεις ψήφους μου στον TC. Οπότε ναι, εκπλήσσομαι που κέρδισε χωρίς βέβαια να θεωρώ ότι έγινε και κανένα έγκλημα. Όταν βγαίνει από το παρκέ όλοι οι συμπαίκτες του απλά προσεύχονται να βάζει ο Melo στην επίθεση όσα θα τρώνε στην άμυνα.

@sheed
Δύο παρατηρήσεις:
I)Προσωπικά δεν ψάχνω να βρω σωστό και λάθος ως προς τις βραβεύσεις. Γι'αυτό και βάζω τα δικά μου κριτήρια, αυτά τα κριτήρια όπως ανέφερα και πριν είναι α) η αμυντική ικανότητα, β) η επίδραση στην άμυνα της ομάδας.
Αν λοιπόν η όλη σου συλλογιστική βασίζεται στη λογική που δίνεται το βραβείο, τότε ναι, έχεις δίκιο. Εγώ αναφερόμουν όμως στο πως βλέπω εγώ το βραβείο και έθεσα μία βάση ώστε να γίνει η κουβέντα, εδώ, μεταξύ μας.
Τώρα για τον DH ξέρεις την άποψη μου, τον έχω χαρακτηρίσει dominant και στις δύο μεριές του παρκέ (και έχω χλευαστεί γι'αυτό μάλιστα), αλλά φέτος πιστεύω ότι απλά δεν ήταν ο καλύτερος.

II) Η άμυνα μιας ομάδες επ'ουδενί δεν μετριέται με πόντους ανά αγώνα. Το πιο αξιόπιστο στατιστικό για την άμυνα και την επίδοση μιας ομάδας είναι το offensive και defensive efficiency (ανά 100 κατοχές δηλαδή). Με αυτό τον τρόπο μπορούμε αξιόπιστα να δούμε πόσους πόντους δέχεται μια ομάδα ανεξαρτήτως ρυθμού.
Γιατί μία ομάδα που τρέχει και πηγαίνει τα παιχνίδια της σε περισσότερες κατοχές δέχεται και περισσότερους πόντους, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι έχει χειρότερη άμυνα από μια ομάδα που παίζει σε αργό τέμπο και δέχεται λιγότερους πόντους. Έτσι γίνεται η σύγκριση ανά 100 κατοχές και βγαίνει ένα σωστό αποτέλεσμα.
*Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιείται το points allowed ή το points scored, απλά το rating είναι πιο αντιπροσωπευτικό.
Προσωπικά όταν μιλάω για "καλύτερη άμυνα ή καλύτερη επίθεση" αναφέρομαι ΠΑΝΤΑ στο efficiency.
Όταν λέω λοιπόν ότι οι Knicks έχουν την 5η καλύτερη άμυνα δεν το λέω στην τύχη. Ισχύει


Αυτό ισχύει για την επίθεση. Αν έχεις κακούς συμπαίκτες, επιθετικά, είναι πιο εύκολο να ξεχωρίσεις αν έχεις ένα καλό επιθετικό ταλέντο. Στην άμυνα είναι άθλος να ξεχωρίσει κάποιος έχοντας δίπλα του μέτριους αμυντικούς, καθώς πρέπει συνεχώς να καλύπτει τις αδυναμίες τους (πόσο μάλλον ένας ψηλός). Αυτό που λες είναι μεγάλο συν για τον Chandler, γιατί δεν ξεχώρισε απλά, βελτίωσε την αμυντική λειτουργία της ομάδας του.
@flash
Ακριβώς για όλους τους λόγους που αναφέρεις στην προτελευταία σου παράγραφο (πάνω κάτω τα ίδια έγραψα και εγώ πιο πάνω) το βραβείο πρέπει να πάει στον TC. Σε όλα αυτά είναι εξαιρετικός και το έχει αποδείξει και φέτος, και βέβαια πέρσι.

Όπως περιγράφεις το DE ασφαλώς και είναι το πιο αντιπροσωπευτικό μέτρο. Πάντως σε ένα που διάβαζα στους Jones έλεγαν ότι πάνω κάτω σε advanced ratings από 82 games κλπ, ΤC και DH είχαν παραπλήσιο impact στις ομάδες τους.

Έχοντας δει πλέον τις ψήφους, μου κάνει εντύπωση ότι ο Ibaka κέρδισε περισσότερες πρώτες ψήφους από τον Howard. Δε μπορώ να το εξηγήσω διαφορετικά από το γεγονός ότι απέκτησε μεγάλη αρνητική φήμη τελευταία, μετά τις δηλώσεις του SVG και την απόφασή του να ρίξει άγκυρα στον καναπέ του τον Μάιο.

Αυτό που έγινε με τον Chandler φέτος πιστεύω ότι περιλαμβάνει κάποιους ιδιαίτερους παράγοντες, που έχουν κοινό παρονομαστή:
- το hype που υπήρχε όλη τη χρονιά στη NY, κάτι που έκανε τους Knicks team-to-watch. Αν μη τι άλλο τραβάει την προσοχή ένας φιλότιμος παλίκαρος, που γουστάρει να παίζει άμυνα και να σκυλιάζει με ultimate goal να μη δεχθεί καλάθι η ομάδα του. Respect.

- ο κορεσμός με τον Howard. Τον Howard τον ξέρουμε, τον έχουμε παραδεχτεί πολλάκις στο παρελθόν, τον έχουμε βραβεύσει ξανά και ξανά. Δε σου τραβάει την προσοχή να δεις κάτι που ξέρεις ότι θα δεις. Το θέαμα με τον Τσάντλερ να μάχεται με θεούς και δαίμονες είναι πιο συγκινητικό. True.

Σε ένα υποθετικό ερώτημα για το ποιον παίκτη θα ήθελα για να χτίσω μία ομάδα, ξεκινώντας από την άμυνα και τον κεντρικό, θα διάλεγα τον Howard εννοείται, αφού σε impact/νούμερα/defensive win shares κοκ δεν έχει αντίπαλο ακόμα που να φτάνει τις αμυντικές του ικανότητες.

Αυτός που περιμένω να δω την εξέλιξή του ως αμυντικό φόβητρο είναι ο Anthony Davis σε λίγα χρόνια.

νομιζω επαιξε ρολο το γεγονος οτι ο τσαντλερ παιζει στους νικς και η νεα υορκη ειναι μια απ τις μεγαλυτερες αγορες στο νβα..πιο πολυ για λογους μαρκετινγκ...
νομιζω πιο πολυ το αξιζε ο ιμπακα γιατι ειχε καταλυτικη παρουσια φετος...
περσι οταν επαιζε στο νταλας γιατι δεν του το εδωσαν?αφου μ αυτον αλλαξε ολη η αμυντικη λειτουργια των μαβερικς..που πριν με κατι νταπιερ και ντιοπ ηταν περαστε κοσμε η ρακετα τους...

καλα αν επαιζε ρολο το μαρκετινγκ θα μας βοηθουσαν οπως βοηθουν κ αλλες ομαδες να παρουμε κ αλλα πρωταθληματα

οντως νεο ρεκορ ηττων σε πλειοφ , φτασαμε αισιος στις 13 συνεχομενες ηττες με 2ους τους γκριζλις με 12

οπως λεγανε κ χθες σε εκπομπη τωρα θα πρεπει να κοιταξουμε το μελλον

παλι ακουστηκε τζακσον που οπως ειπωθηκε αν του ζητησουν θα ερθει αλλα θα του ζητησουν ειπε?

Αν κρατησουν τον γουντσον παντως την εβαψα.δεν πιστευω να κανουν το εγκλημα.
Οχι βεβαια και οτι οι παικτες τους σκιζουν....

http://www.theknicksblog.com/2012/05/08/kn...king-extension/

απο ny post γραφεται οτι θα μεινει woodson

οπως γραφει κ πανω ο δημοσιογραφος θα ειναι λαθος αν δεν κανουμε κινηση για τζακσον

εξω 12 μηνες ο ντειβις

πολλοι τραυματισμοι φετος στο nba σιγουρα κ λογω του λοκ αουτ,φυσικα ντειβις ηταν ηδη τραυματιας οταν ηρθε σε μας

Τελειώνει και η καριέρα του B-Diddy λογικά...Στην ηλικία του και με το ιστορικό του,δύσκολα θα επιστρέψει από τέτοιον τραυματισμό.

κριμα
ποτε δεν ξερεις αν θα ξανα γυρισει

Phil-ing The Void

Phil Jackson to the Knicks sounds good. But if the legendary coach says no, Mike Woodson's the guy

απο espn ny

αποψε παιζουμε λογικα το τελευταιο ματς
ας ελπισουμε να κανουμε σωστο προγραμματισμο για του χρονου γιατι οπως ακουσα παντα κ εκει παμε χαλια

o ντ'αντονι την εκανε εδω και καιρο..μηπως ειναι η ωρα του φιλ να αναλαβει τους νικς μηπως και δουν ασπρη μερα?

ας ασχοληθοω μετα καιρο με τους νικς
οπως ελεγαν χθες ο τζακσον θελει να προπονησει κ λεγανε γιατι καμια ομαδα δεν του εχει κανει προταση?
το προβλημα λενε ειναι οικονομομικο ενω στην Νεα Υορκη ειναι η μαφια της ιντιανα οπως λεγανε για πλακα εννοωντας γουντσον τομας

ακομα κ τωρα λεγανε κ λεω κ εγω οτι πρεπει να κανουμε προταση αν θελουμε να προχωρησει πιο ψηλα η ομαδα κ οχι να ειναι ομαδα μετρια οπως ειναι τελευταια χρονια

τελικα ειμαστε πολυ γκαντεμηδες
μπουλς εξω,χιτ τους βλεπω να δυσκολευονται κ εμεις θελαμε να παιξουμε με χιτ οταν πληρεις
τι σου κανει 1 ματς στο κλιβελαντ που εχασες

θα δουμε καμια φιλαδελφεια η ιντιανα τελικο ανατολης κ θα λεμε τι εχουν παραπανω απο εμας

Συνοχή

σωστος

http://www.gazzetta.gr/a1-andron/article/2...i-sti-nea-yorki

πλακα μας κανουν εκει στη νεα υορκη?
πριντεζη θελουν????ειναι σοβαροι???

Ο τίτλος είναι λίγο misleading. Δεν τον θέλουν ακριβώς. Απλά τον κοιτάνε.

δεν τον θελουμε απλως τον κοιτανε
καλυτερα να μεινει στην ομαδα μου εδω παρα στην αμερικα

καποιοι φιλοι εγραψαν να τον δωσουν για νταρφτ αφου δεν μας κανει

Και στην περίπτωση των Sixers τεράστια δόση τύχης

ειμαστε ατυχοι
αντι να πιξουμε με μπουλς παιξαμε με μαιαμι οταν ηταν καλα ενω τωρα οπως λενε κ οι αμερικανοι θα δυσκολευτουν χωρις μπος, τοσο ατυχοι ειμαστε
στο τελος θα δεις καμια φιλαδελφεια ιντιανα τελικο κ θα τραβας τα μαλλια σου
1 ματς να κερδιζαμε,αυτο στο κλιβελαντ κ ισως να ειμασταν εμεις εκει που ειναι φιλαδελφεια

χωρις να θελω να ειμαι ειρωνικος....εχεις καταλαβει οτι επρεπε να χασεις παραπανω παιχνιδια και οχι να κερδισεις για να εισαι στη θεση της φιλαδελφια.......

Δεν ξέρω για την Ιντιάνα πάντως η Φιλαδέλφεια δεν βλέπω να περνάει τη Βοστώνη.

ναι σωστα επρεπε να χασουμε
αν νικουσαμε κλιβελαντ μπορουσαμε 6 θεση κ να παιξουμε με ιντιανα,τα μπερδεψα

Γιατι με τα χαλια που ειχαν οι νικς θα περνουσαν την Ιντιανα?

Γιατί θα περνούσαν τους Χιτ και χωρίς τον Μπος; Αλλά τι το ψάχνεται τώρα...

δεν ξερω αν περναγαμε παντως σιγουρα θα ειχαμε περισσοτερς πιθανοτητες με την απουσια αυτων των παικτων

αφηνω αυτην την χρονια κ αντι να κανουν προταση σε τζακσον αυτοι ακομα το σκεφτονται
προβλεπω να μενει γουντσον δυστηχως

Καλά, κι εμείς δεν πάμε πίσω από τύχη

http://www.theknicksblog.com/2012/05/25/si...-wanted-ny-job/

τελικα εμεινε γουντσον παροτι οπως γραφεται εδω κ ακουγοταν καιρο οτι τζακσον ηθελε νικς
δεν ξερω τι σκεφτονται κ δεν ηρθαν καν σε επαφη
ισως φταιει το χρημα που θα επαιρνε,ενα ξερω οτι χαθηκε μια ευκαιρια να κανουμε μια καλη ομαδα με εναν καλο προπονητη

με τζακσον ανεβαινες επιπεδο τωρα ειμαστε στα ιδια
οπως ελεγε κ ενας δημοσιογραφος αν θελεις πρωταθλητισμο παιρνεις τζακσον

τι αποτελεσματα θα φερει η ανανεωση γουντσον θα φανουν στο μελον κ θα δειξει αν επραξαν σωστα οι νικς που τον ανανεωσαν

Ελπίζω να αλλάξει κάτι στο σύστημα της ομάδας γιατί αλλιώς οι Νικς θα καταφέρουν μια από τα ίδια και του χρόνου.

ρει αλλεν θελει νικς γραφεται,μια καλη περιπτωση αν φυγει απο σελτικς
θελουμε εμπειρους παικτες ηγετες,οχι οτι δεν ειναι ο καρμελο αλλα ο αλλεν ειναι αλλο πραγμα

αλλεν περα απο νικς θελει κ χιτ θα δουμε που θα παει

πριν καιρο ειχαν πει κ για οντομ,καλος παρα την χαλια σεζον αλλα καλυτερα αλλεν(δεν νομιζω να μπορουμε κ τους 2 να παρουμε) κ μπορει στο τελος να μην αποκτησουμε κανεναν

ο ρει θα ειναι πολυ καλη επιλογη,ειδικα να φυγει και σμιθ...δεν νομιζω παντως να παει χιτ γιατι θα ειναι δυσκολο να συμβιβαστει με το οτι θα ειναι αναπληρωματικος...

Εκτός αν ο Αλεν εχει όνειρο να παιξει στην ΝΥ κάποια στιγμή, δεν βλέπω άλλον λόγο.

Από μία ομάδα με συμπαίκτες-ηγέτες, με ένα απο τα καλύτερα pg της λίγκας, με εναν από τους καλύτερους προπονητές της λίγκας, με στρωτό και ορθόδοξο μπάσκετ και πάντα μεσα στα φαβορί για τίτλο, να παει στο τρελοκομείο της ΝΥ στα 30 φεύγα του, να κάνει τι; Να τους βάλει πάλι στα πλέι οφ και να εχει ταβάνι τους τελικούς Ανατολής; Εκτός αν του χουν πει οτι θα γίνει η ΝΥ κανονική ομάδα κάποια στιγμή, τότε αλλάζει!

φιλε χουντ η οποιος αλλος γνωριζει,
μπορεις να μας εξηγησεις τι εγινε ακριβως με τις περιπτωσεις των λιν κ νοβακ?
τι ζητουσαν κ γιατι τελικα εχασαν αυτο το δικαιωμα?αν το διατυπωνω σωστα γιατι δεν εχω καταλαβει κ πολλα πραγματα
εντωμεταξυ καπου διαβασα οτι αυτο ηταν κ για αλλους 2-3 παιχτες,ενας εξ αυτων αν θυμαμαι καλα ηταν κ ο μπιλαπς?

O Jeremy Lin είναι restricted free agent από pick 2ου γύρου. Από τη στιγμή που είναι RFA οι Knicks θα μπορούσαν να τον κρατήσουν ματσάροντας απλά μια προσφορά.
Στην περιπτώση του Lin όμως αυτό δεν συμβαίνει, και δεν συμβαίνει γιατί οι Knicks δεν έχουν τα full Bird rights του παίκτη. Αυτά τα δικαιώματα μεταφέρονται από ομάδα σε ομάδα και , στην συγκεκριμένη περίπτωση, χάθηκαν όταν ο Lin έγινε waived.
Μόνο σε αυτήν την περίπτωση μπορεί μια ομάδα να υπερβεί το cap ματσάροντας οποιαδήποτε προσφορά, δηλαδή όταν έχει τα full Bird rights του παίκτη. Χρειάζονται τρία χρόνια για να αποκτηθούν αυτά τα δικαιώματα, και, στην περίπτωση του Lin αυτά χάθηκαν όταν έγινε claim από τους waivers.
Για να κρατήσουν λοιπόν τον Lin οι Knicks μπορούν να του προσφέρουν μόνο το 120% του minimum. Αν δεχτεί μεγαλύτερη προσφορά όμως (αφού είναι RFA) θα πρέπει να κάνουν χρήση του mid level exception ή κάποιου exception για να την ματσάρουν και άρα να υπερβούν το cap.
Η ένωση των παικτών, NBPA, ζήτησε να μπορούν οι παίκτες να διατηρούν τα Βird rights ακόμα και μετά την free agency. Αυτό θα ήταν τεράστιας σημασίας για τους Knicks καθώς θα μπορούσαν να κρατήσουν τους Lin και Novak χρησιμοποιώντας παράλληλα το MLE κάπου αλλού. Αν η απόφαση είναι αρνητική (δεν ξέρω αν βγήκε ακόμα) η κατάσταση θα είναι δύσκολη για τους Knicks.

*Allen μόνο με το minimum, κάτι που αποκλείεται, εκτός και αν τους ευνοήσει η απόφαση.