Πεντάδες

Χιμπερτ-Γουεστ-Γκρεϊντζερ-Τζορτζ-Χιλ

Σκόλα-Γκρεϊτζερ-Τζορτζ-Στιφενσον-Ογκαστιν

μου φαίνονται εντάξει. Επίσης δε νομίζω ότι ο Τζορτζ υπέγραψε ξανα πολυετές έχοντας στο μυαλό του να σουτάρει όσο σούταρε πέρσι ελλείψει Γκρεϊντζερ.

Εκτός αν η υπογραφή ήρθε με σχέδιο αλλαγής του ροστερ εντός της σεζόν.

Ενδιαφέρουσα χρονιά. Θα δούμε αν οι φόβοι σου θα επαληθευτούν

Η συνεργασία Granger και George έχει δουλέψει μια χαρά το 10-11 και το 11-12. Στο επιθετικό μας σύστημα ο SG με τον SF έχουν ελάχιστες διαφορές. Η μόνη διαφορά είναι πως στον Vogel δεν αρέσει το SF - PF PnR οπότε συνήθως ο Hill είναι αυτός που εκτελεί το PnR (PnP τις περισσότερες φορές, βασικά) με τον West τις περισσότερες φορές. Αμυντικά και πάλι δεν αλλάζει τίποτα μιας και ο George ανέκαθεν μάρκαρε τον καλύτερο αντίπαλο περιφερειακό. Ο Danny μας δίνει ένα ακόμα σώμα που μπορεί να μαρκάρει στο post ενώ ο Lance μπορεί να μαρκάρει καλύτερα στην περιφέρεια.

Όσον αφορά ένα πιθανό trade, κάτι τέτοιο είναι μάλλον χλωμό. Χρειαζόμαστε το expiring contract του Danny και δεν μπορούμε να προσθέσουμε μισθό μετά τον επόμενο χρόνο. Μόλις ισχύσει το νέο συμβόλαιο του George τότε θα έχουμε 7 με 8 εκατομμύρια περίπου για να ανανεώσουμε έναν εκ των Granger ή Stephenson. Το ποιος θα είναι αυτός θα κριθεί φέτος.



Δύο διορθώσεις μόνο, αδελφέ.

1) Ο DJ Augustin δεν παίζει πια στους Pacers. Δεν ανανεώσαμε το συμβόλαιο του και βρήκε νέο σπίτι στο Toronto. Ο CJ Watson θα είναι ο αναπληρωματικός μας PG πλέον.

2) Θεωρώ εξαιρετικά απίθανο για τον Vogel να χρησιμοποιήσει ένα τόσο κοντό σχήμα όσο το δεύτερο που περιγράφεις. Ο Granger σίγουρα μπορεί να πάρει χρόνο σαν back-up 4άρι αλλά πιστεύω πως ο Mahinmi θα καλύψει τα περισσότερα λεπτά σαν back-up 5. Προφανώς, ο Scola θα πάρει αρκετό χρόνο και δεν θα μου έκανε εντύπωση να δω αυτό το σχήμα που περιγράφεις απλά δεν είναι αυτό που περιμένω να δω κατά την μεγαλύτερη διάρκεια της σεζόν.

Οκ

Σίγουρα ξέρεις καλύτερα διότι η επαφή μου πλέον δεν είναι η πρέπουσα.

Όντως το δεύτερο σχήμα (με τον Watson βέβαια μέσα ) μάλλον για να ματσάρεις κάποιον είναι καλύτερο παρά για βασική 2η επιλογή.

Προφανώς και είναι καλό για να ματσάρεις κάποιον. Απλά δεν πιστεύω πως είναι στην φιλοσοφία του Vogel να χρησιμοποιεί κυρίως αυτό. Ότι θα το δούμε είναι δεδομένο

Και τον Copeland θα δούμε αλλά και τον Solomon Hill.

ΔΕΝ υπαρχει περιπτωση!!! Θα κατεβει απ ταο σχολιασμο και θα τους δειρει ο Ρετζι....