Ζω στην Αμερική φίλε μου οπότε καλώς ή κακώς έχω αποτοξινωθεί από τις άρρωστες καταστάσεις των ελληνικών γηπέδων. Μπορείς να μου εξηγήσεις τότε ποιό ήταν το έννομο συμφέρον του Παναθηναϊκού και ψήφισε να γίνει το παιχνίδι σε στρούγκα; Γιατί ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό της απόφασης.



Να πω πρώτον ότι συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Σχόλια του στυλ έλα στο ΟΑΚΑ να δεις γιατί δεν φοβόμαστε κανέναν τα ακούς μόνο σε χώρες όπως η Ελλάδα και η Τουρκία. Επίσης το να βρίζουμε χυδαία σε ένα γήπεδο όταν γίνεται μια όμορφη φάση, επειδή τη φάση την έκανε ο αντίπαλος, μόνο μαγκιά δεν το θεωρώ.

Στο δεύτερο που λες έχεις απόλυτο δίκιο. Και εδώ φαίνεται η μεγάλη συνεισφορά του προπονητή που έχει γίνει κόκκινο πανί από τους Κολοκυθάδες, Συρίγους, Μαγουλάδες και άλλους γραφικούς. Θέλω να δω που θα φτάσει η Εθνική έτσι και διώξουν τον Γιαννάκη.

Συγχαρητηρια μεγαλε... ωραιο σχολιο!

στο επομενο σχολιο στο ιδιο υφος θα υπαρξουν συνεπειες.

Τι εγινε ρε παιδια..Ενα παιχνιδι ηταν!Δηλαδη στο παο-οσφπ τι θα γινει??

Πολυ αστειο και πολυ σχετικο ποστ.

Γκιζογιαννης=Γκαρμπαχοθα

Φίλε μου δεν είχα καμία διάθεση να προκαλέσω κανέναν εδώ. Ούτε θέλω να μειώσω τον παίχτη σας ούτε την ομάδα του Αιγάλεω φυσικα. Ειλικρινά αυτό που είπα το είπα με καθαρή δόση χιούμορ και τίποτε άλλο. Μην τα παίρνουμε όλα της μετρητοίς.Ούτε έβρισα κανέναν ούτε προκάλεσα κάποιο παιδί απο εδώ. Σε forum είμαστε και είπα να κάνω λίγο πιο ανάλαφρο το κλίμα της κουβέντας, άλλωστε δεν στάθηκα εκεί συγκεκριμένα.Και εν πάσει περιπτώσει αν είπα κάτι που παραβιάζει τους κανόνες του Forum ζητώ συγνώμη προκαταβολικά.

Οι κυριοι Γιαννακοπουλοι εχουν προσφερει παρα πολλα στο αθλημα κ τον ΠΑΟ..δεν γνωριζω λεπτομερειες για το γηπεδο του Αιγαλεω..θα διαφωνησω με τους χαρακτηρισμους,οπως επισης με τις ''προφητειες'' σου,περι αναληψης της εθνικης απ τον Ιτουδη κ κατακτησης της 9ης θεσης..δεν ξερω τι θα γινει με την εθνικη,ο Ιτουδης ομως ειναι εξαιρετικος επαγγελματιας κ ταλαντουχος προπονητης..

Έστω και με καθυστέρηση, 1 foul και 2 μέρες off στον asxetos για προσβλητικούς χαρακτηρισμούς σε δημόσια πρόσωπα.

Mε ολο το θαρρος αλλα μπορεις να φανταστεις ο παναθηναικος για ποιον λογο εκτος απο αυτον που αναφερει ο ασχετος δεν ψηφισε υπερ της τελεσης του αγωνα στο Ελληνικο;;

Οικονομικο θεμα σαφως δεν υπαρχει οποτε μιλαμε η για αγωνιστικο συμεφερον η για απλο κομπλεξισμο.Πιστευω οτι συνεβη το πρωτο.

Παντως ειλικρινα περιμενω να μου πεις αν ξερεις την λογικη της ψηφου του Παου στο συγκεκριμενο θεμα.

οσο για την 7η αγωνιστικη καλο θα ειναι να μην βιαζομαστε και να χαλαρωσουμε.Αλλωστε αργει ακομα.Παντως η σιγουρια σου τιποτα εκτος απο εκνευρισμο σε καποιους που δεν το βλεπουν χιουμοριστικα προσφερει.

Η λογικη της ψηφου ειναι απλη.

Εχουμε 14 (τι? ) ομαδες στην Α1 που η καθε μια πρεπει να εχει ΜΙΑ εδρα και ολοι να παιζουν την καθε ομαδα στην ΜΙΑ της εδρα.

Και ξαναλεω ας ελεγε το Αιγαλεω να παιξει ολα του τα παιχνιδια στο Ελληνικο και θα το δεχομουν. Να παιζει αλλου ο Ολυμπιακος και αλλου εμεις δεν το δεχομαι.

Και μπορω να καταλαβω οτι δεν υπηρχε περιπτωση να απειληθει λιγοτερο η περισσοτερο ο Ολυμπιακος.

Αλλα ακομη και η δικαιολογια του να παιξει η ομαδα μου στο τελικο για να μην ερθει το καναλι απτο Αμερικα και να δειξει το ποσο αθλιο ηταν το γηπεδο ε ειναι η χειροτερη δικαιολογια που θα μπορουσε να θεσει κανεις γιατι απλα για ακομη μια φορα θα κρυβομασταν πισω απτο δαχτυλο μας και αν καθομαστε εδω μεσα και λεμε οτι πρεπει να αλλαξουν πραγματα πρεπει να σκεφτομαστε και πως θα γινει αυτο.

Και το να δει τα χαλια του μπασκετ στην Ελλαδα ο μπασκετικος κοσμος της Αμερικης ειναι ο καλητερος τροπος για νααρχισουν ολοι στον ΕΣΑΚΕ να κυκλοφορουν με μπουρκας.

Ο Παναθηναϊκος ειχε καθε συμφερον σαν Παναθηναϊκος να ψηφισει οπως ψηφισε. Γιατι δηλαδη να συνεναισει ολοκληρο πρωταθλημα να γινει ενα παιχνιδι σε αλλο γηπεδο για να μετατραπει σε φιεστα για εναν παικτη και για να παρουσιαστουν ολα τελεια στο εξωτερικο?

Η για να το θεσω αλλιως. Ποσες φορες ΚΑΙ ο Ολυμπιακος ειχε λαβει διευκολυνσεις για αλλαγες ωρας σε διαφορα παιχνιδια ως ομαδα Ευρωλιγκας με υψηλους στοχους και μετα δεν εκανε τις αναλογες παραχωρησεις σε περιπτωσεις που ειχε τον τροπο και δεν επηρεαζοταν αγωνιστικα (αλλαγη ωρας ενος παιχνιδιου μην φαντστεις τρελα πραγματα) για να εξυπηρετησει την ομαδα που τον εξυπηρετησε?

Τετοιες "συναλλαγες" γινονται καθε χρονο και οχι μονο απο τον Ολυμπιακο. Γιατι τοτε ο Ολυμπιακος ας πουμε πριν 1-2 χρονια δεν εξυπηρετησε την Ολυμπια Λαρισας πχ η την οποιαδηποτε αλλη ομαδα? Και αυτο διευκολυσνση ητανε και μαλιστα ως πληρωμη προηγουμενης εξυπηρετησης προς οφελος του Ολυμπιακου πραγμα που επαναλαμβανω δεν ειναι κατι που το κανουν μια η δυο ομαδες.

Ειναι ειρωνια για μενα φιλοι του Ολυμπιακου να κοπτωνται τοσο πολυ για το Αιγαλεω αυτη την στιγμη οσο σκεφτομαι οτι δεν ηταν παρομοια η αντιδραση του Ολυμπιακου οταν δεν υπηρχε ενας Τσιλντρες στην μεση.

Να κανω και μια ερωτηση. Η καταγγελια του ΟΣΦΠ κατα του ΠΑΟ για τις πολυθρονες διπλα στο γηπεδο στους περσινους τελικους απτη στιγμη που ηξεραν οτι απτον κανονισμο επιτρεποταν να βρισκονται σε αυτη την αποσταση οι πολυθρονες εγινε απο κομπλεξισμο επειδη ο ΟΣΦΠ δεν ειχε βαλει ακομη πολυθρονες?

Για τους 2 αιωνιους συζηταμε. Που αν επικοινωνιακα εχουν ενα τροπο να "βλαψουν" ο ενας τον αλλο με τροπο "ομορφο" θα το κανουν.

Αλλα σε αυτη την περιπτωση δεν ηταν καν αναγκαιο να γινει γιατι η προφαση ισοτητας μεταξυ των ομαδων οσον αφορα τις εδρες ηταν κατι περισσοτερο απο αρκετο σαν επιχειρημα.

Η διαδικασια για την ληψη της αποφασης ναι ηταν για γελια. Την αποφαση ομως δεν θα την χαρακτιριζα αναλογα.

Νομίζω παίδες ότι δεν έχει νόημα πλέον να το συζητάμε αυτό. Το παιχνίδι έγινε, νίκησε εύκολα η ομάδα και το να αναλονώμαστε στα ίδια δεν έχει νόημα πάλι.

Τα πραγματα ειναι ακομα πιο απλα.
Δεν θα επρεπε να επιτρεψει ο ΕΣΑΚΕ στο Αιγαλεω
να αγωνιζεται σε αυτο το γηπεδο καθολου.
Δεν ειναι γηπεδο αυτο για Α1.

Καλα ολα αυτα ld..Ο Παναθηναικος ομως τι σχεση εχει με τον Τσιλντρες το Espn το Αιγαλεω και τον Ολυμπιακο δεν μας ειπες...

Το θεμα ουδεμια σημασια δεν εχει οντως γιατι και ο τσιλι εδειξε οτι δεν τον ενοιαζε καθολου και ο Ολυμπιακος εκανε ενα πολυ καλο παιχνιδι και στην τελικη δεν με νοιαζει και η γνωμη του Espn για το Ελληνικο πρωταθλημα.

Τωρα επειδη εκανες ενα παραλληλισμο με τις πολυθρονες.Αστοχος εντελως κατα την γνωμη μου αλλα θα σου απαντησω.Ναι επικοινωνακα ο ενας θελει να κανει φθορα στον αλλο.Αυτο ειναι προφανες.και να βγουν οι πολυθρονες ειναι μια χαζη επικοινωνιακη νικη του Ολυμπιακου σε ενα μεταξυ τους παιχνιδι.Ομως εδω ο παναθηναικος δεν εμπλεκεται πουθενα.Πουθενα ομως.Δεν εχει καμια σχεση με το συγκεκριμενο παιχνιδι ουτε με τις ομαδες.Οποτε ο Παο εχει την λογικη ξαναλεω κατα την γνωμη μου ειτε της αγωνιστικης φθορας(που το βρισκω πιθανοτερο) ειτε του κομπλεξισμου που μετα το ποστ σου το βρισκω και αυτο αρκετα πιθανο.να χαλασει δηλαδη ντε και καλα το ντεμπουτο του Τσιλντρες μπροστα στους Αμερικανους.

Καταρχας τι ειναι η τριγωνικη επιθεση και θα ειναι απολεσματικη

Έχει απαντηθεί σε άλλο topic του παρόντος subforum

Εφόσον η συζήτηση περί τριγωνικής επίθεσης έγινε σ' αυτό το τόπικ, τα ποστ μεταφέρθηκαν εδώ.

Αν προκύψει νέος κύκλος συζητήσεων, θα δούμε αν μπορούμε να διαχωρίσουμε το τόπικ.

Προς το παρόν, asero, μπορείς να κοιτάξεις τις σελίδες 6-7 αυτού του τόπικ.

Δεν κολλανε πουθενα οι πολυθρονες? Ουτε στον κομπλεξισμο που αναφερεις?

Δεν εχει σχεση με τις 2 ομαδες? Δεν εμπλεκεται πουθενα ο Παναθηναϊκος?? Ο Παναθηναϊκος απτην στιγμη που παιζει στο ιδιο πρωταθλημα και θα αγωνιστει και αυτος με το Αιγαλεω μεσα στο κλειστο Αιγαλεω θελει και ο Ολυμπιακος και ο Αρης και ο ΠΑΟΚ και ολες οι ομαδες τηα Α1 να παιξουν εκει.

Αν θα φαει την ροχαλα ο Μπατιστ και ο Σαρας πχ στην baseline να την φαει και ο Μπουρουσης και ο Τσιλντρες αν η εννοια της αγωνιστικης φθορας που αναφερεις εχει να κανει με την ολη ατμοσφαιρα.

Και ναι με το ESPN δεν εχει σχεση o Παναθηναϊκος αλλα ουτε ο ΕΣΑΚΕ εχει σχεση. Μονο ο Τσιλντρες εχει σχεση. Και στο εχω γραψει και πιο πανω και ειναι σαφες. Αν θα γινει συνδεση της καταστασης του Πρωταθληματος Ελλαδας με την επισκεψη του ESPN στην Ελλαδα τοτε απτην στιγμη που γεμιζουμε σελιδες και ποστ με το να βρισζουμε τους υπευθυνους να αλλαξουν την κατασταση στον χωρο γιατι να θελουμε να κρυφτουμε για ακομη μια φορα πιω απο το δαχτυλο μας σαν χωρα (μπασκετικα) και να θελουμε να αλλαξει το γηπεδο ενος αγωνα για να μην βγουν τα χαλια μας προς τα εξω.

Αν δεν κανεις τον αλλο να ντραπει για αυτο που ειναι δεν προκειται να αλλαξει ποτε. Και αυτο παλι παιζεται.



Πολυ καλη απαντηση. Ομως ας μου απαντησει καποιος γιατι το θυμηθηκαμε τωρα αυτο?
Αν δεν ερχοαταν ο Τσιλντρες και το ESPN δεν θα αρχιζε το πρωταθλημα αυτο το Σαββατκυριακο?

Πάντως για όποιον ενδιαφέρεται για την τριγωνική επίθεση μπορεί να δει αυτή τη σειρά βίντεο:



τα υπόλοιπα μέρη:
part 2
part 3
part 4
part 5

Η δυσκολία της εν λόγω επίθεσης δεν είναι τόσο από τεχνικής άποψης όσο από ψυχικής διάθεσης της ομάδας. Η τριγωνική επίθεση δεν είναι όπως πολλοί νομίζουν ένα σύστημα αλλά μια φιλοσοφία παιχνιδιού που για να είναι επιτυχής απαιτεί να κινείται η ομάδα με απόλυτη αρμονία και αναπάσα στιγμή να ξέρουν όλοι οι παίχτες τι συμβαίνει μέσα στο γήπεδο.

Για τις πολυθρονες σου ξαναπα.Αλλο το να διεκδικησεις μια επικοινωνιακη νικη σε ανα ματς οσφπ-παο και αλλο σε ενα ματς Αιγαλεω-οσφπ.Γιατι στην δευτερη περιπτωση δεν κολλας πουθενα.Στην πρωτη εισαι αμεσα εμπλεκομενος.Φυσικα και για τις πολυθρονες μιλαμε για ενος ειδους κομπλεξισμο ξεκαθαρα.Δεν το αρνουμαι.

Οσο για το που θα επαιζε ο Παο δεν ειχες ενημερωθει οτι προσθεση του Αιγαλεω ηταν να γινει και το ματς με παο στο Ελληνικο;;

Ο ΕΣΑΚΕ φυσικα και δεν εχει σχεση με το Espn αλλα εχει σχεση με το Αιγαλεω και τα αιτηματα του.Ετσι κι αλλιως σου ειπα αδιαφορω για την γνωμη του Espn για το Ελληνικο πρωταθλημα.Αυτο ομως που με ενοχλει ειναι ο κομπλεξισμος και οι ανουσια unfair κινησεις.

Τωρα για να τελειωσω ειλικρινα σου λεω δεν πιστευω σε καμια περιπτωση οτι ο παο σκεφτηκε για τις ροχαλες και ειπε ειναι κριμα να τις φανε τα παληκαρια μας και οχι αυτοι του οσφπ.θεωρω δεδομενο και τα το γραφω για τελευταια φορα οτι 2 πραγματα συμβαινουν.η ο παο ηθελε να δυσκολεψει τον οσφπ αγωνιστικα η ηθελε να την "σπασει" σε Αγγελοπουλους τσιλντρες και κοσμο.Αν ισχυει η πρωτη περιπτωση απετυχε αν ισχυει η δευτερη πετυχε τον στοχο του αλλα η λογικη ειναι αξιοθρηνητη.

Υ.Γ:Δεν θα επανελθω γιατι νομιζω οτι το θεμα υπερεξαντληθηκε και η κουβεντα ανακυκλωνεται.

Ευτυχως που δεν περιμενεις απαντηση γιατι ξανα τα ιδια λες.

Ο ΕΣΑΚΕ εχει σχεση με τα αιτηματα του Αιγαλεω τα οποια εκτος του Ολμπιακου επηρεαζουν και ολες τις ομαδες του πρωταθληματος.

Αυτο που λες για αγωνιστικη δυσκολια αυτο ακριβως εθιξα και εγω μιλωντας για της ροχαλες. Αν επαιζε το Αιγαλεω σε υπαιθριο γηπεδο μες τα χοραφια περιτρυγιρισμενο απο τουλιπες και το ενεκρινε ο ΕΣΑΚΕ και το ειχε το Αιγαλεω σαν εδρα για ολους τους εντος αγωνες του ας παιζαμε εκει.

Οχι η μια ομαδα εκει και οι αλλες αλλου. Ουτε 2 ομαδες (ΠΑΟ ΟΣΦΠ) εκει και ολες οι αλλες αλλου. Και ειπαμε θελει το Αιγαλεω να πορευτει με αυτη την λογικη? Τοσες ομαδες υπαρχουν που εεχουν κοσμο στην Αθηνα. Ας εγκατασταθει στο Ελληνικο και να δινει εισιτιρια σε ολες της ομαδες. Δεν θα παρει οσα θα επερνε απο ΠΑΟ ΟΣΦΠ αλλα κατι θα παρει που για το Αιγαλεω που οπως λεμε εχει προβλημα οικονομικο εστω και το κατι σημαινει πολλα.

Απο εμενα τελος.

thanks

Ld,μπορείς να γίνεις ενας καταπληκτικός πολιτικός.

Εδω τωρα μας περιγραφεις την αποψη ΣΟΥ, ή τον τρόπο σκέψης του ΠΑΟ??

Kαταπληκτικος οχι.Οτι θα μπορουσε να γινει ομως συμφωνω

Ρουσοπουλο ας πουμε μου θυμιζει αρκετα.

Α και μια τελευταια απορια.Δηλαδη με αυτα και μ'αυτα θες να μου πεις οτι ο παο εν τελει ψηφισε να γινει το ματς στο Αιγαλεω γιατι ξαφνικα ταχθηκε υπερ της απολυτης αντικειμενικοτηατας και ισοτητας του πρωταθληματος.Αν το πιστευεις χαλαλι σου αν και πολλα πολλα χρονια αυτο το χε ξεχασει.

εγώ την παπάτζα μου θα την πω κι ας με κοροϊδέψετε

επειδή παρακολουθώ πολύ τους lakers και επειδή έχει γίνει μεγάλη κουβέντα για την τριγωνική επίθεση θα αναφέρω το εξής : τείνω να πιστέψω ότι αυτά τα ατσούμπαλα πρώτα δεκάλεπτα που παίζουμε , όπως και το "περίεργο" μερικές φορές ροτέισον , είναι απλά προϊόν του συστήματος .

πριν αρχίσετε το δούλεμα , επαναλαμβάνω ότι αναφέρομαι στο σύστημα και μόνο. δεν βάζω σε καμία αντιστοιχία τους πάικτες ή το στυλ τους.

έχει ξαναειπωθεί ότι το είδος της επίθεσης βασίζεται στην "αναγνώριση" του αντιπάλου , και στην προσαρμογή στην αντίπαλη άμυνα . παρατηρούσα ότι αυτά τα "περίεργα" πρώτα δεκάλεπτα είναι πολύ όμοια με αυτά των lakers . όπου μπορεί να ξεκινάνε [με την καλύτερη θεωρητικά πεντάδα] και να κυνηγάνε το σκορ από το πρώτο λεπτό . με τις πρώτες αλλαγές στα τέλη του 12λεπτου βλέπεις μια εμφανή αλλαγή ρυθμού [σαφώς γρηγορότερη] και σαφέστερους επιθετικούς προσανατολισμούς . βρίσκοντας ρυθμό στη συνέχεια και λόγω μεγάλου βάθος πάγκου [και οι δυο ομάδες στηρίζονται πάρα πολύ σε αυτό από αυτό] μπορούν να διατηρήσουν ρυθμό [και αμυντικά] , κουράζοντας τους αντιπάλους και στις δυο πλευρές του γηπέδου .

όπως συμβαίνει και το αντίθετο. να ξεκινήσουμε δηλαδή πολύ καλά το ματς αλλά στις αλλαγές πάνω να μπλέξουμε τα μπούτια μας . το έχω δει να συμβαίναι πάρα πολλές φορές και στους lakers .


επίσης αυτό περί ροτέισον και περίεργων αλλαγών : επειδή το σύστημα βασίζεται στην ένταση και στο ρυθμό , ο χρόνος μοιράζεται πάρα πολύ αυστηρά . για τους lakers μπορεί να σημαίνει κόμπι-πάου μάξιμουμ 38 λεπτά , για τον ολυμπιακό μπορεί να σημαίνει κανείς πάνω από 28 . οπότε αν το ματς το έχει βγάλει χωρίς σόφο-πρίντεζη [όπως χθες] , δε θα τους δώσει λεπτά ούτε στο 4ο , στηρίζοντας τους πάικτες που είναι ζεστοί και έχουν τραβήξει το κουπί στο μεγαλύτερο μέρος του αγώνα .

εκεί είναι και η κρισιμότητα του πάγκου . στο να έχεις αρκετές λύσεις και να μη φοβάσαι να παίξεις χωρίς τον Χ, Υ πάικτη γιατί κάποιος άλλος "τραβάει" σήμερα .
θα ξαναδούμε να μπαίνουν 5 διαφορετικοί παίκτες μετά από ένα τάιμ άουτ : αυστηρό μοίρασμα χρόνου και επιλογή 5 φρέσκων για να πάιξουν πολύ διαφορετικά από πριν . αλλά πάντα με ένταση . επίσης γι'αυτό το λόγο θα δούμε πολλές φορές στο ένα ματς κάποιος να βγάζει μάτια και στο αμέσως επόμενο να παίρνει πολύ λιγότερο χρόνο και προσπάθειες [χωρίς κάποιον "προφανή" λόγο].

αυτό το στυλ μπορεί να φαίνεται ότι ψιλοαναιρεί τη φόρμα των παικτών . δεν είναι ακριβής πάντως αυτή η διαπίστωση . γιατί ταυτόχρονα είναι από τους πλέον "ομαδικούς" τρόπους παιχνιδιού και ταυτόχρονα διατηρεί πολλούς παίχτες σε καλή αγωνιστική κατάσταση [αρκεί και οι ίδιοι να κάνουν τουλάχιστον τα βασικά , βλέπε Σόφο] . εκεί άλλωστε παίζει και σημαντικό ρόλο το αυστηρό μοίρασμα του χρόνου . ακόμα κι αν κάποιος είναι σε τρελή κατάσταση θα παίξει 28 λεπτά βάση ρόλου και διαχείρισης . κι ας μας φάινεται περίεργο το να γίνει αλλαγή , κλπ, κλπ


έχω παρατηρήσει πολλές ομοιότητες [μεταξύ των 2 ομάδων] στη συνολική διαχείριση της ομάδας . πλέον αρχίζω να πιστεύω ότι αυτό θα είναι το στόρυ , τουλάχιστον για φέτος

Δηλαδη στο ματς με την ΑΕΚ μπορει να ειναι
και ο Νικολσον μαζι με τον Ματζικ στα επισημα του ΣΕΦ????

αν παίζουν στο LA αποκλείεται να το χάσει

Αν και εχω μπερδευτει με τα πολλα θεματα στο φορουμ του Ολυμπιακου θα γραψω εδω...

Τα στατιστικα μας μεχρι στιγμης,
σε Ελλαδα http://www.galanissportsdata.com/basketbal...teamrs.asp?t=02
Ευρωπη http://www.euroleague.net/competition/team...ts?clubcode=OLY
καθως και τα ομαδικα της Ευρωλιγκα http://www.euroleague.net/main/statistics/...orderby=Ranking, που δειχνουν μαλιστα οτι ειμαστε 2οι σε ρανκινγκ, 2οι σε επιθεση, 2οι σε ποσοστο τριποντων (και που να ειχαμε και σουτερ ε?), 2οι σε ριμπαουντ και 1οι σε ασιστ. Για να μην λεμε...


*Επανερχομαι το βραδυ (ελπιζω) με περαιτερω αναλυση καθε παιχτη κλπ... Πιστευω ηρθε η ωρα για μια πρωτη ματια..

Δευτερος ο Μπουρουσης σε διποντα,τριτος στα τριποντα,πρωτος στο ranking και σχεδον double-double μεσο ορο σε καθε αγωνα. Μπραβο ρε Μπουρουσαρα.

Πρωτος στο tendex στο πρωταθλημα ο Σοφο και δευτερος ο Μπουρουσης.Σαν πολυ χαμηλο δεν ειναι του Βασιλοπουλου στο πρωταθλημα;

ειμαστε και νο4 σε λαθη.... και 18οι στα επιθετικα ριμπαουντ....
τα λαθη ειναι παρα πολλα...

Τη μασούν πολλοί αυτήν την καραμέλα με τα ποσοστά των σουτ της ομάδας.. Παρόλα αυτά είδαμε τα ποσοστά να είναι πάρα πολύ καλά, κάτι που εγώ το περίμενα από την αρχή της σεζόν.. Ας αφήσουνε λοιπόν- με τη λογική τους- τον Halperin και τον Greer( και Teodosic ) να σουτάρουν ελεύθεροι..Και αν είδα καλά οι Halperin-Teodosic είναι στις πρώτες θέσεις του πρωταθλήματος στα ποσοστά τριών πόντων(μαζί με Διαμαντίδη).. Το τι θα ακούσουμε ακόμη από τους "ειδικούς" δεν λέγεται..

Παιδιά η φετινή ομάδα του Ολυμπιακού είναι μακράν η ποιοτικότερη που είχαμε ποτέ..Πολύ ταλέντο και εμπειρία..Εγώ περιμένω να δω το πραγματικό πρόσωπο από τον Φλεβάρη και μετά..

P.S. Pinnie, ερχόμαστε !!!

P.S. Josh Childress??? (Και λίγα έβαλα..Όποιος έχει παίξει μπάσκετ ξέρει τι δουλειά κάνει ο "Τσίλι" στο παρκέ..Άλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι είναι ο μοναδικός παίκτης με έναν από τους υψηλότερους χρόνους συμμετοχής και ακόμη δεν ήρθε το παλικάρι..)

Αν ειναι αυτοι οι πιο ποιοτικη ομαδα που ειχαμε ποτε,
τοτε αυτη του 94 και αυτη του 95 τι ηταν????

Την μονη δουλεια που κανει ειναι να παιρνει την μπαλα και να καρφωνει.
Ντραιβ και πασα δεν μπορει να κανει
Να ποσταρει δεν μπορει
Να σουταρει

Κατα τα αλλα τα κανει ολα.

Ρε φίλε μου , απορώ αν βλέπεις μπάσκετ, ή όχι..Θες να συγκρίνουμε την ομάδα του 94-95 με τη φετινή..Έλα ..έναν προς ένα παίκτη.. Επίσης πρέπει να καταλάβεις ότι αν ο Τζος είχε καλύτερο σε ποσοστά σουτ δεν θα ερχόταν γιατί θα είχε μέσο όρο 18 πόντους τα 4 χρόνια που παίζει ΝΒΑ..Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι και καλός σουτέρ..Απλώς δεν παίρνει προσπάθειες..Για δες πόσα σουτ έχει κάνει από μακριά στην Α1 και στην ευρωλίγκα..Στην προπόνηση έχεις ακούσει τι κάνει..??Τώρα θα μου πεις άλλο στην προπόνηση και άλλον στον αγώνα..Οκ, αλλά αν έπαιρνε 15 προσπάθειες ανά παιχνίδι και έβαζε 2 ναι να μου πεις για το σουτ..Όχι να μου σουτάρει όμως 1 και 2 σουτ από μακριά στο παιχνίδι..

Καλά, αν έχει ένα πράγμα που τον κάνει μεγάλο παίκτη είναι η αντίληψη του χώρου και τα drive από την base line..Τι είναι αυτά που λες??

Για να τις συγκρινουμε λιγο να δουμε.
Μαλλον αλλο αθλημα παρακολουθεις ή εισαι πιτσιρικας και δεν εχεις δει εκεινη την ομαδα.

Εκεινη η ομαδα ειχε Φασουλα, Ταρλατς, και τον πανμεγιστο Ταρπλει για ψηλους.
Οι σημερινοι ψηλοι μας εχουν την μιση αξια απο αυτους.
Στο 3 ειχε Ζαρκο και Νακιτς και τωρα αφανα και Βασιλοκριαροπουλο.
Στο 2 ειχε τον Σιγαλα που σε επνιγε και στον ασο την μεγαλυτερη πουτανα παιχτη
που εχει περασει ποτε απο την Ελλαδα, τον Τομιτς.

Απο την σημερινη ομαδα μονο ο Παπαλουκας θα επαιζε τοτε
και ισως ο Σοφο.

Τι να συγκρινεις???

Λύκε σε γενικές γραμμές θα συμφωνήσω, Τάρπλει ήταν εξωγήινος και στις 2 ρακέτες ήταν Ο Άρχοντας,Ζάρκο ηγέτης,Τάρλατς Φασούλας δεν υπάρχουν τώρα,την άμυνα του αρχηγού δεν θα την ξαναπαίξει κανένας παίκτης στον ΟΣΦΠ,Τόμιτς με κάλυψε απόλυτα η λέξη που είπες τα είπε όλα.Απλά να πω ότι η ομάδα αυτή ήταν της περιόδου 93-94,το 94-95 ήταν η χρονιά με Έντι.

Απλά τότε ήταν τελείως διαφορετικό το μπάσκετ.Τότε μια σούπερ ομάδα είχε 7 παικταράδες και οι υπόλοιποι συμπλήρωναν τη 12άδα ενώ τώρα έχεις 12 πολύ καλούς παίκτες με μικρές (σχετικά) διαφορές μεταξύ τους από την άποψη ότι όλοι μπορούν πχ να ξεκινήσουν 5άδα που όμως στο σημερινό μπάσκετ δεν λέει απαραίτητα κάτι,μπορεί να ξεκινήσεις και να παίξεις όμως συνολικά 5-6 λεπτά.

Συνεπώς είναι 2 διαφορετικά αθλήματα το σημερινό μπάσκετ με το μπάσκετ του 94 και συμφωνώ με ένα φίλο παραπάνω ότι η σημερινή ομάδα είναι πολύ ποιοτική αλλά αν πρέπει να πούμε ποια ομάδα ήταν καλύτερη θα ήταν ιεροσυλία να μην παραδεχτούμε την ομάδα του 93-94.Θυμάμαι τον Μπιρόι μετά από ματς στο ΣΕΦ το φθινόπωρο να λέει στις κάμερες ότι έχουμε κλείσει ξενοδοχείο στο Τελ Αβίβ.By the way αν έπαιζε στο σημερινό ευρωπαικό μπάσκετ ο Ρόι με τα σημερινά λεφτά που κυκλοφορούν στην αγορά θα έπρεπε να πληρώνεται μια 7άρα εκ. ευρώ στο νερό αν δούμε ποιοι παίρνουν από 3 - 4,2 εκ. ευρώ.

Οταν λεω ομαδα του 94, εννοω την ομαδα που πηγε στο Τελ-Αβιβ.
Ο γερο-Εντι ηταν στην ομαδα του 95.

Αν ο αφανας κοστιζει 7εκ $, ο Ροι θα επρεπε να παιρνει 20εκ $ το χρονο.

Η τοτε ομαδες δεν ειχαν την δυνατοτητα να παιρνουν κοινοτικους,
οπως εχουν σημερα και ηταν δυσκολο να εχουν 12 πολυ καλους παιχτες.

Συν το γεγονος οτι τοτε η φουρνια των Ελληνων παιχτων δεν ειχε κατι σπουδαιο να δειξει.
Μετριοι παιχτες ηταν ολοι οι Ελληνες τοτε.

Και σημερα δεν νομιζω οτι εχουμε 12 ισαξιους παιχτες.
Παλι 7-8 καλους εχουμε και οι υπολοιποι ειναι πιο χαμηλα.

Για πες μου μια ομαδα που να εχει 12 ισαξιους παιχτες.Για τις ομαδες του 94-95 συμφωνω οτι ηταν καλυτερες,τουλαχιστον μεχρι στιγμης

Ξεκινώ..Από τον άσο..Ο Τόμιτς για εμένα ήταν ηγέτης, αλλά ρε φίλε δεν μπορείς να μου συγκρίνεις τον μίλαν με τον τεό..δεν γίνεται..Ο δεύτερος είναι δύο μέτρα έχει καλύτερη διείσδυση και καλύτερη αντίληψη του χώρου.Πήρε ποτέ ο τομιτς στα μεγάλα παιχνίδια τον οσφπ από το χέρι και να κατακτήσει κούπα..??Όχι..Ο τεό μπορεί να το κάνει..Πρόσεξε ..Είναι μεγάλοι παίκτες και οι δύο..Αλλά ο Τεό πιο πλήρης....Επιπλέον τώρα έχεις Τεόντοσιτς και δεν μου ανέφερες άλλον παίκτη..Μπακατσιά..??Α..όχι αυτός..Είμαι μικρός βλέπεις..
Πάμε στο 2..Καλά ήταν ο Σιγάλας πιο πλήρης παίκτης από τον greer..Και πότε σου είπανε ότι το 2 μίας ομάδας πρέπει να πνίγει και όχι να σκοράρει πρώτα..Έχεις δει τι άμυνα παίζει φέτος ο λιν..Δεν πάμε στην επίθεση γιατί είναι παρωδία..Ο Ηαλπεριν..Τι κάνει ??Είναι άσχετος κι αυτός??Πάλι μου ανέφρες 1 παίκτη..
Πάμε στο τρία..Εδώ μέχρι στιγμής αυτή η δυάδα υπερέχει από τους Βασιλόπουλο και Τζος..Οκ..αλλά μέχρι τώρα..Ναι, αλλά φίλε μου έχεις και πελεκάνο..Α, ούτε αυτός είναι καλός..3 παίκτες πρώτης γραμμής ενώ εσύ μου ανέφερες δύο..Και είπα μέχρι στιγμής..Ο Τζος κάνει πιο πολλά πράγματα από τον Ζάρκο..Προσωπική μου άποψη..Κι αυτό φαόινεται από τους πρώτους μήνες..
Στο 4 φέτος έχεις Πρίντεζη,Μπουρούση(να εναλλάσσεται και στο 5) και Έρτσεγκ..Στο 5 έχεις βούισιτς και σόφο..Εσύ ανέφερες τρει παίκτες πρώτης γραμμής κι εγώ σου έχω πέντε..Τί κάνει περισσότερο ο Φασούλας από τον Σόφο??Τι ο Τάρλατς περισσότερο από 3 παίκτες μαζί(Βούισιτς,Πρίντεζη,Έρτσεγκ)??Από έναν έναν ξεχωριστά είναι καλυτερος..Αλλά και από τους τρεις μαζί??Δύσκολο..
δεν κατάλαβα τέλος, τον Τάρπλει..Δηλαδή ο Μπουρούσης σε άμυνα και επίθεση ..Ελλάδα Ευρώπη δεν κάνει πάρτυ όπου και να παίξει???Και τότε τα double double τί είναι ..Και σε μία εποχή που το μπάσκετ είναι πιο γρήγορο και δύσκολότερο..

Η αλήθεια τελικά είναι ότι μου ανέφερες 7 παίκτες και εγώ σου έχω 12 ..Εκεί είναι καλύτερη η ομάδα..Έχει ποιοτικό βάθος..

Mην ξεχνας οτι το αθλημα εχει αλλαξει παρα πολυ. Εκει που με 3 ψηλους εκανες τη δουλεια, τωρα θες 5 και παιχταραδες !!
Οποτε η ποσοτητα δεν μπορει να γινει ευκολα μετρο συγκρισης δυο ομαδων διαφορετικων περιοδων.

Ειναι καλυτερος ο Σοφο απο τον Φασουλα????
Σε τι??? Στο φαγητο???

Το μονο που λειπει τωρα ειναι να μου πεις οτο ο Γκριρ
ειναι και αμυντικος ογκολιθος.
Οταν χρειαζοταν ο Σιγαλας να σκοραρει το εκανε μια χαρα.
Αλλα ''εδερνε'' κιολας αλυπητα στην αμυνα, κατι που ο Γκριρ δεν........

Ειναι πιο πληρης ο αφανας απο τον Ζαρκο????
Αυτο κι αν ειναι ανεκδοτο.
Τον Βασιλοπουλο τον θεωρεις αθλητη του μπασκετ???
Ο Πελεκανος παιζει 2 λεπτα μεσο ορο.

Οσο μπασκετ ξερουν ολοι οι ψηλοι της ομαδας τωρα,
ηξερε ο Ροι στο αριστερο του χερι που ηταν το κακο του.
Μπορει να συγκριθει ο Ταρλατς με τον Μπουρουση που δεν ξερει να ποσταρει.

Σορρυ αλλα το μονο πλεονεκτημα που εχει ο Παπαλουκας απεναντι στον Τομιτς
ειναι το υψος του. Τιποτε αλλο. Και απο την αλλη ο Τομιτς ειχε το σουτ.
Δεν πηρε κουπες ο Μιλαν??? Μονο 5 πρωταθληματα και ενα Ευρωπαικο.
Ποιος Τεοντοσιτς???

Στο λύκο πέσ' τα..Οκ σίγουρα δεν μπορείς να το κάνεις αυτό..Αλλά φίλε λύκε ο Ρίβερς σήκωσε ευρωπαικό, έτσι δεν είναι..Όχι ο Τάρπλει..

Eχει αλλαξει παρα πολυ το μπασκετ και η συγκριση αυτη ειναι τελειως ατοπη..Σιγουρα η φετινη ομαδα ειναι πιο πληρης.Τωρα αν ειναι και καλυτερη θα το δειξουν τα αποτελεσματα..

Στην συγκριση Θοδωρη Τομιτς ομως θεωρω οτι ο Τομιτς δεν εχει θεση.Για να διατυπωσω διαφορετικα αυτο που λες θα πω οτι το μονο καλυτερο που εχει ο Τομιτς ειναι το σουτ.Κατα αλλα ειναι χειροτερος σε διεισδηση πασα οργανωση ποσταρισμα τελειωμα αμυνα και ηγετικη φυσιογνωμια.Οταν μιλαμε για τον Θοδωρη κατα την γνωμη μου μιλαμε για ενα απο τα καλυτερα 5-6 πλει μεικερ ολων των εποχων στην Ευρωπη κατι που για τον Τομιτς σιγουρα δεν μπορω να πω και ας ηταν οντως πολυ μεγαλος παικτης.Παντως filipp.ger ξεχνας οτι ο Τομιτς πηρε παρα πολλα μεγαλα παιχνιδια με τα απιθανα σουτ του.Να θυμισω στο δρομο προς τη Ρωμη ενα τρελο σουτ απο την σεντρα του Σεφ κοντρα στον παο..Και γενικα τοσα μα τοσα σουτ απο τα 9-10 μετρα που σκοτωναν τον αντιπαλο.

Γενικα το μπασκετ εχει αλλαξει τοσο ωστε τετοιες συγκρισεις ειναι εντελως ατοπες.
Σε ποσοτητα παντα οι συγχρονες ομαδες θα υπερισχυουν. Μην το ψαχνετε.

Αρα δεν μπορουμε να πουμε οτι η ομαδα αυτη ειναι πιο πληρεις απο την ομαδα του 95' πχ.. Μπορουμε να πουμε ομως οτι η ομαδα του Αρη το 95' ηταν πιο πληρης απο εκεινη του Ολυμπιακου την ιδια χρονια ή αντε μια χρονια αργοτερα ! [εντελως τυχαια η επιλογη ομαδων].
Αλλα να συγκρινουμε την πληροτητα δυο ροστερ που τα χωριζουν 14 χρονια ειναι εντελως ατοπο.

Τωρα θες 5 γιατι πολυ απλα δεν ειναι τοσο μεγαλοι παιχτες.
Ουτε ο Σοφο μπορει να παιξει πανω απο 15 λεπτα, ουτε ο γερο Βουισιτς.
Αντιθετα ο Φασουλας, ο Ταρλατς και ο Ροι δεν ειχαν προβλημα να παιζουν
απο 25-30 λεπτα ο καθενας.
Κατι που θα το εκαναν και σημερα με ανεση.

Και εφοσον στην πενταδα βαζετε και τους Πριντεζη, Ερτσεγκ,
που σε καμια περιπτωση δεν ειναι μεγαλοι παιχτες, αλλα απλα συμπληρωματα,
να σας θυμησω οτι ο Ζαρκο επαιζε πολλες φορες και 4αρι τοτε με τα 2,08 του.
Συν τον τεραστιο Αργυρη, παμε στους 5.

Απο την τωρινη ομαδα μονο ο Παπαλουκας και ο Σοφο υπο προυποθεσεις
θα επαιζαν σε εκεινη την υπερομαδα.
Κανενας αλλος.

Με τη Fortituto στη Μπολόνια θυμάσαι..??Εντάξει μωρέ, δεν λέμε για ένα σουτ..Αλλά έχεις δίκιο..

η τριάδα σοφο-μπουρουσης-βουισιτς είναι καλύτερη από τους ροι-ταρλατς-φασούλα.
ο ματσε (άσχετο που έχει αποκλιστεί από την ομάδα) είναι καλύτερος παίχτης από τον ζαρκο.
ο παπαλουκας είναι καλύτερος από τον τόμιτς.
οι συκγριση των υπολοίπων είναι ... ανέκδοτο
για το ταλέντο και τις ηλικίες δεν το συζητάω καν.
ο ολυμπιακός 94-95 ήταν υπερ-ομάδα για την εποχή του ... γιατί το ευρωπαικό μπασκετ ήταν δύο κλάσεις κάτω από το σημερινό και γιατί η τοτε ομάδα στηρίχτηκε στους ξένους και ελληνοποιημένους.

Θα συμφωνησω κ εγω οτι το μπασκετ εχει αλλαξει κατα πολυ,απ τα μεσα 90'.
Στο συγχρονο μπασκετ,οι κορυφαιες ομαδες,ειναι απαραιτητο πλεον να εχουν γεματα κ πληρη ροστερ,για να ανταπεξελθουν στις πολυ φορτωμενες υποχρεωσεις κ να προφυλασσονται οι παικτες απ τις συνεχεις καταπονησεις,περαν βεβαια κ της πληρους εξειδικευσης κ της συγχρονης αναγκαιοτητας,που θελει ακομα κ τους παικτες των 5'-10',να προσφερουν λυσεις κ ποιοτητα.
Ομως,αν γινει μια οσο το δυνατον αναλογικη προσεγγιση-συγκριση,των ομαδων του 94' κ 08'-09',η ομαδα του 94',θεωρουταν πιο ''καραμπινατο φαβορι'',με 2 σουπερ ονοματα στο τοτε στερεωμα,συν καποιους τοτε εν ενεργεια διεθνεις,συν τους Ταρλατς,Νακιτς,Τομιτς,που θεωρουταν απ τους καλυτερους Ελληνοποιημενους,συν οτι διεθετε κ εναν εκ των 1-3 κορυφαιων προπονητων στην Ευρωπη(Αδιαμφισβητητα).
Το να διαθετει η τοτε ομαδα τον Ζαρκο,μελος-πρωταγωνιστη της παλαι ποτε κραταιας ενωμενης Γιουγκοσλαβιας,πρωην ΝΒΑer με τους Σπερς(εστω κ με το μικρο του περασμα,μιας κ για την εποχη του,ξερουμε ολοι ποσο δυσκολο ηταν να παει Ευρωπαιος στο ΝΒΑ),με συλλογικες επιτυχιες με την τοτε μεγαλη Παρτιζαν κ σουπερ σκορερ στην θητεια του στον ΟΣΦΠ,Τον Ροι Ταρπλει,που αν δεν ειχε ολες αυτες τις ''συνηθειες'',θα βλεπαμε για πολλα χρονια στο ΝΒΑ,''τιτανομαχιες'' του στην θεση 4,με τον Καρλ Μαλλοουν,τον Ταρλατς,που οταν ξενιτευθηκε πιτσιρικας,θεωρουταν απ τα κορυφαια ταλεντα σε ψηλους στην Ευρωπη,τον ''Πανι'',που ηταν μαζι με τον Στογιαν,μακραν οι καλυτεροι αμυντικοι σεντερ στην Ευρωπη,τον Σιγαλα,που ηταν μαζι με τον Ζντοβτς,ισως οι καλυτεροι περιφερειακοι αμυντικοι στην Ευρωπη,συν τους Τομιτς,Νακιτς,Μπακατσια,θεωρω πως για την τοτε εποχη,ηταν πολυ μεγαλη υποθεση.
Ολα αυτα τα αναφερω,γιατι θελω να θεσω τα απλα ερωτηματα:
1)Ποιος σημερα πιστευει,οτι ο ΟΣΦΠ,με το τεραστιο μπατζετ κ ολους αυτους τους συγχρονους σταρ,ειναι το αδιαφιλονικητο φαβορι της φετινης Ευρωλιγκα?Ομαδα πραγματικο φοβητρο?
2)Ποιος μπορει να πει οτι ο Γιαννακης,προπονητικα,μπορει να ''κοιταξει στα ματια'' τους Ζοτς κ Μεσινα?
Βεβαια,η σεζον δεν εχει ολοκληρωθει,οποτε δεν υπαρχει ακομα απολογισμος κ ''ταμειο''.
Σιγουρα το φετινο μπατζετ ειναι ιλιγγιωδες,σιγουρα εχουν ερθει πολλοι καλοι παικτες,ομως ακομα αυτη η ομαδα δεν εχει πεισει..
Τελος συμφωνω με την αποψη,οτι αν οι Ταρπλει κ Πασπαλιε,ζουσαν τα σημερινα οικονομικα δεδομενα,σιγουρα θα ''τιναζαν την μπανκα,στον αερα''..Αν ο Τσιλντρες παιρνει 4εκ δολ παγιο μισθο,η' στον 34χρονο Ουεμπερ,οι Αγγελοπουλοι του εδιναν 5εκ δολ ετησιως,τοτε ο Ταρπλει ποσα θα επρεπε να παρει αραγε?
Αν ο Ντελφινο,ο Γκαρμπαχοθα,ο Ναχμπαρ,ο Κριστιτς,ο Βουιζιτς,ο Τεο κ πολλοι αλλοι παιρνουν ολα αυτα που παιρνουν,ο Ζαρκο ποσα θα επρεπε να παρει αραγε?
Υ.Γ:Επειδη ειδα παραπανω μια συγκριση,μεταξυ Μπουρουση κ Ταρλατς,θα πω πως ο Ντραγκαν μονο με τον Πεκοβιτς θα μπορουσε να συγκριθει..σε ταλεντο,ικανοτητες,δυναμη..

Σε τι ακριβως ειναι καλυτεροι???
Στο ταβλι, στην ποκα ή στην ρουλετα???

Οι 3αδα Ροι, Φασουλας, Ταρλατς ηταν ισως η πιο πληρης 3αδα ψηλων
στην ιστορια του Ευρωπαικου μπασκετ.
Για να τους βαλεις καλαθι τοτε επρεπε να ματωσεις.
Οι σημερινοι 3 ειναι απλα 3 καλοι παιχτες
που ο ενας προσπαθει να γινει σταρ και να ξεπερασει τα προβληματα του,
ο αλλος δεν μπορει να στριψει πλεον και ο Μπουρουσης που δεν μπορει να ποσταρει.
Τι σχεση εχουν αυτοι οι παιχτες με τους 3 υπερπαιχτες που ετρεμε ολη η Ευρωπη??

Τι εχει κανει στην καριερα του ο Ματσε για να θεωρειτε καλυτερος του Ζαρκο???

Δηλαδη ο Βασιλοπουλος ειναι καλυτερος απο τον Νακιτς????

H μόνη μου ένσταση φίλε είναι ότι ο Τάκι ουσιαστικά εκείνη την περίοδο λόγω τραυματισμού είχε χάσει την μισή χρονιά και επανήλθε αν θυμάμαι καλά στους τελικούς με τον Πάοκ. Δεν ήταν αυτός που θέλαμε εκείνη την περίοδο, στο final four ηταν εμφανέστατα ανέτοιμος και ούτε είχε ολοκληρωθεί στο 100% σαν παίχτης οποτε εκείνη την χρονιά μην τον βάζεις δίπλα στους άλλους 2.. Ο Τάκι έγινε φόβητρο την χρονιά με τον Edie.

O Kαλυτερος παιχτης απο ολους τους ψηλους που αναφερθηκαν ειναι ο Ταρπλει αλλα και το μπασκετ που ξερει ο Βουισιτς ο τελευταιος που το ηξερε ηταν ο Ντιβατς.
Θα προτημησω την παλια τριαδα μονο και μονο γιατι προσφεραν ολοι τους περισσοτερα.Ο Ταρπλευ ηταν παιχτης φαινομενο πολυ υψηλο μπασκετικο IQ αλλα θεωρω τον Μπουρουση,τον Σοφοκλη και τον Βουισιτς μεγαλυτερα ταλεντα απο Ταρλατς και Φασουλα.
Βεβαια στο παρκε ποτε δεν εχουμε δει τον πραγματικο Σοφοκλη λογω κιλων και ο Βουισιτς δεν θυμηζει τον παλιο του ευατο.Αρα συνολικα κερδηζει η παλια τριαδα αλλα ταλεντο και προδιαγραφες περισσοτερο εχει η καινουργια.
Για την συγκρηση Πασπαλιε Μαζιγιαουσκας δεν χρειαζεται να πω πολλα εκτος οτι ο Ζαρκο ειναι ενας "legend" των ευρωπαικων γηπεδων και ο Ματσε δυσκολο να κανει αναλογη καριερα ειδηκα με τον τραυματησμο που περασε.
Υ.Γ Ο Μπουρουσης αν επαιζε πιο πολυ με πλατη(που δεν το πολυ κατεχει) θα ηταν ο τελειος ψηλος διοτι εχει μακρηνο σουτ πραγμα σπανιο για το υψος του και ξερει και να κηνειται με αρκετη αρμονια για τα 215 εκατοστα που ειναι.