1.lebron
2.kobe
3.paul
4.wade
5.howard
6.granger

1) καλως ηρθες και καλα ποστς να εχεις
2) Γραφε με ελληνικους χαρακτηρες
3) Υπαρχει ηδη θρεντ για τα regular season awards, οποτε θα γινει merge το παρων

Στις αρχες της χρονιας ειχα πει οτι ο Κομπι θα ειναι ο MVP αλλα τωρα θεωρω οτι ο Λεμπρον θα ειναι στο τελος δικαια ο MVP.Oι λογοι ειναι η απιστευτη πορεια των Καβαλιερς που ενω ολοι ειχαν ταβανι τις 50 νικες αυτοι θα κανουν οπως δειχνουν τα πραγματα για πλακα 60 νικες και ο Λεμπρον μπορει να εχει πεσμενους μεσους ορους αλλα κανει εξαιρετικη χρονια.
Ο bullet ειναι ο μονος στην αρχη που ειχε προβλεψει τον Λεμπρον MVP και τους Καβς να κανουν γυρω στις 55 νικες αν θυμαμαι καλα.(Παραδοξως και οι αναλυτες το πιστευαν απο την αρχη για ΜVP τον Λεμπρον)
Ο Γουειντ κανει φοβερη χρονια αλλα το ρεκορ της ομαδας του δεν του επιτρεπει αν εχει βλεψεις για να παρει το αγαλματηδιο οπως ειχε γινει και περυσι με τον Λεμπρον.
Ο Κομπι θεωρω οτι μεχρι τελος θα ειναι η απειλη για τον Λεμπρον αλλα με λιγοτερες πιθανοτητες να το κατακτησει απο οτι περυσι που ηταν το φαβορι (μαζι με τον Πολ) και που τελικα το κατεκτησε.

Πιστευω πως για τον κοουτς της χρονιας,ειναι απ τις πλεον αμφιρροπες μαχες...
Αρχικα ειχα πει για τον ΜακΜιλαν.Και αυτος κ οι Μπλειζερς τα πανε πολυ καλα,ομως ειναι αουτσαιντερ.
Ομως,αν οι Σπερς τα πανε καλα κ στα πλει-οφ,τοτε κ ο Ποποβιτς θα παιξει πολυ δυνατα..θυμηθητε μονο το ξεκινημα των Σπερς..

Θελω να δω τι θα γινει με την κορυφαια 5αδα στο τελος της χρονιας.
Ειναι σιγουροι οι Λεμπρον και Χαουαρντ 100% απο εκει και περα θα πρεπει ενας εκ των Γουειντ,Κομπι και Πολ να παει στην δευτερη(ποιος?).Δυσκολη επιλογη καθως και οι τρεις κανουν καλη χρονια και ενας εκ των Νοβιτσκι η Ντανκαν θα ειναι στο 4.
Προπονητης της χρονιας προβλεπω τον Μαικ Μπραουν.
6ος παιχτης Νειτ Ρομπινσον
Ρουκι Ντερικ Ροουζ και Μεγιο (θα το μοιραστουν)
Αμυντικος της χρονιας ο Χαουαρντ
Πιο βελτιωμενος Ντεβιν Χαρρις

Είναι όντως μεγάλο το ενδιαφέρον για την πρώτη πεντάδα του πρωταθλήματος και δε θα παραξενευτώ αν δούμε κάτι αντιφατικό: Να επιλέγονται οι 2 από τους 3 στην πρώτη πεντάδα, ενώ ο τρίτος να τερματίζει ψηλότερα για το MVP. Όπως πάνε τα πράγματα, αν γίνει κάτι τέτοιο, μάλλον αυτοί οι 2 θα είναι οι Γουέιντ-Πολ και ο τρίτος ο Κόμπι. Το γεγονός ότι οι ψηφοφόροι δεν είναι οι ίδιοι στην ανάδειξη του ΜVP και των πεντάδων είναι ένας βασικός παράγοντας που δεν αποκλείει αυτή την αντίφαση.
Κάτι τέτοιο είναι βέβαια σπάνιο, αλλά έχει ξανασυμβεί. Π.χ, ο Μουτόμπο αναδείχτηκε 4 φορές αμυντικός της χρονιάς, αλλά τις 2 από αυτές περιορίστηκε στη 2η αμυντική πεντάδα.

από nba.com.

Φαίνεται ότι η συνολική παρουσία του Wade, σε συνδυασμό με τα late heroics του σε αρκετά παιχνίδια φέτος τον φέρνουν πρώτο στις ψήφους των φιλάθλων παρότι το ρεκόρ της ομάδας του δεν συγκρίνεται με αυτά των Cavs και Lakers.
Είναι κρίμα για μένα που το MVP πρέπει όπως έχει δείξει η ιστορία (πριν ελαχίστων εξαιρέσεων) να δίνεται στον πρωταγωνιστή μίας εκ των καλύτερων ομάδων του πρωταθλήματος αντί για τον μακράν 'σημαντικότερο παίχτη' μιας απλά καλής ομάδας με (μάλλον) τα καλύτερα συνολικά στατιστικά του πρωταθλήματος. Πλέον βέβαια αυτή η τακτική έχει γίνει κανόνας, έχει την δική της παράδοση και ως εκ τούτου είναι πολύ δύσκολο να αλλάξει γιατί πάρα πολλοί θα λένε πχ ότι το ίδιο θα έπρεπε να είχε γίνει πέρυσι με τον Lebron ή παλιότερα με τον Kobe κλπ...

Tελειως υποκειμενικα ψηφιζουν.Στο Yahoo που εχουν ψηφισει 80000 κοσμος ο Γουειντ παιρνει μονο 20%.
Ασε που οι περισσοτεροι μαλλον ειναι οι μικροι σε ηλικια και ενθουσιαζονται ευκολα.
Αν ανατρεξουμε στην Ιστορια ο Γουειντ δεν ειναι ο MVP.Παιζει σαν MVP αλλα δεν ειναι!.Ακομα και αν παμε στο 1988 οπου ο Τζορνταν ειχε 35.0 Pts,5.5 Reb,5.9 Ast οι Μπουλς εκαναν 50 νικες και ο Air πηρε το πρωτο απο τα πεντε του MVP.Το Μαιαμι δεν θα κανει 50 νικες αλλα γυρω στις 45.45-37 ειχε περυσι το Κληβελαντ με τον Λεμπρον να εχει 30.0 Pts,7.9 Reb.7.2 Ast αλλα στις ψηφους ηρθε τεταρτος πισω απο Κομπι,Πολ και Γκαρνετ.
Το 2006 ο Λεμπρον ειχε 31.4 Pts,7.0 Reb,6.6 Ast 50-32 ρεκορ το Κληβελαντ και ο Κομπι 35.4 Ρts 5.3 Reb,4.5 Ast 45-37 ρεκορ οι Λεικερς και το MVP το πηρε ο Νας.(Κακως κατα την αποψη μου)
Ο MVP ειναι ο Λεμπρον αντικειμενηκα.Ουτως η αλλως ειχα προβλεψει στις αρχες της χρονιας που ειχα πρωτομπει στο Φορουμ τον Κομπι να ξανακερδιζει το βραβειο φετος αλλα ο Λεμπρον τηρει περισσοτερο απο ολους τις προυποθεσεις.
Αλλωστε αν κοιταξει κανεις τα ροστερ των ομαδων Μαιαμι και Κληβελαντ δεν βλεπω καμια τεραστια διαφορα υπερ του Κληβελαντ.Βεβαιως υπαρχει η δικαιολογια των Ρουκις στο Μαιμι αλλα και το Κληβελαντ δεν εχει ροστερ που το βλεπεις και τρομαζεις.

Εχουν μεινει λιγοτερο απο 2 εβδομαδες να τελειωσεi η regular season και η μαχη για τα βραβεια συνεχιζεται.
Οι προβλεψεις μου αντικειμενικα ειναι οι εξης:

ΜVP:Λεμπρον(εχω εξηγεισει πολλες φορες το γιατι.Στην αρχη της χρονιας πιστευα οτι θα το ξαναπαρει ο Κομπι)
Aμυντικος της χρονιας:Ντουαιτ Χαουαρντ
Ρουκι της χρονιας:Ντερικ Ροουζ(πολυ καλος)
Προπονητης της χρονιας:Μαικ Μπραουν(δεν το αξιζει απολυτα αλλα ειναι παραδοξως τοσο καλο το ρεκορ των Καβαλιερς που μαλλον θα του δωσει το βραβειο)
Πιο Βελτιωμενος:Ντεβιν Χαρρις
6ος παιχτης:Νειτ Ρομπινσον

Καλυτερη 5αδα
Γουειντ
Κομπι
Λεμπρον
Ντανκαν
Χαουαρντ
(θα την "πληρωσει" μαλλον ο Πολ σε σχεση με Γουειντ και Κομπι και θα παει στην δευτερη καλυτερη 5αδα)

στο 4 θα εβαζα νοβιτσκι γιατι κανει καλυτερη χρονια απ τον ντανκαν

Δεν αποκλειεται να συμβει.Παιζει και ρολο πως παει η ομαδα ακομα και σε αυτη την αναδειξη αλλιως και εγω τον Νοβιτσκι θα εβαζα.

Η επιλογη του Ρομπινσον ειναι επειδη εχασε παιχνιδια λογω τραυματισμου ο Τερρυ.

Επίσης νομίζω οτι ο Πολ αποκλείεται να μην ειναι στην τοπ 5αδα με την χρονιά που έχει κάνει, άρα μάλλον ο Κόμπι θα την πληρώσει.

Λες?Το βλεπω δυσκολο.Επειδη πανε καλα οι Λεικερς σε αντιθεση με τα φετινα σκαμπανεβασματα των Χορνετς για αυτο βλεπω τον Πολ να την πληρωνει ο οποιος κανει και φετος πολυ καλη χρονια.

Όπως λέγαμε μόλις πριν λίγο με τον Air & King, ο ΛεΜπρόν πρέπει να θεωρείται ήδη MVP της σεζόν. Μερικοί επίσημοι ψηφοφόροι έχουν αποκαλύψει τις προτιμήσεις τους για τα βραβεία της σεζόν και ο "King" είναι το ομόφωνο, μεταξύ τους, Νο1. Ακολουθεί ο Κόμπι, με πολλά #2, ενώ για τις υπόλοιπες θέσεις θα γίνει μάχη. Εύκολη επίσης πρέπει να θεωρείται και η ανάδειξη του Ρόουζ σε ROY, όπως και του Χάουαρντ σε DPOY, μια κατηγορία όπου ο Τζέιμς έχει επίσης αρχίσει να συλλέγει ψήφους.

Oπως ειπε και πριν λιγες μερες ο NBAholic ο Ντουαιτ Χαουαρντ απλα επιβεβαιωσε τις προβλεψεις και ειναι επισημα Αμυντικος Της Χρονιας.Δικαια κατα την αποψη μου.
Ψηφοι:
Χαουαρντ 542
Λεμπρον 148
Γουειντ 90
Οι Τρεις με τους περισσοτερους ψηφους!

Δικαιο αλλα και ψιλο-αναμενομενο.
Ο κοουτς Μπραουν των Καβαλιερς ανακηρυχτηκε κοουτς της χρονιας.

Να και τα αναλυτικά αποτελέσματα. Σαρωτική η διαφορά του Χάουαρντ από τους υπόλοιπους:

http://www.basketball-reference.com/awards..._2009.html#dpoy

Εχω την αισθηση NBAholic οτι ο Λεμπρον στο μελλον θα κερδισει και το εν λογω βραβειο.Ηδη φετος ηρθε δευτερος και θα βρισκεται σιγουρα στην καλυτερη αμυντικη 5αδα.Ενα ακομα δειγμα του ποσο βελτιωνεται αυτος ο παιχτης και ειναι μονο 24 χρονων.Ειναι τρομακτικο το ποσο καλος ειναι σε αυτην την ηλικια.Ενας ακομα λογος που πιστευω οτι εχει τα φοντα να γινει ο κορυφαιος μπασκεμπολιστας ολων των εποχων.

Ο Χαουαρντ αν γινει και πιο σκορερ νομιζω οτι εχει την δυνατοτητα να μπει στο Πανθεον των Μεγαλων Σεντερ(Παρολο που προσωπικα δεν μου αρεσει).Σημαντικο οτι κερδισε το βραβειο σε αυτην την ηλικια.Παντως για να λεμε και την αληθεια δεν εχει βγει ακομα ενας Σεντερ να το κοιταξει στα ματια προς το παρων.Γιαο(Τεχνιτης αλλα soft και μαλλον δεν θα αφησει εποχη),Σακ(απο τους κορυφαιους ever αλλα γερασε)Οντεν-Μπαινουμ(πρωτα απο ολα να εχουν υγεια!!!!! και μετα βλεπουμε).

6ος παίκτης της χρονιάς ο Τέρι, μαθεύτηκε πριν από λίγο. Επίσης, περιμένουμε μόνο επίσημα για ανακοινωθεί ο Ρόουζ σα ROY. Αναμενόμενο, βέβαια:

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4088433



Παρότι η άμυνα δεν ήταν το δυνατό σημείο του νεαρού Τζέιμς, ήμουν βέβαιος ότι θα τη βελτίωνε. Έχει όλα τα προσόντα να παίξει άμυνα (κατά τη γνώμη μου είναι αδικαιολόγητοι οι υπεραθλητικοί παίκτες που δεν είναι καλοί αμυντικοί) και πλέον ανήκει στους δυνατούς αμυντικούς. Δεν ξέρω αν είναι όντως τοπ-2 (και δεν το πολυνομίζω), αλλά όλοι πλέον τον υπολογίζουν. Οι αμυντικές επιδόσεις όλου του Κλίβελαντ φέτος ήταν εξαιρετικές και ο Τζέιμς (αν και δε μου αρέσει πολύ το συγκεκριμένο στατιστικό) έχει αμυντικό rating κάτω από 100 (99), που είναι υψηλή επίδοση.



Ο Χάουαρντ επίσης βελτιώθηκε σε τομείς όπως η άμυνα, καθώς μέχρι πρόσφατα δεν ανήκε καν στους υποψηφίους. Πρέπει όμως να βελτιώσει συνολικά το παιχνίδι του εναντίον κορυφαίων αντιπάλων. Ιδίως εναντίον του Γιάο, οι επιδόσεις του κάθε άλλο παρά εντυπωσιακές κρίνονται.

Θα υπαρξει και "σπρωξημο".Στο μελλον ακομα περισσοτερο(Θυμησου το 1988).Πολυ πιο λογικο στο μελλον σε ενα ακομα πιο "Θηριωδη" παιχτη οπως ο Λεμπρον που θα δικαιολογησει πιο πολυ την Ευνοια απο τον Τζορνταν στο αμυντικο κομματι!
Αυτα ειναι γνωστα και δεδομενα επι δεκαετιες!Η μηπως το 88 επρεπε να βγει ο ΜJ αμυντικος της Χρονιας?

ο πολ κατι την γνωμη μου εξιζε να παει καλυτερα για αμυντικος της χρονιας εκανε και το σερι με τα 100+ συνεχομενα παιχνιδια με τουλαχιστον 1 st. per game

Αυτος εχει ενα αλλο μειονεκτημα ειναι "κοντος".Και στις ψηφοφοριες αυτες δυστηχως αδικουνται οπως και στο ΜVP.Αυτο εχει δειξει η Ιστορια.

γκαρνετ ,ουαλας,μουτομπο,χαουαρντ κτλπ
η ιστορια σε δικαιωνει

παντως δεν πιστευω πως αμυνα ειναι μονο ταπες ριμπαουντ αντε και κανενα κλεψιμο ειναι ισως ο μοναδικος τομεας του παιχνιδιου που δεν αποτυπωνεται επαρκως στην στατιστικη





για τον leBron τετοιες επιδοσεις +καλυτερο ρεκορ στο nba = mvp

Μα και εγω θα ηθελα να δικαιωνονται ολοι οι παιχτες.Ο Πολ ειναι φαινομενο και μαλιστα οι περισσοτεροι στην Αμερικη εχουν παρει χαμπαρι γιατι ταλεντο προκειται.Οπως εχω πει εχει τα φοντα να μπει στο Tοπ-3 των κορυφαιων Πλειμεικερ ολων των Εποχων.Και δεν το λεω μονο εγω αλλα το παιδι μιλαει μεσα στο γηπεδο και αυτα που κανει για το νεαρο της ηλικιας του ειναι τρομερα.Αλλα δυστηχως "οι κοντοι" παντα ηταν αδικημενοι σε αυτες τις ψηφοφοριες!

Ο Τζεησον Τερι πηρε το βραβειο του καλυτερου 6ου παικτη.

Ο Ροουζ ψηφιστηκε ως ο καλυτερος ρουκι τη φετινη σεζον με 574 ψηφους.Δευτερος ο Μειο με 246(δεν δικαιολογω τοσο μεγαλη διαφορα) και τριτος με 127 ο Μπρουκ Λοπεζ.

Ανακοινώθηκαν και οι All-rookie ομάδες.
Στην πρώτη ήταν οι: Derrick Rose των Bulls, O.J. Mayo των Grizzlies, Russell Westbrook των Thunder, Brook Lopez των Nets και Michael Beasley των Heat.
Στην δεύτερη είχαμε 6 λόγω ισοβαθμίας των 2 τελευταίων: Eric Gordon των Clippers, Kevin Love των Timberwolves, Mario Chalmers των Heat, Marc Gasol των Grizzlies, D.J. Augustin των Bobcats και Rudy Fernandez των Blazers.

Προσωπικά πιστεύω ότι ο Chalmers άξιζε πιο πολύ την πρώτη ομάδα απ'ότι ο συμπαίκτης του, που είναι ίσως ο μόνος αμφιλεγόμενος από τους 5 της πρώτης. Κατά τ'άλλα η ψηφοφορία έβγαλε αναμενόμενα αποτελέσματα (κατ'εμέ)

O Λεμπρον Τζειμς ειναι ο MVP οπως ανακοινωθηκε απο το Κληβελαντ.Ο "Εκλεκτος" εγινε ο 2ος νεοτερος σε ηλικια παιχτης που το κατακτα σε ηλικια 24 ετων μαζι με τους Τσαμπερλαιν,Ρασσελ,Τζαμπαρ,Πετιτ,Μακαντου και Μοουζες Μαλοουν που το ειχαν κατακτησει και αυτοι στα 24 τους.Νεοτερος ο Γουες Ανσελντ ο μεγαλος "κοντος" σεντερ των Μπουλετς που το κατεκτησε σε ηλικια 23 ετων το 1969.
Ο Λεμπρον εκανε ενα καλο ξεκινημα στην μελλουσα Legendary καριερα του οσο αφορα τους ατομικους Τιτλους.
Ενα πρωταθλημα φετος η του χρονου θα ειναι ενα καλο ξεκινημα για την αναρηχηση του στην κορυφη ως μεγαλυτερος παιχτης ολων των Εποχων
Οπως αναρωτηθηκε και ο Εντι Τζονσον που ηταν και στο Βερολινο "Can King James win his first title and start the climb to greatest player ever?"

Για την ακριβεια και με μερες ο Λεμπρον ειναι ο Τριτος νεοτερος νικητης σε ηλικια 24 ετων και 106 ημερων.Δευτερος ο Μοουζες Μαλοουν 24 ετων και 16 ημερων.

Απολύτως αναμενόμενο (όπως και σχεδόν κάθε βραβείο φέτος, αν το παρατηρήσατε) και το άξιζε από κάθε άποψη: Ατομική all-around κυριαρχία (θα αναφέρω χαρακτηριστικά ότι σε μόλις 2 παιχνίδια φέτος είχε αθροιστικά λιγότερα από 6 ριμπάουντ+ασίστ), υψηλό επίπεδο άμυνας, πάρα πολλές νίκες χωρίς η ομάδα να έδειχνε να έχει τα φόντα να κάνει τόσες.

Χωρίς υπερβολή, το θέμα (για το MVP) δεν είναι πλέον καν αν το πάρει άνετα. Είναι το αν θα το πάρει με το απόλυτο των ψήφων. Κάτι τέτοιο δε συνέβη ποτέ. Ο Σακίλ το 2000 άγγιξε αυτό το κατόρθωμα, αλλά ένας τύπος (που υπάρχει το όνομά του) είχε ψηφίσει Άιβερσον 1ο και 2ο το Σακ. Παρόλα αυτά, παραμένει το πιο άνετο MVP, ενώ επίσης ιδιαίτερα άνετα υπήρξαν (χρονολογικά) και τα αντίστοιχα του Τζαμπάρ το '71, του Μ.Μαλόουν το '83, του Μπερντ το '85 και '86, του Τζόρνταν το '96 και του Γκαρνέτ το 2004.

Μα έχει ανακοινωθεί NBAholic :



http://www.nba.com/2009/news/05/04/mvp.rel...0504/index.html

εντυπωσιακό αλλά όχι όσο κοντά έφτασε ο Σακ.

Νομιζω NBAholic οτι θα του κλεψει μια-δυο πρωτιες ο Γουειντ...........παρολο που το Μαιαμι ειχε μολις 43-39.
Οσο για το 2000 το θυμαμαι αυτο που λες.Μαλιστα ειχε σχολιαστει πολυ αρνητικα ο εν λογω κυριος Φρεντ Χικμαν το ονομα του που ειχε ψηφισει τον Αιβερσον μιας και την τοτε χρονια ο Σακιλ ηταν με χαοτικη διαφορα ο MVP και χαοτικα ο καλυτερος παιχτης του Πλανητη!
Να και η τοτε δικαιολογια του κυριου Χικμαν."You take Shaq away from the Lakers and you've still got a great team," Hickman said. "You take Iverson away from the 76ers and they are the Clippers, the Hawks. They are no longer contenders."

ΥΓ.Μας προλαβε ο Flash.Ηταν αρκετα μεγαλη η διαφορα αλλα ειδες ο Γουειντ οτι πηρε πιο πολλες ψηφους για 1η θεση απο τον δευτερο στην γενικη καταταξη Κομπι ο οποιος περυσι ειχε ψιλοδηνοπαθησει με τον Κρις Πολ.


Δειτε και Live τωρα που μιλαει......
http://www.nba.com/playoffs2009/live1/

Α, είχα μείνει λίγες ώρες πιο πριν. Το περίμενα για αύριο.
109/121 πρωτιές. Έστω και χωρίς το απόλυτο, κατοχυρώεται σαν μια από τις πιο άνετες ever.

Θεωρω απαραδεκτο που στην πρωτη καλυτερη αμυντικη 5αδα ψηφηστηκε ο Κομπι αντι του Γουειντ.Δεν ηταν διαχρονικη συγκριση ηταν για φετος.Ηταν φετος καλυτερος στην αμυνα ο Κομπι απο τον Γουειντ?Οχι βεβαια.Ο Γουειντ ηταν βασικος Candidate για αμυντικος της χρονιας.Μαλιστα ο Κομπι ηταν και δευτερος σε ψηφους πισω απο τον Χαουαρντ.
Να ξεκαθαρησω οτι αυτο δεν το λεω με βαση τους αριθμους που σιγουρα "οι" του Γουειντ ειναι ανωτεροι αλλα και με βαση την ατομικη αμυνα και γενικα την φετινη εικονα των δυο παιχτων.

Συμφωνώ, κι όπως είχαμε πει, έχουν γίνει παρασπονδίες ανάλογες στο παρελθόν, όπως 1-2 φορές που ο Μουτόμπο αναδείχτηκε DPOY αλλά έμεινε εκτός Α' αμυντικής πεντάδας. Ο βασικός λόγος είναι ότι οι ψηφοφόροι είναι διαφορετικοί σε κάθε περίπτωση. Ιδίως η ομαδική άμυνα του Γουέιντ υπήρξε υψηλού επιπέδου εδώ και καιρό, ενώ έχει βελτιωθεί και ατομικά. Ο Κόμπι έχει κερδίσει κάποιες επιπλέον παρουσίες λόγω ονόματος, αλλά δεν τον κατηγορώ ιδιαίτερα, γιατί οι αμυντικές πεντάδες είναι πιο υποκειμενικές από τις άλλες, ενώ βοηθά και το ότι, θεωρητικά τουλάχιστον, το ρεκόρ της ομάδας δεν παίζει εξίσου σημαντικό ρόλο.

12 παρουσίες σε κορυφαία αμυντική 5άδα (8 στην Α') για τον Ντάνκαν, που ισοφάρισε το ρεκόρ του Τζαμπάρ και 9 (7+2) για τον Κόμπι.

Ο Ντανι Γκρειτζερ των Πεισερς,πηρε το βραβειο του πιο βελτιωμενου παικτη.

Δικαιως και για να πω την αληθεια τον ειχα ξεχασει και ειχα πει τον Ντεβιν Χαρρις.
Ο Γκρειντζερ ειναι ενας καταπληκτικος παιχτης.Χαμηλου προφιλ που συνεχως δουλευει και βελτιωνεται!Νομιζω οτι θα εχει λαμπρο μελλον.Ο Λαρρυ Μπερντ οπου σταθει και οπου βρεθει σταζει μελι για αυτον!
Το πρωταθλημα στο ΝΒΑ βρισκεται σε πολυ καλη περιοδο και παιχτες σαν τον Γκρειντζερ ειναι καποιοι απο τους πολλους λογους....................

βγηκαν και οι καλυτερες πενταδες στο νβα

1 γουειντ
2 μπραιαντ
3 τζειμς
4 νοβιτσκι
5 χαουαρντ

2 καλυτερη

1 πολ
2 ροι
3 πιρς
4 ντανκαν
5 μινγκ

3 καλυτερη

1 μπιλαμπς
2 παρκερ
3 αντονι
4 γκαζολ
5 ο'νιλ

οσο οι μπραιαντ γουειντ και τζειμς εχουν υψηλα ποσοστα πολυ δυσκολα να δουμε τον πολ στη πρωτη πενταδα
ο σακ πιστευω πως επρεπε να βγει στη 2 καλυτερη γιατι εκανε πολυ καλη χρονια για την ηλικια του...

Kάποιος από τους 3 μεγάλους γκαρντ έπρεπε να αδικηθεί. Συνήθως, αυτός που θα την πάθει θα είναι ο λιγότερο μεγάλος σκόρερ. Αλλά εδώ που τα λέμε, δεν ήταν εύκολο να μείνει εκτός ο καλύτερος παίκτης μιας ομάδας με ρεκόρ 65-17, ούτε ο Γουέιντ που μετά το ASG ίσως να έπαιζε και το καλύτερο μπάσκετ στη λίγγα...Κατά τα άλλα, αναμενόμενα τα αποτελέσματα. Δίκαιη και η παρουσία του Γκασόλ, ο οποίος ήταν ο καταλύτης των Λέικερς σε ουκ ολίγα παιχνίδια φέτος. Ιδίως οι αρχές πολλών αγώνων του ανήκαν.

Εκτος οτι συμφωνω με την 5αδα και εν τελει δικαιως ο Νοβιτσκι βρεθηκε αυτος στην 1η και οχι ο Ντανκαν να τα κανεις πλαστογραφια big dirk μαζι με ολους τους ατομικους Τιτλους του Νοβιτσκι και να στειλεις σε ολους αυτους που δεν θεωρουν τον Γερμανο τον κορυφαιο αλλα τον Γκαλη η τον Πετροβιτς(ας ανοιξε οσους δρομους θελει στους μετεπειτα.Και ο Μπερντ ειχε ανοιξε δρομο αλλα δεν τον ακολουθησε κανεις εδω και 25 χρονια).Ισως ειμαι λιγο απολυτος αλλα αυτα μονο στην Ελλαδα τα ακους.
Νοβιτσκι:ο Κορυφαιος Ευρωπαιος ολων των εποχων.Με κυαλια ο δευτερος!!!

o νοβιτσκι εχει καταφερει μεχρι στιγμης να ειναι 4 φορες στη καλυτερη 5αδα του νβα και αυτο κατι λεει...αλλα δυστυχως στους περισσοτερους ελληνες κυριαρχει το συναισθημα και λενε πως ο γκαλης ειναι ο κορυφαιος ευρωπαιος παικτης ολων των εποχων,και δν μπορεις να τους αλλαξεις τη γνωμη....αλλα δν πειραζει ολος ο υπολοιπος κοσμος θεωρει τον ντιρκ κορυφαιο ευρωπαιο ολων των εποχων και οχι αδικα.
δεν ειναι αναγκη να προσπαθουμε να τους επιβαλουμε τη γνωμη μας για τον ντιρκ.

Nα προσθεσω οτι μετα και την κατακτηση του MVP το 2007(παιζει μεγαλο ρολο) ουσιαστηκα κλειδωσε μια Θεση για το Hall of Fame σε καμια 10αρια χρονια.Θα μπει σιγουρα στο Hall of Fame σε αυτο που ουτε ο Τζινομπιλι(το ξερω οτι ειναι Αργεντινος αλλα για καποιο λογο τον θεωρουμε "Ευρωπαιο") θα μπει ουτε ο Γκαζολ και βεβαια κανεις απο τους υπολοιπους παλιους Ευρωπαιους.Μιλαω για το μεγαλο και τρανο Hall of Fame το Αμερικανικο οχι αυτο της Fiba που εδρευει στην Ισπανια!

στη περιπτωση του τζινομπιλι δεν παιζει ρολο οι τιτλοι που εχει κερδισει με τους σπερς και ειχε και πρωταγωνιστικο ρολο στις πορειες των σπερς και το οτι ειναι οτι καλυτερο εχει να επιδειξει η αργεντινη στο μπασκετ. ας πουμε ο μαραντονα του μπασκετ.για το γκαζολ αν παρει τιτλο κατι δεν θα γινει και στη περιπτωση του?με τη κριτηρια μπαινουν στο χολ οφ φειμ?

Καταρχας πολυ σωστα ειπες ο καθενας εχει την γνωμη του.Απλα νομιζω οτι ο Νοβιτσκι αδικειται απο τους Ελληνες!
Δεν παιζει ρολο τι εκανε ο Τζινομπιλι με την Αργεντινη ουτε ο Γκασολ με την Ισπανια.Στο πρωταθλημα τους τι εχουν κανει!
Οι Αριθμοι του Τζινομπιλι και του Γκαζολ δυσκολα παραπεμπουν σε ΗΟF και κυριως μη Αμερικανο.Συν της αλλης δεν εχουν το Impract που θα εχει ο Νοβιτσκι.Το MVP ειναι μαξηλαρι εισοδου στο ΗΟF.Ο Τζινομπιλι και ο Γκασολ δεν θα μπουν για παραπλησιους λογους που δεν θα μπει για παραδειγμα ο Ρομπερτ Χορρυ και ας εχει παρει ενα σωρο πρωταθληματα και ας εχει βαλει μεγαλα σουτ!

Τα κριτήρια επιλογής από τις τέσσερις επταμελείς ειδικές επιτροπές που έχουν συσταθεί, μία για τους Αμερικανούς υποψηφίους, μία για τις Γυναίκες, μία για τους διεθνείς υποψηφίους και μία για τους βετεράνους (παίκτες, προπονητές, διαιτητές και ευεργέτες) και τη δωδεκαμελή Επιτροπή της Δόξας.
Υπάρχει, βέβαια, και το Hall’s Board of Trustees, από το "κόσκινο" του οποίου περνούν οι νικητές των προαναφερόμενων επιτροπών. Την πόρτα του Hall of Fame δεν πρόκειται να περάσει ποτέ κανείς που δυσφήμησε το άθλημα με την εξωαγωνιστική συμπεριφορά του, ή δεν έκανε "έντιμη" καριέρα, αν και οι ηθικές αντιστάσεις φαίνεται πως έχουν ατονήσει αισθητά τα τελευταία χρόνια.
Για να κερδίσει κάποιος την υποψηφιότητά του στο Hall of Fame (σ.σ. θεωρούμε δεδομένη την, αδιαμφισβήτητη, αξία του) θα πρέπει να έχει αποσυρθεί από την ενεργό δράση, το λιγότερο πέντε χρόνια εάν μιλάμε για παίκτη και άλλα τόσα για διαιτητή, με την προϋπόθεση πως οι τελευταίοι θα πρέπει να έχουν συμπληρώσει "ένσημα" 25 ετών στα παρκέ. Φυσικά, δεν υπάρχει κανένας περιορισμός για τους ευεργέτες, πέραν της -τεράστιας- προσφοράς τους στο άθλημα.
Το σύστημα είναι απλό, αλλά όχι πάντα δίκαιο, αφενός γιατί κάποιοι παίκτες καθυστέρησαν πάρα πολύ να μπουν λόγω της συνέχισης της καριέρας τους σε ημιεπαγγελματικά πρωταθλήματα, αφετέρου γιατί μπορεί μία ψήφος να σε "πετάξει" έξω, απλώς, γιατί έτυχε να "πέσεις" με συνυποψήφιους, όχι απαραίτητα καλύτερούς σου, αλλά απλώς ισάξιους. Η διαδικασία, μάλιστα, θεωρείται από πολλούς "σκοτεινή" και ανεξήγητη, αφού η μυστική ψηφοφορία οδηγεί σε αδιαφάνεια.
Δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα "τρανταχτής απουσίας" από το Hall of Fame είναι ο ʼρτις Γκίλμορ και ο Τεξ Γουίντερ. Ο πρώτος, ύστερα από 18 χρόνια καριέρας και κατορθώματα αξιοζήλευτα από πολλούς, απέτυχε (αναπάντεχα από την πλειοψηφία) τρεις φορές να εισαχθεί στη λίστα των εκλεκτών και δεν έχει δικαίωμα νέας υποψηφιότητας μέχρι το 2012! Αναφορικά στον Τεξ, εκτός από σεβάσμιος προπονητής, θεωρείται από τα σημαντικότερα μυαλά που έχουν περάσει από τους πάγκους του μπάσκετ, με μεγάλη επιρροή, αλλά η επιτροπή δεν τον θεωρεί -άγνωστο γιατί- άξιο ούτε καν για υποψήφιο!


Τελος το επισημο site του Ηall of Fame
http://www.hoophall.com/

Παρότι προφανώς δεν υπάρχουν εντελώς συγκεκριμένα κριτήρια για το HOF, στο basketball-reference υπολόγισαν για τους πρώην παίκτες μια φόρμουλα που προσεγγίζει αρκετά τις προτιμήσεις των ψηφοφόρων, με βάση τα έως τώρα αποτελέσματα.

Υπολογίζεται ως εξής:

Ύψος (σε ίντσες) x -0,20518
+μ.ό πόντων x 0,45098
+μ.ό ριμπάουντ x 0,37523
+μ.ό ασίστ x 0,39329
+αριθμός ολ σταρ γκείμ x 0,48684
+"μοιρασιές MVP" x 3,18416
+πρωταθλήματα x 1,03335
+4,21609, σε περίπτωση που ο παίκτης αποσύρθηκε πριν από τη σεζόν 1960-61. Αλλιώς αυτό παραλείπεται.

Έστω Χ αυτό που βρήκαμε.

Η πιθανότητα ισούται με:

e^X / (1+e^X)

(Moιρασιές MVP είναι το άθροισμα των ανά χρονιά ποσοστών των βαθμών για το MVP που κερδίζει ένας παίκτης σε σχέση με το μέγιστο. Έτσι, πχ, ο Χάουαρντ φέτος συγκέντρωσε 328 βαθμούς για το MVP, με μέγιστο δυνατό τους 1210. Η "μοιρασιά" του βγαίνει 0,271).

Αυτό βέβαια που δε λαμβάνει υπόψη της αυτή η φόρμουλα είναι η διεθνής καριέρα των ΝΒΑερς, όπως και η κολλεγιακή, οπότε οι πιθανότητες παικτών όπως ο Σαμπόνις θα εμφανίζονται μειωμένες. Επίσης, δεν έχει λάβει υπόψη τις ΑΒΑ καριέρες μερικών παικτών, αλλά εσκεμμένα, καθώς φαίνεται ότι οι ψηφοφόροι τις αγνοούν επίσης.

Έτσι, οι έως τώρα πιθανότητες του Γκασόλ φέρονται να είναι μόλις 3,73%, των Σαμπόνις-Πέτροβιτς μικρότερες του 1%, αλλά του Νοβίτσκι κοντά στη βεβαιότητα - 99,85%.

Νομιζω oτι με την παραθεση του NBAholic και με την βοηθεια του basketball-reference εγινε αρκετα κατανοητο οτι ο Νοβιτσκι θα μπει στο HOF!
Βλεπετε λιγο και τις ανυπαρκτες προδιαγραφες των Μεγαλων δεν το συζηταμε Σαμπονις και Πετροβιτς αλλα ο Γερμανος ο κορυφαιος Ευρωπαιος ολων των εποχων!


Ενας λογος που ο Αρτις Γκιλμορ ειναι εκτος HOF.(ABA)Οπου ξεκινησε την καριερα του!

Προσωπικά μου προκαλεί εντύπωση που στις παλινδρομήσεις που έτρεξαν για να φτιάξουν αυτό το μοντέλο δεν υπάρχει η συμμετοχή και τα μεττάλια με τις εθνικές ομάδες των ΗΠΑ.

Άραγε δεν το εξέτασαν καν μη βάζοντας το στην εξίσωση ή το έβαλαν αλλά αποδείχθηκε ως μη στατιστικά σημαντικό; Το πρώτο θα μπορούσε να επηρρεάσει και τη σημαντικότητα των υπόλοιπων παραγόντων ενώ το δεύτερο θα μου φαίνοταν παράδοξο.

Λογικά το δεύτερο, όπως ισχύει και για το ΑΒΑ. Δεν το έχω ψάξει, αλλά για να είμαι ειλικρινής, δε θυμάμαι από μνήμης πολλούς HOF'ers οι οποίοι να εισήλθαν χάρη εν πολλοίς στη διεθνή τους καριέρα ή τις διακρίσεις τους με την εθνική ομάδα. Κακώς ίσως, γιατί μιλάμε για μπάσκετ γενικότερα, αλλά η αλήθεια είναι ότι, με τον αριθμό των ανά χρονιά εισακτέων να είναι πλέον πολύ μικρός και με μερικά μέλη (προπονητές κυρίως) να προέρχονται από χώρους άγνωστους στο ευρύ κοινό, όπως το γυναικείο κολλεγιακό μπάσκετ, δε μένουν και πολλά περιθώρια για παίκτες με μεγάλη καριέρα εκτός ΝΒΑ.

Νομιζω οτι αν ολα κυλησουν ''φυσιολογικα'',δεν χρειαζεται να ανοιχτει ενα poll για τον καλυτερο ρουκι..
Οποτε θα παραθεσω σ'αυτο το τοπικ,αυτο το λινκ που βρηκα.. http://sports.espn.go.com/nba/news/story?p...edictions09-ROY