QUOTE(Zephyr @ Oct 4 2010, 14:56 )
data:image/s3,"s3://crabby-images/100e8/100e863583c7c3aa4b4315e770afc1ee55c8a5ec" alt="*"
Πω, που τον θυμηθηκες τον τρελο-Ιγκόρ?
Την εποχή όμως που μεγαλουργούσε ο Κουντέλιν, πριν 10-15 χρόνια δηλαδή, ήταν άλλο το μπάσκετ. Πλέον, σοβαρή καριέρα δεν κάνεις μόνο με το 3ποντο, η εποχή του Αλβέρτη, του Κουντέλιν και του Ερέρος έχει περάσει. Βέβαια ένας ρολίστας που θα μπαίνει μόνο για να κοπανάει 3ποντα, δεν χαλάει καμία ομάδα όσο είναι σταθερός σε αυτό που μπορεί να κάνει, για να θεωρηθεί όμως κάποιος ισάξιος του Σισκάουσκας πρέπει να μπορεί να κάνει πολλά περισσότερα.
Όπως είπα και νωρίτερα, είναι πολύ νωρίς για συμπεράσματα. Πάντως και καλό δάσκαλο έχει (Ντούντα) και εσωτερικό ανταγωνισμό (Παπ) οπότε μπορεί να εξελιχθεί σε κάτι πολύ καλό αν προσπαθήσει. Όχι ότι ξαφνικά θα γίνει Στογιάκοβιτς αλλά τουλάχιστον κάποιος που θα καταβαίνει 5αδατος σε ομάδα υψηλού επιπέδου. Δεν τον πήραν δα και τα χρόνια...
Ο Σίσκα είναι ένας τύπος με ψυχρό αίμα που μπορεί να μην είναι κλασικός σουτέρ, αλλά μπορεί να τα βάλει στην κρισιμότερη στιγμή με 3 παίχτες πάνω του
είναι παραδόξως σπουδαίος αμυντικός, παρά τα αργά του πόδια
και έχει τεράστια αντίληψη του παιχνιδιού και του χώρου
Εντάξει, μιλάμε για το καλύτερο τριάρι της τελευταίας 10ετίας στην ευρώπη..
Δεν υπάρχει λόγος να συγκρίνουμε κανέναν Κέσελ ή Παπανικολάου μαζί του
Όμως, μπορούμε να σκεφτούμε σε μια ομάδα με συγκεκριμένους ρόλους για τον καθένα, πως θα μπορείς, χωρίς να έχεις τον Σισκάουσκας στο 3, να αποδίδεις το ίδιο (ή σχεδόν το ίδιο) καλό και αποτελεσματικό μπάσκετ.
Είναι θέμα γενικότερης φιλοσοφίας γύρω από το παιχνίδι
Είναι θέμα του να κρύψεις τις αδυναμίες και να ενισχύσεις τις ικανότητες του κάθε παίχτη ,αλλά και της ομάδας γενικότερα.
Σαφώς και ο κάθε προπονητής θα προτιμούσε να έχει 5 Σίσκα στην ομάδα του για να κάνει την δουλειά του ευκολότερα.
Καθότι όμως αυτό δεν είναι πάντα εφικτό, το ζητούμενο τώρα είναι να κάνει τη δουλειά του χωρίς την πολυτέλεια ενός τόσο πλήρη παίχτη..