o χαουαρντ τραυματιστηκε και ειναι αμφιβολος γα το πεκινο.
εδω τους θελω τους εξυπνους αμερικανους που μου κατεβηκαν με ενα σεντερ και αυτοσ τραυμστιστηκε....
τωρα εσχατη λυση ειναι ο στανεμαιρ,ο σακιλ.....

Ωχ! Ειναι κατι σοβαρο? Τι τραυματισμος ειναι? Ποσο καιρο θα μεινει εξω?
Μα αυτος βρηκε να τραυματιστει? Αυτος ηταν ηδη τραυματισμενος απο τα playoff και τωρα ξανατραυματιστηκε? Γκαντεμια! Χειροτερεψε ο παλιος του τραυματισμος ή ειναι καινουριος?


Χωρις τον Χαουαρντ θα ειναι αρκετα δυσκολα με μερικες ομαδες αμα τυχουμε.
Δωσε κανα λινκ για τον τραυματισμο γιατι με ζωνουν τα φιδια.....

σπορτ24

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=3465434

there you go

δηλαδή η πιθανή απουσία του Χάουαρντ είναι τόσοοοο σημαντική ? Ημαρτον!
ολόκληρη "μέκκα" του μπάσκετ και δεν θα βρει έναν σοβαρό αντικατάστατη ?
ας ..καλέσουν τον Κουφό

Thanks, αρα δεν ηταν νεος τραυματισμος απλα τον ενοχλησε ο παλιος.
Και απο οτι καταλαβαινω πιθανοτατα θα προλαβει, nice!



Ο Χαουαρντ(απο τους νεους δεν μιλαμε για την παλια φρουρα, Σακιλ etc) ειναι ο καλυτερος και ιδανικοτερος. Αντικαταστατες φυσικα και υπαρχουν, απλα το τελειο θα ηταν να παιξει ο Χαουαρντ.....
Εγω θα ηθελα εναν ακομη ψηλο γιατι αυτα περι Αντονι και Τζειμς για 4αρι δεν μου αρεσουν καθολου.....

o Τζειμς, παντως λόγω σωματος μια χαρα μπορει να ανταπεξελθει στο 4 στους Ολυμπιακους αγωνες , η ταχυτητα του και γενικοτερα οι πλαστικες κινησεις του θα κανουν τους αντιπαλους του να δεινοπαθησουν. Λογικα θα χρειαστουν και double teams για να τον σταματησουν (αλλα ποιον θα αφηνουν μονο μετα; ), ωστοσο ο Μελο δεν νομιζω οτι μπορει να βοηθησει εκει . Καλυτερα να περιμενει στην γωνια την πασα του Λεμπρον απο το double team

Εε?
Για τον Λεμπρον Τζειμς μιλαμε.
Πλαστικες κινησεις εχει ο Μπραιαντ, ο Γουειντ, ο Αντονι, αλλα ο Λεμπρον.....

Εγω παντως δεν μπορω να δω τον Τζειμς να παιζει στους Ολυμπιακους 4αρι με τιποτα! Μιλαμε με τιποτα.

Και προφανως δεν θα τον δουμε να παιζει ποτε εκει....
Οπως και τον Καρμελο που σε καμια περιπτωση δεν νομιζω οτι μπορει να κανει κατι εκει επισης.

Γενικα υπαρχει ενα προβληματακι στους ψηλους, που ελπιζω να μην αποβει κρισιμο και χασουμε κανα παιχνιδι.
Μπα δεν νομιζω. Δεν θα συμβει!

γιατι ρε; Ο Τζειμς δεν ειναι ιδιαιτερα ευλύγιστος παρα το μεγαλο υψος του; Μπορω να πω οτι χειριζεται με μεγαλη επιδεξιοτητα το κορμι του , και αυτο ειναι που τον κανει τοσο καλο

Φυσικα και ειναι ευλυγιστος, αλλα τις κινησεις του δεν μπορω να τις πω πλαστικες.
Πλαστικες κινησεις του καλυτερου ειδους ειχε ο Τζορνταν, ο Μπραιαντ, ο Γουειντ, κλπ. Δεν μπορω σε καμια περιπτωση να βαλω τον Λεμπρον σε τετοια κατηγορια.

Αυτο βεβαια δεν τον κανει δυσκινητο ή οτι δεν στριβει ή οτιδηποτε τετοιο. Απλα δεν μπορω να τον πω "πλαστικο".

σιγά μην είναι και Κομανέτσι και Μελισσανίδης μαζί σε ένα
όντως η ομάδα χρειάζεται ψηλούς , εαν πάει να παίξει streetball πάλι θα την πάθει.

Ο Λεμπρον δεν εχει την πλαστικοτητα του Τζορνταν του Κομπυ και του Γουειντ(βεβαιως ουτε ο Καρμελο εχει πλαστικες κινησεις οπως γραφτηκε παραπανω) αλλα ειναι πληρεστερος και απο τους τρεις και ειναι ο μονος που μπορει να παιξει απο το 1 εως το 4 ανετα.Συν τις αλλης ειναι και καλυτερος αθλητης με κορμι "χτιστο"που το θαυμαζουν τοσο ο Κομπυ σε παλιες του δηλωσεις οσο και ο φιλος του ο Φλας.Παρεπιπτοντως πριν δυο-τρεις μερες ψηφιστηκε ο καλυτερος αθλητης του ΝΒΑ και σε συνδιασμο με το μπασκετ που ξερει ειναι το τελειο πακετο.

Γιατι οταν μιλαμε περι πλαστικοτητας εμενα μου ερχονται στο μυαλο παιχτες τυπου Ντιρκ,Μπαρνιανι,Γκασολ κλπ;

Στο να μπορει να παιζει σε περισσοτερες θεσεις, σαφως!
Στο πληθος κινησεων που εχει μεσα στο παιχνιδι, σε καμια περιπτωση! Ειναι μακραν πιο μονοδιαστατος και απο τους 3 προαναφερθεντες.



Η σωματοδομη του Λεμπρον ειναι σαφως απιστευτη! Ενα θαυμα της φυσης. ΦΟΒΕΡΑ δυνατος και συναμα ικανος ωστε να παιζει μπασκετ.
Βεβαια το οτι θαυμαζει ο Κομπι το κορμι του Λεμπρον δεν μου λεει πολλα, καθως σημασια δεν εχει ποιος εχει το καλυτερο κορμι για να παιζει μπασκετ, αλλα ποιος παιζει καλυτερο μπασκετ.



mj23lbj23: sorry for the little joke. Just kidding.

Μαλλον γιατι εχεις λαθος στο μυαλο σου την εννοια της λεξης..

Και σε εχουν επιρρεασει και οι σχολιαστες που οποτε δουν εναν ψηλο με καποιες πλαστικες κινησεις μας πρηζουν..

Ναι μαλλον για αυτο εχει αυτη την εντυπωση. Γιατι συνηθως οι ψηλοι ειναι αγγουρια, ή καλυτερα το υψος τους κανει να φαινονται σαν αγγουρια και οποτε κανει ενας ψηλος ενα καλο πιβοταρισμα, ενα καλο "γυρισμα", αμεσως ακους "Ωωω τι πλαστικες κινησεις εχει αυτος" κλπ....

άμα λες ετσι για Μποντιρογκα,είσαι μεγάλος γνωστης..πατα μποντιρογκα στο youtube και δες τριπλα στον carmelo anthony... off-topic!αλλα οχι και τετοια ιεροσυλια...το μπάσκετ παίζεται πρώτα με το μυαλο και μετα με τα πόδια...αλλιώς δές στιβο,100 m!!

Ρε γνωστη του μπασκετ αν ο αλλος μου μηλαει για Κομπυ κ.τ.λ και μετα μου λεει για Διαμαντιδη και Μποντιρογκα τι θες να του πω.Εκτος και αν ο Μποντιρογκα θεωρεις οτι ξερει πιο πολυ μπασκετ απο τον Κομπυ.Δεν πατε καλα εκραξα τον Μποντιρογκα μπας και καταλαβουνε μερικοι οτι οταν βαζεις στην ιδια σειρα που γραφεις Κομπυ και Διαμαντιδη εχουνε μεσανυχτα απο μπασκετ.Αλλα εσυ που εισαι και γνωστης αντι να μου λες για τον Κομπυ μου λες για τον Μποντιρογκα που ειναι γνωστης των βασικων αλλα ειναι αργοΜαρια.Μου αρεσει που θες και εξηγηση κιολας.

Οταν εχεις και σωματοδομη και ξερεις και μπασκετ επαναλαμβανω εισαι το τελειο πακετο.Τωρα αν ο Τζορνταν και ο Κομπι κανουν δυο τρια υδραυλικα παραπανω και δυο τρια κουφα καλαθια παραπανω δεν σημαινει οτι ξερουν πιο πολυ μπασκετ γιατι για παραδειγμα στην πασα και ειδικα σε οργανωμενη υστερουν σε σχεση με τον Λεμπρον οπως υπερτερουν στο σουτ.Ο καθες παιχτης εχει τα δικα του χαρακτηριστηκα και παντα στο ταλεντο βοηθανε ακομα περισσοτερο και τα αθλητικα προσωντα.

Μα δεν σου το ειπε για αυτο. Σου το ειπε γιατι ειπες "Βαλε να δεις κανενα παλιο αγωνα με τον Μποντιρογκα που θελει δυο μερες να στρειψει" και οπως θα θυμασαι και μπορεις να δεις επισης απο το youtube, δεν ειναι ακριβως οπως τα λες τα πραγματα.
(Δεν μιλαω φυσικα για συγκριση Μποντιρογκα-Κομπι ετσι? Μην τρελαθουμε τελειως. Μιλαω για αυτο που ειπες.)


Ο Τζορνταν δεν υστερει σε πασα απο τον Λεμπρον σε οργανωμενη επιθεση.

Να μην ξεχνάμε ότι σε κάθε τουρνουά, ξεκινούσαν ως το αδιαφιλονίκητο φαβορί, αλλά στο τέλος (και όχι μόνο...) έτρωγαν σφαλιάρα. Υποψιάζομαι ότι το ίδιο θα συμβεί και φέτος και ας έχει τον παιχταρά τον Κόμπυ στο ρόστερ.

My Webpage

Μεγαλε ιεροσυλεια...Σε ολα αυτα ξεχασες κ το μυαλο κ αυτοσυγκρατηση,κ ο Λεμπρον δεν εχει κ πολυ κ απο τα δυο...

H λεξη ιεροσυλεια στον αθλητισμο δεν υπαρχει παντα μπορει να βγει καποιος καλυτερος.Τωρα αν ο Λεμπρον εχει μυαλο η οχι τι να πω εκτειθεσαι απο μονοs σου ειδηκα στους ΝΒΑ fans.

Παμε γερα Αμερικη να αποκατασταθει η ταξη.

+1. Νικη Αμερικάνων με κάτω από 20 πόντους θα με ξενερώσει αρκετά με αυτούς τους παικταράδες. Με ήττα από την Εθνική Ελλάδος καλύτερα να μη γυρίσουν στο America

NBA maniacs καλο καλοκαιρι σε ολους και θα τα πουμε με το καλο τελος του μηνα με το χρυσο στις αποσκευες μας.Τι να κανουμε το ποναμε το ΝΒΑ και θελουμε να παει καλα και η Εθνικη των ΗΠΑ.

Θέλω να χάσουν αλλά δεν το βλέπω. Και βασικά μου είναι απίστευτα αντιπαθείς και οι Ισπανοί οπότε αν παίξουν οι δυο τους τελικό δεν θα ασχοληθώ καν...

Σημερα ειναι ο αγωνας που περιμενα απο τοτε που εγινε η κληρωση,εχω ακουσει πολλους να λενε πως θα δουμε τους Αμερικανους τι θα κανουν με την Ισπανια,δε μενει παρα λιγη ωρα να δουμε τι θα γινει τελικα...

πάντως το παιχνίδι είναι αδιάφορο
δυστυχώς μόνο για το γόητρο θα παίξουν οι δύο ομάδες αφού Αυστραλία και Κροατία δεν προβληματίζουν ως αντίπαλοι στα προημιτελικά
ελπίζω να έχει πλούσιο θέαμα

Λαθος αυτο.
Η Αυστραλια ειναι η μονη ομαδα που εχει κοντραρει την Αμερικη, χωρις τον Μπογκουτ.
Η Κροατια ειναι αξιομαχη και μπορει να κοντραρει την Ισπανια οπως περυσι.

Αν βαλεις και το αγχος του νοκ-αουτ, θα δυσκολευτουν να περασουν.
Αναμενω την Αμερικη να κερδισει την Ισπανια αλλα οχι τοσο ευκολα οσο εμεις. Αν βλεπουν το καλαθι βαρελι, μπορει να δουμε και εκπληξη.

Δωστε το στην ομαδα απο τωρα,δεν υπαρχει αντιπαλος,οι παγκοσμιοι πρωταθλητες παραλιγο γλιτωσαν τη 40αρα,ολοι οσοι μιλανε για το τελος της Team USA παιρνουν την απαντηση μετα απο καθε αγωνα!

τους αμερικανούς πρέπει να τους δούμε πως θα διαχειριστούν τις δύσκολες στιγμές –αν έρθουν τέτοιες- και πως θα αντιδράσουν, καθώς στο παρελθόν έδειξαν ότι έχουν πρόβλημα σε αυτό το κομμάτι

για το 119-82 χθες
ντράπηκαν καθόλου οι Ισπανοί;
στην παραλία μεταξύ μας 3on3 περισσότερο ενδιαφέρον θα είχε.
είπαμε αδιάφορο το ματς, αλλά όσο να ‘ναι Ολυμπιακοί είναι δεν μπορείς να μπεις μέσα με την νοοτροπία όσα πάνε και όσα έρθουν, δείξε λίγο πάθος, κάνε κάτι να αποφύγεις τον διασυρμό, ένα από τα χειρότερα παιχνίδια μπάσκετ που έχω δει τα τελευταία χρόνια, μόνο για διπλό προπόνησης και αν...
αυτοί που αγόρασαν εισιτήριο μάλλον θα έκλαιγαν τα λεφτά τους, εκτός αν πήγαν και αυτοί με την νοοτροπία να δούνε τσίρκο.

Όλο για Κόμπε και Κόμπε ακούγαμε άλλα τελικά οι αυτοί που κάνουν τη διαφορά είναι ο Γουέιντ και ο Μπος. Στο μεταξύ μας τουλάχιστον ήταν μακράν οι ουσιαστικότεροι παίκτες Επίσης μοιάζουν να έχουν σουτάρει άπειρα 3ποντα και δε θυμίζουν τους τουβλατζήδες των προηγούμενων διοργανώσεων. Δύσκολα θα χάσουνε το χρυσό άλλα σίγουρα δεν είναι αχτύπητοι. Ισπανία,Αργεντινή,Λιθουανία και Ελλάδα μπορούνε να τους κερδίσουνε με τη προϋπόθεση ότι θα βρεθούνε σε πολύ καλή μέρα και οι Αμερικάνοι σε μέτρια έως κακή.

Οι Ισπανοί είναι γνωστοί παραλίες-σνομπ και έτσι την έπαθαν πέρυσι με τους Ρώσους που το θεωρούσαν σίγουρο. Μακάρι να τη φάνε από τους Κροάτες. Θα το ευχαριστηθώ πολύ.

Η USA θα τους σαρώσει όλους στο πέρασμά της. Forza ομαδάρα!! Εξακολουθώ να πιστεύω πως νίκη με λιγότερο από 10-15 πόντους θα είναι απογοήτευση για τους αστέρες του NBA που μαγεύουν, το μόνο που με χαλάει είναι το έλεος που δείχνουν στο τελευταίο 10λεπτο κάθε ματς. Πραγματικά πρέπει να παίζουν με μοναδικό ΣΤΟΧΟ να ισοπεδώσουν και να ξεφτιλίσουν τους άλλους, να διαλύσουν κάθε αμφισβήτηση. ΝΑΙ, είμαι σε παραλήρημα, το ξέρω αλλά γουστάρω απίστευτα με τα 2 ματσακια με Αργεντινή και Ισπανία που έρχονται

να ρωτήσω και κάτι ακόμη: κανα λινκ me ta highlights ανα αγώνα έχει βρει κανείς; βρίσκω όλο κατι ακυρα στο utube με στατικές εικόνες εναλλασόμενες και με μουσική υπόκρουση

Να πω καποια και εγω καποια πραγματακια για την Re-deam team.
Καταρχας δεν κατεβασε οτι καλυτερο ειχε σε καμια περηπτωση στους ψηλους.Αν γηνοταν αυτο θα επρεπε να κατεβασει καποιους εκ των Αμαρε(ο οποιος τελευταια στιγμη το ξανασκεφτεικε και δεν πηρε μερος)Ντανκαν,Γκαρνετ,Σακιλ,Ρασιντ Γουαλας.
Στην περηφερεια κατεβασε σχεδον τους καλυτερους αν και θα μπορουσε αντι να εχει τρια πλευμεικερ να κατεβαζε εναν ακομα σουτερ π.χ Ρει Αλλεν αντι Ντερον Γουιλιαμς και Πολ Πιρς αντι Πρινς.
Επειδη εχουν γινει συγκρησεις με την Ντριμ Τιμ του 92 για μενα στην περηφερεια δεν ειχε να ζηλεψει τιποτα μα τιποτα ομως αλλα στα 4αρο5αρια υπηρχε χαος.Απο την μια Χαουαρντ,Μπουζερ,Μπος και απο την αλλη Γιουινγκ ,Ρομπινσον,Μπαρκλει,Καρλ Μαλοουν αστα να πανε δηλαδη.
Υποτιμημενη θεωρω οτι ειναι η Ντριμ Τιμ του 96 η οποια ηταν εξησου εφαμηλη με "την" του 92 αλλα παιρνιεται πολυ στο ντουκου και ειναι λαθος.
Παντως σε Εθνικο επιπεδο οι Αμερικανοι μπορει να επεστρεψαν στο θρονο αλλα δυστηχως δεν επεισαν οτι υπαρχει χαος με τις υπολοιπες χωρες και στον τελικο τα χρειαστηκαν.Προσωπηκα δεν εμεινα ικανοποιημενος διοτι οι διαφορες επρεπε να ειναι μεγαλυτερες ειδηκα στον ημητελικο και στον τελικο κατι το οποιο δεν εγινε και ετσι η αμφησβητηση μπορει να μειωθηκε αλλα δεν εσβησε.

Ξεκινωντας απ την τελευταια σου παραγραφο,θα συμφωνησω οτι η διαφορα κ η επικρατηση των ΗΠΑ,δεν ηταν χαοτικη..
Αυτο που θα μπορουσαν να πω για αυτη την ομαδα ειναι οτι ηταν η καλυτερη της 6ετιας..
Στην συγκριση περιφερειας των ομαδων 92' κ 08',δηλαδη Ματζικ,Στοκτον,Τζορνταν,Ντρεξλερ,Μαλιν εναντιον Κιντ,Πολ,Ουιλλιαμς,Κομπε,Ουειντ,Ρεντ,θα μου επιτρεψεις να προτιμησω αυτη του 92'..στην οποια ομαδα,η μοναδικη ''παραφωνια'' ηταν ο Λετνερ,κ το αναφερω μιας κ η θεση ανηκε δικαιωματικα κατ'εμε στον Ντομινικ..
Τελος θα συμφωνησω μαζι σου για την ομαδα του 96'..
Η πληρεστερη front line που εμφανιστηκε ποτε,με τους Χακιμ,Σακιλ,Ρομπινσον,Μαλοουν,Μπαρκλει..συν τους Πιππεν,Στοκτον,Πενι,Χιλλ,Πειτον,Ριτσμοντ,Μι
λλερ..πληρεστατη ομαδα που τα ειχε ολα..

Οι ομάδες των ΗΠΑ του '94 και του ΄96 (Drean Team II και Dream Team III) έχουν υποτιμηθεί γιατί όλοι τις συνέκριναν με την ομάδα του '92. Μπορεί ως ομάδες να μην είχαν το κύρος και την αίγλη της πρώτης ομαδας ούτε να πέτυχαν τα ρεκόρ της (κατοστάρες, 30αρες +) αλλά ήταν ΟΜΑΔΑΡΕΣ και αχτύπητες από τις άλλες εθνικές οι οποίες καθόλου αμελητέες δεν ήταν (Ρώσοι, Λιθουανοί, Σέρβοι, Κροάτες) και αποτελούνταν σε μεγάλο βαθμό από τους πρώην διεθνείς της Σοβιετικής Ένωσης και της ενωμένης Γιουγκοσλαβίας. Ουσιαστικά ο μόνος αγώνας που κινδύνεψαν ή μάλλον δυσκολεύτηκαν στα 90ς ήταν ο τελικός του '96 απέναντι στη Σερβική Γιουγκοσλαβία όπου και πάλι όμως επικράτησαν άνετα στο τέλος.


Η αμφισβήτηση όντως μειώθηκε χωρίς να σβήσει και αυτό πιστεύω ήταν λογικό όχι τόσο λόγο της αντίστασης των Ισπανών στον τελικό αλλά γιατί οι ΗΠΑ προέρχονται από 3 αποτυχημένες διοργανώσεις όπου μάλιστα στις δύο πρώτες από αυτές ('02 και ΄04) ουσιαστικά δεν κατέβασαν ομάδες αλλά αθροίσματα παικτών. Κατά κάποιο τρόπο εδώ ισχύει η αντίστροφη λογική σε σχέση με το 90. Ακόμα και να κυριαρχήσουν οι Αμερικανοί τα επόμενα χρόνια δεν έχουν πλέον το κύρος της αήττητης και ανίκητης ομάδς της προηγούμενης δεκαετίας αν και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήση ότι άσχετα από τις επιτυχίες ή τις αποτυχίες της εθνικής τους οι ΗΠΑ παραμένουν η πρώτη δύναμη στο παγκόσμιο μπάσκετ.

Για μενα η ομαδα του 96 ειναι κλασεις ανωτερη απο αυτην του 94.. Δεν ειμαι απολυτα σιγουρος οτι η ομαδα του 94 θα ειχε παρει το ματς με τους Γιουγκοσλαβους στην Ατλαντα. Η σειρα ειναι 92-96-08-94

Δύσκολο αν και ποτέ δεν ξέρεις άλλωστε οι Σέρβοι δεν μπορούσαν να συμμετάσχουν τότε λόγω εμπάργκο του ΟΗΕ οπότε ποτέ δεν θα μάθουμε. Πάντως η δεύτερη Dream Team μια χαρά τα πήγε. Εδώ έγινε θέμα που στο ημιτελικό δεν σημείωσαν για πρώτη φορά 100αρα απέναντι στην Ελλάδα και μας νίκησαν με σχεδόν 40 πόντους καθώς και σε 2-3 άγωνες που νίκησαν με κάτω από 30 αν και δεν κινδύνεψαν σε κανέναν. Φυσικά ο Μ.Ο τους ήταν πολύ πάνω από 30 και στον τελικό διέλυσαν την πολύ καλή τότε Ρωσία ( είχε γίνει εφιάλτης των Κροατών) με ...137-91 46 ολόκληρους πόντους διαφορά. Πάντως δεν πιστεύω ότι αυτή η ομάδα ήταν χειρότερη από την φετινή των ΗΠΑ. Απλά έτυχε να είναι η αμέσως επόμενη από την αυθεντική Drean Team οπότε και οι συγκρίσεις ήταν αναπόφευκτες.

Αλλα το 94 ελειπαν και οι Γιουγκοι και οι Λιθουανοι... Μακραν καλυτερες ομαδες της Ρωσιας τοτε.

Οσο για τις συνθεσεις, αυτη του 94 περιελαμβανε παιχτες οπως ο Ντερικ Κολεμαν, ο Στιβ Σμιθ, ο Μαρκ Πραις.. Καλοι παιχτες, αλλα οχι για ντριμ τιμ.. Η ομαδα του 96 ηταν η πιο πληρης ολων των εποχων, πιο πληρης ακομα και απο αυτη του 92 (πληρης λεω, οχι καλυτερη)
1: Στοκτον, Πειτον
2: Ρετζι, Πενι, Ριτσμοντ
3: Πιππεν, Χιλ
4: Μαλοουν, Μπαρκλει
5: Χακιμ, Σακ, Ρομπινσον

Ακριβώς λόγω της D.T του '92 και λόγω του γεγονότος ότι οι περισσότεροι παίκτες της θεωρήθηκαν πολύ κακομαθημένοι, η ομάδα του '94 δεν έλαβε ποτέ την εκτίμηση που της άρμοζε. Η αλήθεια είναι ότι σε κάποιες στιγμές έμοιαζαν να τεμπελιάζουν και να βαριούνται στο παρκέ, παίζοντας όπως έπαιζαν μειρκές ομάδες ΝΒΑ στα τουρνουά McDonald's, αλλά θεωρώ ότι εκείνη η ομάδα θα ήταν ιδανική για ένα παιχνίδι με τα τωρινά δεδομένα που παίζουν οι περισσότερες ομάδες της FIBA. Διότι σε αντίθεση με άλλες, η ομάδα του '94 είχε καταπληκτικό περιφερειακό σουτ, παρμένο απ'τους διαγωνισμούς 3 πόντων: Μίλερ, Πράις, Ντούμαρς, Στιβ Σμιθ, Μάερλι (ακόμη και ο Γουίλκινς ήταν επικίνδυνος από τα 6,25), σε κάθε δεδομένη στιγμή θα έπαιζαν κάποιοι από αυτούς και δε θα επέτρεπαν στους αντίπαλους αμυντικούς να πηγαίνουν τόσο εύκολα στο νταμπλ τιμ στα θηρία, όπου οι Αμερικανοί ήταν επίσης ανίκητοι, με Σακίλ, Μούρνινγκ, Κεμπ να μην έχουν αντίπαλο στο 1 με 1.
Και βέβαια, δεν είναι να πει κανείς ότι δεν έδωσαν και παραστάσεις: Στο Π.Ρίκο και την Αυστραλία έριξαν 50άρες, προφανώς έκαναν το ίδιο με τη μόνιμη πελάτρια, Κίνα, με τη Ρωσία στον τελικό ήταν στο +36 στο ημίχρονο και έληξε με 46, εμείς τους "ζορίσαμε" αμυντικά και χάσαμε με 39.

Βεβαιως και σεβομαι την γνωμη σου αλλα αν εξαιρεσεις τον Ματζικ (που και παλι επαιξε μπασκετ το 92 μετα απο αποχη ενος χρονου και δεν ηταν και στα καλυτερα του) στους αλλους για μενα ειναι καλυτερη οι του 08 απο το 92 γιατι στον Τζορνταν αντιπαραθετω Κομπι και Γουειντ(ισοσκελησμος).Απο τον Ντρεξλερ θεωρω οτι ο Κομπι και ο Γουειντ ειναι χαοτηκα καλυτεροι παιχτες σε ολους τους τομεις ο Κιντ εχει ξεπερασει για μενα τον Στοκτον σαν μπασκεμποληστας ο Πολ εχει τα φοντα να τον ξεπερασει.Στον Κρις Μαλιν εναντι του Ρεντ (η Μιουλλιν) επικρατεις.
Για τον Ντομινικ δεν ξερω αν αξηζε (δεν ειμαι και φαν του δεν μου αρεσε το μπασκετικο του στυλ ενω ηταν κακηστος πασερ και δεν εκανε ποτε του υπερβαση στο ΝΒΑ και ειναι και ο λογος που εμεινε εκτος των 50 κορυφαιων ολων των εποχων το 1996-1997 ασχετα αν αξηζε αφου μπηκαν χειροτεροι παιχτες απο αυτον αλλα και μονο η αμφησβητηση φτανει) γιατι υπηρχε και ο Αιζαια Τομας που θα μπορουσε να ηταν αλλα ειχε ακουστει οτι ηταν "στα μαχαιρια" με τον Τζορνταν και ετσι εκατσε σπιτι του.

Ο λέτνερ πήγε επειδή έπρεπε να πάει και ένας από το κολέγιο. Ο ντομινίκ είχε βγει πρώτος σκόρερ μία χρονιά στο ΝΒΑ.

Μπορουσε να πηγαινε ο Σακιλ αντι του Λετνερ.
Την σεζον 1985-1986 ηταν πρωτος σκορερ ο Ντομινικ αλλα δεν αλλαζει κατι σε αυτα που λεω.Εχω γνωση πανω σε οτι παραθετω.

Η' ο Μουρνιγκ..
Ομως λογικα θα προτιμηθηκε ο Λετνερ,μιας κ ο Σιζεφσκι ηταν κ τοτε στο προπονητικο επιτελειο της ομαδας,σαν 1ος βοηθος του Τσακ Ντειλι,κ τον ειχε παικτη του στο Ντιουκ,που αν δεν κανω λαθος ειχε βγει πρωταθλητης στο NCAA εκεινη τη χρονια.
Θα ηταν δυνατον να μην επιλεξει το ''πουλεν'' του?

Mιας και ειπες και για τον Γερο-Τσακ Ντειλι ειχε προβλεψει τις ηττες των Αμερικανων στις διεθνεις διοργανωσεις απο εκεινα τα χρονια.Ωστοσο πριν τους Ολυμπιακους του Πεκινου ειχε πει οτι η τριαδα Κομπι-Λεμπρον-Γουειντ δεν εχει τιποτα να ζηλεψει απο "την" Ματζικ-Τζορνταν-Μπερντ.Μαληστα τρεφει ιδιαιτερη εκτημηση στον Λεμπρον και σε συνενατευξη στο SLAM πριν ενα χρονο ειχε πει οτι "εχω δει πολλους παιχτες στην καριερα μου αλλα παιχτη με τις προδιαγραφες του Λεμπρον ποτε.Εχει τα φοντα περα απο καθε αμφηβολια να εξεληχθει ως ο κορυφαιος μπασκεμποληστας ολων των εποχων".
Ο Σιζεφσκι απο την αλλη εχει πει οτι οι δυο πιο ταλαντουχοι παιχτες που περασαν απο το κολλεγιακο μπασκετ ηταν ο συγχωρεμενος Λεν Μπαιας(προγονος του Λεμπρον για πολλους) και ο Μαικλ Τζορνταν(γιατι δεν ειπε και τον Πιστολ Πιτ Μαραβιτς?)

Συμφωνω.
Ειχαν γηνει μεγαλες προσπαθειες απο Στερν και Σια να κατεβει στους αγωνες και ο Τζορνταν για να εδεινε ακομα μεγαλυτερη λαμψη αλλα τελικα προτημησε να ξεκουραστει και να απολαυσει το "νεκταρ" του τεταρτου δαχτυλιδιου που ειχε κατακτησει εκεινο το καλοκαιρι.

Η ομάδα του 94, κατά πολλούς είναι η καλύτερη όλων, ακόμα και από αυτή του 92, κάτι που φαίνεται και στα ποσοστά (και διαφορές σκορ έναντι αντιπάλων, τα έχω κάπου σημειωμένα). Δικαιολογείται, καθώς το 92 έπρεπε να χωρέσει κι ο Μπερντ των 35 ετών, υπήρχαν και διάφοροι τραυματισμοί (πχ. ο Στόκτον, ο μονος πλέι πίσω απο τον Μάτζικ, έχασε το μισό τουρνουά). Για τους λόγους που είπε ο χόλικ,αλλά και για το γεγονός ότι έδειξαν τρομερή ασέβεια καθ'όλη την διάρκεια του τουρνουά, προκαλώντας συνεχώς αντιπάλους,με γκριμάτσες μετά από in your face καρφώματα, με συμπεριφορά κακομαθημένων παιδιών πάνω στο βάθρο, περισσότερα αμάυρωσαν την εικόνα της ομάδας των ΗΠΑ και του πρωταθλήματός τους, παρά την προστάτεψαν, σε αντίθεση με την glamorous και φινετσάτη Dream Team του 92 και τον Μάτζικ στο βάθρο να χαμογελάει για όλη την ομάδα και της γενικής άποψης που έμεινε για έναν θαυμαστό, αγγελικά (πλην στόματος και αγκώνων Μπάρκλει) πλασμένο, κόσμο.

- Το 92 ο Αιζέια ήταν στους εκλεκτούς για την 12άδα, ωστόσο η τρομερή κόντρα του με τον Τζόρνταν, δεν του επέτρεψαν να πάει στην Βαρκελώνη, ότι κι αν έκανε ο Μάτζικ, στενός φίλος και των 2.