QUOTE
Αυτό δεν ισχύει απαραίτητα...Διότι όσο πιθανό είναι να τον απομυθοποιήσεις όπως λες,άλλο τόσο πιθανό είναι να εντυπωσιαστείς και να ενθουσιαστείς ακόμα περισσότερο..... Άσε που χρησιμοποιείς πάλι το πάντα ("κατά πάσα πιθανότητα )
Δεν ειπα οτι θα απομυθοποιουσε την κοπελα κ τον χαρακτηρα της..Θα απομυθοποιουνταν στο μυαλο του αυτο που τωρα εχει καταγεγραμμενο ως μη-βιωθεν..Εννοειται δεν διαφωνω επι της ουσιας σε αυτο μαζι σου.Αλλωστε ολα πιθανοτητες ειναι..Οσο μπορει να παιξει η μια μπορει να παιξει κ η αλλη.Απλα επειδη η δικια σου ειναι η προφανης ειπα να φωτισω την αλλη πλευρα...
Το πασα μπορει να ειναι το θηλυκο του παντα(φανταζομαι γνωριζεις οτι το γνωριζω),αλλα στη φραση"κατα πασα πιθανοτητα"σημαινει σχετικοτητα κ οχι βεβαιοτητα,γτ κ το "κατα" που μπαινει απο μπροστα κ το "πιθανοτητα" που το κανει σαντουιτς απο πισω αιρουν την απολυτοτητα του.Αρα γραμματικα ειναι ο ιδιος τυπος,νοηματικα,ομως,αλλαζει το νοημα του..Κατα τη δικη μου αντιληψη,φυσικα,της ελληνικης που δεν σημαινει πως ειναι κ η σωστη..
QUOTE
Και πάμε εδώ και στο νούμερο 1.Η πρώτη πρόταση είναι από το ποστ του Ντούγκα..Λοιπόν σου λέει ότι δεν μπορείς να διαγράψεις κάτι για πάντα από την ζωή σου...Και απαντάς ότι δεν πιστεύεις στο πάντα..Αρα λες κι εσύ ότι δεν πιστεύεις ότι μπορείς να διαγράψεις αυτά που γίναν στο παρελθόν.Άρα έρχεσαι σε αντίθεση με αυτά που έλεγες παραπάνω σχετικά με τα φλάσμπακ και το γεγονός ότι αν δεν σου χει μείνει απωθημένο κλπ κλπ
Οχι αυτο ακριβως που λεω υποστηριζει εμμεσως αυτα που ειπα κ πριν περι συναισθηματικου φορτιου στην αναλυση μου για το flashback..ΚΑΙ βεβαια δεν μπορεις να διαγραψεις κατι για παντα απο τη ζωη σου,γιατι οπως ειπα δεν πιστευω στο "παντα".Αρα αν συμφωνουσα σε αυτο παλι επιορκη θα ημουν..Αλλα μπορεις να το θυμασαι ΧΩΡΙΣ την αισθηση του απωθημενου,χωρις να σου λεει κατι στο συναισθημα,χωρις να σφιγγεται η καρδια σου..Να ξεχασεις οτι ο αλλος ζει κ υπαρχει δεν γινεται προφανως(αν υποστηριζα κατι τετοιο θα ημουν μαλλον 12)μπορεις ΟΜΩΣ να μην τον θυμασαι κ να λες "αν ερχοταν τωρα θα τα παραταγα ολα για παρτη του",αλλα να λες"πωω ποσο κολλημενος ΗΜΟΥΝ τοτε"κ να μειδιας..Και παλι αν θεωρειτε πως αυτο δεν γινεται δεν θα διαφωνησω,γιατι εχει να κανει και με την συναισθηματικη ευφυια του καθενος..Απλα δεξου πως ειναι στον ανθρωπο κ οτι εγω μπορει να το εχω καταφερει λογω χαμηλης συναισθηματικης ευφυιας κ για αυτο να το λεω..
QUOTE
Για το 2 λοιπόν..Στην ουσία μας διατυπώνεις μια θεωρία που πιστεύεις.Ωραία ως εδώ...Ομως αμέσως παρακάτω λες ότι δεν την εφαρμόζεις και πάρα πολύ..Άρα έρχομαι και ρωτάω πως είσαι υπέρ μιας άποψης που αποδεδειγμένα όπως μας λες,δεν την ακολουθείς..Δεν γίνεται να λες ότι πιστεύεις κάτι θεωρητικά,αλλά στην πράξη και "όταν σφίγγουν τα γάλατα" κάνεις κάτι άλλο...
Οταν σφιγγουν τα γαλατα,γαργαλατα..Κρυο,οποτε προχωραω...
Δεν μπορω να καταλαβω το προβλημα,γιατι λεω μεσα στην παρενθεση οτι ειναι μια θεωρια ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ να εφαρμοζουμε ολοι για το καλο μας...Και λεω πως εγω προσπαθω να την εφαρμοζω..Ισως οχι παντα με επιτυχια..Εχω παντως μια θεωρια ως μπουσουλα.Προτιμας για να μην ειμαι επιορκη να ελεγα"Εχω τη θεωρια οτι πρεπει να αυτοκαταστρεφομαι σε καθε αναποδια"?Γιατι προσωπικα προσπαθω να βαζω εναν υψηλο στοχο κ να προσπαθω να τον πιασω.Αν τον πιασω εστω και μια απο τις 10 εχω κερδισει κατι.Εσωσα το τομαρι μου 1 φορα εστω...Δεν νομιζεις?Επισης ας πουμε εχω και την θεωρια οτι πρεπει να σωσω τον πλανητη,αλλα μερικες φορες ξεχναω τον γαμημενο τον φορτιστη πανω στην μπριζα..Πρεπει δηλαδη να μην λεω πως το σωστο ειναι να μην τον ξεχναω..