21 πόντοι (7/8 σουτ, 0/1 τρίποντο, 7/8 βολές), 9 ριμπάουντ (4 επιθετικά, 5 αμυντικά) και 2 τάπες σε 24 λεπτά

ηττα με 2 ποντους απο τις ρουκετες εκτος εδρας κ χωρις τον γκασολ...

το παιχνιδι χαθηκε στο 4ο δωδεκαλεπτο αφου σε ολο το ματς ειχαμε διαφορα πανω απο 10 ποντους(περασαν μπροστα νομιζω μονο 2 φορες κ αυτες στα τελευταια λεπτα του παιχνιδιου που εκαναν τα φαουλ στον χαουαρντ-5 στις 10 βολες)...
καθοριστικοτατοι οι διαιτητες που εβαλαν το χερακι τους για να πεσει η διαφορα κ να γινει ντερμπι...
τα επιθετικα ρημπαουντ που μας πηραν ηταν απιστευτα πολλα(21)κ ειδικα το τελευταιο μας σκοτωσε κ αν βαλεις οτι ειχαμε κ 19 λαθη...
παιξαμε φοβερη αμυνα τον χαρντεν με τον αρτεστ να τον εχει κατατροπωσει κ μας εβαλαν οι γκρεγκ σμιθ(21π-παρα πολυ βελτιωμενος απο το λιγο που τον ειχαμε δει περυσι)κ ο τονευ νταγκλας (22π)που με δικο του 3ποντο περασαν μπροστα οι αντιπαλοι μας...
στην επιθεση ειμασταν καλοι σε ολο το παιχνιδι κ στο 4ο δωδεκαλεπτο που εκαναν φαουλ στον χαουαρντ,εκτος απο τις χαμενες βολες του,χασαμε λιγο τον ρυθμο μας αλλα με ηρωικες προσπαθειες απο τον κομπι τα καταφερναμε μια χαρα,η αμυνα μας εκει στο τελος ηταν λιγο κακη με το να βγαινουν 2 δικοι μας πανω στον κακο χαρντεν στο τριποντο κ να μενει ο σμιθ κατω απο το καλαθι μονος του κ καλαθια απο επιθετικα ρημπαουντ.παρολα αυτα μετα το τριποντο του κομπι κ την 1 ευστοχη βολη του νταγκλας κ ενω η διαφορα ηταν στους 2 ειχαμε επιθεση 8 δευτερολεπτων με τον κομπι να χανει το τριποντο,να παιρνει το ρημπαουντ ο αρτεστ κ αντι να κανει πιβοτ προς τα μεσα,κανει fade away σουτ,το χανει φυσικα αλλα κ ο τζεημισον το φολοου(3 ευκαιριες δηλαδη)...

παιξαμε παρα πολυ καλα σε 3 περιοδους,με τον τζεημισον 4αρι τρεχαμε στον αιφνιδιασμο κ στην επιθεση ειχαμε αποστασεις με αποτελεσμα να εχουμε πολυ καλες επιλογες κ σουτ υπο καλες προυποθεσεις...

ειναι ολοφανερο οτι αυτο το σχημα ταιριαζει στην ομαδα πλεον κ πιστευω οτι μετα τον γυρισμο κ του νας κ στις αρχες του 2013 επιβαλλεται να ανταλλαξουμε τον γκασολ με ενα πιο ελαφρυ 4αρι κ αν ειναι δυνατον κ ενα 3αρι με αξιοπιστο σουτ...


Υ.Γ αλλος ενας παιχτης προστιθεται στους πλεον αντιπαθητικους κ το ονομα αυτου καρλος ντελφινο,μαρκαρε στο τελος τον κομπι κ την μια του τραβηξε την φανελα για πολυ ωρα κ την αλλη τρικλοποδια κ τα 2 ΔΕΝ σφυριχτηκαν φαουλ

Ένα ωραίο video για το 4ο δωδεκάλεπτο απέναντι στους Magic.

Νωρίς είναι ακόμα. Πρίν το ολ στάρ είναι πολύ χαλαρά τα λουριά. Λέτε να το βλέπουμε όλοι εμείς από την άλλη ήπειρο και να μην το βλέπουν 5 τεχνικοί στον πάγκο και 3 πλεί μέικερ, ότι αν δώσουν την μπάλα στον Χάουαρντ στα τελευταια λεπτά θα του κάνουν φάουλ? Δεν τους νοιάζει τους ανθρώπους να χασουν 10 ματς Νοέμβριο-Δεκέμβριο, τους νοιάζει να μείνει ο Χάουαρντ πάνω απο τους 20 πόντους. Σιγά μη χάσουν τα πλέι όφ, 100-0 θα βάλει ο Στέρν να τους παίζουν αν χρειαστεί. Το Franchise με τον μεγαλύτερο τζίρο, με 2 από τους 5 πιο διαφημισμένους παίκτες εκτός πλέι όφ? Εγώ στις 55 νίκες τους βλέπω, κι εμένα να βλέπω τα τελευταία μάτς τους που να κάνουν 40 επιθετικά φάουλ και να τους σφυρίζουν τα 2.

Τα πλει οφ θα τα χασουν, εκτος κι αν κανουν σημαντικες αλλαγες. Τα περι ευνοιας για να μπουν μοιαζουν αστεια και μονο. Πιο πιθανο ειναι να κανουν 55 ηττες παρα 55 νικες.
Εννοειται οτι η ομαδα ειναι καλυτερη χωρις Παου. Ακομα και χωρις ανταλλαγμα να εφευγε ο Τζοι Γκασολ, καλυτερα θα παιζαμε. Η φετινη σεζον ομως μοιαζει να ειναι "82 τροποι για να χασετε ενα ματς". Απλα στις 18 πρωτες προσπαθειες οι 8 δεν πετυχαν...

Τί απόδοση δίνεις για ένα στοιχηματάκι ότι θα μπούν? Πέρα από την πλάκα, έχω δεί 3-4 ήττες τους και οι άνθρωποι βαριούνται αφόρητα να παίξουν. Για το ότι ,ενώ χάνουν, δίνουν την μπάλα στον Χάουαρντ να κάνει τα 17 σούτ του ή τα 10 σούτ και τις 20 βολές του δεν είπες τίποτα.

O Kobe θέλει 41 πόντους στο αποψινό παιχνίδι για να περάσει και τους 30.000 πόντους και τον Julius που για λίγες ώρες ακόμα είναι στην 5η θέση.

Στοιχήματα:
* πόσα σουτ θα πάρει? (εννοείται ότι θέλει να πετύχει και το +30κ και την 5η θέση σε 1 παιχνίδι, επειδή είναι ο Kobe)
* με πόσους θα χάσουν οι Lakers? (αφού όταν υπάρχει το ρεκόρ στη μέση, τα άλλα για τον Kobe είναι μικρότερης σημασίας)

Εκτίμηση Α:
Βασισμένη μόνο στους Μ.Ο. από τα 41ποντα παιχνίδια του σε όλη την καριέρα του (σύνολο:13) :
30 σουτ (FGA) περίπου (εκ των οποίων 5 τρίποντα) και 11,5 ελ.βολές (FTA)

Εκτίμηση Β:
Βασισμένη μόνο στους Μ.Ο. από τα +41ποντα παιχνίδια του μετά τα 32 του χρόνια (σύνολο:6) :
30,5 σουτ (FGA) περίπου (εκ των οποίων 5,5 τρίποντα) και 11,5 ελ.βολές (FTA)

(σχεδόν καμία διαφορά ε?)

Εκτίμηση Γ:
Βασισμένη στα πιο σχετικά και πρόσφατα στοιχεία (λήφθηκαν υπόψη μόνο τα φετικά εκτός έδρας παιχνίδια του) (σύνολο:6) :
27 σουτ (FGA) περίπου (εκ των οποίων 9 τρίποντα) και 15,7 ελ.βολές (FTA)

Τα πραγματικά του είναι 20,3 σουτ (εκ των οποίων 6.8 τρίποντα) και 11,8 ελ.βολές για να βάλει κατά Μ.Ο. 30,8 πόντους.
1) Υπολόγισα ένα μια αναλογία τους % "1 πόντου ανά κατηγορία σουτ" (24%, 43% και 32% του 100% των 30,8 πόντων από προσπάθειες 3πόντων, 2πόντων και βολών).
2) Στη συνέχεια υπολόγισα μια αναλογία τοις % "των προσπαθειών για σουτ (FGA,3FGA, FTA) προς το κλάσμα 1 πόντου ανά κατηγορία σουτ" και στη συνέχεια πολλαπλασιασμό της αναγωγής (!!!) των προσπαθειών ανά κατηγορία σουτ για 41 πόντους επί της προηγούμενης αναλογίας.

Προσωπική εκτίμηση: Εκτίμηση Γ. Επειδή πολύ γουστάρω το μοντέλο μου, αν και πιθανότατα λάθος.

Αμάν μωρέ με τον Γκασόλ. Λες κι είναι η αιτία για όλα τα κακά της ομάδας. Προφανώς και δεν είναι στην καλύτερή του φάση αλλά να βγαίνει ο κύριος υπεύθυνος για τα μέχρι τώρα χάλια είναι υπερβολή.

Το κακό ξεκίνησε απ' όταν είχε ο Μπράουν τη φαεινή ιδέα να τον τραβήξει μακριά από το καλάθι. Μετά ήρθε και το παραλίγο περσινό trade που ήταν σαν να του τρίβουν στη μάπα ότι δεν τρελαίνονται να τον κρατήσουν γιατί θα έχτιζαν τη ρακέτα γύρω από τον Bynum (τον Bynum ffs!) κι έδεσε το γλυκό. Κι έχουμε τώρα για σωτήρα τον Jamison (που παίζει να είναι ακόμα χειρότερος αμυντικός κι από τον David Lee) γιατί θα μας δώσει σωστό spacing στην επίθεση.

Σωστά γιατί το πρόβλημα είναι στην επίθεση. Σύστημα που δεν μπορεί να αξιοποιήσει έναν ψηλό με τις ικανότητες του Gasol είναι ένα κακό σύστημα. Ας δώσουν στον άνθρωπο το trade να φύγει και να κάνει τα όργιά του αν μέχρι τότε δεν του έχει διαλυθεί τελείως η αυτοπεποίθηση κι η ψυχολογία.

Πάρτε και τα κλασικά ποζέρικα γραφήματα για να πασπαλίσω με ψευδοεπιστημονικά στοιχεία τον ισχυρισμό μου μπας και ψαρώσουν μερικοί και νομίζουν ότι έχω δίκιο:



Στο πρώτο, στον άξονα Χ είναι η ηλικία. Κι ω, τη έκπληξη ο Gasol έχει πέσει στα FG και FT Attempts και κατ' επέκταση στο σκοράρισμα. Όλα τα άλλα στατιστικά είναι περίπου στα ίδια επίπεδα. Βέβαια έχει πέσει και το ποσοστό του. Χμμμ τι μπορεί να φταίει γι αυτό?



Yeap το γεγονός ότι παίρνει παραπάνω σουτ μακριά από τη ρακέτα. Επειδή αποφασίσαμε ότι στα 30 του θα γινόταν ξαφνικά αξιόπιστος σουτερ από μέση απόσταση. Πηγή

Πολύ ωραίο πόστ. Και μια και είπες για σύστημα, ο προπονητής (που δεν έχει κλείσει μήνα) κάπου άκουγα σε μια μετάδοση που έλεγε πώς θέλει να στήσει την ομάδα γύρω απο τον Νάς (που δεν έχει πατήσει παρκέ). Ας μήν τους βγάλουμε απο τα πλέι όφ από τις 5 Δεκέμβρη, μην τυχόν πάρουν πρωτάθλημα όπως είναι και διαβάζουμε αυτά τα πόστ και γελάμε.

H πηγή σου αναφέρει τον DeAndre Jordan στην ίδια πρόταση με Duncan και Irk μετά το επίθετο "skilled"!!! Μετά πώς να....

Λοιπόν, με τσάρτς θα υποστηρίξω κι εγώ το αυτονόητο, ότι όσο μεγαλώνει ο tall guy, που όμως δεν είναι big man (όλα αυτά είναι στο Pickup λεξικό του Bawful [Rest in Peace] φλωρεύει. Όποιος δεν το πιστεύει ας δει τα σοτ τσαρτς και του Rasheed διαχρονικά.

Pau: Σουτ από τα 6μέτρα και πίσω σε σχέση με αυτά από το καλάθι:

2009-10: 17%
2011-12: 50%
2012-13: 1 προς 1 (!!!) ΤΡΑ-ΤΖΙΚ

(Όλα από bref-playindexplus)

Δεν ειμαι ο Μitch Kuptchak για να ξερω τι κινησεις θα κανουν και αν θα κανουν. Αν δεν κανουν τιποτα παντως και περιμενουν να τους παρει απο το χερι ο Nash και να τους δωσει το πρωταθλημα, βλεπω και τον D'Antoni να φευγει.
Χτες παντως ο Howard εκανε 9 σουτ και 8(+8 hack-a-Dwight) βολες. Δεν καταλαβαινω γιατι θα πρεπει να κανει λιγοτερες προσπαθειες υποχρεωτικα. Βγηκε αυτο το κομματι που προσπαθει να εξηγησει τα ασχημα αποτελεσματα, με το οποιο ανεξαρτητα αν εχεις διαβασει ή οχι, ουσιαστικα συμφωνεις στο βασικο του σημειο. Μονο που ο ιδιος συντακτης θεωρουσε τους Λεικερς πρωτο φαβορι για το πρωταθλημα και εγραφε καθησυχαστικο κειμενο μετα τις πρωτες ηττες και μεχρι στιγμης πεφτει εξω. Δεν ξερω λοιπον ποσο πρεπει να εμπιστευτω τη λογικη αυτη για να εξηγησω αυτα που γινονται.
Αν τιθεται θεμα για το αν ειναι καλος ο Χαουαρντ ως τωρα, δεν το συζηταω πως οχι. Αν τιθεται θεμα για το σε ποιον απ τους δυο πρεπει να στηριχτουν οι Λεικερς ομως, παλι δεν μπορω να το συζητησω καν και θα απαντησω οτι πρεπει να στηριχτουν στο Χαουαρντ. Αν το θεμα ειναι κατα ποσο μπορουν να παιξουν μαζι οι δυο τους και να εκμεταλλευτει καποιο συστημα και τους δυο ψηλους, νομιζω οτι η απαντηση εχει δοθει τα τελευταια 2 χρονια, εστω κι αν στη θεση του Χαουαρντ βρισκοταν ο Μπαινουμ.

Ναι ο Νας είναι από εκείνη τους super star που παίζουν πρώτα για την ομάδα κι ίσως μπορεί να βάλει μια τάξη σε όλο αυτό το χάος αλλά αν είναι να στηρίζουμε όλη μας τη χρονιά και τις ελπίδες σε έναν 38χρονο Νας με τόσα προβλήματα τραυματισμού τότε έχουμε πρόβλημα. Ακόμα κι αν πέρισυ παραλίγο να πάει μια τραγική όμαδα των Suns μόνος του στα play-offs. Για πρωτάθλημα και πριν από αυτά τα χάλια το είχα πολύ δύσκολο. Αλλά διάολε τελικούς περιφέρειας είχα την απαίτηση να τους χτυπήσουμε.




Το είδα ρε μλκ αλλά επειδή τον εκτιμώ τον Ziller κάμιά αποτυχημένη προσπάθεια για αστειάκι θα ήταν
Αλλά δεν είναι Τall guy ο Pau. Μια χαρά big man skills έχει. Το ότι του ζητήσαν να γίνει tall guy επειδή μπορεί να κάνει τόσα πολλά πράγματα καλά είναι που τον ρίχνει τόσο. Δες Marc με Z-Bo φέτος. Κάτι τέτοιο χρειάζεται δίπλα του. Γιατί προφανώς ούτε με Bynum, ούτε με Howard μπορεί να παίξει σε συστήματα που δεν λέγονται triangle.

Αυτή τη στιγμή ο μόνος που παίζει "για τους Lakers" είναι ο MWP. Όχι για άλλο λόγο, αλλά λόγω ιδιοσυγκρασίας που λένε.

Δεν περιμένω ούτε από Kobe, ούτε από DH12 (μου θυμίζει κάτι σε PH5.5), ούτε από Γκασάου να δώσουν κάτι παραπάνω.

Ο Kobe, που είναι ο ορισμός του "εγώ", είπε μετά τον αγώνα επίσημα το απόλυτα κατανοητό (έχουμε δει και τον Kobe ξανά και τον Dirk σε αντίστοιχη θέση), αλλά και αδιάφορο, αν δε χτυπήσουν καμπανάκια. Το κακό para mi ξεκινάει από την άμυνα, που δεν υπάρχει η παραμικρή διάθεση και concentration για να βγει ενέργεια. O Howard δε, ο κηφήνας, είχε τη βλακεία να πει έξω από τα lockers ότι η δουλειά του είναι να κόβει σουτ! Λες και δεν είδαμε πώς τον ξεφτίλισε σε συνεχόμενες φάσεις στο πικερό ο Vucevic, που έμοιαζε με all-star. Ένα βασικό στοιχειώδες μαρκάρισμα και σωστή αντιμετώπιση του pnr δεν είδα. Μπάτε σκύλοι αλέστε. O Howard θα παίξει ως "το σκιάχτρο Howard", μόνο όταν οι υπόλοιποι στην άμυνα είναι locked στους παίκτες τους. Όπως γινόταν στο Orlando, όπως τον ρόλο αυτό μπορούσε να παίξει ο Big Ben στη Detroitάρα της εποχής 03-06. Σε αυτούς τους Lakers πείτε μου ποιος θα μαρκάρει, ο all-defensive ( ) Kobe, ο Gasol και ο Jamison, ή ο Blake και ο Nash ξέρω γω... Η ομάδα θέλει Kidd-Gillchrist, Αφαλούς, Bledsoes και Μπαχαμούτηδες. Δεν υπάρχει μέλλον, αν δεν έρθει νέο αίμα με μια ανταλλαγή του Pau. Οι Rumbis και Worthy τα είχαν δει όλα μετά τον αγώνα με τους Magic και εννοείται ότι έριξαν τρελό κράξιμο στο LakeShow(εξευγενισμένο δε, όπως αρμόζει στο SN).

Τώρα ποιό είναι το θέμα, ο Γκαζάου, ο Howard ή η LA crapyness? Έχω πολύ μπερδευτεί...

Καλά, ότι θα μπουν playoffs εννοείται, το πρόβλημα τους είναι ότι πολύ δύσκολα θα μπουν με πλεονέκτημα έδρας καθώς αν τους φύγουν οι Κλίπερς πάνε για πέμπτη θέση και κάτω. Μέχρι στιγμής πάντως είναι κακοί.

Νισάφι, όχι άλλο χορό Sacre στο background κάθε καλαθιού των Λακέδων.

Ε οχι... Δυο πραγματα εχουν απομεινει να βλεπεις σ αυτη την ομαδα φετος. Ο MWP και ο χορος του Sacre. Μας κοβουν τους μισθους, μας κοβουν τις συνταξεις, εσυ μας κοβεις και το χορο του Sacre... Τι θα απομεινει σε μενα να βλεπω???

O Emanuel David Ginobili ξέχασε και εμένα...

κλασσικη αχαριστια λεηκερς. Αφου τους χαρισε ενα πρωταθλημα ο παου (τον 7ο τελικο τον πηρε παρεα με τον αρτεστ) τωρα τον φτυνουν. κλασσικος κομπι επισης. τραγικες οι δηλωσεις του. Αν και ειναι ακομα νωρις ειναι καλο που πηγε ο Χαουαρντ στους λεικες οπου αναμφιβολα θα ξαναρχισουν οι συγκρισεις με τον σακιλ, για να τελειωνει αυτη η ιστορια με τη συγκριση των 2. Θα γινει επιτελους ολοφανερο οτι ουδεμια συγκριση μπορει να γινει ο ντουαιτ ειναι 1 ισως και 2 κλασεις κατω. Το μονο ελαφρυντικο που του δινω ειναι οτι η εποχη πλεον δεν ευνοει τους κλασσικους σεντερ. Αν επαιζε την εποχη του Σακ ισως. Αλλα και παλι αν επαιζε 90'ς θα ηταν μαλλον PF/C και οχι κλασσικος σεντερ αφου ειναι λιγο κοντος για τα δεδομενα 80'ς 90'ς

Αν είχαμε 1998 και όχι 2012 θα μιλάγαμε για το τι καλά που αλληλοσυμπληρώνονται ο Παού στο 5 με τον Χάουαρντ στο 4 κατα την γνώμη μου. Το 2012 όμως πού να κυνηγάει ο Χάουαρντ τα 40 4άρια που σουτάρουν τρίποντα στο ΝΒΑ.

If he really wants to go out there and dominate (Shaqstein said)..

αναμενομενη ηττα απο τους θαντερ με 6 ποντους εκτος εδρας...

ο γουεστμπρουκ στο 1ο ημιχρονο μας εκανε πλακα(σιγουρα πρεπει να ειναι το καλυτερο ημιχρονο στην καριερα του)με 27 ποντους,5 στα 6 τριποντα,με πολυ καλα ποσοστα γενικα στα σουτ κ 5 ασιστ αν θυμαμαι καλα...
βεβαια στο 2ο ημιχρονο ηταν σχετικα κακος κ πηγε να μας βαλει στο παιχνιδι αλλα ο ντουραντ δεν θα αφηνε ποτε να συμβει κατι τετοιο...

για την ομαδα μου τωρα,
ειναι ξεκαθαρα φανερο οτι το προβλημα μας ειναι στην αμυνα κ στα πολλες φορες ανυπαρκτα ροτεησον...
κ το 2ο πιο σημαντικο προβλημα μας,ειδικα με την συγκεκριμενη ομαδα αλλα κ με αλλες πιο νεες κ αθλητικες(κλιπερς),ειναι τα λαθη που οδηγουν σε αιφνιδιασμους κ ευκολα καλαθια(σε καποιο σημειο εδειξαν μια καρτα που μας ειχαν βαλει 24 στον αιφνιδιασμο κ αν θυμαμαι καλα πρεπει να ηταν στο 1 ημιχρονο!!!)

πηγε πολυ καλα επιθετικα αλλα κ αμυντικα το κοντο σχημα στο τελος με ντουχον-μικς(συνεβαλαν κ οι 2 στο τελος επιθετικα για να πεσει η διαφορα σε μονοψηφιο)κομπι-αρτεστ κ χαουαρντ...

γενικα δεν ηταν ασχημη εμφανιση(συγκριτικα με αντιπαλο κ εκτος εδρας) κ επιτελους δειχνουμε να σταθεροποιουμε καπως την αποδοση μας κ αν μπορεσουν κ ενταχθουν κ μας βελτιωσουν οι τραυματιες γκασολ-νας τοτε θα παμε πολυ καλυτερα...
θελω να πιστευω πως θα γινει αυτο με τον ερχομο του 2013...

Δυστυχως φτανουμε να ειμαστε ικανοποιημενοι επειδη χασαμε στην Οκλαχομα μονο με 6!
Το θετικο ηταν η διαθεση και η προσπαθεια για να αποφυγουμε την ηττα. Το αρνητικο ειναι οτι το ελλειμμα ενεργειας που υπαρχει απο το πρωτο ματς της σεζον συνεχιζει να εμφανιζεται και να στοιχιζει ηττες. Το χειροτερο ειναι οτι δεν προκειται να αλλαξει, γιατι δεν μπορεις να βρεις ενεργεια και ταχυτητα σε παιχτες που εχουν αλλα χαρακτηριστικα. Η Οκλαχομα ηταν απο περσι κακο ματς απ για τους Λεικερς, το ιδιο παραμενει και φετος και νομιζω οτι θα γινει ακομα πιο κακο οταν επιστρεψει ο Nash. Ωρες ωρες η Οκλαχομα εμοιαζε να αντιμετωπιζει μια ομαδα που ειχε μονο εναν παιχτη στο επιπεδο της, ο οποιος μαλιστα δεν ηθελε να ρισκαρει να αφησει το παιχνιδι στους συμπαιχτες του. Αν δεν υπηρχαν βεβαια και οι Duhon-Meeks με τις προσπαθειες της απελπισιας, η διαφορα θα ηταν μεγαλυτερη.
Οσος χρονος και να υπαρχει μεσα στη σεζον, τα μειονεκτηματα που εχει αυτη η ομαδα ειναι αλυτα. Βλεποντας οτι οπως παει το πραγμα το "καλο" σεναριο ειναι μια προκριση στα πλει οφ στο 7-8 και μια γρηγορη εξοδος στον πρωτο γυρο, αρχιζω να προτιμω το "κακο" σεναριο. Τουλαχιστον στο Νο11-14 του ντραφτ μπορεις να βρεις εναν αθλητικο παιχτη για συμπληρωματικο ρολο, που σε 2-3 χρονια θα δινει βοηθειες στην ομαδα που θα εχει φτιαχτει γυρω απο το Howard. Αν εχει μεινει κι αυτος...

Τι εγινε εδω? Ηττα εντος εδρας χωρις κανενα σχολιο?
Μαλλον το συνηθισαμε το φετινο εργο και δε μας κανει εντυπωση πια...
Let the tanking begin...

Έπρεπε να ήταν^

Ασχετη ιδεα.. Δεν θα ειχε τρομερο ενδιαφερον ενα trade Γκαζολ-Μπος???

Ναί αλλά το Λεμπρόν- World Peace θα είχε πιο πολλή πλάκα!

καναμε τα παντα αλλη μια φορα κ ναι τα καταφεραμε κ χασαμε,μας χαριζαν το παιχνιδι οι καβς κ δεν μπορεσαμε να το παρουμε...

το 1ο ημιχρονο μας ηταν για γελια κ για κλαμματα.ειχαμε 13 λαθη κ τουλαχιστον 5 φορες αυτα οδηγησαν σε καρφωματα ολομοναχοι.8 στις 18 βολες κ στην αμυνα δεν ειμασταν κακοι αλλα τραγικοι(κανενα σωστο ροτεησον,τα σκρην στην μπαλα τα τρωγαμε για πλακα κ γενικα χωρις καμια διαθεση,ειδικα σε μια φαση ο χαουαρντ με ξενερωσε πολυ-ουτε καν σηκωσε τα χερια του για να εμποδισει τον βαρεχαο να βαλει καλαθι )
στο 3ο δωδεκαλεπτο σοβαρευτηκαμε λιγο κ το φεραμε το παιχνιδι στα ισια(δεν πρεπει να περασαμε ποτε μπροστα,εκτος απο τα πρωτα 5 λεπτα περιπου)παιξαμε πολυ καλυτερη αμυνα,μας βοηθησε κ λιγο το γεγονος οτι αστοχησαν σε 2-3 θεωρητικα ευκολα σουτ οι αντιπαλοι κ οτι ο κομπι ηταν σε καλη βραδια...
στο 4ο οι ιρβινγκ κ μαηλς μας εκαναν οτι ηθελαν.μερικα σουτ που εβαλαν ηταν αρκετα δυσκολα αλλα το διαβασμα των φασεων που κανει ο 1ος δεν υπαρχει,εδωσε στο τελος 3 καλαθια παρε βαλε στον βαρεχαο...
βελτιωθηκαμε πολυ στο 2 ημιχρονο αλλα πρεπει να παιζουμε ετσι σε ολη την διαρκεια του παιχνιδιου αλλιως δεν θα κερδιζουμε ουτε τους γουιζαρτς...

ποτε δεν καταλαβα γιατι καναμε φαουλ στην θεωρητικα τελευταια αμυνα μας χανοντας μολις με 3(ειχε προηγηθει παρα πολυ δυσκολο 3ποντο απο κομπι),ενω παιζοντας μια καλη αμυνα κ δεν τρωγαμε καλαθι θα ειχαμε ακριβως 4,9 δευτερα για να ισοφαρισουμε.μεγαλο λαθος απο τον νταντονι!!!

οπως φαινονται τα πραγματα οι γκασολ κ νας θα αργησουν ακομα,λογικα καπου στην αρχη του νεου ετους θα επανελθουν κ αν μεχρι τοτε εχουμε 50-50 στα παιχνιδια που εχουν απομεινει,ισως να εχουμε ελπιδες για ενα καλυτερο αυριο
αν στα επομενα 3 εκτος εδρας(νεα υορκη,ουασινγκτον,φιλαδελφια)κερδισουμε ενα θα ειμαστε καλα,αν κερδισουμε 2 θα ειμαστε τελεια αλλα ειναι παρα πολυ δυσκολο...

Τι καταντια ειναι αυτη ρε. Ο αλλος τρωει 20 ποντους απο τον Varejao, το χαμογελακι ομως χαμογελακι.

ας κυνηγησουν το ματς με γουιζαρντς γιατι με νεα υορκη και φιλαδελφια ειναι τρελο δυσκολακι...που φτασαν αυτοι οι λεικερς..να παλευουν για μια θεση στα πλειοφς...μου θυμιζει το 2003 που μεχρι το ολσταρ γκειμ ειχαν ισαριθμες νικες και ηττες αλλα μετα συνηλθαν...αλλα τοτε ηταν αλλη κατασταση..καμια σχεση με τη σημερινη...

Θα συμφωνήσω. Ειδικά το ματς με τους Νικς είναι πάρα πολύ δύσκολο. Υπάρχει πιθανότητα για γερή σφαλιάρα.

ποσο απογοητευτικο ειναι οτι εχουμε 4 ασους,οι 2 υποτιθεται(λογω μπλεηκ)καλυτεροι ειναι τραυματιες κ θελουμε να παρουμε καποιον ελευθερο(ακουγονται οι ντελοντε ουεστ,εντι χαουζ,μαηκ τζεημς,φλιν)...
επισης παιζουμε με τον ντουχον που προσπαθει αλλα δεν μπορει,κυριως στην αμυνα κ τον μορις που μπορει να εχει διαθεση κ να εχει βελτιωθει σε σχεση με περυσι αλλα οι αποφασισεις του ειναι κακες κ κραταει την μπαλα πολυ περισσοτερο απο οτι χρειαζεται...


μια ανταλλαγη πρεπει να γινει οπωσδηποτε,αν βρεθουν φυσικα ομαδες που να θελουν εναν η καποιους απο τους μπλεηκ η ντουχον η μορις,ερλ κλαρκ κ εμπανκς.περισσοτερο για να παρουμε καποιον που χρειαζομαστε στο ροτεησον της ομαδας η εστω απο ελευθερους παιχτες αφου εχουμε ξεφορτωθει καποια απο αυτα τα συμβολαια...

Από τα pg που ανέφερες ο West θα ήταν κάτι παραπάνω από μια χαρά για τους Lakers.
Δε νομίζω να είχε πρόβλημα να αγωνιστεί στο σύστημα του D Antoni, έχει καλό σουτάκι, μπορεί να παίξει και στο δύο, καλός αμυντικός είναι αν και undersized όταν μαρκάρει δυάρια, και φυσικά θα υπήρχε και η ανάλογη καζούρα στον Lebron αλλά με Artest και West στα αποδυτήρια δεν ξέρω αν πρέπει οι Lakers να πάρουν τέτοιο ρίσκο.

Ακόμα και να βρεθεί κάποιος να δεχτεί να δώσει μισο καλό παίκτη για αυτούς που λες θα τον φάνε οι δικοί του πριν κάνει την ανταλλαγή. Οι λέηκερς έχουν τους παίκτες που χρειάζονται, απλά χρειάζονται κάποιον να τους βάλει να παίξουν για να μπούνε στα playoffs. Εκεί τους δίνω ελπίδες, ανεξαρτήτως θέσης,

Τα πραγματα ειναι απλα. Μενουν 60 παιχνιδια. Για να εχουμε μια ασφαλεια οτι θα μπουμε στα πλει οφ χρειαζομαστε 35 νικες ακομα. Με 2-3 λιγοτερες υπαρχει κινδυνος. Θεωρητικα αυτη η ομαδα επρεπε να κερδιζει 45 απο τα 60 παιχνιδια της. Αυτο ομως θα ισχυε αν ηταν υγιεις οι παιχτες και ειχαν δεσει σαν ομαδα, πραγμα που δεν εχει γινει σε καμια στιγμη της σεζον. Λογικα ο Nash και ο αδερφος του Gasol δε θα εχουν γυρισει(και οι δυο) μεσα στο 2012, οποτε στα 10 επομενα ματς δε βλεπω περισσοτερες απο 4-5 νικες(κατι μου λεει οτι θα κερδισουμε τους Νικς τα Χριστουγεννα και καποιοι θα το θεωρησουν την αρχη της ανακαμψης). Αν λοιπον παιξουμε τα τελευταια 50 ματς πληρεις, θα ψαχνουμε πανω απο 30 νικες σ αυτα. Επειδη η επιστροφη των τραυματιων(και κυριως του Nash) δε σημαινει και αμεση μεταμορφωση, θα χρειαστει καποιο διαστημα προσαρμογης. Αν λοιπον η ομαδα αρχιζει να κερδιζει με το ρυθμο που αναμενοταν αρχικα, χρειαζεται το διαστημα προσαρμογης να ειναι μεχρι 2-3 εβδομαδες. Αλλιως η σεζον τελειωνει στις 17 Απριλιου. Ουτε αρνι δε θα προλαβουμε να σουβλισουμε...
Αν τωρα(που ειναι εξισου πιθανο και για μενα το πιθανοτερο) η ομαδα δε φτασει γρηγορα τα στανταρντς που αναμενονταν(~75% νικες), η σεζον θα τελειωσει προωρα και η 27η Ιουνιου θα αποκτησει αυξημενο ενδιαφερον...

ΑΜΥΝΑ ΓΙΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ. Που εισαι ρε Φιλ...

οπως εγραψα κ στο προηγουμενο ματς,δεν γινεται με το να παιζεις ενα ημιχρονο καλα(λογω κ του τραυματισμου του καρμελο)να κερδιζεις ουτε καν τους γουιζαρτς,που παρεπιπτοντως παιζουμε αυριο...

στις 2 πρωτες περιοδους η αμυνα μας ηταν πολυ κακη κ στην 1η φαγαμε 41 ποντους!!!η επιθεση δεν ηταν κακη αλλα με τετοια αμυνα δεν μπορεις να διεκδικησεις κατι.παρολα αυτα στο 2ο ημιχρονο παιξαμε τουλαχιστον πολυ δυνατα στην αμυνα(π.χ δεν αφηναμε τον τσαντλερ να τελειωσει φασεις απο κατω μονος κ του καναμε φαουλ)κ οπως ηταν αναμενομενο θα εχαναν καποια στιγμη κ καποια σουτ αφου ειχαν 70% στο ημιχρονο κ 60% στα τριποντα...

στην επιθεση πηγε πολυ καλα το κοντο σχημα κ χωρις καθαρο ασο(κομπι-μικς-αρτεστ-εμπανκς-χαουαρντ)κ ισως θα επρεπε να καθιερωθει ως βασικο απο τον νταντονι(το να μην παιζουμε με καθαρο ασο)...
ο αρτεστ ποσταρε πολυ καλα τον τζ.αρ κ εβαλε καποια ωραια καλαθια η κερδισε φαουλ κ σε συνδυασμο με καποια ευστοχα σουτ του κομπι πηγαμε κοντα την διαφορα αλλα τα 2 τριποντα,1 ο εμπανκς κ 1 ο μικς,δυστυχως δεν μπηκαν μηπως κ μπορουσαμε να το παρουμε το παιχνιδακι...
τουλαχιστον κερδισαμε τον εμπανκς,ο οποιος επαιξε πολυ καλη αμυνα τον καρμελο αλλα κ γενικα ειχε πολυ ενεργεια στην επιθεση.αν βελτιωσει το σουτ του θα μπορεσει να μας βοηθησει στην συνεχεια...

παμε τωρα στην ουασινγκτον,οπου δεν υπαρχουν περιθωρια για ηττα.ελπιζω μονο επειδη ειναι 2ο στην σειρα να μπορεσουμε να το καθαρισουμε σχετικα νωρις για να μην παιξουν πολυ ωρα οι κομπι,αρτεστ κ χαουαρντ...

http://nba.sport24.gr/article/2050846/peis...goiteusi-o-buss



Eίναι ξεκάθαρο αυτό που έλεγα τις προάλλες ότι το βασικό κομμάτι της ομάδας είναι ο Νας που λείπει !Μόλις επιστρέψει θα αλλάξει άρδην το κλίμα ! Και ας σταματήσει αυτό το αστειάκι για τον Γκασολ έχει καταντήσει βαρετό ! Ο Pau θα δείξει τα διαπιστευτήρια του και ας μας είναι αχώνευτος λόγω της εθνικής Ισπανίας ! Στο ΝΒΑ έχει ακούσει τα μύρια όσια και δεν του αξίζει !

δυστυχως φιλε voyager,
το προβλημα δεν ειναι η επιθεση κ το πως θα οργανωσει η τρεξει την ομαδα ο νας,εξαλλου η επιθεση δεν παει ασχημα απλα καποιοι παιχτες αναγκαστικα πρεπει να κανουν κ αλλα πραγματα περα απο τις αρμοδιοτητες του μεχρι να επιστρεψουν...
το βασικοτατο προβλημα μας ειναι η αμυνα κ δυστυχως η επιστροφη του νας σε αυτο το κομματι μπορει να μας κανει ακομα χειροτερους...

οταν με το καλο γυρισουν οι νας κ γκασολ δεν θα λυθει κανενα προβλημα δια μαγειας,μεσα απο την συνεργασια τους κ αν ειναι διατεθιμενοι να το κανουν σε ολα τα επιπεδα-εξωαγωνιστικα-προπονησεις-αγωνες...

Μόνο με ΜWP και DW12 (ο οποίος δεν φαίνεται καν ορεξάτος στην άμυνα του) δουλειά δεν γίνεται μάγκες.

Συμφωνώ φίλε κούστου10 με αυτό που λες απλά επέτρεψε μου να σου εξηγήσω κάτι που ίσως αλλάξει το σκεπτικό σου ! Το ίδιο σύστημα εφάρμοσε ο Ντατόνι με τους Φοίνιξ ! Δηλαδή να βάλεις περισσότερους πόντους από ότι μπορείς να δεχτείς . Και είχε δημιουργήσει ένα πολύ καλό σύνολο με παίκτες πολύ κατώτερου επιπέδου από αυτούς που έχει τώρα στα χέρια του . Και το σύστημα αυτό είχε αποδώσει αν μπροστά του δεν έβρισκε τους Σπερς , τον Στερν και τους "Διαιτητές " .
Αυτή τη στιγμή τι συμβαίνει;
Δεν υπάρχει κάποιος να τρέξει καλά το σύστημα του Ντατόνι με αποτέλεσμα να φαίνονται τα κενά στην άμυνα . Αν η επίθεση λειτουργεί ακριβώς όπως θέλει ο ίδιος τα κενά στην άμυνα θα περιοριστούν . Ναι μεν θα υπάρχουν αλλά έχοντας μια επίθεση που δεν μπορεί να ανακοπεί , θα υπάρχουν λιγότερα λάθη , λιγότερες χαμένες επιθέσεις , περισσότερες ανανεώσεις επίθεσης και εν τέλη λιγότερες άμυνες . Δεν ξέρω αν καταλάβες τι εννοώ . !
Τώρα οι λεικερς κατα διαστήματα καταρρέουν και χάνουν το τους πόντους τους οποίους είναι μπροστά . Ο Χάουαρτν (που για μένα είναι η μεγαλύτερη αιτίας της αγωνιστικής κατάστασης των Λ.Α) συνεχίζει να χάνει βολές και να είναι παθητικός στην άμυνα , ο Γκασολ και ο Νας εκτός , ο κόμπε να προσπαθεί να τα κάνει μόνος του και να μην αποδίδει αυτό του είδος παιχνιδιού και οι υπόλοιποι να κινούνται στην μετριότητα . ( ο αρτεστ είναι ειδική περίπτωση )
Πιστέυω ότι όταν γυρίσουν οι Νας και Γκασολ και η ομάδα αρχίσει να κερδίζει τα παιχνίδια τότε θα αναγεννηθούν και οι υπόλοιποι παίκτες και θα βγάλουν την προαπαιτούμενη ενέργεια . Αν δεν γίνει ούτε αυτό τότε θα είναι που όλοι θα πρέπει να μιλήσουν για αποτυχία . !Γιατί αυτή τη στιγμή έχεις μια ομάδα που παίζει χωρις οργανωτή !!!!

κατα καποιο τροπο δεν διαφωνω μαζι σου,αλλα ουτε συμφωνω κ ολας
οι λεηκερς αυτην την στιγμη βαζουν κοντα στους 102 στην επιθεση κ ειναι 7η ομαδα επιθετικα,1η η οκλαχομα με 105,5 αλλα κ στην ευστοχια-σουτ νομιζω 7η ομαδα ειμαστε.κ εγω λεω οτι περναμε την οκλαχομα κ βαζουμε 107,αν ομως δεν παιξουμε αμυνα δεν προκειται να κερδιζουμε κ απλα θα ευχομαστε να ειναι αστοχοι οι αντιπαλοι...
δυστυχως η ευτυχως ολα ξεκινουν απο την αμυνα κ οχι αντιστροφα,οι καλες επιθεσεις κερδιζουν παιχνιδια αλλα οι καλες αμυνες κερδιζουν πρωταθληματα...

σε αυτην την παραγραφο που γραφεις επανω συμφωνω απολυτα μαζι σου...

κατι αλλο που θυμηθηκα,ο νταντονι γενικα με αυτο το coaching staff δεν κολλαει κ ολας κ ισως θα επρεπε απο τωρα να φερει καποιους δικους του κ οχι να κραταει τους παλιους του μπραουν...
ειδικα καποιον που να μπορει να περασει καποια αμυντικη φιλοσοφια στην ομαδα αφου ο νταντονι δεν δειχνει να το κατεχει...

για να δουμε τι θα δουμε παλι σημερα,δεν περναει απο το μυαλο μου περιπτωση ηττας...

Το προβλημα ειναι οτι και οταν γυρισουν ο Nash και ο αδερφος του Gasol(πλεον δεν το γραφω για πλακα, ο καλος Gasol για το ΝΒΑ ειναι ο Μαρκ ξεκαθαρα) δεν ειναι καθολου σιγουρο οτι οι Λεικερς θα κερδιζουν. Εγω πιστευω οτι θα συνεχισουν να χανουν. Θυμαμαι οτι οι Σανς του Ντ' Αντονι εχαναν συνεχεια οταν δεν επαιζε ο Nash. Δε με επηρεαζει ομως αυτο, γιατι απλα πιστευω οτι το υλικο ειναι αταιριαστο με τον τροπο παιχνιδιου του Ντ' Αντονι. Λεει ο Voyager οτι οι Σανς επαιζαν με τη λογικη να βαλουν περισσοτερους ποντους απ οσους θα δεχτουν και αυτο θα προσπαθησουν να εφαρμοσουν και οι Λεικερς. Μονο που οι δυο τραυματιες των Λεικερς ειναι και οι αδυναμοι κρικοι στην αμυνα σε σετ παιχνιδι! Ηδη υπαρχει σοβαρο προβλημα στην αμυνα στο transition, μετα θα υπαρξει και στο 5 εναντιον 5. Θα πρεπει να βαζουν πανω απο 110 σε καθε ματς για να κερδιζουν. Και κανεις δεν ξερει σε τι κατασταση θα επιστρεψει ο Nash, ουτε σε τι ψυχολογικη κατασταση θα βρισκεται πραγματικα ο Pau.
Δεν ειδα ολο το χτεσινο ματς, αλλα στο πρωτο ημιχρονο που προσεχα περισσοτερο η εικονα μου προκαλεσε εκτος απο εκνευρισμο και οικτο! Απ τη μια ελεγα απο μεσα μου "Ντ' Αντονι σηκω φυγε μονος σου πριν σε φυγουν", απ την αλλη ελεγα "τι καθεστε και ταλαιπωρειτε τους εαυτους σας? παρατηστε το απο τωρα που ειναι νωρις πριν το ρεκορ γινει πιο ντροπιαστικο".
4 ωρες και κατι μεχρι την επομενη ηττα...

Πόσους πόντους στον αιφνιδιασμό δέχονται κατά μ.ο. οι Λέηκερς; Γιατί η μεγαλύτερη αμυντική βοήθεια που μπορεί να προσφέρει ο Νας είναι να μειώσει τα λάθη και τις κακές επιλογές στην επίθεση που οδηγούν σε εύκολους πόντους για τους αντιπάλους.

Θέλω να δω πώς θα συνυπάρξουν ο Νας με τον Κόμπι. Θα είναι δύσκολο μου φαίνεται να βρουν ισορροπία, περισσότερο απ'όσο είναι για τον Παού και τον Χάουαρντ ίσως.

Συμπεράσματα από χτες με Νας απών και Καρμέλο παρών για 23 λεπτά μόνο δεν μπορούν να βγουν πολλά.

ΥΓ. Μέχρι τον τραυματισμό του Μέλο οι Λέηκερς ήταν όντως για λύπηση. Τους πέρναγες για ομάδα με μπάτζετ και ρόστερ επιπέδου Γουίζαρντς άνετα αν δεν ήξερες.

Συμφωνώ με αυτό που λες ! Η διαφορά είναι ότι ναι μεν έχει καλή επίθεση με 105 μέσο όρο αλλά τους μισούς πόντους τους βάζει με isolation ο κομπι ! Φαντάσου από αυτήν την ομάδα να αυξήσουν οι άλλοι τα ποσοστά τους και ο κόμπε να παραμείνει στα ίδια νούμερα . Όντως δεν θα ανακόπτεται αυτή η ομάδα !

Για την άμυνα τώρα!Απαραίτητο κομμάτι μιας ομάδας που θέλει να κάνει πρωταθλητισμό είναι η άμυνα !Δεν είμαι οπαδός του Νταντόνι για αυτόν ακριβώς το λόγο . Αλλά ο τύπος έβγαλε λεφτά γιατί ακολουθεί αυτό το επιθετικό σύστημα και φιλοσοφία του είναι μέσα από την επιθετική αρμονία και το run & gun να καλύψεις τα κενά σου στην άμυνα . Για να τον επιλέγουν κάτι ξέρουν.
Οι Σανς ποτέ δεν έπαιξαν άμυνα και τους παρακολουθώ χρόνια.Αλλά κέρδιζαν . Στο τέλος στα πλειοφφ χάναν για άλλους λόγους που οι Λεικερς έχουν τα κομμάτια να το υπερκαλύψουν. Όπως λόγου χάρη που το κρίσιμο σουτ θα το παίρνει ο κόμπε, τη διαιτητική εύνοια , τα ριμπάουντ που θα τα καθαρίζει ο Χάουαρντ , πράγματα που στην ομάδα των Σανς στοίχιζαν ξανά και ξανά! !
Και δεν είναι μόνο θέμα τεχνικών . Ο βασικός κόουτς δίνει την γραμμή στους υπόλοιπους. Κάτι άλλο γίνεται μέσα στα αποδυτήρια που θα βγει εν καιρό αν συνεχιστεί η ίδια κατάσταση .



Ο νας όπως γράφει και στο twitter θέλει να επιστρέψει όσο πιο γρήγορα και ανυπομονεί να παίξει ! Ο Γκασολ (και ας είναι ντεφορμέ έχει πάρει 2 τίτλους με την αξία του) πρέπει για μια άλλη φορά να αναστρέψει το εις βάρος κλίμα του που αδίκως έχει επωμιστεί την αγωνιστική κατάσταση των Λεικερς . Κανένας δεν αναφέρει , ούτε δίνει δικαιολογία στον Γκασολ (ούτε εδώ στο φόρουμ , ούτε σε ξένα σάιτ ) για το πρόβλημα που αντιμετωπίζει στα γόνατα . Ξέρουμε όλοι οτι οι παθήσεις των γονάτων είναι ύπουλες .
Όσο για τα κενά στην άμυνα του Γκασόλ και του Νας εν μέρη καλύπτονται από αυτό που έγραψα παραπάνω. Από την άλλη μην τρελαίνεστε. Καμία ομάδα δεν έχει 5 παίκτες που να είναι αμυντικά σταθεροί . Οι Θάντερ έχουν τον μάρτιν ,οι Σπερς τον Παρκερ , οι Μιαμι τον Άλλεν ή τον Λεμπρον όταν παίζει 4αρι ( άλλοτε είναι καλό αμυντικό όπλο στο 4 και άλλοτε όχι , μην το αναλύσουμε) .

Και τέλος σκεφτείτε !Τι κάνουν οι ομάδες για να χτυπήσουν τους Λέικερς ; Στέλνουν τον Χάουαρτν στις βολές .Αν οι Λεικερς είναι μπροστά για 20+ στο 3ο δεκάλεπτο και όχι για 10-15 πόντους ποια ομάδα θα μπορέσει να αντέξει το rotation της με τόσα φάουλ που θα χρειαστούν για να καλύψουν τη διαφορά ;

Και έτσι φίλε Τουισμ θα καλυφθεί (κατα τη γνώμη μου βέβαια)η πολυκατοικία από τα τούβλα του σούπερμαν

Μα πως να ειναι στο +20 σε οποιαδηποτε στιγμη του αγωνα? Πιο πιθανο βλεπω να ειναι στο -20 παρα στο +20. Το φετινο θεαμα των Λεικερς το θεωρω καταντια. Δε δειχνουν ουτε καν εικονα ομαδας. Μπαινουν σαν ενα τσουρμο απο καλους και λιγοτερο καλους παιχτες, καποια στιγμη εχουν ενα νεκρο διαστημα και μενουν πισω στο σκορ, ο Κομπι τρεχει να μαζεψει τα ασυμμαζευτα και ξεχναει οτι εχει συμπαιχτες, ο Χαουαρντ μοιαζει αδιαφορος(δεν εχω πειστει οτι αυτη η εικονα ειναι αποτελεσμα του τραυματισμου του), ο Παου μοιαζει παλαιμαχος(το προβλημα στο γονατο ειναι φετινο, περσι και προπερσι που ηταν?), ο Νας εχει εξελιχθει σε μοντελο-παρακολουθει τα ματς απο τον παγκο με πολιτικα, τι μενει? Ο MWP, που ειναι ο μονος λογος για να δει κανεις τους Λεικερς. Τη σκια των Λεικερς θελω να πω. Θα προτιμουσα να ειχαμε το ροστερ της Ουασινγκτον και να χαναμε επειδη δεν εχουμε παιχτες. Θα το επαιρνα περισσοτερο στην πλακα και θα πανηγυριζα την καθε νικη. Τωρα καθε μερα με απογοητευουν περισσοτερο. Θα το θεωρησω εκπληξη ακομα και να μπουν στα πλει οφ με αυτη τη συνθεση...

Σύμφωνα με το teamrankings.com οι Lakers δέχονται 16.2 πόντους ανά αγώνα από αιφνιδιασμούς. Είναι στην τελευταία θέση μαζί με το Χιούστον.

http://www.teamrankings.com/nba/stat/oppon...points-per-game

Αν ο Νας τους ρίξει απλά στον μέσο όρο της λίγκας που τον κόβω με το μάτι γύρω στο 13, μιλάμε για 3 πόντους λιγότερους ανά παιχνίδι.

Με 3 πόντους λιγότερους ανά παιχνίδι η άμυνα τους θα δεχόταν 96,5 πόντους και θα ήταν 12η στο ΝΒΑ. Αυτή τη στιγμή είναι 22η.

Θα πρέπει να σκεφτούμε πόσους πόντους επιπλέον θα σκοράρουν χάρη στην καλύτερη επιθετική λειτουργία όταν επιστρέψει ο Νας και πόσους θα δέχονται εξαιτίας της αμυντικής του αδυναμίας. Ωστόσο με μια πρώτη ματιά δεν φαίνεται εντελώς απίθανο να ανατρέψουν την κατάσταση όταν ενσωματωθεί ο Καναδός. Το κλειδί θα είναι η εύρεση χημείας στην επίθεση.

Τώρα το αν προλαβαίνουν να τα κάνουν όλα αυτά φέτος, με το υπάρχον ρόστερ και πριν να είναι πολύ αργά για τα πλέυ οφφ είναι άλλη κουβέντα.

Ένα από τα κύρια θέματα που μπορεί να βελτιώσει ο Nash είναι τα λάθη.

Οι Lakers είναι στην 29η θέση όσον αφορά τα λάθη ανά αγώνα. Έχουν 16.3 ενώ το Houston είναι τελευταίο με 16.6. Όσον αφορά τα λάθη ανά κατοχή όμως οι Lakers είναι τελευταίοι μιας και το Houston παίζει σε αρκετά πιο γρήγορο ρυθμό. Στα λάθη ανά κατοχή λοιπόν οι Lakers είναι 30οι με 16.8% ενώ ισόπαλοι στην 28η θέση είναι το Σικάγο και η Οκλαχόμα. Στα λάθη ανά offensive play οι Lakers είναι 29οι (για άλλη μια φορά) με 14.8% ενώ στην τελευταία θέση είναι η Οκλαχόμα με 15%.

Αναφορικά, οι Suns πέρυσι ήταν 7οι, 8οι και 9οι σε αυτές τις κατηγορίες.