οπως τον βλεπω νιωθω οτι αν τον πρεσαρεις θα κανει το λαθος ή εστω θα αγχωθει! ενω τα εχει τα μυικα του δεν εχει τον ογκο τον απαιτουμενο και χανεται μεσα στο πληθος. ενθουσιαζεται ευκολα , απογοητευεται εξισου! σουτ δεν εχει , στην αμυνα κοιταει πώς θα κλεψει τη μπαλα και οχι πώς να μαρκαρει σωστα και αποτελεσματικα.

εχει καλα στοιχεια , για την ηλικια του ειναι καλος αλλα καλειται να παιξει σε πολυ υψηλο επιπεδο και γι αυτο τα αναφερω. ισως σε μια μικροτερη ομαδα να φαινοταν και καλυτερος παικτης!

οσο για το κολλεγιακο , οσο και υψηλης ποιοτητας μπασκετ να παιζεται δεν παυει να ειναι μη επαγγελματικο πρωταθλημα με ο,τι αυτο συνεπαγεται!

Eγω το ελεγα και το ξαναλεω..Το να γινει μια σοβαρη κουβεντα πανω στα μπασκετικα στοιχεια του Λινας για το αν ειναι 3 η 4 ειναι οκ..

Το να τον δεις ομως στο πρωτο παιχνιδι του Ακροπολις σε μια ομαδα που επαιζε μονο στο 3 και να πεις ωπ φιλοι Ολυμπιακοι μην χαιρεστε γιατι πηρατε εναν καλο παικτη αλλα μπερδευτηκατε γιατι σας τον πλασαραν για 4 και ειναι 3 χρησιμευει μονο στο να δημιουργησει εντυπωσεις και να προβοκαρει τους Ολυμπιακους..Οταν μαλιστα οπι περισσοτεροι τον εχουν δει ελαχιστα οποτε πιστευουν ευκολα οτι γραψει ο καθενας..Του χρονου αν ξαναγινει η κουβνετα πιστεψε με δεν θα ασχοληθω καθολου γιατι θα εχουν δει ολοι τι ειναι αληθεια ο Λινας..Ομως ηταν προφανες οτι φετος γινοταν εκ του πονηρου..

Τωρα ο συγκεκριμενος δημοσιογραφος(αν ειναι) ειναι απλως ασχετος.Ακου επαιζε 2αρι ο Κλειζα στους Ναγγετς ενω δεν τον εχει δει να παιζει στο 4 με την εθνικη του.Ο τυπος με το που πηρε ο Ολυμπιακος τον Λινας ειπε κατσε να τον δουμε και αυτον μεταξυ φιλικων του ποδοσφαιρικου Ολυμπικαου ε και τον ειδε στο Ακροπολις και στο ευρωμπασκετ και εβγαλε αποψη..

η Α2 μπορει να θεωρειται ''επαγγελματικο'' πρωταθλημα αλλα το κατα ποσο ειναι ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο...

Συνεχίζω τη κουβέντα/αντιπαράθεση εδώ γιατί εκεί δεν πολυ-είχε θέση...


Δε λέω γιατί ξέρω με τι άτομο μιλάω κι ότι τα λογικά επιχειρήματα δεν έχουν νόημα αφ'ενός και γιατί δε χρειάζεται να λέω όλο τα ίδια και τα ίδια αφ'ετέρου...



Με μπερδεύεις με κάποιον άλλον. Ποτέ δεν έχω επιστρατεύει κοσμοθεωρίες για τον Ομπράντοβιτς ούτε έχω ισχυριστεί πως είναι κάτι σα το Θεό όπως πολλοί άλλοι. Βρες μου ένα ποστ μου που να επιστρατεύω κοσμοθεωρίες για τον Ομπράντοβιτς!



- Ναι, και? έχασε με 10 πόντους άνετα ή όχι? Στο τσακ θα ήταν αν έχανε με ένα 3ποντο στο τελευταίο λεπτό όχι με 3 στο τελευταίο 3λεπτο...

- Μπορείς να το διαβάσεις και αλλιώς... Στο πρωτελευταίο σουτ του Πέκοβιτς που μπήκε και βγήκε μετά από υποδειγματική επίθεση σας δόθηκε η ευκαιρεία να ισοφαρίσετε και να πάτε το ματς στη παράταση με το χαμένο σουτ, μετά από γιουρούσι του Μπουρούση. Που δε θα μετρούσε και για 3-4 πόντους και να έμπαινε... Η ουσία είναι ότι ΧΑΣΑΤΕ και εκεί.

- Ναι έχεις δίκιο. 4 πόντοι ήταν μεγάλη διαφορά για να κερδίσει το ΠΑΟ ο περσινός Ολυμπιακός. 74-70 αν δε κάνω λάθος έλειξε,ε?

- Έπαιξε κάνα σπουδαίο μπάσκετ εκείνη τη μέρα ο ΠΑΟ? Με τον Ολυμπιακό έπαιζε! Δε χρειαζότανε...

Μάλλον εσύ που έβλεπες καθολική υπεροχή σε όλες τις θέσεις πέρυσι βλέπεις γενικά ότι να'ναι όπως έδειξε με τον πλέον γλαφυρό τρόπο το 5/8 και οι 17άρες, 27άρες κλπ...

Το μόνο που ήθελα ήτανε να απαξιώσω τα λεγόμενά σου και τον αυτο-χαρακτηρισμό σου ως αντικειμενικό μέσα από παραδείγματα του πρόσφατου παρελθόντος κι όχι να αποδείξω κάτι παραπάνω... Για το ποιός έχει καλύτερο ρόστερ και ομάδα φέτος θα φανεί πάλι στο γήπεδο. Εγώ προσωπικά θεωρώ ότι ο ΠΑΟ υπερέχει αισθητά στα γκαρντ και αρκετά τους σέντερ κι ο ΟΣΦΠ υπερέχει αισθητά στα φόργουρντ κυρίως λόγο Κλέιζα. Άμα καταφέρει και δέσει ο Ολυμπιακός έχει τη δυνατότητα φέτος να κοντράρει στα ίσια το ΠΑΟ. Για να το κάνει αυτό όμως θεωρώ πάρα πολύ σημαντικό να καταφέρει να εντάξει τον Ουέιφερ στην ομάδα.

Για όποιον ενδιαφέρεται γιατί ο ΠΑΟ είχε πολύ καλύτερο ρόστερ πέρυσι, το έχω αναλύσει κι εγώ και πολλοί άλλοι διεξοδικά περυσι και μπορεί να ανατρέξει στις αντίστοιχες σελίδες.

Ρε μη του μιλατε του Μαρτσουλιονις..

Λιγο να συνεχιστει ακομα η κουβεντα θα πει οτι στον ημιτελικο της Ευρωλιγκα ο Παο εκανε συντηρηση δυναμεων, οτι ο Τσιλι ειναι χειροτερος απο Βασιλοπουλο Περπερογλου, οτι ο Σερμαντινι ειναι καλυτερος τετοιος του Μπουρουση και αλλα τετοια γραφικα..Μην ασχολειστε..!!

Ποιό ακριβώς απ'όσα λέω παραπάνω σου φάνηκε "γραφικό"? Ψυχρή αντιμετώπιση της πραγματικότητας είναι... Ούτε καν άποψη, οπότε πιο αντικειμενικό δε γίνεται...

Δεν γίνεται να είχες καλύτερο ρόστερ από μία ομάδα που όπου σε βρήκε σε κέρδισε άνετα κι ορισμένες φορές σε διέσυρε κιόλας...

Άμα κάνει κάτι τέτοιο φέτος ο Ολυμπιακός σε μας τα ίδια θα λέω από την ανάποδη.

Τώρα για τα άλλα που λες, ναι εμένα έτσι μου φάνηκε, ότι κάναμε συντήρηση για το τελικό, κι έτσι πιστεύω, ότι δηλαδή ο Josh "the goat" (aka "το κατσίκι") Childress δε κάνει ούτε για αλλαγή του Σάτο, κι ότι ο Μπουρούσης στο ΠΑΟ θα είχε το ρόλο του Μπόγρη... Αυτά τα τελευταία είναι απόψεις, μπορείς να διαφωνήσεις, τα προηγούμενα όχι.

Σε ποιον ακριβως αντικειμενικο κοσμο ο σοφο ειναι καλυτερος του πεκοβιτς???


Ο πεκοβιτς ηταν περσυ στην κορυφαικα 5αδα της ευρωλιγκα, εχει κανει δυο συνεχομενες ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΕΣ χρονιες στην ευρωλιγκα και γενικα εχει μαζεψει οτι βραβειο γινοταν να παρει.
Ο δε σοφο εχει παιξει ολο και ολα 2 τουρνουα μπασκετ στην ζωη του. Ενα πριν 3 χρονια και ενα φετος. 2 τουρνουα 15 ημερων.

ΥΠΟκειμενικα ο καθενας μπορει να θεωρει οτι ο σοφο εχει μεγαλυτερο ποτενσιαλ, οτι τωρα που σοβαρευτηκε θα κυριαρχισει κλπ. Μεχρι να γινει ομως αυτο, και να αποδειχθει στην πραξη , παραμενει στη σφαιρα της υποκειμενικης κρισης του καθενος.

Αντικειμενικα λοιπον ο πεκοβιτς ειναι χαλαρα καλυτερος του σοφο. Απο οσα εχουμε δει στο γηπεδο μεχρι στιγμης.

Τωρα το τι θεωρει ο καθενας οτι θα δει φετος δεν καταλαβαινω πως γινεται να ειναι αντικειμενικο ???

Ο ΠΑΟ λοιπον αντικειμενικα υπερεχει στο 1 ΚΑΙ στο 5 μιας και οπως ειπα ο πεκοβιτς ειναι καλυτερος του σοφο και ο μπατιστ σε καμια περιπτωση χειροτερος του μπουρουση ( βασικα καλυτερος ειναι ).

Ακομα και αν δεχθω οτι ο ΟΣΦΠ υπερτερει στις αλλες τρεις θεσεις ( αν και στο 2 δεν συμφωνω μιας και ο ουειφερ ειναι ενα στοιχημα και σε καμια περιπτωση δεν θεωρω οτι ενας παιχτης 9 ποντων μεσο ορο στο ΝΒΑ ειναι αυτοματα παιχταρας στην ευρωπη), οι θεσεις 1 και 5 ειναι κομβικες στο μπασκετ, και κυριως στο ευρωπαικο.

Τωρα βεβαια δεν γραφω τιποτα αλλο , μιας και συμφωνω και εγω με τον ΑΖ οτι το να κανεις συγκριση θεση -θεση σε ενα αθλημα που ειναι ομαδικο, δεν οδηγει πουθενα.
Ποσω μαλλον που στον ΠΑΟ θεωρω οτι υπαρχουν απλα οι περιφερειακοι και οι ψηλοι ( και οτι οι θεσεις με την κλασσικη εννοια εχουν καταργηθει).

Ετσι, ετσι, οτι γραφει ενας Ολυμπιακος ειναι υποκειμενικο και οτι γραφει ενας Παναθηναικος ειναι αντικειμενικο!!!!!!!!!!!!


Αυτα με τα potential κτλ, αφηστε τα κατα μερος. Ο καλος "χοντρος" θελει δυο Πεκοβιτς στη καθισια του και πολυ χαλαρα μαλιστα, ετσι για να χρησιμοποιησω μια λεξη σου Παρισινε. Οσο για το οτι ο Μπατιστ ειναι καλυτερος του Μπουρουση θα συμφωνησω και εγω, ειδικα σε ενα τομεα. Το κινητο σκριν το οποιο ο Μαικ το εχει αναγαγει σε επιστημη. Πραγματικα τετοια αλλαζονεια απο τους Παναθηναικους στο μπασκετ και τους δικους μας του ποδοσφαιρου δεν εχω ξαναδει.


Ο ΠΑΟ ειναι πραγματικα καλυτερος στον ασο με Σπανουλη, Διαμαντιδη, Σαρας, διοτι στον αντιποδα υπαρχει μονο το Σερβακι καθως ο Παπαλου, με τον ερχομο του στον Πειραια πηρε το εφαπαξ και τωρα κατεθεσε τα χαρτια του για συνταξη. Στην θεση 5 ας παραδεχτειτε οτι ο Ολυμπιακος ειναι καλυτερος με Σοφο, Μπουρουση, Βουισιτς, απο οτι εσεις με Πεκο, Μπατιστ, Σερμαντινι και αν και οταν παιξει ο Τσαρτσαρης.

Συγγνωμη αλλα ενα επιχειρημα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ για το οτι ο σοφο ειναι καλυτερος απο τον πεκοβιτς υπαρχει??

Οπως ειπα υποκειμενικα μπορεις να πεις πολλα, αλλα αντικειμενικα ο σοφο ειναι ενας παιχτης που ενω ειναι επαγγελματιας 10 χρονια τωρα, εχει παιξει ολα και ολα δυο τουρνουα μπασκετ καλα.

Δεν μπορει λοιπον ενας τετοιος παιχτης να θεωρηθει καλυτερος απο τον πεκοβιτς, που οπως ειπα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ περσυ ψηφιστηκε ως ο καλυτερος σεντερ της διωργανωσης.

Οταν κανει ο σοφο εστω μια ολοκληρωμενη καλη χρονια, μπορουμε να αναλυσουμε πως επαιξε και να το σηζητησουμε.

Μεχρι στιγμης ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΜΕ, ειναι απλα προσωπικες υποκειμενικες γνωμες, μιας και ο παιχτης απλα δεν εχει παιξει ΠΟΤΕ ΤΟΥ μπασκετ υψηλου επιπεδου ( εξαιρερουνται οπως ειπα 2 ολιγοημερα τουρνουα).

Αντικειμενικα για τον πεκοβιτς μπορουμε να μιλησουμε . Μπορουμε να αναφερουμε τις διακρισεις του, τα τροπαια του, τα στατιστικα του κλπ....Αντικειμενικα πραγματα. Για τον σοφο δεν μπορουμε απλα και μονο γιατι δεν εχει παιξει.

Δεν καταλαβαινω γιατι μπλεκεις παναθηναικους και ολυμπιακους εδω. Σε διεθνη φορουμ πηγαινε και θα δεις οτι ο πεκοβιτς θεωρειται ο καλυτερος σεντερ της ευρωπης ( πολλοι τον αναφερουν μαζι με τον σπλιτερ ).
Ο δο σοφο ενας εξαιρετικα ελπιδοφορος παιχτης, με τρομερο ποτενσιαλ, που ομως πολλοι ειχαν ξεχασει οτι συνεχιζει να παιζει μπασκετ ( τρια χρονια αποχηγ ηταν αυτα).

Επαναλαμβανω λοιπον οτι ωσπου ο σοφο να μας αποδειξει στο παρκε τι μπορει ΟΝΤΩΣ να κανει, οτι και να γραφτει για αυτον, παραμενει μια καθαρα προσωπικη υποκειμενικη αποψη μιας και απλα δεν στηριζεται σε τιποτα αντικειμενικο.

6/8

Δηλαδή παιδιά για να είναι "αντικειμενικός" ένας φίλαθλος του ΠΑΟ είναι απαραίτητο να δέχεται πως ο Σόφο "θέλει δυο Πέκοβιτς στην καθησιά του, εύκολα"?

Ωραία πράγματα... Για μπάσκετ θα μιλήσει κάποιος ποτέ? Καιρό έχουμε...

Να παραδεχτούμε κιόλας... Τόσο προφανές κιόλας... Είδικα το ότι ο καλός Σόφο θέλει 2 Πέκο στη καθισιά του δεν έχω καταλάβω από που προκύπτει... Μακάρι να τον δούμε φέτος αυτό το καλό Σόφο και θα φανεί αν θέλει ένα, δύο ή 10 Πέκο στη καθισιά του...

Οι αλλαζόνες είστε εσείς οι φίλοι του ΟΣΦΠ που πιστεύετε ότι είστε τόσο καλύτεροι σε όλες κιόλας τις θέσεις πριν καλά καλά παίξουμε ένα παιχνίδι, κι έχετε αποδώσει την αιτία του κακού αποκλειστικά σε Γιαννάκη και Ομπράντοβιτς... Εμ δεν είναι έτσι... Ούτε ο Ζοτς είναι μάγος, ούτε ο Γιαννάκης τελείως άχρηστος (αν και μάλλον έχει αποτύχει στον Ολυμπιακό).

Με τα παντα μπορω να διαφωνησω αν θελω..Οχι πρεπει να δεχτω οτι ο Παναθηναικος εκανε πλακα στον ημιτελικο και συντηρηση δυναμεων η οτι ματς που εληξε 1 ποντο με αμφισβητουμενη φαση στο τελευταιο δευτερολεπτο ο Παο το πηρε χαλαρα ..

Ομως πιστεψε με δεν θελω..Απλα απολαμβανω τα γραφικα ποστ σου και την συνεχη επιδειξη ασχετοσυνης σου... Θυμησε μου απλα κατι..Το Σερμαντινι>>Μπουρουσης ισχυει;;

Εντιτ:ΑΖ το συγκεκριμενο τοπικ καλως η κακως εχει μια συγκεκριμενη θεματολογια και εναν συγκεκριμενο χαρακτηρα..

μ αρεσει που γελαγατε επειδη ειπα οτι ο ολυμπιακος θα κεδρισει με 30 ποντους τον παναθηναικο

εγω μ αυτα που γραφονται οτι ο μπουρουσης θα χε το ρολο του μπογρη τι πρεπει να κανω;;

Ναι ενταξει, εχω μπει σε αυτα τα διεθνη φορουμ και διαβασα για παραδειγμα την μερα του μικρου τελικου στο Ευρωμπασκετ οτι ο Λορμπεκ θα κανει πλακα και θα βαλει 30 κτλ κτλ. Μολις ειδε τον χοντρο στο γηπεδο, χεστηκε πανω του ο τυπος, ενω ο χοντρος τον πηρε παραμαζωμα.

Ναι θα ηθελα παρα πολυ να μου μιλησεις για τα τροπαια και τις διακρισεις του Πεκοβιτς.Ενα triple crown με τον ΠΑΟ, μελος της καλυτερης 5αδας της Euroleague, Ενα χαλκινο μεταλλιο στο under20 Euro του 2005 και ενα χαλκινο στο under 20 Euro του 2006, χρονια στην οποια ο κατα μολις 6 μηνες μεγαλυτερος του Σχορτσανιτης επαιρνε το ασημενιο μεταλλιο σε Παγκοσμιο Αντρων, με εμφανισεις που ολοι φανταζομαι θυμομαστε. O χοντρος απο την αλλη εχει βγει μελος της καλυτερης 5αδας στο under 16 Εuro, Χαλκινο μεταλλιο σε Εuro under 18, χαλκινο μεταλλιο σε Παγκοσμιο under 18, ασημενιο στη Σαιταμα και χαλκινο φετος στοη Πολωνια.

Και απο αυτες τις διακρισεις φαινεται αντικειμενικα οτι ο Πεκοβιτς ειναι χαλαρα καλυτερος του Σοφο?????

Ο πεκοβιτς εχει προσωπικες διακρισεις , ο σοφο δεν εχει καμια σε επιπεδο ανδρων. Και δεν εχει καμια , οχι γιατι δεν επαιξε καλα, αλλα του λειπε τραγικα η διαρκεια.

Για να βγεις πχ στην καλυτερη 5αδα ενος γιουρο , η πολυτιμοτερος παιχτης της ευρωλιγκα, η μελος των καλυτερων 5αδων της ευρωλιγκα, δεν αρκει να παιξεις καλα 1 η 2 ματς.

Ο σοφο παρουσιαζει τραγικη ασταθεια. Μεχρι και στη σαιταμα, που ηταν το τουρνουα φαρος, στα πρωτα παιχνιδια δεν επαιζε καθολου . Ουσιαστικα εκανε ενα καλο παιχνιδι , αυτο στον ημιτελικο.

Ο πεκοβιτς εχει πετυχει αρκετα περισσοτερα , και ειναι και μικροτερος.

Λογικα ο σοφο φετος θα δουμε πιο ακριβως ειναι το ποτενσιαλ του. Παντως εγω σε καμια περιπτωση δεν πιστευω οτι μπορει να ξεπερασει τα νουμερα του πεκοβιτς, δηλαδη 14 ποντους σε 18 λεπτα μεσο ορο.

Ο πεκοβιτς ειναι κυριαρχος και δυσκολα μπορει καποιος να ειναι περισσοτερο. Μιλαμε ο τυπος ειναι λεπτα και ποντος.

Οχι οτι ο σοφο παει πισω βεβαια.

Οπως ειπα , γνωμη μου ειναι οτι ο σοφο μπορει να αποδειχθει στο τελος της χρονιας οτι ειναι οντως καλυτερος. Αλλα μεχρι τοτε , ολα ειναι απλα γνωμες.

Σε αντρικο επιπεδο , δεν εχει πετυχει πολλα μεχρι στιγμης, παρα μονο δυο αναλαμπες με την εθνικη, οπου τα τουρνουα λιγων ημερων παρουσιαζουν ιδιαιτεροτητες , που ευνοουν ασταθεις παιχτες.

O ΠΑΟ δύο μόνο ματς πήρε χαλαρά. Τον δεύτερο τελικό στο ΟΑΚΑ και το πρώτο παιχνίδι της κανονικής περιόδου. Ακόμα και στον τέταρτο τελικό που νίκησε με (14 νομίζω) πόντους, δυσκολεύτηκε. Αυτή είναι η αλήθεια.

Μία αλήθεια επίσης είναι ότι έπειθε περισσότερο από τον ΟΣΦΠ σε όλα τα μεταξύ τους ματς. Παρόμοια (κακή) εικόνα παρουσίασαν και οι δύο ομάδες στο 2ο ματς της κανονικής διάρκειας και στον τρίτο τελικό.

Θα ξαναπώ για εκατοστή φορά το εξής απλό: Αν η διαφορά πέρσι ήταν "ένα καλάθι+διαιτησία" τότε γιατί ο ΟΣΦΠ φέτος πήρε τόσους παίκτες και όπου σταθεί και όπου βρεθεί διαλαλεί ότι θέλει να τρέξει, να αλλάξει αγωνιστική φιλοσοφία κτλ;

http://www.contra.gr/Columns/Comment/240897.html



Τώρα που το θυμήθηκα: Σ αυτό σου το σχόλιο είχα γράψει όντως κάτι ειρωνικό, αλλά αυτό που ειρωνευόμουνα δεν ήταν η άποψή σου, αλλά το γεγονός ότι την στήριζες σε ...οιωνούς.

Η άποψη του καθενός δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο ειρωνείας, είχες δίκιο σ αυτό.

Πάντως συνεχίζει να βρίσκεται εκτός πραγματικότητας το ότι ο ΠΑΟ θα χάσει με 30-35 πόντους. Το Μαρούσι αλήθεια με πόσους έχασε;



It's a men's world...

Καταρχην...δεν νομιζω οτι η Σιενα θα πληρωνε αυτο το ''εξωπραγματικο'' ποσο για τα Ευρωπαικα δεδομενα..για να αποκτησει τον Τζος..
Απ τη στιγμη που αποδεδειγμενα ο Σατο, κανει πολυ καλα τις δουλειες μεσ'στο παρκε που καλειται να κανει και με πολυ-πολυ-πολυ λιγοτερα χρηματα..
Επισης...ο Μπουρουσης αν ερχοταν στον ΠΑΟ(Θεωρητικα παντα..διοτι στη παρουσα φαση,δεν ηταν καθολου απαραιτητο η΄επιτακτικο..)..θα ειχε το ρολο του Σερμαντινι..και οχι του Μπογρη..
Οπως καταλαβαινεις ομως,δεν θα πληρωνε ποτε ο ΠΑΟ τα υπερογκα χρηματα που αξιωνε ο Μπουρουσης,ο οποιος παρεπιπτωντος και οπως εχω ξανατονισει το καλοκαιρι πολλες φορες..εχει κανει στη καριερα του μονο μια αξιολογη σεζον βασει αριθμων..αλλα που στα κρισιμα-κομβικα περσινα παιχνιδια ''ελαμψε δια της απουσιας του''...(ημιτελικος φαιναλ 4 βερολινου,τελικοι Ελληνικου πρωταθληματος..)...
Δεν θα πληρωνε ποτε ο ΠΑΟ τοσα χρηματα για εναν παικτη,που για τα play's,τη φιλοσοφια του Ομπραντοβιτς,οι Πεκοβιτς-Μπατιστ ειναι αποδεδειγμενα οι καλυτεροι που υπαρχουν..δηλαδη για να ειναι ο 3ος C....
Αυτη τη δουλεια και αυτο το ρολο,θα κληθει να την κανει το ταλαντουχο νεαρο prospect που λεγεται Σερμαντινι..και ειμαι σιγουρος οτι θα την κανει και παρα πολυ καλα μαλιστα,χωρις να διαταρασσονται οι ''ισορροπιες'' στο αγωνιστικο κομματι η' στο μισθολογικο στατους των παικτων της ομαδας...

Eιναι προφανες οτι ο Παναθηναικος περσυ ηταν η καλυτερη ομαδα..Γιαυτο αλλωστε ο ενας εκανε τρεμπλ και ο αλλος δεν πηρε τιποτα..Επισης ειναι προφανες(τουλαχιστον στα δικα μου ματια) οτι ο Ολυμπιακος καλλιστα θα μπορουσε να ειχε παρει καποιον τιτλο..Η διαφορα των 2 ομαδων οπως το βλεπω εγω δεν ηταν μεγαλη..Ηταν πολυ μικρη για την ακριβεια..Αλλα ικανη για να κρινει τους 3 τιτλους..

Βεβαια αλλο το ο παο ηταν καλυτερη ομαδα και αλλο το ο Παναθηναικος εκανε πλακα σε ολα τα παιχνιδια(ακομα και αυτα στα οποια η διαφορα ηταν 1 ποντος) και θα μπορουσε σε ολα να κερδισει 30 ποντους..Εγω γιαυτο αστειευομαι με τον Μαρτσουλιονις..

Eντιτ:Ο Σπανουλης πριν τσεπωσει 2 εκ ευρω απο τον παο ποσες καλες χρονιες ειχε κανει σε υψηλο επιπεδο;

Συμφωνούμε απκατ. Από το ποστ μου που έκανες quote δε νομίζει να βγαίνει ότι ο ΠΑΟ έκανε πλάκα. Άλλωστε στο επίπεδο που είναι το μπάσκετ στην Ευρώπη δεν μπορεί να υπάρχει χαώδης διαφορά μεταξύ των ομάδων του φ4. Και αυτό είναι καλό. Υψηλός ανταγωνισμός, περισσότερο κίνητρο.

Έντιτ: Αν εξαιρέσουμε το Μαρούσι (φαντάζομαι ότι αυτό εννοείς με το "σε υψηλό επίπεδο") έκανε μόλις μία και αυτή με τον ΠΑΟ. Τη χρονιά εκείνη βέβαια δεν αμείβονταν με 2 εκ. Ούτε τώρα αμείβεται ακριβώς με 2 εκ. 1,9 θα πάρει φέτος, λίγα περισσότερα από τον ...Βασιλόπουλο. http://www.in-the-game.org/?page_id=802

Ναι δεν ειπα οτι διαφωνουμε..

Δεν νομιζω οτι ο φιλος μιλαει γραφικα...ισως να μην το θετει στη σωστοτερη βαση.
Στη παρουσα φαση,ο Μπουρουσης μπορει να ειναι πιο ετοιμος αγωνιστικα απ'οτι ειναι ο Σερμαντινι.
Ομως...ο Γεωργιανος ειναι πολυ πιο ταλαντουχο prospect,απ'οτι ηταν ο Μπουρουσης 19-20 ετων..
Ο Μπουρουσης 19-20 χρονων ειχε φυγει απ την Καρδιτσα και βρισκοταν στα ''αζητητα'' της ΑΕΚ...και δεν θυμαμαι οι διαφοροι σκαουτερς του ΝΒΑ να ασχολουνταν και ιδιαιτερα μαζι του...
Ο Σερμαντινι απ την αλλη,μετα απο 1 χρονο προπαρασκευης στον ΠΑΟ,φετος εχει ρολο στην ομαδα που περσι κατεκτησε τα παντα και που θα διεκδικησει και τα παντα φετος..με πολυ μεγαλες αξιωσεις και πιθανοτητες.
Εχοντας εκμεταλευτει και τις συγκυριες των τραυματισμων,εχει δειξει πολυ καλα στοιχεια..και οι Ζοτς-Ιτουδης φαινεται ξεκαθαρα οτι τον εμπιστευονται και οτι πονταρουν πολυ πανω του για το παρον και το μελλον...
Τα ματια των σκαουτερς ειναι συνεχως στραμμενα πανω του και παρακολουθουν την εξελιξη του..
Το οτι βρισκεται στον ΠΑΟ και οτι παιζει υπο τις οδηγιες των κορυφαιων προπονητων,μονο οφελος μπορει να εχει..
Και ειμαι σιγουρος οτι σεζον με τη σεζον θα παρουσιαζεται ολοενα και καλυτερος & καποια στιγμη θα παιξει και στο ΝΒΑ...
Απο αποψη ταλεντου,προσοντων και potential..ο 20χρονος Σερμαντινι με τον 20χρονο Μπουρουση,απεχουν παρα μα παρα πολυ.
Και οταν ο Σερμαντινι θα ειναι 25-26 ετων...εδω θα ειμαστε(ελπιζω..)...για να δουμε τη προοδο που θα εχει,το επιπεδο που θα βρισκεται και που θα αγωνιζεται.

Αυτό το επιχείρημα (της εξέλιξης της ικανότητας τον παικτών με γεωμετρική πρόοδο) έχει ξανατεθεί. Με την ίδια λογική και ο 20χρονος Βεργίνης, ο 20χρονος Ξανθόπουλος και ο 20χρονος Διαμαντόπουλος ήταν καλύτερα πρόσπεκτ από Παπαλουκά και Διαμαντίδη στην ίδια ηλικία. Δεν είδα όμως (καλά ο Βεργίνης έχει χρόνια ακόμα μπροστά του) να κάνουν κάτι. Άρα δε νομίζω ότι πρέπει να δίνουμε μεγάλη βάση σ αυτή τη λογική. Παίζουν πολλοί παράγοντες ρόλο στην εξέλιξη ενός παίκτη.

1.000.000 το χρονο στον Ρομπερτας Γιαφτοκας ο ΠΑΟ δεν εδωσε? Και δεν θα εδινε για τον Μπουρουση?

Βασικα παραπανω εδωσε για τον γιαφτοκας. Αλλα τοτε ειχαμε βασικο σεντερ επι χρονια τον 40χρονο νταριλ και τον φεμερλινγκ ( και τον παπαδοπουλο.

Δεν ειχαμε τον πεκοβιτς.

Εχει ξαναγινει η κουβεντα. Ο ΠΑΟ δεν θα εδινε στον μπουρουση ουτε δεκαρα τσακιστη. Οχι επειδη δεν μας κανει, παιχταρας ειναι ο ανθρωπος.
Απλα δεν χωρουσε. Οπως δεν χωρουσαν και αλλοι. Ουτε για τον σπλιττερ θα διναμε λεφτα, ουτε για κανεναν.

Οταν εχεις πεκοβιτς , μπατιστ πληρωνεις μονο για να παρεις καλυτερο.

@Parisinos:Για το Μπουρουση vs Σερμαντινι ποια ειναι η γνωμη σου;;

Θα επαναλάβω κάτι που κάποιος εδώ μέσα το είχε πει πριν καιρό και ήταν θεϊκό.

Όταν τρέχουν δυο δρομείς 100m και ο ένας τα κάνει σε 10sec και ο άλλος σε 9.90sec, η διαφορά τους ΦΑΙΝΕΤΑΙ μικρή. Τι είναι 0,10sec; Τίποτα. Στα 100m όμως είναι ΑΙΩΝΑΣ.

Έτσι είναι και στο μπάσκετ. Το αν θα κερδίσει με 20 ή 24 πόντους διαφορά μια ομάδα (διαφορά 4 πόντοι ανάμεσα στα δύο αποτελέσματα) είναι καθαρά θέμα τύχης και δεν παίζει καμία σημασία. Το αν όμως θα κερδίσει μια ομάδα με 2 πόντους ή θα χάσει με 2 πόντους (διαφορά ανάμεσα στα δύο αποτελέσματα πάλι 4 πόντοι) είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Οι 4 πόντοι στη δεύτερη περίπτωση είναι ένας αιώνας και είναι αυτοί που κρίνουν τον νικητή.

Πού θέλω να καταλήξω; Ότι δεν μπορείτε εσείς οι Ολυμπιακοί να λέτε έχασα με μόνο 2 πόντους διαφορά, άρα θα μπορούσα και να έχω κερδίσει. Όχι δεν θα μπορούσες γιατί δεν είναι θέμα τύχης το ότι εγώ πετυχαίνω πάντα 2 πόντους παραπάνω (πέρυσι σε νίκησα σε όλα τα κρίσιμα παιχνίδια). Αν ήταν θέμα τύχης αυτοί οι 2 πόντοι θα σε κέρδιζα τις μισές φορές εγώ και τις μισές εσύ.


Όσων αφορά τη σύγκριση των δυο ρόστερ. Γνώμη μου είναι ο Ζοτς κάνει το ρόστερ του Παναθηναϊκού να φαίνεται πολύ καλύτερο από το ρόστερ του Ολυμπιακού ενώ δεν είναι. Τι εννοώ; Θυμάμαι πέρυσι σε πολλές περιπτώσεις να τελειώνουν τα 24sec και να μένει η μπάλα στα χέρια του Πρίντεζη, ο οποίος αναγκαζόταν να κάνει μια σκοτωμένη διείσδυση ή να ρίξει τρίποντο υπό πίεση ενώ τίποτα από τα δύο δεν ξέρει να κάνει καλά (ο Πρίντεζης είναι να πάρει την μπάλα στα 3-4m από το καλάθι και 9 στις 10 θα το βάλει). Αυτές οι καταστάσεις μέσα στο παιχνίδι του Ολυμπιακού (για τις οποίες ευθύνεται ο Γιαννάκης) κάνουν τον Πρίντεζη να φαίνεται μέτριος παίκτης ενώ είναι πολύ καλός. Αντίθετα ο Φώτσης ενώ έχει τόσα μειονεκτήματα στο παιχνίδι του αυτά δεν φαίνονται, καθώς ο Ζοτς τον βάζει να κάνει αυτά που ξέρει και τα κάνει τέλεια. Μπορώ να πω και άλλα παραδείγματα με άλλους παίκτες αλλά πιστεύω έγινε κατανοητό τι θέλω να πω.

Αν δεν κανω λαθος εδωσε παραπανω...1.7εκ και σε Γιαφτοκας και στον Ντελκ...
Το καλο ομως ειναι οτι καποιοι μαθαινουν γρηγορα απ τα λαθη τους....
Επισης ο ΠΑΟ χρονια τωρα,προσπαθει να κραταει τις ισορροπιες μεταξυ των Ελληνων παικτων,οσον αφορα τις αμοιβες τους...
Θα υπηρχε ποτε η περιπτωση,οι κ.Γιαννακοπουλοι και ο Ζελικο να αναψουν το πρασινο φως για την αποκτηση του Μπουρουση & να του δωσουν τα ιδια σχεδον χρηματα που παιρνει ο Διαμαντιδης?Και καλυτερα χρηματα απ'οτι παιρνει ο Σπανουλης?
Ο Μπουρουσης δεν εχει αποδειξει τιποτα ακομη στη καριερα του..και δεν εχει κερδισει τιτλους η' σωρεια προσωπικων διακρισεων...
Συν το οτι οπως ανεφερα σε προηγουμενο ποστ μου,ο ΠΑΟ δεν θα εδινε ποτε τοσα χρηματα για να ειναι ο 3ος C της ομαδας...και μαλιστα πιο ακριβοπληρωμενος απ τους Μπατιστ-Πεκοβιτς...

Ρε παιδιά δεν υπάρχει τέτοια σύγκριση αυτή τη στιγμή και μπορεί να μην υπάρξει και ποτέ. Ο Σερμαντίνι μπορεί να γίνει και Μπαρνιάνι (ποιός ξέρει αλλά ο Μπουρούσης τώρα είναι ο Μπουρούσης. Ένας από τους 4, 5 καλύτερους ψηλούς της Ευρώπης δηλαδή. Το θέμα πρέπει να τεθεί αλλιώς: Χωρούσε ο Μπουρούσης στο ρόστερ του ΠΑΟ; Ναι, αλλά θα είχε το ρόλο που έχει τώρα ο Σερμαντίνι. Αυτό δε σημαίνει ότι ο Γεωργιανός είναι καλύτερος, ούτε καν ισάξιος. Εφόσον όμως ο Μπούρου δεν φτάνει ακόμα Πέκο και Μάικ, αυτός ο ρόλος θα του έμενε. Και γι αυτό το ρόλο θα ήταν τεράστια πολυτέλεια να έχει ο ΠΑΟ τον Μπουρούση.

ΥΓ. Λέω Μπαρνιάνι γιατί αυτόν μου θυμίζει περισσότερο μέχρι τώρα. Άλλωστε Νοβίτσκι δε χρειάζεται να γίνει, καθώς το καλοκαίρι έρχεται ο γνήσιος Ντιρκ.

Έντιτ: Επιτέλους ξαναζωντάνεψε το δεύτερο πιο ενδιαφέρον τόπικ! (μετά από αυτό με τις μεταγραφές ΟΣΦΠ βεβαίως, βεβαίως)

Δεν ξερω αν συμφωνω, αλλα μου αρεσε παρα πολυ αυτη η παρομοιωση με τα 100 μετρα.

Πολυ ευστοχη αυτη σου η παρατηρηση και συμφωνω 100%...με προλαβες γιατι ηταν κατι που και εγω ηθελα να τονισω.
Στο συγχρονο μπασκετ και οταν ο ανταγωνισμος ειναι παρα πολυ υψηλος,οταν κατι επαναλαμβανεται σχεδον παντα,δηλαδη οταν μια ομαδα κερδιζει τις περισσοτερες φορες μια αλλη,αλλοτε με 2π,αλλοτε με 14π,αλλοτε με 27π,κ.ο.κ,η διαφορα που μπορει να χωριζει αυτες τις ομαδες,ειναι περα για περα ευδιακριτη.
Και ξεφευγει απ το επιπεδο της διαφορας τους,λογω των ελαχιστων λεπτομερειων...



Σιγουρα υπαρχουν αρκετοι παραγοντες που επηρρεαζουν στην εξελιξη ενος παικτη.
Ο Βεργινης ομως,οπως και ο Ξανθοπουλος η' ο Διαμαντοπουλος δεν θεωρηθηκαν ποτε ως τα καλυτερα international prospect στην ηλικιας τους,οπως θεωρηθηκε-ειται ο Σερμαντινι στην ηλικια των γεννημενων το 89'...
Επισης ο Γεωργιανος,εχει καταφερει και εχει ρολο στην καλυτερη Ευρωπαικη ομαδα...εχει κερδισει την εμπιστοσυνη των πολυ δυσπιστων σε νεαρους παικτες,Ζοτς & Ιτουδη...παρα πολυ μεγαλη υποθεση αυτο...
Τα σκαουτινγκ-ρεπορτς αναφερονται με τα καλυτερα λογια για το ταλεντο του Σερμαντινι..
Ειναι ηλιου φαεινοτερο..οτι ο πιτσιρικας εχει ταλεντο,προσοντα και προοπτικες..

1) Εννοούσα στην Α1

2) Εννοείται, δεν το αμφισβήτησα αυτό. Είμαι και γω ένας από τους φαν του Σέρμα (υπό τη φωτεινή καθοδήγηση του αρχηγού των σερμαντινιακών lakersdynasty )

3) Δεν νομίζω να θεωρείται υποτίμηση η σύγκριση με τον Αντρέα.

ΥΓ. Για το "πιτσιρικάς" βάζεις το χέρι σου στη φωτιά;

ΥΓ. 2 Η ηλικία του Σέρμα είναι η πληρωμένη απάντηση των φίλων του ΟΣΦΠ στο ζήτημα της θέσης του Κλέιζα

Στην Α1 και στη παρουσα φαση,ο Σερμαντινι δειχνει οτι ανταποκρινεται παρα πολυ καλα στους ρολους που του εχουν ανατεθει..οντας ως ο 3ος C,αλλα που στη προκειμενη περιπτωση και λογω της απουσιας του Μαικ,παιζει ως μπακ-απ του Πεκοβιτς.
Οταν η ομαδα θα ειναι πληρης και αν και εφοσον ο Σερμαντινι εξακολουθησει να κανει καλα τις δουλειες που θα του ανατιθενται απ τους προπονητες του,για μενα θα κριθει ως 100% επιτυχημενη η παρουσια του.
Ο Μπουρουσης απ την αλλη,εχοντας πιο ζωτικο και μεγαλο ρολο στην ομαδα του και οντας πολυ ακριβοπληρωμενος,θα πρεπει να ανταποκριθει στα δικα του στανταρντ και στις απαιτησεις που υπαρχουν γι'αυτον και να δικαιολογησει το καινουργιο του συμβολαιο.
Αν τα καταφερει εχει καλως..αν τα καταφερει μερικως,η παρουσια του δεν θα μπορει να κριθει ως 100% επιτυχημενη...
Ειναι διαφορετικες οι απαιτησεις και οι ρολοι τους στις ομαδες που αγωνιζονται.
Σαν potential ομως,ο Γεωργιανος εχει σιγουρα καλυτερο.

Με τα γεγονότα μόνο τρελός μπορεί να διαφωνήσει. Και είναι γεγονός ότι όπου σας πετύχαμε σας κερδίσαμε σχετικά άνετα. Κανένα μεταξύ μας δεν έληξε στο πόντο. Όλα ήταν από +2 έως +27.

Και ναι ισχύει, δε θα άλλαζα το Σερμαντίνι για τον Μπουρούση. Για το Βελίτσκοβιτς, τον Ελιγιάχου, το Σόφο, ακόμα και το Βούισιτς που στο ΠΑΟ άνετα θα έπαιζε ένα ποιοτικότατο 10λεπτο σε επιλεγμένα παιχνίδια όπως ο Τομάσεβιτς παλιότερα, ίσως. Βραχυπρόθεσμα πάντα σκεπτόμενος γιατί θεωρώ πως έχει μεγάλες προοπτικές ο Γεωργιανός. Γενικά παίκτης που να μη καταλαβαίνει τις πάσες του Σπανούλη (φαντάζομαι με του Σάρας...) και να αργεί τόσο εξοργιστικά στα τελειώματα όσο ο Μπουρούσης δεν έχει θέση στο ΠΑΟ. Η παρουσία του Μπουρούση στην εθνική άλλαξε τελείως τη γνώμη μου γι αυτόν...



Γιάννη μη μου βάζεις λόγια. Δεν είπα ποτέ ότι θα μπορουσε σε ολα να κερδισει 30 ποντους. Λέω ότι 30 παιχνίδια να παίζαμε πέρυσι θα κερδίζαμε τα 25 γιατί η διαφορά ήταν χαοτική. Πάντως λόγο ιδιαιτερότητας ΠΑΟ-ΟΣΦΠ ακόμα και μία 20άρα λέει πολλά για τη διαφορά δυναμικότητας, πόσο μάλλον 2 συνοδευόμενες και από 6/8 νίκες...



Γιατί, σε τι ακριβώς είναι καλύτερος ο Μπουρούσης από το Γιαφτόκας? Το ίδιο πράγμα είναι και το ίδιο γελοίος θα έδειχνε ο Μπουρούσης στο ΠΑΟ με το Γιαφτόκας. Ίδια κοψιά παίκτη με παρόμοια προτερήματα και αδυναμίες, με κυριότερη την έλλειψη ταχύτητας στην εκτέλεση.

Ε εντάξει νομίζω η σύγκριση Μπουρουση και Γιαφτόκας αδικεί κατάφωρα τον Έλληνα σέντερ.

Ναι ο Μπουρούσης έχει καλύτερο σουτ.

Πρωταθλητης Ελλαδος 2002...

Ο Μπουρουσης εχει μια παραπανω εφεση στο σκοραρισμα και μπορει να απειλησει απο μεση-μακρινη αποσταση.
Ο Γιαφτοκας ειναι πιο αμυντικογενης παικτης.Εχει δυναμη,παιζει καλη αμυνα στα post-up των αντιπαλων ψηλων.
Ως ρημπαουντερ και μπλοκερ,πανω-κατω βρισκονται στα ιδια επιπεδα..αν και ο Μπουρουσης στηριζει πολλα στα μακρια του ακρα..η αμυνα του μεσ'στο ζωγραφιστο,ειναι σιγουρα χειροτερη απ του Γιαφτοκας.
Συμφωνω πως ο Μπουρουσης δεν εχει την απαραιτητη ταχυτητα εκτελεσης και γενικα την αποτελεσματικοτητα,που εχει ο Πεκοβιτς μεσ'στο ζωγραφιστο.
Οπως επισης δεν εφαρμοζει καλα το pick n' roll,οπως το κανει ο Μαικ..
Στον ΠΑΟ ο Μπουρουσης θα επαιζε λιγο...και θα εδειχνε λιγοτερα πραγματα.
Βεβαια η διαφορα θα ηταν η εξης(υποθετικα μιλωντας παντα..):
Ο Γιαφτοκας αν και τον ενοχλουσε ο παραγκωνισμος του στον ΠΑΟ,επειδη ηταν(και ειναι),πολυ καλο παιδι, το ''επνιγε'' μεσα του και προσπαθουσε να μην δημιουργει ''καταστασεις''..με αποτελεσμα να ειναι σχετικα ''ανενεργος'' αλλα παντα στην 12αδα...
Αντιθετα..ο Μπουρουσης,επειδη δεν ξερει πως να διαζειριζεται ακομη τον θυμο του,με την 1η,2η γκρινια που θα εκανε,θα παρακολουθουσε τα παιχνιδια απ την εξεδρα..ουτε καν βρισκομενος στα συμπληρωματικα καθισματα,διπλα απ τον παγκο της ομαδας...

To γεγονος ειναι οτι ο Παναθηναικος κερδισε τα περισσοτερα παιχνιδια..Το σχετικα ανετα ειναι συμπερασμα δικο σου..Πιθανον και καποιων αλλων..Σε καμια περιπτωση παντως δεν ειναι γεγονος.Ειναι αποψη.Ο πρωτος τελικος τελικος εληξε 67-69..Εσυ το θεωρεις ανετη νικη..Δικαιωμα σου..ΔΕν ειναι μονο και γεγονος οτι αυτο το παιχνιδι αποτελει ανετη νικη του παο..

Για τον Μπουρουση δεν με ενδιαφερει αν τον θες η οχι στην ομαδα σου..Ειναι ομ,ως γεγονος οτι ειναι πολυ καλυτερος παικτης απο τον Σερμαντινι..Αν ο Σερμαντινι γινει καποια στιγμη Σαμπονις μπορει να τον περασει..Αυτην ομως την στιγμη ο ενας ειναι στους 4-5 καλυτερους ψηλους της Ευρωλιγκα(συμφωνα με τους ειδικους περσυ στην καλυτερη 5αδα της Ευρωπης) και ο αλλος ενας νεαρος που δεν εχει κανει τιποτα στην ζωη του.Ο Γιαφτοκας δε ειναι ενας αξιοπρεπης ψηλος για τα δεδομενα της Ευρωλιγκας.Ο Μπουρουσης ομως ειναι τοπ..Παρολαυτα επειδη ξερω οτι εισαι ο ορισμος της κωλοτουμπας δεν βιαζομαι..Ξερω οτι σε 3-4 μηνες αν κανει καμια φοβερη χρονια ο Γιανναρος θα ξαναγινει παικταρας στα ματια σου..Οπως αρκουσαν οι περσυνοι τελικοι για να ξαναγινει καλυτερος παικτης απο τον Περπερογλου ο τσιλι.Τον οποιο για να θεωρησεις προηγουμενως χειροτερο απο τον Στρατο εφτανε ενα ματς που ειδες απο κοντα στο ΣΕΦ που δεν επαιξε καλα..Γενικα θα ελεγα να μην βγαζεις βιαστικα συμπερασματα για παικτες..Αν ομως δεν το κανεις πως θα συνεχισω να γελαω;;

Εντιτ:Ποσο πιο δυσκολες και εξυπνες ειναι οι πασες του Σπανουλη απο του Παπαλουκα τις οποιες ο Μπουρουσης δεν εχει κανενα προβλημα να πιανει;;

Μπαρνιάνι λέμε....

Μαλλον ειναι δυκολο να γινει καταννοητο απο καποιους,οτι διαφορετικος ειναι ο ρολος και οι απαιτησεις που υπαρχουν για τον Μπουρουση και διαφορετικος για τον Σερμαντινι..
Επισης,ο Γεωργιανος εχει πολυ καλυτερο potential & προδιαγραφες.Μελλοντικα,καλα να ειμαστε ολοι..θα δουμε μεχρι που μπορει να φτασει.
Προς το παρον..ο Μπουρουσης,στα ματς κοντρα στον ΠΑΟ(και οταν θα ειναι πληρης),θα πρεπει να ξεπερασει αλλους ''σκοπελους''...και οχι απαραιτητα τον νεαρο Γεωργιανο.

ξαναρχομαστε βλεπω στο τοπικ αυτο σιγα σιγα!!!


ημουν και ειμαι απο αυτους που πιστευουν οτι ο ολυμπιακος θα ειναι καλυτερος απο περυσι οχι λογω ροστερ αλλα λογω ενος σκεπτικου που το ειδα για πρωτη φορα μετα απο πολλα χρονια. ΚΟΡΜΟΣ! ο οσφπ κρατησε τον ιδιο κορμο για α φορα μετα απο χρονια! δεδομενο πρωτο!

παικτες κλειδια (θεωρητικα ή πρακτικα) οπως ο τεο , ο βουισιτς και ο τσιλι περασαν πολλα την προηγουμενη χρονια , για διαφορους λογους δεν ανταποκριθηκαν και πιστευω φετος θα ειναι καλυτεροι. ο τεο γιατι ειναι ξεκουραστος , ο βουισιτς και ο τσιλι γιατι καταλαβαν πλεον πού βρισκονται και καταλαβαν επισης οτι εδω δε θα ειναι ποτε το Νο1 αλλα εργαλεια περιοπης. δεδομενο δευτερο.΄

ηρθε ενας παικτης που ποιοτικα και ποσοτικα δεν υπηρχε περυσι , ο κλειζα! πολυ καλος παικτης που ο,τι και να γινει θα προσφερει , μα πολλα μα λιγα , θα προσφερει. δεδομενο τριτο.


παρολαυτα , ο παο εχασε καποιους παικτες που περυσι δεν ακουμπησαν μπαλα (αλβερτης , σακοτα , χατζη) και προσθεσε καλαθη , τεπιτς , σερμα (τον μπογρη ακομα δεν τον λαμβανω υποψιν) οι οποιοι θα εχουν ρολο ουσιαστικο στην ομαδα. παικτες κλειδια του παο οπως οι πεκο , δδ , σπαν , νικολας θα ειναι πολυ καλυτεροι φετος . αλλοι γιατι μεγαλωνοντας παιζουν καλυτερα , αλλοι γιατι ειναι πιο προσαρμοσμενοι. επισης , ο κυριος κορμος του παο ειναι ο ιδιος και η κουλτουρα της ομαδας παραμενει παντα η ιδια. αυτα τα λιγα στοιχεια με οδηγουν να σκεπτομαι οτι και ο παο θα ειναι καλυτερος φετος.

στην περιφερεια θεωρω οτι ο παο υπερτερει σε κορμια , κλαση , σε σουτ , σε αμυνα και σε προσαρμοστικοτητα στο ευρωπαικο παιχνιδι. δεν ειναι μονο το ποιντ που υπερεχει.τα πιθανα ζευγαρια σε 1 και 2 που μπορει να κατεβασει ο ζοτς δινουν στον παο πολλες λυσεις, ατομικα ο ουειφερ μπορει να ειναι το καλυτερο δυαρι στην ευρωπη. πρωτον πρεπει να το δειξει και δευτερον απο πισω δεν υπαρχει αλλος (ο χαλπεριν δεν ειναι ουτε σπανουλης , ουτε νικολας).δε θα μιλησω για φετος , ειναι νωρις ακομα , αλλα περυσι ποιος συνδιασμος γκαρντ ενεπνεε ασφαλεια στον ολυμπιακο?

καλως ή κακως , στον παο υπαρχουν ψηλοι , κοντοι! δεν υπαρχει τσιλι και βασιλοπουλος να παιζουν μια θεση. αυτοι οι δυο μεμονωμενα (βαλτε και τον κλειζα αν θελετε) κανουν τον οσφπ ασυναγωνιστο στη θεση 3! πώς μεταφραζεται ομως αυτη η υπεροχη στο παιχνιδι εναντι του παο? γνωμη μου ειναι λοιπον , οτι δεν αντανακλαται η υπεροχη του ολυμπιακου στη θεση αυτη αφου ο ζοτς μπορει να κατεβασει πενταδα με δδ στο 3 και να τελειωσει καθε συζητηση. φετος υπαρχει και ο τεπιτς , οποτε η διαφορα υπεροχης του οσφπ στο 3 μειωνεται ακομα πιο πολυ.

στους ψηλους , οσο ο σοφο , με δεδομενο οτι θα συνεχισει αυτη την ανοδικη πορεια , δεν μπορει να αξιοποιησει τους συμπαικτες του (το κανει αλλα οχι στο βαθμο που θα πρεπε) και ο μπουρουσης παιζει με σουτακια (και δεν παιρνει μυικα κιλα)και ο βουισιτς εχει τις γνωστες αμυντικες αδυναμιες (δε μπορει να σπρωξει δυνατο σεντερ) τοτε η φροντ λαιν του οσφπ δε μπορει να τα βαλει με αυτη του παο. μαικ και πεκο ειναι δυναμη πραγματικη και συνδιαζουν τα παντα (δυναμη , ριμπαουντ , σουτ , ογκο , εμπειρια , ευστροφια). απο κοντα ο φωτσης , ο οποιος σε μερικα πραγματα ειναι τελειος , και ο τσαρτσρης τους συμπληρωνουν ιδανικα.

το πιο σημαντικο , στην περιπτωση του παο μιλαω βασει αυτων που βλεπω . στην περιπτωση του ολυμπιακου υπαρχουν πολλα "αν" και "δεδομενου".

μ αρεσει που οταν γινεται συζητηση για σοφο-πεκοβιτς οι φιλοι μου οι παναθηναικοι λενε οτι δεν υφισταται τετοια συγκριση επειδη ο σοφο δεν εχει κανει ποτε μια γεματη σεζον στη καριερα του (και καλα λενε)
αλλα απο την αλλη εχουμε φτασει να συγκρινουμε τον παντελως αγνωστο μεχρι πριν ενα χρονο σερμαντινι που εχει παιξει 10 ματσακια της πλακας με τον παναθηναικο (και δεν εχει κανει τπτ) με τον μπουρουση για τον οποιο ο ποποβιτς ειπε οτι του θυμιζει τον ντιβατς (υπερβολικο αλλα κατι δειχνει)

μου φαινεται οτι εχουμε χασει τη μπαλα τελειως

//και πραγματικα αυτη την τελευταια μοδα με το σερμαντινι μπορει να μου την εξηγησει καποιος;;
το παιδακι εκτος του οτι δε φαινεται να ναι και ο πιο εξυπνος ανθρωπος στον πλανητη
μοιαζει εντελως κουτσουρο και το μονο προτερημα του ειναι το υψος του και το οτι εβαζε 40αρες στη γεωργια

Νομίζω ότι η συγκριση Μπουρουση με Γιώργη γίνεται αφ' ενός μεν για πλάκα, αφ' ετέρου είναι θεωρητική συζήτηση για το σε τι ενδεχομένως μπορεί να εξελιχθεί ο μικρός(.

Ο Γιώργης ο Σερπαντίνης δεν είναι μόδα, είναι ΑΡΡΩΣΤΙΑ και ΛΑΤΡΕΙΑ

Επειδη τωρα το ειδα...
καλα ειναι ερωτηση αυτο τωρα?

Ο μπουρουσης ειναι ευρωπαιος σταρ ενω ο σερμαντινη ενα παιδακι ( με το συμπαθειο κιολας προς τον παιχτη).

Εγω ποτε δεν υποβιβασα τον μπουρουση. Οπως ειπα ειναι παιχταρας. Απλα δεν χωρουσε στον ΠΑΟ. Οπως δεν χωραει και ο ναβαρο, ο σπλιττερ, ο παπαλουκας κλπ.

Μια ομαδα δεν μπορει να εχει ολους τους καλους...Ο ΠΑΟ ειχε ηδη οσους χρειαζοταν , οποτε ο παιχταρας μπουρουσης περισσευε...

Ναι. Και κέρδισε τόσα πολλά και με τέτοιες διαφορές που δε μπορείς να πεις ότι η διαφορά ήταν μικρή, πόσο μάλλον ότι έχασε τους τίτλους "στο τσακ".



Σοβαρά τώρα, πιστεύεις ότι πιστεύει κανείς ότι ο Σερμαντίνι είναι καλύτερος του Μπουρούση? Ειδικά αυτή τη στιγμή?



Παικταράς για τον Ολυμπιακό. Για το ΠΑΟ δε κάνει.



Όποτε τύχει να δούμε παρέα κάποιο ματς του ΠΑΟ ή του Ολυμπιακού, ή ακόμα καλύτερα κάποιο ΠΑΟ-Ολυμπιακός θα σου το εξηγήσω. Απλά διαφορετικές, άλλα οι πάσες που θα δεχτεί ο ψηλός του ΠΑΟ.

Φίλε μου προκαλείς τους πολυάριθμους Shermaniacs, πρόσεχε σε παρακαλώ τα λόγια σου...








Εγώ! Αυτή τη στιγμή ο Μπουρουσoγατούλης είναι τραυματίας, οπότε Sherma Rulez!

Σωστό κι αυτό!

Σαφώς είναι άδικη η σύγκριση, αλλά πιο ακραία ήταν η σύγκριση Μπατίστ με Μπουρούση που διάβασα πιο πίσω!!!
Επίσης, κάπου διάβασα ότι ο Χαλπερίν υπερτερεί του Νίκολας!!!!

Αυτές είναι ακραίες συγκρίσεις.
Το καλύτερο σέντερ της Ευρώπης με τον Μπουρούση που είναι καλός παίκτης, αλλά έχει διαπρέψει μόλις μια χρονιά.

Ή ο Νίκολας των 1002 προσόντων με εναν παίκτη που έμεινε εκτός Α1.

Δεν είμαι υπερ των μεμονωμένων συγκρίσεων, αλλά κάτι τέτοια βγάζουν μάτι!

Το Σερμαντίνι vs Μπουρούσης είναι επίσης άδικη σύγκριση καθώς οι παραστάσεις του Γεωργιανού είναι απαγορευτικές ώστε να μας επιτρέπουν να συγκρίνουμε...

Απλώς να θυμίσω ότι πέρσι ο Μπούρου ήταν στην καλύτερη 5αδα της Ευρωλίγκας, όλης, διάκριση που διατυμπανίζεται στο παρον τοπικ για τον Πέκο, αλλά για τον Μπούρου δεν φτάνει καν για να μην συγκρίνεται με τον όντως συμπαθέστατο Σερμαντίνι.

Επίσης, στον ΠΑΟ θα μπορούσε με ένα 6μηνο προσαρμογής να έχει τον ρόλο του Τσαρτσαρή, με πολύ καλύτερη απόδοση, τα τελευταία 2 χρόνια τουλαχιστον.

Γενικώς πάντως το τόπικ προσφέρεται άπειρα για "το μακρύ και το κοντό" καθενός μας, οπότε όσοι ψάχνουν για σοβαρές μπασκετοσυζητήσεις, τους παρακαλώ να πάνε στο τόπικ του Ολυμπιακού και να υπερασπιστούν αν γίνεται τον Γιαννάκη στο απίστευτο κράξιμο που τρώει.
Όχι ότι ένα κράξιμο δεν το αξίζει, αλλά είναι λίγο σουρεάλ η όλη φάση.

Σε ποιό ακριβώς τόπικ πέφτει το κράξιμο; Γιατί μπήκα στο Ολυμιακός 2209/10 επικαιρότητα και δεν είδα τίποτα. Δώσε λινκ να γουστάρουμε

(Ρε ατιμούτσικα, μήπως έχετε τίποτα τόπικς με κωδικό που κράζετε; )