Aναφερεσαι στον Biedrins να φανταστω???
Αυτος μαλλον τον ηθελε πολυ περισσοτερο απο τους δικους μας...
Εξαλλου το ταλεντο κ τις ικανοτητες του δεν τις εχει κανεις στιν ελλαδα πιστευω...

Βασικά στον Ζάζα Πατσούλια αναφερόμουν που έχει βεβαίως μεγαλώσει μπασκετικά στην Τουρκία...Τεσπά, υπάρχουν παίκτες από πολλές <<άκυρες χώρες> και ρωτάω γιατί δηλαδή οι δικοί μας δεν μπορούν να στεριώσουν...

Αυτο ειναι ενα δυσκολο ερωτημα με ποικιλια απαντησεων IMO.
Μια δικια μου αποψη ειναι οτι οι 2 απο τους 3...(Σπανουλης,Φωτσης,Τσακαλιδης) δεν ηταν ωριμοι μπασκετικα να στεριωσουν....Ο Φωτσης δεν ειχε τα μυαλα να δουλεψει σωστα...Ο Σπαν επεσε σε προπονητη που του εκανε τη ζωη δυσκολη αλλα δεν ειχε κ υπομονη...Ο Τσακαλιδης μπορουμε να πουμε οτι πετυχε μιας κ εμεινε αρκετα χρονια εκει .

Εντιτ: Λαθος....Λετονος ειναι ο Biedrins...Το χω χασει το μυαλο σημερα...(αν κ καποιοι αμφιβαλουν για μονο σημερα )

Aφενός υπάρχει το ζήτημα της ωριμότητας, της μεγαλύτερης θέλησης για ξενιτεμό (είναι νομίζω πιο εύκολο να θες να ξενιτευτείς αν ζεις στη Γεωργία και στη Λετονία παρά εδώ, ιδίως από τη στιγμή που τα εγχώρια πρωταθλήματά τους δεν τους προσφέρουν τίποτα, οπότε τίθεται το δίλημμα Ευρώπη ή Αμερική) και της όρεξης για δουλειά. Αφετέρου βέβαια πολλοί από αυτούς τους καταγόμενους από "τρίτες" χώρες είναι άτομα των 2,10+ που εκμεταλλεύτηκαν την έλλειψη πολλών καλών σέντερ και πήγαν να κάνουν το κομμάτι τους. Και ο Μπιέντρινς και ο Πατσούλια ανήκουν στην κατηγορία αυτή, παρότι οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι είναι ανώτεροι πολλών άλλων ψηλών από πιο αναπτυγμένες χώρες.
Όπως γνωρίζετε όμως, η βιτρίνα δεν αρκεί για να κριθεί το επίπεδό σου. Μεγάλα ταλέντα μπορούν να βρεθούν παντού (ρωτήστε και έναν πρώην νιγηριανό σέντερ). Στην αξιοποίηση έγγειται η διαφορά.

Β for Bball ο Biedrins ειναι λετονος.

Εκανα εντιτ στο επομενο ποστ μου....
ΔΙΑΒΑΖΕ

Οι Έλληνες παίκτες δε δουλεύουν για να πιάσουν στο ΝΒΑ.Και γιατί να το κάνουν όταν έχουν ένα καλό πρωτάθλημα να γυρίσουν στη χώρα τους.Επίσης πιστεύω ότι υστερούν σε μικρή ηλικία σε αθλητικη(όχι μπασκετική) υποδομή.Στο πρωτάθλημα λοιπόν όπου τεράστιο ρόλο παίζουν τα σωματικά προσόντα και η δύναμη δεν είναι εύκολο να προσαρμοστούν αφού δεν έχουν υψηλό κίνητρο.Αυτή τη στιγμή πιστεύω ότι ο Διαμαντίδης θα μπορούσε να σταθεί άνετα στο ΝΒΑ μετά από ένα δύο χρονάκια προσαρμογής και υπομονής(αλλά γιατί να το κάνει; ) στην ομάδα που παίζει το πιο "ευρωπαικό" μπάσκετ στη διοργάνωση.

O BIELDRINS ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΜΕΡΙΚΑ ΦΟΒΕΡΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΕ 15 15 ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΘΥΜΙΣΩ ΟΤΙ ΚΑΙ ΚΑΜΑΝ ΕΙΧΑ ΠΑΕΙ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΣΑΝ ΕΝΑ ΑΝΕΚΔΟΤΟ Κ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ 15Π. 12ρ. ΤΕΛΟΣ ΤΑΠΕΙΝΗ ΑΠΟΨΗ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΝΒΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΟΦΟ Κ Ο ΜΙΤΣΟΣ(ΔΙΑΜΑΝΤΙΔΙΣ)

Φίλε μην γράφεις με κεφαλαία γιατί είναι σαν να φωνάζεις και δεν νομίζω ότι αυτό κάνεις

Υπάρχουν κάποιοι σημαντικοί λόγοι για τους οποίους οι Έλληνες μπασκετμπολίστες δεν μπορούν να περάσουν τον ατλαντικό χωρίς να πάθουν μόνιμο τζετ-λαγκ

α. Τα χρήματα των δυο μεγάλων στην ελλάδα και η δόξα του να αγωνίζεσαι σε μια από αυτές τις 2 ομάδες. Βλέπουμε ότι σιγά σιγά, όλοι επιστρέφουν στην χώρα μας. Μόλις πήραν τα χρήματα που ήθελαν, μάζεψαν τα μπαγκάζια τους και γύρισαν στα πάτρια εδάφη. Ο Έλληνας παίχτης έχει πολύ μεγάλο κίνητρο, αυτή τη στιγμή, να μείνει στην Ελλάδα και πολύ μικρό κίνητρο να περάσει τον ατλαντικό.
β. Τα κεφτεδάκια της μαμάς. Είναι πλέον κλινικά αποδεδειγμένο ότι ο Έλληνας χωρίς φραπέ και τα κεφτεδάκια της μαμάς του, δεν μπορεί να ζήσει.
γ. Η συγκίνηση του ΝΒΑ που δεν υπάρχει για τον Έλληνα: Αν έχεις μάθει να είσαι αστέρι σε μια ομάδα που πρωταγωνιστεί στην Ευρωλίγκα, δεν έχεις κανένα απολύτως κίνητρο να γίνεις αναπληρωματικός σε μια ομάδα που δεν περνάει ούτε στα πλέι-οφ του ΝΒΑ.
δ. Η κακή φήμη που έχει το ΝΒΑ στα μάτια των ελλήνων παιχτών: Οι κακές εμπειρίες όσων ελλήνων προσπάθησαν να παίξουν στο ΝΒΑ έχουν αποθαρρύνει και τους υπόλοιπους, που στην τελική μια παρέα είναι και τα συζητάνε μεταξύ τους όλα αυτά.

Με λιγα λογια μιλας για ελληνικη νοοτροπια
Τα θελουν ολα ευκολα και στρωμενα.
Το ΝΒΑ ειναι ενα απιαστο ονειρο για τους ελληνες και ταυτοχρονα αδιαφορο.
Δεν ειναι μονο οι ελληνες παιχτες που το σνομπαρουν αλλα κ το ελληνικο κοινο.
Οι παιχτες που πηγαν κ γυρισανε ειναι ο Σπαν και ο Φωτσης.
Δεν τους λες αυτους και τα καταλληλα ατομα για να κανουν καριερα εκει με τα μυαλα που κουβαλανε.
Ο Ενας ειναι γνωστος για την αλαζονεια του-Φωτσης
Ο αλλος ειναι επισης γνωστος για τα μυαλα που κουβαλαει, και επειδη του ειπε ενας οτι θα παιζει μεχρι κ βασικος αυτος πιστευε οτι ολα τελειωσαν κ θα ηταν 100% βασικος χωρις να δουλεψει κ να προσπαθησει.
Οι ελληνες ακουνε και βλεπουν μονο τα των συμπατριωτων τους και οχι τις υπολοιπης ευρωπης.
Παραδειγματα Πετζα, Γκαρμαχοσα(ο τραυματισμος του τον γυρνα πισω),Παρκερ,Νοβιτζκι,Μπιεντρινς κτλ περνουν στο ντουκου .
Βεβαια οχι πως οι υπολοιποι ευρωπαιοι πανε πισω....Σαρας,Ματσας,Ναβαρο κτλ.
Βεβαια οι nba-haters τους καλυπτουν με δικαιολογιες ''Στο ΝΒΑ δεν τους εμπιστευονται διοτι ειναι ευρωπαοι'', ''Το ευρωπαικο επιπεδο εχει ανεβει τοσο που ειτε στην ευρωπη παιζουν ειτε στο ΝΒΑ ειναι το ιδιο'' κτλ.
Κανενας δεν ειπε πως αν πας στο ΝΒΑ θα εχεις ευκολη ζωη.
Αν εισαι αντρας παλεψε το, προφανως εμεις εχουμε λειψιανδρια

Ωστόσο ρε παιδιά αν εδώ κερδίζουν καλά λεφτά, μένουν στην πατρίδα τους, γιατί να μπαίνουν και στον κόπο να πάνε Αμερική; Το λέω χωρίς περιφρόνηση, αλλά με απλή λογική. Γιατί δηλαδή να κατακρίνουμε τον Διαμαντίδη π.χ που το έχει πει σε όλους τους τόνους: "δε με ενδιαφέρει ρε παιδιά, πως να το κάνουμε!"

Φίλε μου το τόπικ λέει πως ποιοι αξίζουν όχι ποιοι θέλουν να πάνε στο NBA.

Πχ. Εγώ θέλω να πάω στο NBA αλλά δεν αξίζω, άρα (λογικά) δεν έπρεπε να αναφερθούν τα λόγια μου ως προς το αν θέλω.

Χωρίς επιθετικούς τόνους φίλε μου

Ναι, καταλαβαίνω πολύ καλά το σκεπτικό σου και έχεις δίκιο.

Η δικιά μου "ένσταση" αφορούσε τους ενίοτε απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς προς παίκτες που επέλεξαν είτε να μη δοκιμάσουν, είτε να γυρίσουν πίσω.

Απαξιωτικα για το αν θελουν η οχι δεν υπαρχουν...
Απαξιωτικα σχολια υπαρχουν για αυτους που πηγαν κ γυρισανε και για το πως θα αντιδρασουν αν πανε καποιοι αλλοι(αν κ το τελευταιο δεν ξερω κατα ποσο θα ηταν σωστο διοτι με το ''θα'' δεν γινεται δουλεια.

Οτι και να λέμε πάντως το NBA είναι πολύ πιο μπροστά από την Ευρώπη.

Αυτοι οι οποιοι θα παιξουν κ ισως κανουν κ αξιολογη καριερα ειναι οι Κουφος κ Ν.Καλαθης δηλαδη παιδια με Αμερικανικη ακαδημαικη κ μπασκετικη παιδεια κ με νοοτροπια Αμερικανου κ οχι νεοΕλληνα.Για να ενταχθεις στο εκει star system,εκτος απο ικανοτητα κ ταλεντο,πρεπει να λειτουργεις συμφωνα με τις επιταγες της Λιγκα,να εισαι επικοινωνιακος κ στην αρχη της εκει καριερας του ο καθε παικτης να κανει υπομονη,δουλευοντας ασταματητα ωστε να δυναμωσει το κορμι του,να γινει καλυτερος αθλητης κ να βελτιωσει τομεις του παιχνιδιου του.Αν χρειαστει να περνα κ την ''μυηση'',σαν rookie,να κουβαλα τις αποσκευες των βετερανων καθολη τη σεζον,να ριχνει κατα πολυ το προσωπικο του εγω,εως οτου κριθει ετοιμος να αναλαβει ρολους καποιων λεπτων κ εως οτου αποκτησει το απαραιτητο respect συμπαικτων κ αντιπαλων κ ολα αυτα με οχι καλες αποδοχες στο πρωτο συμβολαιο.Θυμιζω οτι ορισμενοι εκ των κορυφαιων ευρωπαιων,οπως ο Ντραζεν,ο Κουκοτς,ο Πεντζα,ο Νοβιτσκι κ.α,δυσκολευτηκαν αρκετα στο ξεκινημα τους στο N.B.A,καταφεραν ομως να ανταπεξελθουν λογω της ισχυρης προσωπικοτητα τους,της θελησης κ της υπομονης που επεδειξαν κ το γεγονος οτι το βασικο τους κινητρο δεν ηταν ο γρηγορος πλουτισμος.Σε αντιθεση με τους δικους μας Φωτση,Ρεντζια κ Σπανουλη οι οποιοι αντιπαρεταξαν τα δικα τους θελω κ εγω κ μαθημενοι στην Ελλαδα,το οποιο ''περιβαλλον'' να λειτουργει υπερπροστατευτικα σε αυτους,ειχε ως αποτελεσμα στις πρωτες δυσκολιες κ πιεσεις που δεχθηκαν να μην μπορουν να ανταπεξελθουν κ να τους πιανουν τασεις φυγης..Κατα τη γνωμη μου οι Ρεντζιας κ Παπανικολαου οταν βγηκαν παγκοσμιοι εφηβοι,επρεπε να δεχθουν τις υποτροφιες που τους ειχαν προτεινει.Ισως αν ειχαν ακολουθησει αυτη την οδο να ειχαν κανει καλη καριερα στο N.B.A.Ο Σχορτσιανιτης με το που επιλεχθηκε προ 5τιας ντραφτ απο τους Κλιπερς επρεπε να ειχε παει.Οι Διαμαντιδης κ Παπαλουκας θα μπορουσαν να δοκιμασουν με αξιωσεις τηνδιετια 2005-06.Τελος καλες πιθανοτητες συγκεντρωνει,χρονο με το χρονο ο Βασιλοπουλος

O Φωτσης αυτην την στιγμη, που βρισκεται στην καλυτερη περιοδο της καριερας του, μπορει.
Ανετα συγκρινεται με κατι Μπαρνιανιδες, Μαρκ Τζακσον, Γιανλιαν, Παβλοβιτς, Τουριαφ που τους εχει για την πλακα. Βεβαια ολη αυτη ειναι/ηταν ρολιστες και κατι περισσοτερο μαλλον δεν θα καταφερνε ουτε ο Αντωνης.

Εαν συνεχισει να εξελισσεται με τον ιδιο ρυθμο και ο Μπουρουσης θα τα καταφερνε. Φανταστειτε τον σε 2 χρονια καλη προπονηση και γυμναστηριο εκει!!

Επειδή κάποιος είναι στη καλύτερη περίοδο της καριέρας του σημαίνει ότι μπορεί να σταθεί στο επίπεδο του ΝΒΑ; Ειδικά όταν μιλάμε για ένα παίκτη όπως ο Φώτσης.


Εκτός του ότι, όπως λες και εσύ, τον συγκρίνεις με ρολίστες του ΝΒΑ, οι παραπάνω στην Ευρώπη έχουν όλα τα προσόντα να είναι το ίδιο και καλύτεροι από αυτόν (που εδώ που τα λέμε, δεν είναι κανένας υπερπαίκτης ο Φώτσης, ούτε είναι και πολύ δύσκολο να είναι κάποιος καλύτερος).

Ο Φωτσης συμφωνω οτι διατρεχει την πιο ωριμη περιοδο της καριερας του.Αν τωρα πρωτοδοκιμαζε στους Μεμφις σιγουρα θα ειχε πολυ καλυτερη εκβαση η υποθεση του σε σχεση με 4-5 χρονια πριν.Δεν νομιζω ομως οτι αποτελει πλεον επιδιωξη του,ουτε εχει καποιο κινητρο.Οι Μπαρνιανι κ ο Γιανλιαν,αποτελουν πολυ καλα project,σεβεν φουτερ 4αρια,περιπου 21ετων κ οι δυο,με πολλη καλη τεχνικη καταρτιση κ εξαιρετικο μακρινο σουτ,με τον Κινεζο δε,να ειναι κ εξαιρετικος αθλητης,απευθυνονται κ οι 2 σε μεγαλες αγορες Ιταλων κ Κινεζων κ δειχνουν ετοιμοι κ ωριμοι να διαχειριστουν κ αυτο το σκελος με επικοινωνιακη επιτυχια συν το αγωνιστικο κομματι.Για τον Μπουρουση εχω τις αμφιβολιες μου..Παικτες οπως οι Αντερσεν,Σπλιτερ,Πεκοβιτς δεν εχουν παει ακομα

Αυτη την στιγμη με γεμιζει και με το παραπανω. Εαν μεινει σε αυτο το επιπεδο ειναι καλυτερος απο τους προαναφερθεντες.

Αληθεια γιατι βλεπεις τον Φωτση τοσο στραβα? Συμφωνω οτι δεν ειναι υπερπαιχτης. Ειναι ομως καλος αθλητης (μεχρι και για τα δεδομενα του Νba), το σουτ του για το υψος και την θεση που παιζει επισης πολυ καλο, μαζευει ριμπαουντ και σκοραρει σταθερα με πολλους τροπους. Για Ευρωπη αναμφισβητητα πολυτελεια ο Φωτσης δεν το συζητω.

Δεν διαφωνω σε αυτα που λες για τον Φωτση.Μηπως ομως εισαι πιο ενθερμος υποστηρικτης αυτου του σεναριου κ απο τον ιδιο τον Φωτση?Ο οποιος εχει κανει ηδη μια ανεπιτυχη αποπειρα.Ο Τσακαλιδης για τον οποιο η προσωπικη μου αποψη δεν ειναι καθολου καλη,καταφερε κ ''σταθηκε'' για 7-8 χρονακια.Ειναι καλυτερος του Φωτση?ΟΧΙ!!Απλα προσπαθησε το γρηγοροτερο να ενταχθει στη δικη τους λογικη κ νοοτροπια,εμαθε συντομα τη γλωσσα κ τον Αμερικανικο τροπο ζωης,παντρευτηκε κ την μαζορετα των Φοινιξ Σανς αν δεν κανω λαθος δεν δυσανασχετησε καθολου για αγωνιστικα ζητηματα,πηρε κ τις ουκ ολιγες ευκαιριες του κ ολα μια χαρα για τον Τζεικ!!!Αν θελεις κανε τον κοπο κ ξαναδιαβασε παραπανω αναφορες,μπορει να σου φανουν χρησιμες προς επιλυση των προβληματισμων σου.Μοναδικες ελπιδες να αποκατασταθει η κακη φημη που εχουμε ως Ελληνες στην Αμερικη κ να αρθει μερικως η διστακτικοτητα που εχουν προς Εμας,ειναι οι Κουφος,αφοι Καλαθης κ ισως ο βασιλοπουλος

Ξαναγράφω ότι και οι παραπάνω που αναφέρεις, στην Ευρώπη, έχουν όλα τα προσόντα να είναι το ίδιο αν όχι και καλύτεροι, αφού μιλάμε για διαφορετικά δεδομένα (και ειδικά αν βρεθούν και σε περίοδο φόρμας όπως φαίνεται ότι είναι ο Φώτσης τώρα).


Αν και βασική μονάδα, τον θεωρώ εντελώς άτεχνο και ολίγον ατάλαντο. Φυσικά αυτό είναι προσωπική μου γνώμη, έτσι;


Τα δεδομένα είναι διαφορετικά. Η ανυπαρξία των σέντερ εδώ και μία δεκαετία οδήγησε τους Αμερικάνους σε πολύ περίεργες κινήσεις, και εκτός Αμερικής, όπως αυτή. Φυσικά το μέλλον της θέσης από ότι φάινεται είναι λαμπρό, αλλά τη περίοδο που ο Τσακαλίδης πήγε στο ΝΒΑ ήταν σε κάκιστο επίπεδο.

οσο εχω δει τον φωτση απο το μουντομπακσετ και μετα(και σε εθνικη και σε ντιναμο) ο φωτσης δεν ειναι φορμαρισμενος τωρα αλλα εχει βρει τα τελευταια χρονια τον τροπο να κραταει την αποδοση του σε τετοιο επιπεδο κατι που δεν μπορουσε να κανει παλιοτερα...οποτε θεωρω οτι δεν ειναι φορμαρισμενος αλλα αυτα ειναι τα φυσιολογικα του στανταρ.με βαση αυτη την αποδοση του πιστευω οτι οποιαδηποτε ομαδα δεν εχει παικτη-σταρ στην θεση 4 μπορει να του δωσει ανετα θεση βασικου

Συγνώμη αλλά ορισμένες φορές φαίνεται να αγνοείται για τι επίπεδο μιλάμε. Παίκτες που στην Ευρώπη έχουν σηκώσει MVP (Λάνγκτον, Παλάσιο) και ψηλοί που ήταν θηρία, στο ΝΒΑ ήταν ανέκδοτα. Επειδή ο Φώτσης παίζει σε καλό επίπεδο στην Ευρώπη, αυτόματα έχεις τις δυνατότητες βασικού στο ΝΒΑ ή βρίσκεται ένα επίπεδο πίσω από τους σταρ;

Ποτε ομως? Στα 20 τους? Στις ρουκι χρονιες τους που σπανια καποιος παιρνει πραγματικα χρονο τα βρηκαν σκουρα και φυγαν για την ευκολη λυση, Ευρωπη.
Και για τον Σκολα τα ιδια λεγαν και βρεθηκε να ειναι απο τους καλυτερους παιχτες στους Ροκετς. O Ναβαρο δεν μπορει να πει κανεις οτι ηταν αποτυχια, ο Γκαρμπαχοσα, ο Καλντερον. Οταν φυγαν απο Ευρωπη αυτοι οι παιχτες πανω, κατω στο επιπεδο του Φωτση ηταν.

Ο Λάνγκτον έπαιξε μέχρι τα 25 του και ο Παλάσιo έπαιξε πάνω από πέντε χρόνια.


O Φώτσης δεν είναι στο ίδιο επίπεδο με το Σκόλα που ήταν ο καλύτερος παίκτης εκτός ΝΒΑ στη θέση του. Και όμως, ο Σκόλα παίζει βασικός σε μία ομάδα που στη θέση τέσσερα έχει το απόλυτο κενό και ήταν απλά καλός.


Ήταν επιτυχία το ότι δεν μπόρεσε ούτε καν να παίξει βασικός σε μία από τις χειρότερες ομάδες του ΝΒΑ;


Aμφιβάλλω αν ο Φώτσης είναι στο ίδιο επίπεδο με αυτούς που αναφέρεις, ιδίως με το Καλντερόν.

(και πάλι, σκέψου ότι και οι δύο ήταν αναπληρωματικοί με το Γκαρμπαχόσα να μην είναι τίποτα παραπάνω από ένας παγκίτης)

kαταρχας τι μας λες τωρα οτι επειδη δεν επαιξε βασικος ο Ναβαρο δεν ηταν καλος?Που θα επαιζε στην θεσει του Κονλει(πολυ καλος οργανοτης κ το νουμερο 3 του ντραφτ?Στην θεσει του Γκει που εκανε σουπερ χρονια?Στην θεσει του Μιλερ που ειναι απο τους καλυτερους σουτερ στον κοσμο?Η χρονια του Καλντερον δεν σου αρεσε με 11,8 ποντους 8 ασιστ(ο 4ος στο Νβα) κ παρα πολυ καλα πλει οφ?Τι να πω δηλαδη αμα εσυ δεν γουσταρεις κανενα ευρωπαιο παιχτη με αφηνει αδιαφορο αλλα δεν ειναι αναγκη να μας κανεις να σε πιστεψουμε σε οτι λες.

Αν θα έπαιζε θα ήταν στη θέση του Μίλλερ, όπως και γινόταν κάθε φορά που δεν έπαιζε ο Μίλλερ ή όταν χρειαζόταν να αλλάξει θέση. Όχι, δεν ήταν κακή η χρονιά του Ναβάρο, αλλά δεν ήταν και τόσο καλή. Δεν σούταρε καλά (και είναι από τους καλύτερους, αν όχι ο καλύτερος, σουτέρ στην Ευρώπη), ήταν μέτριος στην άμυνα και πέρασε το περισσότερο χρόνο σαν παγκίτης. Το πως θα ήταν αν συνέχιζε δεν μπορούμε να το ξέρουμε, αλλά και οι Γκρίζλις δεν φάνηκε να τους ενδιαφέρει να μάθουν.


Eίπα κάτι αρνητικό για το Καλντερόν; Σαφώς και μου άρεσε η χρονιά του, όπως και του Τούρκογλου.


Δεν το αρνούμαι αλλά είδες κάποια εμπάθεια σε αυτά που γράφω τώρα; Είπα απλά ότι ο Φώτσης δεν μπορεί να παίξει και ότι μία καλή απόδοση στην Ευρώπη δεν ισοδυναμεί με θέση βασικού στο ΝΒΑ.

Και ξέρεις κάτι; Για να μη νομίζεις ότι μόνο τους Ευρωπαίους κράζω, και η χρονιά του Ντουράντ δεν τη θεωρώ καλή. Έδειξε φοβερές αδυναμίες που αν θέλει να φτάσει στο επίπεδο που λένε ότι μπορεί να φτάσει θα πρέπει να τις ξεπεράσει.

Είπα απλά ότι ο Φώτσης δεν μπορεί να παίξει και ότι μία καλή απόδοση στην Ευρώπη δεν ισοδυναμεί με θέση βασικού στο ΝΒΑ.

Και ξέρεις κάτι; Για να μη νομίζεις ότι κράζω μόνο τους Ευρωπαίους, και η χρονιά του Ντουράντ δεν τη θεωρώ καλή. Έδειξε φοβερές αδυναμίες που αν θέλει να φτάσει στο επίπεδο που μπορεί να φτάσει, θα πρέπει να τις ξεπεράσει.
[/quote]
Συμφωνω μαζι σου.Κ πιστευω πως κανενας μα κανενας Ελληνας δεν θα κανει καριερα στο Νβα κ αμα κανει ο Κουφος θα πρεπει να του πουμε ενα τεραστιο μπραβο αφου αντι να ερθει εδω στην Ελλαδα να εξασφαλισει τι ζωη του πηγε κ κυνηγησε το ονειρο του.βεβαια πολυ μεγαλη μαγκια ηταν αυτο που εκανε ο Γλυνιαδακης οπυ κυνηγησε το ονειρο του οπου εγινε πραγματικοτητα κ για τον Ντουραντ συμφωνω κ νομιζω οτι Ρουκι της χρονιας ηταν για μενα ο Χορφορτ κ επεισης φαινεται οτι οι αμερικανει πανε να προωθισουν τον Μτουραντ οπως προωθισαν τον Λεμπρον(ταπινει αποψει υπερεκτιμιμενος παιχτης)

Ο Ντουράντ είναι στην αρχή ακόμα και μαζί με τις αδυναμίες του έδειξε παράλληλα πολύ καλά στοιχεία. Για το ΛεΜπρόν, δεν νομίζω ότι είναι εύστοχο να τον θεωρεί κάποιος υπερτιμημένο όταν είναι από τους πιο ολοκληρωμένους παίκτες, τελειώνει σχεδόν κάθε αγώνα με σχεδόν triple-double και η ομάδα του χωρίς αυτόν είναι για λύπηση.

Aν και καινούργιος στο topic θα πρέπει να συμφωνήσω με τον morfi στο θέμα του LeBron. Ισοδυναμεί με όλη την πεντάδα της ομάδας του. Με το που βγαίνει οι άλλοι τρώνε 10-15 χωρίς να βάζουνε πάνω από 5... Δεν πρέπει να θεωρείται υπερεκτιμημένος γιατί το παλικάρι είναι μεγάλη ΠΑΙΧΤΟΥΡΑ αν και έχει λίγες αδυναμίες.Η απάντηση είναι λίγο off-topic, αλλά πίστευα πως έπρεπε να προστεθεί, καθώς μιλάτε για αυτόν...

Ειχα ορεξη να γραψω ενα μεγαλο ποστ και αυτο ηταν το πρωτο τοπικ που βρηκα θεματακια να σχολιασω..

Κατ'αρχην θελω να τονισω οτι η αποψη μου για τους Ελληνες παιχτες ειναι παρα πολυ καλη αφου τους θεωρω ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΠΑΙΧΤΕΣ με ολη τη σημασια της λεξης. Φυσικα δεν αναφερομαι σε ολους, αλλα στην ελιτ των Ελληνων παιχτων, τους παιχτες που παιζουν ή υπολογιζονται στην Εθνικη δηλαδη..
Θεωρω μεγαλο "προσον" των Ελληνων οχι μονο καλαθοσφαιριστων οτι η εκφραση που μας ταιριαζει περισσοτερο ειναι "που να τρεχουμε τωρα/ Δε βαριεσαι.." Ενα αλλο "προσον" μας ειναι να μην εχουμε καθολου υπομονη..
Αυτο το μοτο δεν αντικατροπτριζει μονο τον μεσο Ελληνα αλλα και τους καλαθοσφαιριστες τους ιδιους.

Για να βεβαιωθειτε, ρωτηστε τον κ. Σπανουλη ! Ο Σπανουλης προσπαθησε μια χρονια στους Ροκετς του κ. Βαν Γκαντι. Η παρουσια του δεν ηταν αυτη που περιμεναμε.. Βεβαια υπηρχε το αλλοθι πως ο εν λογω προπονητης δεν εμπιστευετε πολυ Ευρωπαιους και Rookies. Αντε ας το δεχτουμε αυτο... Ολοι ευχομασταν στον κ. Σπανουλη να κανει λιγο υπομονη, οσο αυτος "κλαιγοταν" στα media, Ελληνικα και Ξενα. Η χρονια τελειωσε ο Βαν Γκαντι εφυγε, ο νεος προπονητης δηλωνε οτι θελει τον Σπανουλη αλλα οι Σαν Αντονιο ειχαν την 'πανεξυπνη' ιδεα να ανταλαξουν τα δικαιωματα του Λουις Σκολα με αυτα του V-Span (δεν θυμαμαι ολους τους ορους της ανταλαγης).
Ο Σπανουλης βρισκοταν πλεον στους πρωταθλητες του Κοσμου με ευκαιρα να παιξει επιτελους.. Ο Παρκερ ηταν χαρουμενος που θα τον εχει συμπαικτη, οι προπονητες εβλεπαν με αισιοδοξια τη μετακινηση του Ελληνα στον Σαν Αντονιο ! Ομως εδω μπαινει η κλασσικη φραση "Δε βαριεσαι ...."
Αυτο σκεφτηκε ο κ. Σπανουλης και αποφασισε να αφησει την ΤΕΡΑΣΤΙΑ ευκαιρια να παει χαμενη και να γυρισει στη σιγουρια του Παναθηναικου και του Ελληνικου Πρωταθληματος.. "Που να προσπαθω τωρα να παιζω με τον Ντανκαν, εδω στην Ελλαδα θα αγωνιζομαι εναντιον του Σιμτσακ & του Γκιζογιαννη (τυχαια τα ονοματα-η συγκριση μετραει)."..
Ετσι ο Σπανουλης γυρισε στην Ελλαδα ως ενας αποτυχημενος του ΝΒΑ !

Υπαρχει και η περιπτωση του Αντωνη Φωτση.. Αυτος πηγε στο ΝΒΑ πολυ νεος και ξαναγυρισε.. και ηταν ακομα νεος !! Το λαθος του δεν ηταν οτι ξαναγυρισε, λογικο αφου εκεινη τη στιγμη δεν μπορουσε να σταθει σε τετοιο ΝΒΑ (σε αντιθεση με τον Σπανουλη), αλλα οτι αποφασισε στα 20 χρονια του να αφησει τον Παναθηναικο και να δοκιμασει να παιξει καπου που δεν μπορει.. Ενω εξελισσοταν σταθερα και με σωστο τροπο , αποφασισε να σταματησει τη γοργη αυτη εξελιξη και να παει στο ΝΒΑ. Προφανως και στο ΝΒΑ οι παιχτες εξελισσονται παρα πολυ (βλ. Νοβιτσκι) αλλα ο Φωτσης δεν ειχε την υπομονη να μαθει τα βασικα στην Ελλαδα και οταν ειναι ετοιμος να κανει το μεγαλο βημα. Θεωρησε οτι ηταν φοβερος παιχτης επειδη τον επελεξαν οι Μεμφις Γκριζλις και σταματησε να προσπαθει.. Απο τοτε ο Φωτσης εχει πολυ μικρη εξελιξη, μεχρι πριν απο 1,2 χρονια οπου δουλεψε σκληρα στη Μοσχα και βελτιωθηκε αρκετα σαν παιχτης.

O Tσακαλιδης τωρα πηγε στο ΝΒΑ και στεριωσει μονο και μονο επειδη η θεση του τού το επετρεπε.. Σε αυτα τα
7 χρονια, τα πρωτα 3,4 οι ψηλοι ηταν ενα 'σπανιο ειδος' και αυτο φαινεται και μεσα απο τα Ντραφτ, απο τα οποια παιχτες οπως ο Κουαμε Μπαουν (Νο 1), Ταισον Τσαντλερ (Νο3), ΝτεΣαγκανα Ντιοπ (Νο 8) [το 2001] - Νικολοζ Τσικιτσβιλι (Νο 5), Νενε Χιλαριο (Νο 9) [το 2002] - Νταρκο Μιλισιτς (Νο2), Νικ Κολισον (Νο 10) [το 2003]- Ραφαελ Αραουχο (Νο 8), Αντρις Μπιεντρινς (Νο 11) [το 2004] - ολοι τους επιλεχτηκαν σε υψηλες θεσεις παρολο που δεν ηταν αξιοι.. Και δεν λεω οτι πολλες επιλογες ηταν σωστες/ αλλα κατεληξαν να μη πετυχουν. Δεν θεωρω οτι τυχαια τοσοι ψηλοι που λαβανε υψηλες θεσεις αποτυχαν παταγοδως ενω σημερα τους βλεπουμε και χασκογελαμε..

Αυτη τη στιγμη θεωρω 2 παιχτες ικανους να καταφερουν καποια φορα στο ΝΒΑ με επιτυχια.
Ο ενας ειναι ο Βασιλης Σπανουλης. Εχει ολα τα χαρακτηριστικα να παιξει σε ενα τοσο δυσκολο πρωταθλημα, δεν λεω βασικος παιχτης μιας μεγαλης ομαδας, αλλα ως σημαντικος ρολιστας μιας μετριας. Να παιξει δηλαδη το ρολο του αναπληρωματικου combo-guard μιας ομαδας, ρολο που εχει πχ ο Τζανιρο Παργκο ή ο Eddie House ή ο Λεαντρινιο ακομα..
Ο αλλος παιχτης που θα μπορουσε να παιξει στο ΝΒΑ θα ηταν αναμφιβολα ο Σοφοκλης Σχορτσιανιτης.
Ειναι ο παιχτης που μονο και μονο εξαιτιας του σωματος του θα ειχε θεση στο ΝΒΑ, ποσο μαλλον αν εκμεταλλευτει σωστα το ταλεντο του που δεν ειναι μονο να σπρωχνει αγαρμπα τους αντιπαλους ψηλους..

Πριν ολιγα χρονια αξιος να παιξει στο ΝΒΑ θα ηταν και ο Θωδωρης Παπαλουκας !! Ειναι απο τους καλυτερους πλει-μεικερ που εχω δει πρωσοπικα ενω το στυλ του ταιριαζει και στο ΝΒΑ.. Εκτος αν καποιος ισχυριστει οτι ο βασικος πλει-μεικερ των φιναλιστ Λεικερς, Ντερεκ Φισερ ειναι τοσο καλυτερος πια..

Ο Διαμαντιδης τωρα εφοσον εχει δηλωσει οτι δεν ενδιαφερεται για το ΝΒΑ, δεν υπαρχει λογος να ασχολουμαστε.

Ο Μπουρουσης και ο Βασιλοπουλος δεν εχω καταλαβει ως τι θα πανε στο ΝΒΑ ? Ως 5αρι ο Μπουρουσης, που δεν ξερει να παιζει με πλατη ? Βεβαια μπορει να παρει ενα ρολο πολυ (!!) αναπληρωματικου ψηλου που θα βοηθαει ειτε στη θεση 4 ειτε στη θεση 5 αναλογα με τη περισταση. Τα ιδια ισχυουν πανω-κατω για τον Τσαρτσαρη (δεν θα μπορουσε να εχει ξεκαθαρη θεση στο ΝΒΑ)
Ο Βασιλοπουλος χωρις τριπλα και αξιοπρεπες σουτ, δεν μπορει να σταθει με τιποτα στο ΝΒΑ στη θση 3.. Ας μην σχολιασω για τη θεση 4 οπου ουτε στην Ευρωπη δεν τα καταφερνει καλα-καλα..

Δεν είχαν οι Ρόκετς την ιδέα αλλά ο ίδιος ο Σπανούλης. Στο Χιούστον τον ήθελαν και του το είχε πει και ο Έιντελμαν, o Σπανούλης όμως συνέχισε να τους πιέζει να τον ελευθερώσουν και βρήκαν την ευκαιρία να τον στείλουν στο Σαν Αντόνιο που ήταν σχεδόν σίγουρο ότι δεν θα έπαιζε. Οπότε η αποδέσμευση του ήταν θέμα χρόνου.


Δεν θα διαφωνήσω με το αν ο Παπαλουκάς θα μπορούσε ή όχι να σταθεί στο ΝΒΑ αλλά με το σκεπτικό που το θεωρώ πολύ παιδικό. Καμία ομάδα ποτέ δεν είχε πέντε σούπερσταρ στη πεντάδα της. Κάποτε έπαιζε ο Λόνγκλει βασικός σε ομάδα που έπαιρνε πρωταθλήματα. Αυτό κάνει όλους τους άλλους σέντερ που ήταν εκτός ΝΒΑ κατάλληλους για αυτό το επίπεδο; Επειδή μία ομάδα έχει ένα ρολίστα στη πεντάδα της σημαίνει ότι ο οποιοσδήποτε μπορεί να παίξει βασικός στο ΝΒΑ και σε ομάδα τέτοιου επιπέδου;
Για να μην το προχωρήσω κι'άλλο, θα γράψω μόνο ότι υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που μπορούν να κρίνουν μία θέση στη πεντάδα ή γενικά στην ομάδα. Οι Μπουλς, ας πούμε, δεν χρειάζονταν κάποιον καλύτερο από το Λόνγκλει σε αυτή τη θέση και ο Μορίς Έβανς ξεκίνησε πολλές φορές φέτος βασικός επειδή οι Μάτζικ έχουν κενό στο δύο. Δεν σημαίνει δηλαδή ότι στο κάθε βασικό του αξίζει απαραίτητα αυτή η θέση.
Κάτι τελευταίο που φαίνεται πολλοί να αγνοείται είναι η διαφορά επιπέδου. Μπορεί κάποιος να σας φαίνεται λίγος επειδή στο ΝΒΑ φαίνεται λίγος, αλλά στην Ευρώπη θα μπορούσε να είναι καλύτερος από πολλούς. Κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί πως παίζει στο ΝΒΑ ο Μορίς Έβανς ή πως έπαιξε ο Λιν Γκριρ, και όμως αυτοί οι παίκτες στην Ευρώπη σηκώνουν μία ομάδα μόνοι τους. Αντίθετα παίκτες όπως ο Λόπεζ, που και πάλι θα μπορούσε (άστοχα βέβαια) κάποιος να πει "τι παραπάνω έχει ο βασικός στους Μπακς Μορίς Γουίλλιαμς", απέτυχαν και γύρισαν πίσω.

Γιατι θα ηταν ο Παπαλουκας σουπερσταρ ? Απλα σε μια πενταδα οπου θα μπορουσε το πλει-μεικερ να μην ειναι ΣΟΥΠΕΡ-ΣΤΑΡ, θα ειχε ανετα μια θεση.. Και εφερα παραδειγμα τον Φισερ. Σε μια πενταδα με Μπραιαντ, Οντομ και Γκασολ ενας μετριος πλει-μεικερ δεν πειραζει.. Αυτο το ρολο μπορουσε να εχει ΕΥΚΟΛΑ ο Παπαλουκας.

Οι Λόπεζ και Γιασικεβίτσιους, για παράδειγμα, δεν κατάφεραν ούτε αυτό. Δεν διαφωνώ ότι θα μπορούσε ο Παπαλουκάς, αλλά έχοντας υπ'όψην άλλες περιπτώσεις, δεν θα το χαρακτήριζα και εύκολο.

Iσως αυτοι οι παιχτες να μην βρεθηκαν και σε καταλληλες συγκηριες. Δεν ειμαι φανατικος του ΝΒΑ, το αντιθετο μαλιστα, δεν παρακολουθω σχεδον καθολου το πρωταθλημα αυτο απλα απο τα λιγα που ξερω θεωρω οτι ο Παπαλουκας θα μπορουσε να σταθει εκει περα στο ρολο που σου προαναφερα.
Ο Λοπεζ δεν κανει ουτε για αυτο. Γυρισε στη Ρεαλ και παλι παγκιτης ειναι !!

τον λοπεζ τον θεωρω αποτυχια ακομα και για την ευρωπη οποτε δεν ειναι η πιο καλη περιπτωση για συγκρισεις.
για τον παπαλουκα ειχα πει (πολυ) παλιοτερα οτι αφου εκανε μαγκα τον βαν ντεν σπιγκελ με τις πασες του τοτε παιχτες παρομοιου στυλ αλλα πολλα επιπεδα πιο πανω που υπαρχουν στο νβα θα γινονταν "ευτυχισμενοι" απο την παρουσια του στις ομαδες τους...
αν προσθεσουμε και το γεγονος του μεγαλυτερου γηπεδου αρα και πιο ανοιχτων αμυνων τοτε θα ειχε πολλες τελικες πασες

Παιδια ο Παπαλουκας μπορουσε ανετα να σταθει στο ΝΒΑ,οχι βεβαια να καταφερει τπτ το ιδιαιτερο αλλα τουλαχιστον σε ενα επιπεδο Γιασικεβιτσιους ισως και λιγο καλυτερα.Το υψος του θα βοηθουσε πολλες ομαδες οι οποιες εχουν undersized S.G τα οποια δημιουργουν προβληματα στις ομαδες τους αφου οι αντιπαλοι του εχουν πλεονεκτημα.Επισης θα ηταν ενας τρομερος πασερ,ειδικα αν αναλογιστει κανεις την μεγαλη διαφορα μεταξυ των ασιστ σε ΝΒΑ και Ευρωπη...Τι να λεμε τωρα απο την στιγμη που ο Καλντερον των 1,5 ασιστ στην Ευρωπη στο ΝΒΑ εχει περιπου 7.
Σιγουρα βεβαια το γεγονος πως δεν ειναι αρκετα αθλητικος και πως το περιφερειακο του σουτ ειναι τουλαχιστον κακο δεν θα του επετρεπαν λογικα να κανει σπουδαια πραγματα αλλα μια αξιολογη καριερα θα την ειχε.
Απο τους υπολοιπους Ελληνες ο Πριντεζης αν συνεχισει να βελτιωνεται με αυτον τον ρυθμο σιγουρα καποια θα στιγμη θα χωραει ανετα.
Ο Σοφο φυσικα λογω προσοντων.
Ο Φωτσης αν πηγαινε τωρα ολο και κατι θα καταφερνε.
Και τελος ο Σπανουλης ο οποιος ομως δεν αντεχει χωρις τα φαγητα της μητερας του

Τίποτα δηλαδή με λίγα λόγια...
Ο μόνος λόγος που θα μπορούσε να σταθεί ο Παπαλουκάς στο NBA είναι λόγω της τεράστιας μπασκετικής του παιδείας και του τεράστιου μυαλού που διαθέτει.. Έχει όμως μια καθαρά ευρωπαική φιλοσοφία στο παιχνίδι του και δεν νομίζω ότι είναι και εύκολο να προσαρμοστείς σε ένα διαφορετικό τρόπο παιχνιδιού σε τέτοια ηλικία..
Εγώ πάντως θα του έλεγα αφού δεν το έκανε πέρυσι το βήμα να μην το κάνει ποτέ!!!

εγω πιστευω οτι ο φωτσης στη κατασταση που ειναι τωρα μπορει να ανταπεξελθει στις απαιτησεις του νβα. αλλα δεν θα ειχε ρολο βασικου αλλα παικτη που θα ερχεται απο το παγκο και θα δινει πολυτιμες λυσεις.παρτε παραδειγμα το γκαρμπαχοσα της σεζον 2006-07 που ερχονταν απο το παγκο και επαιζε καλα,και τα τριποντα του εβαζε και τα ριμπαουντ του επαιρνε...δλδ αυτος τι παραπανω εχει απο τον φωτση?ο φωτσης ειναι κλασεις ανωτερος του ισπανου.

Όταν ο καλύτερος πλέι μέικερ της Ευρώπης πάει στο ΝΒΑ, δεν νομίζω ότι έχει βλέψεις για να γίνει ένας ακόμη κομπάρσος, οπότε δεν νομίζω ότι μπορούμε να συνεχίσουμε να μιλάμε και να ενθουσιαζόμαστε για το αν ο Παπαλουκάς μπορεί να πάρει ή όχι τη θέση καποιού παίκτη όπως πχ του Βον.


Καταρχάς ο Καλντερόν δεν έδινε 1,5 ασσίστ. Στη τελευταία του χρονιά στην Ευρώπη είχε τουλάχιστον 3-4.

Ο Καλντερόν δεν είναι πλέον ο 22χρονος παίκτης που ήταν στην Ευρώπη, οπότε η σύγκριση είναι κάπως άστοχη. Στη πρώτη του χρονιά στο ΝΒΑ έπαιζε σχεδόν το ίδιο και έδινε μόλις μία ασσίστ παραπάνω από ότι στην Ευρώπη (που ήταν μόλις 22-23 μην ξεχνιόμαστε). Για να φτάσει στο σημερινό του επίπεδο, πέρασαν τρία χρόνια.
Το ότι το έκανε ο (πολύ ταλαντούχος και δουλευταράς) Καλντερόν, δεν σημαίνει ότι ο οποιοσδήποτε παίκτης στην Ευρώπη που έχει 1,5-2-3-4 ασσίστ θα μπορεί στο ΝΒΑ να μοιράσει τη μία μετά την άλλη. Γιατί δεν το έκανε και ο Γιασικεβίτσιους που πάνω-κάτω είχε τον ίδιο χρόνο συμμετοχής;


Δεν με πειράζει που κάποιος θεωρεί τον οποιοδήποτε έτοιμο για ΝΒΑ, αλλά το πόσο "άνετα" πιστεύει ότι μπορεί να το κάνει, την ώρα που άλλοι και άλλοι, παίκτες κλάσεις, απέτυχαν παταγωδώς.

Και πως γίνεται να πετύχει κάποιος "άνετα" στο ΝΒΑ την ώρα που δεν μπορεί ούτε καν να αποδείξει την αξία του στον Ολυμπιακό;

1.O Παπαλουκας σε ομαδα που να του ταιριαζε ακομα και υψηλου επιπεδου γνωμη μου ειναι οτι θα ειχε πολυ καλη παρουσια.Ομως σημειωνω ξανα το οτι επρεπε να του ταιριαζε.Μονο του μειονεκτημα το μακρυνο σουτ.Παραδειγμα παικτη που πησε σε λαθος ομαδες στο ΝΒΑ ωστε να μην πετυχει ηταν ο σαρας ο οποιος στην Ιντιανα χρησιμοποιουνταν κυριως στο 2.

2.Ο Καλντερον για την ακριβεια εφυγε εχοντας 2,5 ασιστ μο και ανεβηκε με λιγοτερο χρονο στο ΝΒΑ στις 4,5.Τωρα για το οτι σαν παικτης εχει αλλαξει υπερβολικα εχεις απολυτα δικιο.Ομως τωρα αυτο το επιχειρημα το θυμηθηκες ενω 1 σελιδα πριν στην περιπτωση Λανγκτον το ξεχασες.Οπως βελτιωθηκε ο Καλντερον στην Αμερικη ετσι βελτιωθηκε και ο λανγκτον στην Ευρωπη(αντιτοιχα εννοω).

3.Για τον Πτιντεζη το παιδι εγραψε αν συνεχισει να βελτιωνεται μρ αυτον τον ρυθμο.Και ετσι ειναι γιατι ο Πριντεζης μεσα σε 2 χρονια απο εκει που ηταν συνηθως εκτος αποστολης στον Οσφπ τωρα ειναι παικτης των 20 λεπτων και στελεχος της Εθνικης.Λαμβανοντας υποψη τις δυνατοτητες του φυσικα και καποια στιγμη αν ηθελε θα μπορουσε να παιξει.Την αξια του στον Ολυμπαικο φυσικα και την εχει αποδειξει.Και του χρονου τον περιμενουμε και ακομα καλυτερο.

Εγω θεωρω οτι αν ο Μπουρουσης σε ενα δυο χρονια μπορει να παιζει καλα με πλατη .. τοτε θα μπορεσει να ανταποκριθει στις απαιτησεις μιας ομαδας του ΝΒΑ και να παιξει αξιολογα στην Αμερικη ..
Ενα δυνατο ψηλο 4αρι θα ειναι ..με μακρια χερια.. που θα παιζει με πλατη σχετικα καλα .. θα σουταρει καλα .. θα παιρνει ριμπαουντ θα καρφωνει .. μια χαρα .. αν βλετιωθει σε καποια τεχνικα σημεια οπως το παιχνιδι με την πλατη .. το πικ εν ρολ ..λιγο ακομα το σουτ και ο ελεγχος της μπαλας που ηδη ειναι αρκετα καλος .. τοτε θα μπορουσα ευκολα να τον φανταστω σε μια καλη ομαδα του ΝΒΑ να παιζει το 15λεπτο του .. σε μια χειροτερη ισως και παραπανω

Δεν το έγραψα γιατί θεωρώ διαφορετικό το επίπεδο του Καλντερόν με του Λάνγκτον. Όσο και αν βελτιώθηκε ο Λάνγκτον στην Ευρώπη, συνεχίζω να θεωρώ ότι είναι καλός μόνο για την Ευρώπη. Αντίστοιχη περίπτωση Άντονι Πάρκερ δηλαδή, που βελτιώθηκε στην Ευρώπη, βγήκε (αν κάνω λάθος διόρθωσε με) δύο φορές MVP της Ευρωλίγκα, και όταν γύρισε στο ΝΒΑ έγινε απλά ένας καλός παίκτης πεντάδας.

παντως σιγουρα εινα αλλος παικτης ο Λανγκτον της μπενετον με τον λανγκτον της ΤΣΣΚΑ που σαρωνει τα παντα χωρις να ειναι βεβαια ο ηγετης της ομαδας του αλλα σε συγκεκριμενους ρολους.Η περιπτωση Παρκερ ειναι περιπου ετσι.Με μια διαφορα.Την ηλικια του Αντονι.Αν ο Παρκερ ξεκινησουσε στην ουσια την καριερα του στο ΝΒΑ στα 24 του και οχι στα 30+ ισως μετα απο 3-4 χρονια να ηταν σταρ.Ομως επειδη αυτα τα χρονια κανεις στο ΝΒΑ δεν του εδωσε τον χρονο και την εμπιστοσυνη να γινει καλυτερος ηρθε Ευρωπη για τον Πινι.Το οτι τον προπονουσε ο Πινι δειχνει οτι το παιδι θα εξελισοταν ετσι κι αλλιως.

O Καλντερον morfi ουτε με τα κυαλια δεν εφτασε τις 3-4 ασιστ τουλαχιστον.Την τελευταια του χρονια στην euroleague ειχε 2,5 ασιστ σε 27 λεπτα και αυτο μαλιστα εγινε τη σεζον 2004-2005 που ο Καλντερον δεν ηταν 22 χρονων αλλα 24.Ενω στο Ευρωμπασκετ του 2005 ειχε 14 ασιστ σε συνολο 6 αγωνων δλδ 2,3 ανα παιχνιδι
Οσο για τις προηγουμενες χρονιες ας μην το συζητησουμε καν αφου ηταν κατω απο 1,5 ασιστ.
Ενω με την πρωτη του χρονια στο ΝΒΑ οι ασιστ του εκτοξευθηκαν στις 4,5 σε μολις 22 λεπτα συμμετοχης.Για τις επομενς με 5 και 8 ασιστ αντιστοιχα θα μπορουσα να τις αναφερω αλλα δεν θα το κανω αφου θεωρω πως οντως μετα απο 1 χρονο στο ΝΒΑ βελτιωθηκε σε αυτον τον τομεα.



Οκ αφου ηταν τοσο λαθος το ανετα μπορεις να το βγαλεις εξω.Τα υπολοιπα ισχυουν παντως.

ΟΛΟΙ ΑΠΟ ΕΘΝΙΚΗ!

Δεν εχω κανενα προβλημα με τα κολληματα κανενος ουτε κ εχω τη παραμικρη θεληση να αλλαξω τη γνωμη κανενος, αλλα morfi νομιζω εχεις γινει πλεον κατανοητος.
Τοσο κατανοητος ωστε να μη χρειαζεται να απαντας σε καθε ποστ που στην ουσια γραφει οτι ισως καποιος καπου καποτε ειναι ικανος να αξιζει μια θεση στο πρωταθλημα.

Bασικα θα το λεγα και εγω αυτο αλλα για να πω την αληθεια δεν το ειπα επειδη φοβηθηκα οτι μπορει να φαω καποιο ban.