QUOTE(gk65 @ Jun 23 2011, 17:31 )

Αυτο που λεει ο κανονισμος ειναι για ενα στην πενταδα. Εσυ μπορει να εχεις στην δωδεκαδα ακομα και δωδεκα μικρους.
Θελω να πιστευω πως τζαμπα γκρινιαζουμε εδω εφαρμοστηκε περυση στους ανδρες. Στα γυναικεια που οι περισσοτερες αθλητριες ειναι μικρες δεν θα υπαρξη προβλημα.
Δεν θα συμφωνήσω μαζί σου. Να διώξουμε τις υπόλοιπες για να παίζουν οι μικρές; Ξέρω ότι η πρόθεση του προέδρου της ΕΣΚΑ είναι να κάνει τα πρωταθλήματα των γυναικών... "αναπτυξιακά", όμως δεν νομίζω πως αυτό επιτυγχάνετε τιμωρώντας τις ομάδες. Σίγουρα όλοι θέλουμε να υπάρξει μία παραγωγική διαδικασία, ώστε να βγαίνουν νέες αθλήτριες, αλλά όχι επειδή η ομοσπονδία δεν μπορεί να διοργανώσει ικανοποιητικά πρωταθλήματα νεανίδων να τα φορτώνουμε όλα στα γυναικεία! Ναι... δέχομαι να έχουν ρόλο οι νεαρές αθλήτριες... όχι όμως και να τιμωρούμε όσες έχουν επιλέξει να παίζουν μπάσκετ σε μεγαλύτερη ηλικία. Να δημιουργήσουμε δηλαδή και πρωτάθλημα βετεράνων;
Ξαναλέω πως ο κανονισμός είναι εντελώς ασαφής. Πρέπει να αναφέρει ποιο είναι το μίνιμουμ των αθλητριών που θα πρέπει να δηλώνονται στην 12άδα δίχως να σε τιμωρεί αν δεν έχεις περισσότερες και παράλληλα να προβλέπει και τι θα γίνεται στην περίπτωση που κάποια αθλήτρια θα τραυματίζεται ή θα αποβάλλεται με 5 φάουλ. Δεν το βρίσκω καθόλου σωστό και λογικό κάποιος που έχει δηλώσει για παράδειγμα 2 μικρές σε έναν αγώνα, να χάνει τον αγώνα στα χαρτιά και να μηδενίζεται επειδή οι 2 συγκεκριμένες αθλήτριες αποβλήθηκαν με 5 φάουλ. Δηλαδή δεν μπορεί να τύχει κάτι ανάλογο;
Μιλάμε συνολικά στη Β ΕΣΚΑ για 12 ομάδες γυναικών, συνολικά περίπου 180-200 αθλήτριες. Πόσες και πόσες ομάδες υπάρχουν που ενώ έχουν δικαίωμα να δηλώσουν συμμετοχή στα γυναικεία πρωταθλήματα, δεν το κάνουν; Τουλάχιστον 10!! Αυτό σημαίνει πως βγαίνουν αθλήτριες που δεν παίζουν και πρέπει όλες να βολευτούν με τις ομάδες που υπάρχουν. Πόσες και πόσες κοπέλες δεν σταματάνε το μπάσκετ επειδή δεν υπάρχει κάπου να παίξουν. Όχι όμως επειδή οι θέσεις είναι περιορισμένες να κόβουμε τις θέσεις από τις υπόλοιπες! Η λύση δηλαδή είναι να στείλουμε σπίτι τους μερικές μεγαλύτερες για να τους χωρέσουμε όλους;;; Στην Γ' υπάρχει μία λογική να παίζουν περισσότερο οι μικρές... όχι πως διαφωνώ στην Β'... διαφωνώ όμως κάθετα στον μηδενισμό ομάδων.
Για να καταλήξω, θα ήθελα να υπάρχουν σαφής κανονισμοί και να μην είναι τίποτα στην κρίση της ΕΣΚΑ. Ξεκάθαρα πράγματα. Για παράδειγμα... δηλώνεις 2 από 1991 και μικρότερες, να παίζουν 40 λεπτά, αν αποβληθούν ο αγώνας να συνεχίζεται κανονικά δίχως κυρώσεις για κάποια από τις ομάδες. Αν τραυματίζονται να υπάρχει γιατρός από την ΕΣΚΑ να το βεβαιώνει και ο αγώνας να συνεχίζεται κανονικά δίχως κυρώσεις. Όχι να ρίχνουμε το μπαλάκι στις ομάδες και τρέξτε να βγάλετε το φίδι από την τρύπα.
Έτσι όπως είναι γραμμένος ο συγκεκριμένος κανονισμός για την περίοδο που έρχεται... λέει: Πρέπει να έχεις τουλάχιστον 1 αθλήτρια του 1991 και νεώτερη στην 12άδα(δίχως να σε υποχρεώνει να έχεις 2)... και να παίξει 40 λεπτά. Γίνεται; Πρακτικά ΟΧΙ!! Η κοπέλα μπορεί να κουραστεί, να τραυματιστεί ή να αποβληθεί. Αν γίνει κάτι από όλα αυτά... έρχεται η ΕΣΚΑ και σου λέει... μηδενισμός. ΓΙΑΤΙ; Πέρυσι ο κανονισμός στην Γ' έλεγε. Να έχεις υποχρεωτικά 3 στην 12άδα και να παίζει πάντα 1 στην πεντάδα. Τώρα αν μηδενίστηκε μία ομάδα επειδή είχε μόνο 1 το καταλαβαίνω... ο κανονισμός έλεγε 3 υποχρεωτικά στην 12άδα. Αν όμως αποβάλλονταν και οι 3... δεν φταίει η ομάδα, έχει καλύψει τα κριτήρια του κανονισμού... που έρχεται σε αντιδιαστολή με την υφή του παιχνιδιού που αποβάλλει κάποιον στα 5 φάουλ.
Συνοψίζοντας θέλω να πω: Ναι... να υπάρχει ο κανονισμός. Ναι να παίζουν οι νεώτερες αθλήτριες. Ναι να πάρουν συγκεκριμένο αγωνιστικό χρόνο(όχι όμως 40 λεπτά). Όχι όμως σε μηδενισμούς για πράγματα που μπορεί να τύχουν έξω από την θέληση των ομάδων. Ξεκάθαροι κανονισμοί και πρόβλεψη του τι θα γίνεται σε συγκεκριμένες καταστάσεις. Και στην Β θα πρέπει να υπάρχει μία μεγαλύτερη ελαστικότητα σε σχέση με την Γ.