QUOTE (looser @ Apr 25 2017, 23:36 )
Το ροστερ οπως το σκεφτοταν να το στησει ο Πεδουλακης μια χαρα ηταν. Αυτο που μαλλον δεν μπορεις να φανταστεις ειναι οτι πολλοι παικτες που παροπλιστηκαν με τον Πασκουαλ θα ειχαν ενεργο ρολο με τον Πεδουλακη.
Ο Πεδουλακης θα εδινε ενεργο ρολο φετος στον Μποχωριδη, οπως εδωσε περισυ στους τελικους στον ΒΧ και στον Παπαγιαννη.
Για τον ασσο προοριζε και τον Τζειμς και επειδη ειδε οτι δεν μπορουσε να τον κανει αυτο που ηθελε, τσακωθηκε στην προπονηση.
Στο 5 προοριζε εναν εκ των Γκιστ, Σινγκλετον μαζι με τον Μπουρουση.
Στο 3 ειχε 3 τριαρια και μου μιλας για προβλημα ? ΒΧ, Ριβερς και Νικολς.
Δηλαδη ο Πεδουλακης φανταζομαι πως το σκεφτοταν καπως ετσι :
1 - Καλαθης, Τζειμς, Μποχωριδης
2 - Παππας, Φελντειν
3 - ΒΧ, Ριβερς, Νικολς
4 - Σινγκλετον, Φωτσης
5 - Γκιστ, Μπουρουσης
Και μαλιστα ειχε αφησει μια θεση ξενου κενη και μαλλον θα επαιρνε ασσο αν δεν του εβγαινε ο Μποχωριδης. Δεν θα εκανε τις τρομερες μεταγραφες του Πασκουαλ που μας ελειπε ασσος και εφερε Γκαμπριελ και Τζεντιλε !!!!!!!!!!!
Το ροστερ ηταν μια χαρα, απλως με τον Πασκουαλ δεν επαιξε ποτε την σκυλισια αμυνα που θα ηταν ικανο να παιξει με τον Πεδουλακη.
Τι το συζηταμε ομως. Ειδαμε τι εκανε ο Πεδουλακης με το χαλι του Τζορτζεβιτς οταν ανελαβε περισυ και ειδαμε τι κανει ο Πασκουαλ με το πολυ πιο αξιολογο ροστερ απο το περσινο οταν του ζητηθηκε να αντικαταστησει τον Πεδουλακη.
Στα είπε και ο MustGK αλλά ηθελα να τα πω και εγώ.
Σοβαρά όπως βλέπεις εσύ το ρόστερ που παρέθεσες το βλέπεις μια χαρα; Δηλαδή στους ψηλούς με αυτό που βλέπεις εσύ είμαστε κομπλέ; Ας υποθέσουμε ότι ήθελε τον γκιστ στο 5 που λες (τον σιγκλετον ήθελε στο 5 αλλα τελοσπαντων δε θα τα χαλάσουμε). Στο 4 είσαι κομπλέ με σιγκλετον, φώτση και λίγο από νίκολς; Ο τωρινός φώτσης σου κάνει εσένα για παίχτης που να μπορεί να πάρει σοβαρό χρόνο ευρωλίγκα; Δηλαδή με το σκεπτικό σου στο 4 θα παίζαμε με 1,5 παίχτη και στο 5 με 2. Εχεις δει ομάδα να βγάζει σεζόν με 3,5 παίχτες στους ψηλούς; Με μόνο δυο σέντερ (μονο ο ένας καθαρός?). Τοσα χρόνια έχουμε μάθει ότι οι ψηλοί πρέπει να είναι 5. 3 σεντερ και δυο τεσσάρια.Η δυο και δύο και ένας μπαλαντερ. δε βλέπεις ότι υπήρχε ποσοτικό πρόβλημα; Στην ουσία το άφησε το ροστερ με 3 ψηλούς και ολίγη από νίκολς και Φωτση (γουατ; Φωτσης 2017 λογιζόταν ως ενεργό μέλος του ροστερ και τον υπολογίζαμε σαν παίχτη στους ψηλούς?). Ασε που ουτε σιγκλετον ούτε γκιστ έχουν την δυναμη να κοντράρουν τους περισσότερους σέντερ και δε θα γίνουν ποτέ καθαροί σεντερ. Εξαρχής από τη στιγμή που πήρε σιγκλετον επρεπε να είναι με τον γκιστ τα δύο 4αρια σου. Ηθελε επιπλέον έναν σέντερ καθαρό και όχι μόνο έναν που έχουμε.
Για την θέση του άσσου είσαι κομπλε όπως το βλέπεις; ο ίδιος ο πεδουλάκης γνώριζε ότι υπάρχει θέμα αλά θα περιμενε να δει πως θα πάει ο μποχωρίδης. Δηλαδή σαν να έλεγε ότι αν δε πιάσει θα παει για κίνηση τον χειμώνα. Σοβαρή μεταγραφή τον χειμώνα που ακούστηκε; οι ομάδες το καλοκαίρι χτίζονται. Αφού βλέπεις ότι έχεις θεμα θωρακίζεσαι από το καλοκαίρι. Αν σου βγει ο μποχωρίδης στη χρονιά αλλλουνου παππά ευαγγέλιο. Δε γίνεται να χτίζεις ομάδα λέγοντας ''α εδω θα πάρω ρίσκο εν γνώσει του προβλήματος μου μπας και πιάσει ο μποχωρίδης''. Σχεδιασμός της πλάκας και στο 1. Στο 3 συμφωνω μαζί σου ποσοτικά δεν είχαμε θέμα. Αλλο που ο νικολς δεν βγηκε. Αλλά στο 1 και 5 είναι ξεκάθαρα και εξώφθαλμα λάθη του καλοκαιριού και φαινόταν από τότε ότι κατι μας λείπει ποσοτικά. Απορώ που σου φαίνεται κομπλέ αυτό το ρόστερ.
Οσο για τις μεταγραφές του τσαβι τα έχουμε χιλιωπεί. για τον τζεντίλε έγινε κίνηση για τους λόγους που έχουν χιλιοαναφερθεί. Δεν ήταν αναγακαιότητα (αν και λείπαν στοιχεία του που δεν είχαμε όπως ποστ).Αλλά ήταν ξεκάθαρο πως ήταν η μόνη κίνηση μετά του γκαμπριελ που ήταν διατεθειμένη να κάνει η διοίκηση για λόγους όχι αγωνιστικούς καθαρά. ο τσαβι πηρε το ρισκο μπας και πιάσει, δεν εκατσε, τον έδιωξε και παραδέχτηκε το λάθος του.
λες ότι δεν έφερε γκαρντ. ειδες πουθενά τον τσάβι να λέει ότι δε θέλει γκαρντ? Θυμάσαι ότι προσπαθούσαν να πάρουν τον ποποβιτς; Θυμασαι ότι δε δίναν λεφτα για να του εκπληρώσουν την επιθυμία; πως γίνεται να του προσάπτεις οτι δεν ηθελε γκαρντ και δεν έφερε, όταν η διοίκηση δεν ήταν διατεθειμένη να το κάνει; οταν είχε πρωτοέρθει ο τσάβι θυμάμαι ότι είχε πει ότι θα χρειαστούν ίσως 2 κινήσεις. δεν ήταν ότι ο τσαβι δεν εβλεπε προβλήματα στο ρόστερ. Απλά η διοικηση δεν ήθελε να δώσει χρήματα. Περαν της επικοινωνιακής κίνησης (τζεντίλε) και της αναγκαστικής (γκάμπριελ).
Για τον γκαμπριελ που κατηγορείται, τί να έφερνε στο καταχείμωνο; Που ξέρουμε εμείς τι επιλογές είχε; Μπορεί ο γκαμπριελ να ηταν ο πιο αξιόλογς με τομικρότερο ρίσκο. Ειχε ακουστέι και ένα 4-5 που δε θυμάμαι όνομα. Ομως δεν θα σπάγαμε συμβόλαιο. Οι αλλοι μπορεί να ήταν χειρότεροι ή να θέλαν πολλά λεφτά. Και πεντάρι να παίρναμε μετά θα είχαμε πρόβλημα στο 4 με σιγκλετον, νικολς φωτση. Αποφάσισε να παρει τελικά 4αρι σαν μπαλωμα ποσοτικό. ενδεχομένος να μην υπήρχε καλό 5αρι στις συνθηκες που διαμορφώθηκαν.
Αντικατέστησε 4αρι με 4αρι. Σιγά το έγκλημα. Το εγκλημα βαρύνει το σχεδιασμό του καλοκαιριού. Αλλουνου ήταν αυτή η ευθύνη. οχι του τσαβι που δεν μπορεσε να μπαλώσει την τρυπάρα στους ψηλούς και πήγε σε μεσοβέζικη λύση. Αν ογκαμπριελ επιανε δε θα του λέγαμε τίποτα. Δυστυχώς ο παίχτης, ενώ κατα διαστήματα έδειξε καλά στοιχεία δεν... Τι να κάνει ο προπονητής; Τα ρίσκα αυτά φέρνουν. Δε γίνεται να πετυχαίνουν ολες οι κινήσεις του προπονητή (θυμηθείτε και ο ζοτς τι αποτυχίες σε παιχτες έχει κάνει κατα καιρούς και ενώ μπορεί να τις κάνει με καλύτερους όρους). δηλαδή εσείς από μια χειμωνιάτικη μεταγραφή (του τζεντίλε δεν την λογαριάζω ως καθαρά δικιά του) που δεν έπιασε, κρίνεται άσχετος και ότι δε μπορεί να βρει καλούς παίχτες; Μονο το καλοκαίρι μπορεί να κριθεί σε αυτόν τον τομέα, αν μείνει στον πάγκο. Ημαρτον. να κοροιδεύουμε τις 'τρομερές' κινήσεις του τσάβι όταν έχει κανει μόνο μία και με ψίχουλα. Το είδαμε και αυτό.
Η σκυλίσια άμυνα που λες του πεδουλάκη έφαγε 25αρα στο σεφ. οπως αραδιάζετε εδώ μέσα την 40αρα του τσαβι στο φ4 για να τον μειώσετε, να κάνετε το ίδιο και προς τους υπόλοιπους προπονητές. και θα μου πείτε ''εντάξει ένα παιχνίδι ήταν''. Το ίδιο μπορέι να επικαλεστεί και ο κάθε τσάβι. Και φτάνει με την καραμέλα με τους φοβερούς περσυνούς τελικούς του πεδουλάκη. Ο ανθρωπος έκανε απλά τα αυτονόητα που δε μπορούσε να κάνει ο τζορτζεβιτς. δε πήρε τίτλο. Απλά κοντραρε πιο πολύ από όσο θα έκανε ο ΄λίγος΄ τζορτζεβιτς. Αλλά όχι να λέμε ότι ο πασκουαλ παρόπλισε παίχτες λες και ο πεδουλάκης δε το έκανε. Δηλαδή ο ραντούλιτσα και ο ουιλιαμς δε παροπλίστικαν; Να τα λέμε όλα. Κατά τα άλλα είπαμε ο πεδουλάκης προσέφερε και είναι καλός προπονητής. Αλλά έχει πολλά θέματα που τον κρατανε μέχρι ένα επίπεδο. ο τσαβι μένει να φανεί. ουτε μια σεζον δεν έχει κάτσει, ούτε το πρωτάθηλμα τελείωσε, ούτε προετοιμασία έκανε, ούτε δικές του επιλογές παιχτών έχει κάνει. Φερει ευθύνη σαφέστατα για την εικόνα της ομάδας μέσα στη σεζόν, αλλά άσχετος δεν είναι. Ας τον δούμε μέχρι του χρόνου και τότε μαζί σας. οπως ζητάγατε στήριξη στον πεδουλάκη, πώς γίνεται τώρα να μην τη ζητάτε για τον τσάβι; οσο άδικος ήταν ο εκδιωγμός του αργύρη και τις δύο φορές, αλλά τόσο θα είναι και να φύγει και ο τσάβι. δυο μέτρα και δύο σταθμά σε όλους. δε γίνεται να τα γυρνάμε ανάλογα με το πως μας βολεύει.
QUOTE (green_sky @ Apr 25 2017, 23:57 )
Το διασταυρωμα με την Φενερ ηταν οτι χειροτερο μπορουσε να τυχει στον Παναθηναικο που τωρα χτιζεται.
Πριν κανα διμηνο μετα τον αγωνα με την Ζαλγκιρις ειχα κανει την εκτιμηση οτι ο Πασκουαλ εφοσον εβλεπε οτι δεν θα ειχε πλεονεκτημα ,ειχε σημαδεψει την Ρεαλ για τα χιαστι.Μαλιστα καποιοι μαγκες ειχαν γραψει διαφορα τοτε.Ειχα κανει αυτη την εκτιμηση με το σκεπτικο οτι η Ρεαλ ειναι μια ομαδα που χανει αρκετη απο την δυναμικοτητα της σε σκληρες εδρες οποτε ο Παναθηναικος θα μπορουσε να κανει δυο νικες στο ΟΑΚΑ και θα ειχε τρια ματς στην Ισπανια για να παρει το ενα.
Στην συνεχεια βεβαια η Φενερ κατερευσε ολοκληρωτικα και ο Παναθηναικος πηρε το πλεονεκτημα.
Χιλιες φορες να μην το ειχε παρει και να πηγαινε στα χιαστι με τους Ισπανους και με μειονεκτημα.Το τυρι το ειδαν την φακα δεν την ειδαν?Να μου πεις και τι να κανουν ρε φιλε να μην παρουν πλεονεκτημα?Κρινοντας εκ του αποτελεσματος η απαντηση οχι να μην παρουν πλεονεκτημα γιατι επρεπε να την μυριστουν την δουλεια την τελευταια αγωνιστικη οτι θα τους στησουν στον τοιχο και θα βαλουν την Μπασκονια να χασει μεσα στην εδρα της.
Αμα είχε κάνει αυτήν την εκτίμηση όπως λες θα έμενε πιστός στο σχέδιο του και θα καθόταν να χάσει να πέσει στην ρεαλ. Αποδείχτηκε ότι δεν υπήρχε τέτοιο σχέδιο και επιμένεις ακόμα και να λες όσοι δε συμφωνούν με αυτό που λες ''μάγκες''. το πρόβλημα είναι οτι αντικειμενικά αυτό που λες δε στέκει μαγκα μου. Δε γίνεται να διαλέξεις αντίπαλο τόσες αγωνιστικές πριν το τέλος και ενώ μαθηματικά κινδύνευες και να μην προκριθείς στην επόμενη φάση. Θα διακινδυνευε να μην περάσει στους 8 για να παιξει με την ρεαλ; Σοβαρά το πιστεύεις; εδώ τελευταία αγωνιστική και δε μπορούσε κανείς να διαλέξει αντίπαλο και ήρθαν τα πάνω κάτω και εσύ λες ότι εδώ και μήνες στοχεύαμε τη ρεαλ; λες και μόνοι μας αποφασίζαμε και οι αλλοι δε παίζουν μπασκετ. Αμα υπήρχε σχέδιο λοιπόν θα το τηρούσε μεχρι τέλους και θα εχανε και σε αλλα παιχνίδια, για να πέσουμε με ρεαλ. Αποδειχτηκε ότι δεν ισχύει αυτό. Τοσο απλά. Κανένα τυράκι δεν υπήρξε. Οι νεα ευρωλίγκα ήταν απρόβλεπτη. καθε ομάδα μπορούσε να κερδίσει τον οποινδήποτε και έτσι ήρθαν τα πάνω κάτω όπως πχ με φενερ μπασκόνια νταρου κτλ. οταν όλα είναι τόσο ρευστά και αβεβαια οι συζητήσεις για σχέδια κτλ πάνε περίπατο. δε μπορείς να σχεδιάσεις κάτι το οποίο είναι πάνω από τις δυνάμεις σου, ενώ τα πάντα είναι ρευστά. Αν κάνεις σχέδια ενώ δεν ξέρεις καν ποιοι θα προκριθούν και ποια θα είναι η θέση όλων είσαι το λιγότερο αφελής. ποσο μάλλον αν δεν εχεις εξασφαλίσει τη δικιά σου πρόκριση. Στη ζαλγκίρις χάσαμε επειδή ήμασταν απλά ανίκανοι όπως σε πολλά παιχνίδια και παρουσιάσαμε τα κλασσικα προβλήματα και νεκρά διαστήματα. Δηλαδή όση ώρα κερδίζαμε την ζαλγκίρις δεν είχαμε σχέδιο ή παρεκλίναμε απο αυτό; οσο ήμασταν μπροστά στο σκορ τελικά θελαμε να χάσουμε ή να νικήσουμε; λιγο οξυμωρο όλο αυτό.
QUOTE (Ginobili @ Apr 26 2017, 02:47 )
Ο Ζοτς όταν πήγε στην Φενέρ....πήγε σε ένα σύλλογο μπασκετικά ΑΝΑΛΦΑΒΗΤΟ! Χωρίς κανένα υπόβαθρο...αποδυτήρια που δεν γνώριζαν καν πως μυρίζει ένα πρωτάθλημα.Χωρίς συνεργάτες μπαρουτοκαπνισμένους,χωρίς κάποιον στοιχειώδη κορμό....απλά μια νεόπλουτη ομάδα....
Ο Πασκουάλ έχει έρθει σε μια ομάδα πολύ μεγαλύτερη από το μέγεθος του,με λάβαρα,τρόπαια που σκιάζουν από ψηλά.Με αποδυτήρια και συνεργάτες ποτισμένους στον πρωταθλητισμό.Με Μπασκετική κουλτούρα.
Να με συγχωρείς που θα συγκριθούμε με τον κάθε νεόπλουτο τούρκο δημοσιογράφο ή οπαδό,που στα καλάθια φωνάζουν γκολ!!!
Ο Παναθηναικός είναι η "Σκάλα του Μιλάνου" όποιος δεν αντέχει τις μεγάλες απαιτήσεις και την αποδοκιμασία στις κακές εμφανίσεις και στην αποτυχία....καλύτερα να πάει αλλού.
Ο Πασκουάλ δεν έχει παικτάκια της σειράς για να του δώσουμε ελαφρυντικά.Δηλ ο Μπλατ και ο Περάσοβιτς τι θα έπρεπε να παρουσιάσουν στις ομάδες τους φέτος?? Πόσο χειρότερο σκορποχώρι?
Υ.Γ Οκ....το ξέρουμε "σταυρώνουμε" έναν καταξιωμένο προπονητή,χωρίς να τον αφήσουμε να δουλέψει...
Αυτα που λες ισχύαν κάποτε. τα τελευταία χρόνια κανένα αποδυτήριο και κανένας συνεργάτης (που αλλάζουν σα τα πουκάμισα) δεν είναι ποτισμένος στον πρωταθλητισμό. Τουλάχιστον στην ευρώπη. Κανένας παίχτης πλην τσαρτσαρή, διαμαντίδη, φώτση δεν ήταν ποτισμένος στον πρωταθλητισμό. Πηραμε κούπες αρχικά αλλά οι σφαλιάρες τα τελευταία χρόνια ξεκίνησαν και εγχωρια. Δεν έχουμε πια το μέταλλο κτλ που ειχαμε παλιά. ουτε είμαστε μπολιασμένοι με πρωτθλητισμό. Μπολιασμένοι στον πρωταθλητισμό ήταν οι ομαδες ζοτς ιτουδη για πανω από δέκα χρόνια. μολις φύγαν όλοι όσοι συνδεονταν με όλα αυτά, έπαψε να ισχυει αυτό που λες. Πλεον έχουμε πέσει επίπεδο και είμαστε ένα κλικ κάτω από τις κορυφαίες (εκεί που ημασταν κάποτε). Ειναι οι ομάδες που πάνε κάθε χρόνο φ4 κτλ και αυτές που είναι στη δεύτερη ταχύτητα. Πλέον είμαστε από αυτές. αν ξαναγίνουμε κορυφαία θα δείξει το μελλον. με τις κινήσεις που γίνονται κάθε χρόνο και που δε χτίζουμε τίποτα, χλωμό το βλέπω. Αλλα όλες οι ομάδες κάνουν τον κύκλο τους. Το θεμα είναι να μην εξαφανιστούμε όπως πχ οι ιταλικές. Και η ρεαλ για πολλά χρόνια ήταν στην αφάνεια. επανήλθε όμως.
QUOTE (Ginobili @ Apr 26 2017, 03:28 )
Ναι,έχουν καλύτερους παίκτες και καλύτερο προπονητή. Δεν θα έχουν ποτέ την μπασκετική δίψα που έχουμε εμείς.Όταν δεν θα είναι στην κορυφή όμως...δεν θα γεμίζουν το γήπεδο με 25.000 κόσμο..δεν θα πονάνε όπως πονάμε εμείς.
Ε καλά και εμείς το γήπεδο το γεμίζουμε στα μεγάλα ματς. Στα πλευ οφφ, στα μεγαλα ντερμπυ με τεράστιες ομάδες, στους τελικούς με ολυμπιακό. Αμα σταματήσουν να έχουν κάποια αξία όλα αυτά τα παιχνίδια, ούτε εμείς θα μαζεύουμε τόσο κόσμο. Κακά τα ψέμματα, τους οπαδούς κάθε ομάδας τους τρεφουν οι τίτλοι, οι καλές πορείες, το καλό θέαμα. αμα έχεις καλή ομάδα και υπάρχουν προυποθέσεις για όλα αυτά ο κόσμος θα πηγαίνει να βλέπει. Αν η ομάδα γίνει ποτέ μικρή, πόσοι από αυτούς που πάνε στο γήπεδο θα συνεχίσουν να πηγαίνουν; Δε λέω ότι το κάνουν όλοι αυτό και υπάρχουν άνθρωποι που αγαπάνε και στηρίζουν την ομάδα ότι και να γίνει. Αλλά όχι όλοι. Ηδη στο πρώτο παιχνίδι με φενερ, φεύγανε πριν τελειώσει το παιχνίδι. Αυτό νομίζω τα λέει όλα. Η στηριξή του κοσμου κτλ χτίζονται. Και χτίζονται αν έχεις υγιή και καλή ομάδα. Αλλιώς γκρίνια και εσωστρέφεια και μηδεν υπομονή. Αυτά που σιγά σιγά αρχίζουν να φάινονται και στο τμήμα του μπάσκετ (περαν όλων των άλλων αθλημάτων). η αγάπη του κοσμου προς την ομάδα γιγαντώθηκε με όλο αυτό που έκανε ο ζοτς μέσα στο γήπεδο. για αυτό και δεν ακουγες ποτε γκρίνια ακόμα και σε κακές ήττες. Μονο χειροκρότημα. Του αναγνωριζόταν ότι έχει δικαίωμα και στην ήττα μετά από όλα όσα μας έδωσε και του αναγνωρίζαμε την προσφορά. Τίποτα δε μπορούσε να την σβήσει και καμία αποτυχία. ολοι οι επόμενοι δε θα έχουν την ίδια αντιμετώπιση αν δεν την κερδίσουν με το σπαθί τους εντός αγωνιστικού χώρου.
πχ τα τελευταία χρόνια όταν ο διαμαντίδης εκανε λάθος όλοι χειροκροτούσαν. ηταν στο απυρόβλητο με την αξία του ό,τι και να έκανε. Βάλε τώρα στη θέση του τον χι ψι παίχτη που δεν έχει προσφέρει κάτι στην ομάδα να δουμε αν θα τον χειροκροτάνε ή θα ακούει τα μπινελίκια της ζωής του. Αυτό σαν αντίστοιχο παράδειγμα. Οπότε λογικό να μην εχει φανατικό κοινό η φενερ τωρα και λογικό να μην έχει αργότερα. ετσι είναι ο κόσμος. Παντού. Οι επιτυχίες χτίζουν πράγματα... Θελω να πω πως και ο παναθηναικός πριν κυριαρχήσει δε ξέρω πόσο φανατικό κοινό είχε. Δεν έχω ζήσει παλιότερες εποχές λόγω ηλικίας. Αλλα υποψιάζομαι ότι πριν το 90 δε θα ήμασταν αυτό που είμαστε τώρα. και εμείς από καπου ξεκινήσαμε ως σημείο αναφοράς. Ετσι μπορεί να είναι και για την φενέρ. Αυτά τα χρόνια να είναι η έναρξη και σημείο αναφοράς να χτιστεί και εκεί ένας κολοσσός. Αλλο παράδειγμα. ο άρης και η εθνική μέσω των επιτυχιών τους, φέραν τόσο κόσμο στα γήπεδα. Εκανε τους έλληνες να ασχολούνται με το μπάσκετ και να είναι το εθνικό μας σπορ. Για αυτό οφείλουμε τόσα πολλά στις γενιές εκείνες για όσα ακολούθησαν και για το σημείο που βρίσκεται το ελληνικό μπάσκετ στη σύγχρονη εποχή. Αν στην τουρκία γίνουν αντίστοιχα πράγματα λογικό είναι ο κόσμος να το δει με αλλο μάτι το μπασκετ τους εκει. Δε το βρίσκω παράξενο αυτό που λες. Αυτοί τώρα χτίζουν και επενδύουν να γίνουν δυνατοί. εμείς το ξεκίνημα μας το κάναμε άλλες εποχές. Ολοι ξεκινάν όμως από κάπου. Κανείς ουρανοκατέβατους. καποτε και εμείς ήμασταν στη θέση τους και σε ανυποληψία.
Αυτά και σόρρυ τους μοντς για το οφ τοπικ. με ετρωγε να απαντήσω.