Υ.Γ4 Το 1993 ο θιγμένος πρόeδρος του Παναθηναικού ,δεν κατέβασε την ομάδα του στο τελευταίο μάτς των playoffs με αποτέλεσμα ο Ολυμπιακός να πάρει το πρωτάθλημα στα χαρτιά.

Η αλήθεια όμως είναι ότι και τότε οι παίκτες του Άρη αποδείχτηκαν το ίδιο λίγοι με αυτούς του Ολυμπιακού σήμερα για να αντιμετωπίσουν έναν πολύ σκληρό Παναθηναικό, που συνήθως εμφανίζει αυτό το αγωνιστικό πρόσωπο όταν απειλείτε εντός Ελλάδας, πόσο μάλλον μέσα σε ένα κολασμένο ΟΑΚΑ

Η πολύ απλά δεν την πήρε χαμπάρι γιατί την έφαγε στην φανέλα

Λοιπον εγω θα αρχισω απο αυτο για την αναλυση του αγωνα.

Καταρχας ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΘΕΤΑ με αυτο. Η διαφορα στην αρχη του δεκαλεπτου ηταν +9 για τον ΟΣΦΠ. Δεν ηταν +15. Ο τραγικος λοιπον ολυμπιακος που παρουσιαστηκε στο 4ο ( και που ολοι συμφωνουμε οτι ηταν ΤΡΑΓΙΚΟΣ με ολη τη σημασια της λεξης ) δεν θα εχανε το δεκαλεπτο με μονο 3-4 ποντους. Δεκαλεπτο με 3-4 ποντους ( ας πουμε βαζεις εσυ 16 και ο αντιπαλος 20, βαζεις οταν εχεις παιξει σωστα).
Ο ΟΣΦΠ ετσι οπως επαιξε στο 4ο, ηταν σιγουρο οτι το ματς θα παει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ντερμπυ. Δηλαδη θα κρινονταν στον ποντο με πιο πιθανο νικητη βεβαιως σε αυτες τις περιπτωσεις τον γηπεδουχο που εχει το μομεντουμ.
Μην ακουω λοιπον οτι μεχρι και αυτος ο τραγικος ΟΣΦΠ θα κερδιζε ΑΝΕΤΑ κιολας με 5-6 ποντους, γιατι για να χασεις με 5-6 πρεπει να διατηρησεις τη διαφορα στα επιπεδα που ηταν ουσιαστικα στην αρχη του δεκακεπτου, και για να το κανεις αυτο εναντια στον ΠΑΟ στο ΟΑΚΑ , που εχει το μομεντουμ, δεν γινεται να εισαι τραγικος.
Δεν μπορει λοιπον φιλε σπυστα να μου παραδεχεσαι οτι ο ΟΣΦΠ ηταν ανυπαρκτος στο τελευταιο δεκαλεπτο αλλα οτι θα κραταγε τη διαφορα ουσιαστικα στα επιεπεδα που ηταν οσο ηταν τελειος. Ειναι εντελως αντιφατικο.

Ο ΟΣΦΠ δεν κατεβηκε στον αγωνα στο 4ο δεκαλεπτο, και φυσικα το πληρωσε. Οταν κερδιζεις με 14 , 11 λεπτα πριν απο το τελος σε τοσο κλειστο αγωνα ( ο ΠΑΟ μεχρι τοτε ειχε βαλει 50 ποντους ολους ολους) αρκει να κανεις τα στοιχειωδη για να κερδισεις. Δηλαδη να βαλεις 6-7 ποντους και να παιξεις μια στοιχειωδη αμυνα ( να μην φας δηλαδη 30). Σε ενα δεκαλεπτο , με σωστη διαχειρηση , πολυ ΔΥΣΚΟΛΑ μπορει να σου βαλει ο αντιπαλος πανω απο 25 ποντους (οση ευνεια και να εχει απο τη διαιτησια) , ενω πολυ δυσκολα να σε κρατησει κατω απο τους 10 ( οση ανοχη και να εχει απο τη διαιτησια). Τι δυσκολα δηλαδη, σχεδον αδυνατον.
Και ομως ο ΟΣΦΠ καταφερε και το εκανε.

Καταφερε ο προπονητης του να κανει ο αντιπαλος ενα σερι 14-1 και να μην παρει ενα ταιμ αουτ. Καταφερε να βαλει ενα καλαθι σε 8 λεπτα.
Καταφερε να ξεχασει τον καλυτερο του παιχτη εκτος σχεδον ολο το κρισιμο 4ο δεκαλεπτο.
Ξεχασε τον σοφο στο μονο ισως δεκαλεπτο , της τελευταιας τριετιας , που θα ηταν πραγματικα χρησιμος ( μιας και τουλαχιστον θα ακουμπαγε κανα δυο φορες η μπαλα μεσα , και ισως κερδιζες κανα φαουλ για να κοψεις το ρυθμο, ισως εβαζες και κανα καλαθι, ισως και να μην καταφερερνε τιποτα, αλλα τουλαχιστον οταν ειναι ο σοφο μεσα υπαρχει ξεκαθαρο πλανο , πραγμα που ελλειπε απο τον χθεσινο ΟΣΦΠ του τελευταιου δεκαλεπτου, οπου πραγματικα πρεπει να τους εμεινε η μπαλα στα χερια τις μισες επιθεσεις).
Γενικα καταφερε πολλα πραγματα ο σημερινος ΟΣΦΠ. Πραγματικα απιστευτα.

Τωρα για τον ΠΑΟ, θα πω οτι επιτελους μετα απο 1 χρονο ( μετα το βερολινο) και για 12 λεπτα, ειδαμε ξανα τον πραγματικο ΠΑΟ. Και δεν μιλαω για την αμυνα κυριως ( οπου επιτελους οι περιστροφες δουλευαν και δεν γυριζαν μπουμερανγκ) αλλα κυριως για τα πατηματα των παιχτων. Ειδα επιτελους ξανα τον μπιλι να μας ξαναθυμιζει οτι εχει ακομη το καλυτερο ντραιβ στην ευρωπη, ειδα ξανα το σαρας να μας δειχνει γιατι θεωρειται ο πιο κλατς παιχτης στην ευρωπη, ειδα ξανα τον μαικ να παταει και να σηκωνεται με οδη δυναμη διαθετει, ενα τσαρτσαρη να βοηθεαει σε ολα τα τετραγωνικα του γηπεδου...Επιτελους ειδα τους παιχτες να εχουν πατηματα, και να κανουν αυτα που ξερουμε οτι μπορουν.

Για την συνεχεια των τελικων , τι να πω. Λογικα ο ΠΑΟ , με το ψυχολογικο πλεον αβανταζ, ενα ματς θα το παρει.
Αφου δεν καταφερε ο ΟΣΦΠ να κερδισει στο ΟΑΚΑ με 14 τριποντα και 14 επιθετικα, δεν νομιζω να το κανει ποτε.

το πιο ειρωνικο ειναι οτι οι φιλοι του παναθηναικου προσπαθουν να δικαιολογησουν τα αδικαιολογητα λεγοντας οτι φταιει ο ολυμπιακος που δεν εμφανιστηκε στο 4ο δεκαλεπτο,ο γιαννακης που δεν εκανε σωστο κοουτσαρισμα,το μομεντουμ του παναθηναικου και αλλα τετοια τραγελαφικα!!!! παραδεχτειτε ρε παιδια τουλαχιστον,το forum αυτο νομιζω οτι ειναι για ατομα που γνωριζουν απο μπασκετ και οχι forum για πολιτικα πασοκ και νδ που να προσπαθεις να δικαιολογησεις ποιος φταιει για τις μιζες,την οικονομικη κριση κτλπ και τα ριχνεις ολα στους αλλους και οχι σ αυτον που πραγματικα φταιει!! !!! ελεος δλδ πια!!! τουλαχιστον οι παναθηναικοι που εβλεπα τον αγωνα εγω ηξεραν απο μπασκετ και γελαγαν και μου λεγανε ¨καλα σας κανουμε για οτι μας εχετε κανει τοσα χρονια στο ποδοσφαιρο" !!! δε με βγαζανε και τοσο απ τα ρουχα μου!! αλλα ελεος δλδ!! βγαλτε τα πρασινα γυαλια και δειτε λιγο μπασκετακι αντικειμενικα....

δεν περίμενα ποτέ ότι θα διαβάσω τέτοιες απόψεις σε αυτό το φόρουμ (και ειδικά από ολυμπιακούς)μπορεί να μου πει κάποιος αδικημένος πόσα φαουλάκια δεν στηρίχτηκαν υπέρ του ΠΑΟ; εγώ θυμάμαι πολύ έντονα μία παράβαση 8 δευτερολέπτων που δεν σφυρίχτηκε ποτέ οπότε ερχόμαστε στο συμπέρασμα ότι γενικά η εικόνα των διαιτητών ήταν τραγική και όχι κατά του ΟΣΦΠ

Εγω πιστευω ακραδαντα .. οτι ΑΝ υπηρχε ισονομια στα σφυριγματα .. το ματς θα τελειωνε με 5-6 ποντους υπερ του ΟΣΦΠ .. με πιθανοτερο ενα σκηνικο --> 16-8 υπερ του ΠΑΟ στο τελευταιο 10λεπτο

εεεεεε αντε ρε αδερφε που εισαι τοσες ωρες να μας βαλεις τα γυαλια!!! αφου θυμασαι ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ 8 ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΩΝ ΠΟΥ ΔΕ ΣΦΥΡΙΧΤΗΚΕ μιλαμε για τη σφαγη του αιωνα!! τον κατακρεουργισαν τον παναθηναικο!!! ωωω θεεε μουυυυυυυυυυ!!!

...μα... μα... μα αυτό σημαίνει πως ο παναθηναϊκός θα έχανε το παιχνίδι !!!!! Είσαι τρελοοοοοοοοος???
αντέχεις άκαρδε να δεις ξανά τον Θανάση να δακρύζει;

Δεν γίνονται αυτά που λες στο ελλαδιστάν. Έχουμε αυτοκαταδικαστεί να έχουμε αναξιόπιστο πρωτάθλημα
για αυτό έλεγα "πάρτε την ευρωλίγκα και μην ασχολείστε με όλα τα άλλα", αλλά εκεί πέσαμε σε αληθινό βράχο

..Και φυσικά, επαναλαμβάνω, τεράστιες οι ευθύνες του Γιαννάκη με κοουτσάρισμα που θύμισε την τρικυμία του Ιωαννίδη στο Tel Aviv

Παντως αν καποιος φιλος του ΟΣΦΠ ενδιαφερεται για αντικειμενικοτητα, μπορει να παει σε διεθνη φορουμ ( interbasket.net πχ για αγγλομαθεις η μεχρι και basketcession.fr γαλλομαθεις) και εκει θα καταλαβει πραγματικα , τι πιστευουν πραγματικοι αντικειμενικοι κριτες ( λιθουανοι, ισραηλινοι, γαλλοι, σλοβενοι κλπ).

Ολοι τους επικεντρωνοντε στην απιστευτη ανικανοτητα των παιχτων και κυριως του γιαννακη να τελειωσουν εναν ουσιαστικα κερδισμενο αγωνα. προφανως και ορισμενοι τονιζουν την διαιτησια που επαιξε εδρα, αλλα σε καμια περιπτωση δεν θεωρουν δεδομενα τα οσα τραγελαφικα ακουσα εδω μεσα , δηλαδη για 100-0 διαιτησια, για τοπ 3 χειρουργειο ολων των εποχων κλπ.

Αυτα για μενα ειναι αστειοτητες.

Και για να πω και εγω την αποψη μου για τη διαιτησια, θα πω οτι επαιξε οντως εδρα, αλλα ουσιαστικα για μενα ηταν 60-40. Δυο σφυριγματα ηταν λανθασμενα. Μιλαμε για το επιθετικο στον τεοντοσιτς ( που ομως το καλαθι του μπατιστ θα μετραγε, απλα δεν θα ηταν +1 και αποβολη τεο) και το κοψιμο του τσιλι.
Κατι για σκριν του μπουρουση, ποδι του διαμαντιδη κλπ ειναι τελειως αστεια να τα αναφερουμε . τετοια μπορω να βρω πολλα μεσα σε ενα εναν αγωνα και απο τις δυο πλευρες.

τωρα το πως καταφερε ο ΟΣΦΠ να χασει με επιμερους σκορ 33-10 με δυο αναποδα σφυριγματα , ειναι αποριας αξιο.

και ας σταματησει η καραμελα οτι τα σφυριγματα επηρεασαν τη ροη του παιχνιδιου. Τα σφυριγματα για τα οποια διαματτυρονται κυριως οι φιλοι του ΟΣΦΠ εγιναν ΑΦΟΥ ΤΟ ΜΑΤΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ γυρισει ( πχ το φαουλ του τεο και η αποβολη του, το κοψιμο του τσιλι εγιναν με τη διαφορα στους 5 και τρεις ποντους).

Ο ΟΣΦΠ ηταν σε πανικο, και το ματς το ειχε χαμενο ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΤΑΝ. Απλα ειχε παρασυρθει απο το μομεντουμ , την ανικανοτητα του γιαννακη (ουτε ενα ταιμ αουτ) και το παθος και την κρισιμοτητα του παιχνιδιου. Οταν κερδιζεις με 14 και αφηνεις τον γηπεδουχο να στο μειωσει σε 5 λεπτα στους 3, τοτε εχεις χασει το παιχνιδι με μαθηματικη ακριβεια. Dead man walking που λενε και οι αμερινακοι.

Βεβαιως και η διαιτησια δεν τον βοηθησε μιας και δυο τρεις σφυριγφματα κρισιμα ηταν αναποδα , αλλα κατι υπερβολλες φιλων του ΟΣΦΠ που πρασπαθουν να μας πεισουν οτι ειναι η χειροτερη διαιτησια που εχουν δει ( μαζι με αυτην του τελικου του βερονιλου -ετσι για να το παιξουμε και αντικειμενικοι-και του τελικου του 95 η ισπανια-κροατια) τις βλεπω και γελαω. Μαλλον αυτοι οι φιλοι δεν εχουν γνωρισει περιοδους ξανθου , και εχουν γεννηθει μετα τα 90ς ( αλλα παλι αν ειναι ετσι το παιχνιδι της γιουγκοσλαβιας το 95 πως το χουν δει )...

Υ.Γ. Α και οταν εγραφα πριν το ματς σημερα, οτι φωναζοντας ΣΥΝΕΧΕΙΑ για τη διαιτησια ( μεχρι και μετα το 2ο τελικο στον οποιο ο ΟΣΦΠ ειχε ευνοηθει) χανετε το οποιο δικιο σας, για κατι ματς σαν το σημερινο , το εγραφα.

Εγω πιστευω ακραδαντα .. οτι ΑΝ υπηρχε ισονομια στα σφυριγματα .. το ματς θα τελειωνε με 5-6 ποντους υπερ του ΟΣΦΠ .. με πιθανοτερο ενα σκηνικο --> 16-8 υπερ του ΠΑΟ στο τελευταιο 10λεπτο

ει
Φιλε μου να διορθωσω κατι..εγω σε καμια περιπτωση δεν ειπα οτι ειναι η χειροτερη διαιτησια που εχω δει αλλα η ΠΙΟ ΕΜΕΤΙΚΗ ΠΟΥ ΕΧΩ ΔΕΙ ΠΟΤΕ!! βεβαια εισαι κι εσυ ενας απ τους πολλους που δε γνωριζουν και πολλα απο πορτοκαλι μπαλα παρα μονο εχουν δει τα ματς της ομαδας τους με τον ολυμπιακο,αντε και τους τελικους ευρολιγκας που εχετε παιξει οποτε δε σε αδικω!!! τωρα πως εκανες την εφευρεση οτι ο παικτης που κανει επιθετικο φαουλ το καλαθι του μετραει κιολας,ειναι το ιδιο περιεργο με το οτι λες οτι σε αυτη τη φαση ο παναθηναικος κερδιζε 5 ποντους ενω στην πραγματικοτητα με το καλαθι πηγε 60-61 και με τη βολη 61-61!!! μεινε με τα γελια και δες ξανα τον αγωνα σε μαγνητοσκοπηση(μη μπερδευτεις και βαλεις του ποδοσφαιρου,αν δεις πρασινο κατω και οχι καφε παει να πει οτι εχεις κανει λαθος!!!!! )

και ας σταματησει η καραμελα οτι τα σφυριγματα επηρεασαν τη ροη του παιχνιδιου. Τα σφυριγματα για τα οποια διαματτυρονται κυριως οι φιλοι του ΟΣΦΠ εγιναν ΑΦΟΥ ΤΟ ΜΑΤΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ γυρισει ( πχ το φαουλ του τεο και η αποβολη του, το κοψιμο του τσιλι εγιναν με τη διαφορα στους 5 και τρεις ποντους).

Μια χαρα καταλαβα τι εγραψες και στο πρωτο ποστ.
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΔΕΚΑΛΕΠΤΟ Ο ΟΣΦΠ ΜΠΗΚΕ ΜΕ +9.

Αφου μονος σου παραδεχεσαι οτι και με δικαιη διαιτησια, με τοσο ανυπαρκτο ΟΣΦΠ το επιμερους σκορ θα ηταν 16-8, καταλαβαινεις οτι δεν θα ηταν +5 η +6 η διαφορα.

Το ματς θα πηγαινε στον ποντο (ΣΥΜΦΩΝΩ) και θα το επαιρνε ο ΠΑΟ λογο εδρας, ψυχολογιας και προπονητη. Η ομαδα που χανει τετοια διαφορα, ΠΑΝΤΑ σχεδον χανει και το ματς.

Συμφωνω οτι το οτι το ματς εληξε με +9 ηταν αποτελεσμα διαιτησιας. Οχι ομως οτι κερδισε ο ΠΑΟ. Ο ΠΑΟ με τοσο ανυπαρκτο ΟΣΦΠ θα κερδιζε το δεκαλεπτο με πανω κατω +10 οπως και ο ιδιος παραδεχτηκες. Αρα θα κερδιζε και το ματς η τουλαχιστον θα ειχε τον πρωτο λογο.

Αυτο που μπορω να παραδεχθω ειναι οτι η διαιτησια δεν αφησε τον ΟΣΦΠ να διεκδικησει τις οποιες πιθανοτητες θα ειχε. Το γεγονος ομως οτι δεν σε αφησαν να διεκδικησεις τις 20 τις εκατο πιθανοτητες που σου εμεναν , πρεπει μεν να σε προβληματιζει, αλλα οχι τοσο οσο το οτι εφτασες σε 10 λεπτα να εχεις 20 τις εκατο πιθανοτητες να κερδισεις ενα σιγουρο ματς.

Υ.Γ. οπως εχω πει και στο παρελθον, η διαιτησια στην ελλαδα παιζει ΠΑΝΤΑ ΕΔΡΑ, γι αυτο και εχουν γινει 3 μπρεικ σε 25 χρονια. Εδρα σφυριχθηκε σημερα, εδρα και την κυριακη στο ΣΕΦ ( οπου στο τελος ολα τα σφυριγματα ηταν υπερ του ΟΣΦΠ, κανεις ομως απο τον ΠΑΟ δεν μιλησε η τουλαχιστον δεν υπονοησε οτι αυτος ηταν ο κυριως λογος της ηττας).

Αφου μονος σου παραδεχεσαι οτι και με δικαιη διαιτησια, με τοσο ανυπαρκτο ΟΣΦΠ το επιμερους σκορ θα ηταν 16-8, καταλαβαινεις οτι δεν θα ηταν +5 η +6 η διαφορα.

Συμφωνω οτι το οτι το ματς εληξε με +9 ηταν αποτελεσμα διαιτησιας. Οχι ομως οτι κερδισε ο ΠΑΟ. Ο ΠΑΟ με τοσο ανυπαρκτο ΟΣΦΠ θα κερδιζε το δεκαλεπτο με πανω κατω +10 οπως και ο ιδιος παραδεχτηκες. Αρα θα κερδιζε και το ματς η τουλαχιστον θα ειχε τον πρωτο λογο.

Υ.Γ. οπως εχω πει και στο παρελθον, η διαιτησια στην ελλαδα παιζει ΠΑΝΤΑ ΕΔΡΑ, γι αυτο και εχουν γινει 3 μπρεικ σε 25 χρονια. Εδρα σφυριχθηκε σημερα, εδρα και την κυριακη στο ΣΕΦ ( οπου στο τελος ολα τα σφυριγματα ηταν υπερ του ΟΣΦΠ, κανεις ομως απο τον ΠΑΟ δεν μιλησε η τουλαχιστον δεν υπονοησε οτι αυτος ηταν ο κυριως λογος της ηττας).

η καραμελα θα συνεχιζεται οσο δινονται χειροπιαστα παραδειγματα.και δεν το λεω με ειρωνικο υφος .. ειλικρινα !!Αλλα οταν εχεις ξεκαθαρα παραδειγματα στα χερια σου τοτε για κανενα λογο δεν τα προσπερνας.

σορι μαν .. αλλα για εμενα οι 5 ποντοι .. με το αναποδο σφυριγμα γινοται 2 ή 3 .. αλλα με το σωστο μπορουν να γινουν 7 ή 8

Εγω αυτα για τα οποια διαμαρτυρομαι τα θεωρω ΑΚΡΩΣ σημαντικα (και εξωφθαλμα φυσικα)

1)Το καλαθι του Σαρας στο τελος του 3ου 10λεπτου ειναι ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ.Μπαινει στην ληξη και κατεβαζει την διαφορα σε μονοψηφιο.Φυσικα εχουν προηγηθει ΞΕΚΑΘΑΡΑ βηματα .Ξεκιναει το 4ο δεκαλεπτι και κολλαει καλαθι ο Σπανουλης .. μπαμπ μπαμ στους 7 η διαφορα

2)Του Τσιλι το κοψιμο γινεται στους 5 ποντους διαφορα νομιζω.Η μπαλα πηγαινει στον Μιλος θυμαμαι .. δηλ σημαινει οτι εχεις την ευκαιρια να το πας ΞΑΝΑ στους 7-8 .. ανταυτου ομως κατεβαινει στους 3

3)Στα καπακια το επιθετικο φαουλ του Μπουρουση .. που ειναι ενα ΑΠΛΟ κινητο σκριν απο αυτα που βρωμαει η Ευρωπη τοσα χρονια.Απο αυτα που ΔΕΝ δινονται σε κανενα ψηλο στην Ευρωπη .. (νομιζω οτι μετα αυτη τη φαση δεν μπαινει καλαθι για τον ΠΑΟ )

4)ΚΟΜΒΙΚΗΣ σημασιας το αμυντικο φαουλ στον Μιλος .. με την διαφορα στους 3 ποντους .. ισοφαριζει ο ΠΑΟ ενω θα επρεπε να σου ειχε δοθει η ευκαιρια να πας το παιχνιδι ΞΑΝΑ στους 5-6 ποντους .. βγαζουν εξω τον καλυτερο σου παικτη .. και τον μοναδικο που μπορει να απειλησει απο μακρια .. και δινουν ψυχολογια στον ΠΑΟ .. ενω αντιθετως εκνευριζουν ακομα περισσοτερο του Ολυμπιακου (θυμαμαι ολο τον πακγκο να χτυπιεται και τον Μιλος να τραβαει τα μαλλια του )

δεν σου δινουν την ευκαιρια.αυτο μου εμεινε εμενα

Ο Ολυμπιακός ήταν ανύπαρκτος για 12 λεπτά και ο Παναθηναϊκός για 28
σε αυτά τα 12 λεπτά ο Ολυμπιακός σκόραρε ένα επιπλέον 1/6 των πόντων που είχε σκοράρει μέχρι εκείνη τη στιγμή
και ο Παναθηναϊκός επιπλέον 7/10 των πόντων που είχε σκοράρει ως τότε !
και όλα αυτά σε λιγότερο από το μισό χρόνο που είχε παιχτεί ως τότε! Αν το παιχνίδι είχε κυλήσει όλο έτσι, ο Παναθηναϊκός θα είχε κερδίσει 110-33, τόσο λογικά πράγματα συνέβησαν και κάπως έτσι δικαιολογείται και το σκορ του πρώτου αγώνα, αν θες την άποψη μου.. απλά εκεί ήταν τα πρώτα 15 λεπτά τα καθοριστικά, και όχι τα τελευταία 12

Ο ΟΣΦΠ ηταν εντελως ανικανος να κανει εστω επιθεση τις προκοπης , ποσω μαλλον να βαλει συνεχομενα καλαθια.

Το να δυο τρεις φασεις να σχολιασεις, δεν σημαινει οτι πρεπει να πιαστεις απο αυτες και να το κανεις ολοκληρο θεμα.
Αν ειναι ετσι και εγω μπορω να σου πω για τον δευτερο τελικο , οτι με τη διαφορα στους 6 δεν δοθηκαν τρια δευτερα σε καλαθι του ΟΣΦΠ, και μετα καπακι δεν δωθηκαν βολες σε φαουλ του μπουρουση στον νικολας. Αν δινοντουσαν σωστα η διαφορα θα πηγαινε στους 4 και με ενα λεπτα να απομενει , ο ΠΑΟ εχει ελπιδες.
θα μπορουσα λοιπον να βγω και να γραψω οτι εκει μας στερησαν την ελπιδα.

κατσε ο ΠΑΟ γιατι ηταν ανυπαρκτος για 28 λεπτα??? το πρωτο δεκαλεπτο τι ειχε???Ο ΠΑΟ ηταν ανωτερος στο πρωτο δεκαλεπτο και απο το 28 και μετα. Με απλα μαθηματικα , εγω βγαζω 22 λεπτα καλου μπασκετ του ΠΑΟ.

Και ο ΟΣΦΠ απο το 25-20 , το εκανε 26-36 τρεχοντας σερι 19-1 σε 7 λεπτα. Αν το παιχνιδι ειχε κυλησει ολο ετσι , ο ΟΣΦΠ θα το επαιρνε με σκορ 110-6, εκει φανταζομαι τα πραγματα που συνεβησαν σου φαινοντα τελειως λογικα...

ο ΠΑΟ ομως δεν μιλησε για διαιτησια, και ολοι παραδεχθηκαν οτι παρ οτι η διαιτησια ηταν εις βαρος μας, ειδικα στο τελος,δεν ειμασταν αυτοι που επρεπε και δικαια χασαμε. Και αυτη ειναι και η διαφορα των δυο ομαδων . Διαφορα νοοτροποιας.

δεν θα σχολιασω το παιχνιδι τελικα για δυο λογους.
1)η αποψη μου πλησιαζει παρα πολυ αυτη του αναζ αρα γιατι να τα ξαναγραφω?
2)το να σχολιασεις τον αγωνα τον συγκεκριμενο βγαζοντας εξω την διαιτησια οπως κανανε μερικοι φιλοι του παο ειναι τουλαχιστον αστειο.


οπως αστειο ειναι να διαβαζω απο "αντικειμενικους" ποστερ οτι το κοψιμο του τσιλντρες ηταν οντως αντικανονικο οτι για δυο φασεις μονο οι οπαδοι του ολυμπιακου γκρινιαζουν για σφαγες χωρις λογο η απο αλλους κωλοτουμπες οτι κερδισε η καρδια του πρωταθλητη.

ο ολυμπιακος ως ενα σημειο ηταν πολυ τυχερος και οτι σουταρε εμπαινε.καποια στιγμη η τυχη του τελειωσε και πλεον αυτα που σουταρε δεν εμπαιναν.απλα η ανοχη καποιων του επετρεπε να σουταρει πολυ λιγοτερα με πολυ χειροτερες προυποθεσεις ενω απο την αλλη πλευρα ακομη και τα καλαθια που δεν κατεληγαν μεσα στο καλαθι για καποιο ανεξηγητο λογο μετραγαν!

Μια χαρα καταλαβα τι εγραψες και στο πρωτο ποστ.
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΔΕΚΑΛΕΠΤΟ Ο ΟΣΦΠ ΜΠΗΚΕ ΜΕ +9.

Αφου μονος σου παραδεχεσαι οτι και με δικαιη διαιτησια, με τοσο ανυπαρκτο ΟΣΦΠ το επιμερους σκορ θα ηταν 16-8, καταλαβαινεις οτι δεν θα ηταν +5 η +6 η διαφορα.

Το ματς θα πηγαινε στον ποντο (ΣΥΜΦΩΝΩ) και θα το επαιρνε ο ΠΑΟ λογο εδρας, ψυχολογιας και προπονητη. Η ομαδα που χανει τετοια διαφορα, ΠΑΝΤΑ σχεδον χανει και το ματς.

Συμφωνω οτι το οτι το ματς εληξε με +9 ηταν αποτελεσμα διαιτησιας. Οχι ομως οτι κερδισε ο ΠΑΟ. Ο ΠΑΟ με τοσο ανυπαρκτο ΟΣΦΠ θα κερδιζε το δεκαλεπτο με πανω κατω +10 οπως και ο ιδιος παραδεχτηκες. Αρα θα κερδιζε και το ματς η τουλαχιστον θα ειχε τον πρωτο λογο.

Αυτο που μπορω να παραδεχθω ειναι οτι η διαιτησια δεν αφησε τον ΟΣΦΠ να διεκδικησει τις οποιες πιθανοτητες θα ειχε. Το γεγονος ομως οτι δεν σε αφησαν να διεκδικησεις τις 20 τις εκατο πιθανοτητες που σου εμεναν , πρεπει μεν να σε προβληματιζει, αλλα οχι τοσο οσο το οτι εφτασες σε 10 λεπτα να εχεις 20 τις εκατο πιθανοτητες να κερδισεις ενα σιγουρο ματς.

Υ.Γ. οπως εχω πει και στο παρελθον, η διαιτησια στην ελλαδα παιζει ΠΑΝΤΑ ΕΔΡΑ, γι αυτο και εχουν γινει 3 μπρεικ σε 25 χρονια. Εδρα σφυριχθηκε σημερα, εδρα και την κυριακη στο ΣΕΦ ( οπου στο τελος ολα τα σφυριγματα ηταν υπερ του ΟΣΦΠ, κανεις ομως απο τον ΠΑΟ δεν μιλησε η τουλαχιστον δεν υπονοησε οτι αυτος ηταν ο κυριως λογος της ηττας).



τι να κανουμε φιλε μου , δεν μπορουμε ολοι να εχουμε τις γνωσεις σου περι μπασκετ, ασε με και μενα τον καημενο να πω την αποψη μου

Υ.γ. Εγραψα η διαφορα ηταν στους 5 και 3 ποντους στο επιθετικο του τεο και στο κοψιμο του τσιλι. Τι ακριβως δεν καταλαβες εσυ...
Τελος σε ξαναπαραπεμπω σε ξενα αντικειμενικα φορυμ, να δεις κατα ποσο πιστεουν οι λιθουανοι, οι ισραιλινοι και οι γαλλοι , οτι χθες ηταν εμετικη η διαιτησια. Η διαιτησια χθες επαιξε εδρα λενε, τιποτα παραπανω. Υπερβολλες λοιπον γραψε οσες θες, αλλα δεν προκειται να αλλαξουν την πραγματικοτητα.

Γιατι τημωρηθηκε κανεις απο τους Γουντς Τομασεβιτς?

Επίσης 100% αυτοσυγκεντρωμένος παίκτης ποτέ δεν στήνεται για επιθετικό σε παιχνίδι εκτός έδρας, και μάλιστα εναντίον αντιπάλου που έχει το μομέντουμ, από τη στιγμή που έχει ήδη 4 φάουλ, η ομάδα του βασίζεται σε αυτόν και η παραμονή του στον αγώνα ήταν παράκληση του ιδίου. Διαφωνώ λοιπόν και στο περί αυτοσυγκέντρωσης.

την ίδια κίνηση (του να κάνει νευμα στον πάγκο να παραμείνει στο ματς ενω φορτώθηκε με φάουλ) την έκανε και ο σπανούλης στον πρώτο τελίκό.

παίρνω την βοήθεια του κοινού για να βρώ τις διαφορές

Δεν τιμωρήθηκαν για τα επόμενα ματς, το ντισκαλιφιέ τους το πήραν όμως, ο ΔΔ έκανε ότι έκανε στο 2-3 λεπτό του παιχνιδιού, για φαντάσου να τον απέβαλαν επί τόπου.



Αυτό που έκανε ο Τεόντοσιτς στη φάση που αποβλήθηκε ήταν η τέλεια άμυνα, ήταν απόλυτα συγκεντρωμένος και ήξερε τι έκανε, όπως και αυτός που το σφύριξε ανάποδα ήξερα απόλυτα τι έκανε...



Όταν ο Σπανούλης το έκανε αυτό ο Ζοτς αποθεωνόταν ως εξαιρετικός προπονητής που ακούει τους μεγάλους παίκτες και για αυτό είναι σπουδαίος, ο Γιαννάκης απλά έκανε λάθος και πρέπει να του τα χώσουμε, ο Παπαλουκάς χθες ήταν ανύπαρκτος στην επίθεση δεν μπορούσε να τον βάλει, το τι έγινε όταν μπήκε ο Παπαλουκάς το είδαμε, 2 σερί λάθη και τελειώσαμε το ματς με Πεν-Μπέβερλι στο γκαρντ...

ο κλειζα στο οακα αποβληθηκε???που αρπαξε απο τον λαιμο τον τσαρτσαρη??

Όχι αλλά θα έπρεπε αν και δεν θυμάμαι τη φάση. Αλλά αν όντως έγινε κάτι τέτοιο φυσικά και έπρεπε να αποβληθεί, είναι αδιαπραγμάτευτο αυτό.

Εγώ δεν είμαι "τα δικά μου δικά μου και τα δικά σου πάλι δικά μου". Ισονομία ζητάω.

ο κλειζα στο οακα αποβληθηκε???που αρπαξε απο τον λαιμο τον τσαρτσαρη??

Φιλε rchos , καποιος πριν λιγα λεπτα μου επιτεθηκε προσωπικα . Δεν απαντησα , πρωτον γιατι δεν ειναι του στυλ , δευτερον γιατι δεν περνω στα σοβαρα λεγομενα γραμμενα εν θερμω απο φιλους σε φορουμ και τριτον σεβομενος το ιδιο το φορουμ και τους κανονες του.

Το να το προσπερνα ενας moderator επισης δεν με πειραζει για τους λγους που προανεφερα και προς χαρην της εκτονωσης της ηδη τεταμενης καταστασης.
Το να το προσπερνα ομως ο moderator και να με ειρωνευεται και απο πανω παει πολυ.

και επειδη τα δειγματα ειναι ασχημα ηδη απο χθες , οσον αφορα τη συμπεριφορα σου, σοβαρα παρτο αλλιως γιατι με τη συμπεριφορα σου υποβαθμιζεις το ιδιο το φορουμ , που υποτιθεται πρεπει να προαγεις.

Υ.γ. Δημοσια κριτικη σε μοντ ειναι εκτος κανονισμων και το ξερω, ωστοσο ειχες ενα 5 λεπτο στο οποιο δεν τους σεβαστηκες εσυ, οποτε πιστευω δικαιουμαι και εγω το δικο.

Να πω επίσης πως η μεγάλη ευστοχία των ψηλών του Ολυμπιακού (Μπουρούσης, Κλέιζα) στα τρίποντα στα τρία πρώτα δεκάλεπτα αποτελεί τόσο την βασική αιτία της διαφοράς που απέκτησε ο Ολυμπιακός, όσο και τον ουσιαστικό λόγο (μαζί με την αποβολή Τεόντοσιτς) για τον οποίο η επιθετική του λειτουργία ολοένα και έχανε την ισορροπία της όσο πλησιάζαμε στο φινάλε. Ο Ολυμπιακός "βολεύτηκε", για να το πω απλά, από την ευστοχία αυτή και έτσι όσο περνούσε η ώρα αφοσιωνόταν όλο και περισσότερο στο κυνήγι του περιφερειακού σουτ, με τους ψηλούς του πλέον να μην ψάχνουν το ποστ αλλά να μοιάζουν πρόθυμοι πλέον να ακροβολιστούν σε πρώτη ευκαιρία, απομακρυνόμενοι από την ένταση των σωματικών επαφών. Έτσι σταδιακά η ομάδα του Γιαννάκη (δεδομένης και της επιλογής του προπονητή της να μην επαναφέρει Σόφο) έπαψε να "πατάει" στη ρακέτα και εξωθήθηκε σύσσωμη στην περιφέρεια, χάνοντας την γεωμετρική και μπασκετική της επιθετική ισορροπία, καθώς και την απειλητικότητά της στο επιθετικό ριμπάουντ.










traveller αυτό που ρωτώ είναι: Γιατί είχε τόσο καιρό ο Σπανούλης να επιδιώξει αυτά τα γερά πατήματα? Γιατί ακόμα και στο ίδιο το σημερινό ματς έπρεπε να φτάσει η ομάδα σε απελπισία για να τα επιχειρήσει και να δείξει πως μπορεί να τα φέρει εις πέρας? Γιατί είχε συμβεί με τον ίδιο παίκτη ακριβώς το ίδιο απροσδόκητη "ανάσταση" και πέρσι? Τι συμβαίνει στο μυαλό του?

Και για να πω και εγω την αποψη μου για τη διαιτησια, θα πω οτι επαιξε οντως εδρα, αλλα ουσιαστικα για μενα ηταν 60-40. Δυο σφυριγματα ηταν λανθασμενα. Μιλαμε για το επιθετικο στον τεοντοσιτς ( που ομως το καλαθι του μπατιστ θα μετραγε, απλα δεν θα ηταν +1 και αποβολη τεο) και το κοψιμο του τσιλι.

ο κλειζα στο οακα αποβληθηκε???που αρπαξε απο τον λαιμο τον τσαρτσαρη??

Σκεφτείτε τι θα γινόταν στην Ελλάδα...

I love this game...

Ζοτς: "Ντρου, εσύ μπορείς να πεις ό,τι θες. Είμαστε Παναθηναϊκός, είμαστε διαφορετικοί".

Το καλαθι του μπατιστ πως ακριβως θα μετραγε θελω να μου το δικαιολογησεις.

Εγω απο την εποχη που επαιζα μπασκετ, ηξερα οτι αν το επιθετικο δωθει ακριβως ταυτοχρονα με το σουτ, τοτε το σουτ μετραει αν μπει.

τωρα αν εχει αλλαξει ο κανονισμος , λαθος μου.

Αυτή η καταπληκτική άμυνα, με ΣΑΡΑΣ μέσα, δεν άφηνε τον Ολυμπιακό να πλησιασει στα 7 μέτρα από το καλάθι, πραγματικά ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ στο παγκόσμιο μπάσκετ!

Δε νομίζω να διαφωνεί κανείς με το δεύτερο σκέλος.

Αφού πάντως φτάσαμε στο σημείο ο Ομπράντοβιτς να παραδίδει μαθήματα ηθικής στον Γιαννάκη, καλύτερα να το κλείσουμε το μαγαζί και να το γυρίσουμε στο χόκεϊ επί χόρτου.

'Αρα από εδώ και πέρα θα τον αποκαλούν Κόμπρα τον Διαμαντίδη αντί για χταπόδι;
Η μόνη εξήγηση για το φτύσιμο είναι ότι είναι κάποιο απόκρυφο τελετουργικό του Παναθηναϊκού όπου
ο αρχηγός υποδεικνύει στην διοίκηση ποιόν παίκτη θα ήθελε του χρόνου στην ομάδα του.