Ποια μετρια ομαδα καλε.... εδω πηγε τους Σελτικς περισυ στα 7 παιχνιδια πλακα μας κανετε καποιοι?

Ο τζος επαιζε 30 λεπτα σε μια καλη ομαδα του nba.Τιποτα παραπανω και τιποτα λιγοτερο.Ηταν ενας καλος παιχτης του nba και δεν μπορω να καταλαβω την προσπαθεια υποτιμησης του απο μερικους

Καλησπέρα σε όλους!

Η σύγκριση νομίζω αρχικά ότι ευσταθεί καθώς έχουν κοινά χαρακτηριστικά. Ωστόσο ψηφίζω τσιλντρες γιατί με αφήνει κατάπληκτο ο χαρακτήρας του. Πραγματικός στρατιώτης με υπομονή και υπάκουος. Αυτά τα στοιχεία άλλωστε ται. ριάζουν και στη νοοτροπία του Γιαννάκη. Αλλά τα άλλα του χαρακτηριστικά δεν μπορεί (ευτυχώς για μας τους παναθηναικούς) να τα αξιοποιήσει ο Δράκος. (ταχύτητα, εκρηκτικότητα κτλ). Τα συστήματα δεν ευνοούν μέχρι τώρα το παιχνίδι του Τζος, ωστόσο φιγουράρει μέσα στους πρώτους σκόρερ του πρωταθλήματος. ίδωμεν

Oντως ο γιαννακης δεν εχει καταφερει να αξιοποιησει τ δυνατα του σημεια και αυτο ειναι ενα προβλημα[για μας τους ολυμπιακους βεβαιως ]αλλα πιστευω οτι ισως ο γιαννακης εχει κρυφα χαρτια και στην περιπτωση του τζος ειναι συστηματα που τον ευνοουν

Πιστευω πως ο Τσιλντρες ειναι καλυτερος καθως ειναι πιο μαχητικος και οχι τοσο οξυθυμος οπως ο Γουντς.Υστερει κατα πολυ στο σουτ,αλλα ενω ο Γουντς(οπως εχει αναφερθει και σε αλλο τοπικ)περασε 4 χρονια μετριοτητας και σε μετριες ομαδες στο ΝΒΑ ενω ο Τσιλντρες περασε τα χρονια στο ΝΒΑ σε μια μεν μετρια επισης ομαδα που δε κοντεψε να περασει τους μετεπειτα πρωταθλητες ενω ο Τσιλντρες εκανε και μια εμφανως καλυτερη καριερα.

O γουντς εχει ταλεντο που αντιστοιχει σε αστερα του nba και γι'αυτο υπολογιζοταν στο ν2 του νταφτ αλλα η κακη του εξωαγωνιστικη ζωη τον εφερε στο ν23 του ντραφτ.Ο τσιλντρες επιλεχτηκε στο ν6 του ντραφτ και απο τοτε εχει διανυσει τεσσερις πολυ σταθερες χρονιες με διψηφιο αριθμο ποντων και αρκετων ριμπαουντ.Ο γουντς εκανε πολυ ασταθεις χρονιες και στην προτελευταια του χρονια στο nba ειχε 6 ποντους μ.ο ενω στην τελευταια του χρονια επαιζε στο NBDL.Γενικα,πιστευω οτι ο γουντς εχει μεγαλυτερες προοπτικες ως παιχτης αλλα αυτη την στιγμη ο τζος ειναι καλυτερος

Συζητουν για την μεταγραφη του.
Οχι για αυτον.

Τα αμερικανακια χαλαστηκαν πολυ που καποιος Ευρωπαιος Προεδρος
και μαλιστα οχι απο τις ισχυρες οικονομικα χωρες,
εδωσε τοσα λεφτα και καταφερε να τους παρει τον παιχτη μεσα απο τα χερια.

Αυτο τους πειραξε και αυτο τους ποναει.
Οτι δηλαδη πλεον υπαρχουν καποιοι που μπορουν να τα βαλουν στα ισια μαζι τους.

Αν ερχοταν στα 30-32 ο Τζος δεν θα ασχολιοταν κανεις μαζι του.
Τωρα τους πειραξε πολυ που ενας παιχτης ατα 25 του παρατησε τα $ για τα ευρω.

Αλλα αυτο δεν εχει καμια σχεση με την αξια του παιχτη.
Δεν τον ηξερε κανεις και ουτε θα γινοταν ποτε του φιρμα.
Ενας καλος 6ος παιχτης που μπορει να τρεξει και να καρφωσει.
Τετοιους εχει καμια 100αρια στο ΝΒΑ.

Δε θελω να μπω σε συγκριση των 2 αλλα θελω να πω οτι ο Τσιλντρες θεωρούταν ένας μελλοντικός all star παιχτης. Αυτο και μόνο δείχνει το γιατί τους πείραξε...

Τι??? Μελλοντικός all star ο Childress???Και εγώ τον θεωρώ καλύτερο του Woods και πολύ καλό παίχτη αλλά στο NBA ούτε καν star δεν θα γινόταν,πόσο μάλλον all star.

το έχω ξαναγράψει
οποιος θέλει διαφωνεί σε ότι θέλει

οργάνωση > τσιλντρες
βολές > τσιλντρες
δίποντα > γουντς
τρίποντα > γουντς
μ.ο πόντων > τσιλντρες
μ.ο λεπτών συμμετοχης > τσιλντρες
άμυνα > τσιλντρες
ριμπάουντ > τσιλντρες
κλεψίματα > τσιλντρες
λάθη > γουντς
τρίπλα > τσιλντρες
χαρακτήρας > τσιλντρες
ηλικία > τσιλντρες
φαόυλ υπέρ > τσιλντρες
φαουλ κατά > γουντς
εξυπνάδα > τσιλντρες
προσαρμογή σε Ευρώπη > τσιλντρες
όνομα > τσιλντρες
λεφτά > τσιλντρες
θέαμα > τσιλντρες
άθλητικές ικανότητες > τσιλντρες
πάθος > τσιλντρες

Eνταξει,μην υπερβαλλουμε κοιλας.Ο τσιλντρες ηταν ενας απο τους καλους παιχτες του nba ενω ο γουντς ηταν παγκιτης με προοπτικες να γινει all star

οργάνωση > τσιλντρες τι ακριβως οργανωνει????
βολές > τσιλντρες για ξαναδες λιγο καλυτερα τα ποσοστα του.
δίποντα > γουντς
τρίποντα > γουντς
μ.ο πόντων > τσιλντρες
μ.ο λεπτών συμμετοχης > τσιλντρες αυτο τι σχεση εχει???
άμυνα > τσιλντρες το μεγαλυτερο παραμυθι της χρονιας
ριμπάουντ > τσιλντρες
κλεψίματα > τσιλντρες
λάθη > γουντς
τρίπλα > τσιλντρες ακριβως ιδια ντριπλα.
χαρακτήρας > τσιλντρες για σενα, εγω προτιμω τυπους σαν τον Γουντς
ηλικία > τσιλντρες σιγα την διαφορα.
φαόυλ υπέρ > τσιλντρες αφου παιζει πιο πολυ λογικο ειναι
φαουλ κατά > γουντς οποιος παιζει αμυνα κανει και φαουλ. Οποιος δεν παιζει οχι.
εξυπνάδα > τσιλντρες πως οριζεται η εξυπναδα???
προσαρμογή σε Ευρώπη > τσιλντρες αυτο ειναι ανεκδοτο. ποια προσαρμογη???
όνομα > τσιλντρες
λεφτά > τσιλντρες
θέαμα > τσιλντρες τιιιιιιιιιιιιιι???????????? πολυ ανωτερος σε θεαμα ο Γουντς.
άθλητικές ικανότητες > τσιλντρες ακριβως οι ιδιες ικανοτητες
πάθος > τσιλντρες σε τι ακριβως εχει παθος οΤζος????

A ρε λυκε αυτο το οποιοι παιζουν αμυνα κανουν φαουλ ηταν γελοιο[με την καλη εννοια ].Ο σισκαουσκας και ο παπαλουκας δηλαδη που δεν κανουν πολλα φαουλ δεν παιζουν καλη αμυνα;Στον χαρακτηρα εγω προτιμω τον τζος και στον θεαμα ειναι σχεδον ισαξιοι.Κατα τα αλλα συμφωνω

Συνηθως ετσι ειναι.
Οποιος παιζει αμυνα κανει και φαουλ.
Ο Παπαλουκας δεν ειναι και κανενας σουπερ αμυντικος,
απλα ειναι εξυπνος και πιο ψηλος απο τους αντιπαλους του συνηθως.

O παπαλουκας οντως εχει το πλεονεκτημα οτι ειναι πιο ψηλος απο τους αντιπαλους του αλλα ο σισκαουσκας παιζει πολυ καλη αμυνα και μαρκαρει ψηλοτερους η ισους με αυτον αντιπαλους.Ο διαμαντιδης που ειναι και ο καλυτερος αμυντικος στην ευρωπη,τον εχεις δει ποτε να βγαινει εξω με πεντε φαουλ η να φορτωνεται με πολλα;[εξαιρειται ο τελικος με τσσκα οπου σχεδον ολοι ειχαν φορτωθει με φαουλ]

ναι, για κανα τέτοιο καλός είναι...... http://www.youtube.com/watch?v=3Pkw5A_tRXI

Εγώ απορρώ πως και ασχολείστε ακόμα με το χειρότερο ίσως αμερικάνο του Ολυμπιακού τα τελευταία χρόνια. Η προσφορά του ήταν 2-3 καλά παιχνίδια, 2-3 μπουνιές στο Τομασεβιτς, μερικά χαϊλάιτ, μερικές τσιχλόφουσκες και η οικονομική ενίσχυση της περιοχής του Μυλοποτάμου. Μπάσκετ μπορεί να ξέρει άλλα αντικειμενικά είναι κακός παίκτης, επιπέδου θέσεων 8-12 πρωταθλήματος Ιταλίας. Αν και νομίζω ότι κάτι πήρε το αυτί μου ότι προσπαθούν να τον ξεφορτωθούν κι αυτοί...

Ο Τσίλντρες παίζει άνετα σε όλες τις ευρωπαϊκές ομάδες (όχι πως είναι ο καλύτερος στη θέση του, κάτι που θα περίμενε κανείς με τόσα λεφτά, άλλα πάραυτα είναι πολύ καλός και σταθερος). Όσο για το σουτ? Σιγά το μέγα μπομπερ γουντς, τουβλατζης ο ένας, χτίστης ο άλλος. Το στυλ του βέβαια προκαλεί αυθόρμητα το γέλιο άλλα δεν είναι αυτό λόγος για να νοσταλγείς το μίστερ Qανένα Γουντς.

ΥΓ: Ακόμα κι ο Τζάκσον είχε μεγαλύτερη προσφορά πέρυσι από τον τίποτα!!!

Δυστυχως θα φτασω στο σημειο να πω οτι συμφωνω απολυτα με τον γραφικο..!!

Eχεις δικιο για το οτι δεν προσφερε σχεδον τιποτα στον ολυμπιακο,αλλα δεν ειναι και παιχτης επιπεδου 8-12 του πρωταθηματος ιταλιας.Ο γουντς υπολογιζοταν στο ν2 του ντραφτ αλλα η κακη του εξωγηπεδικη ζωη τον εφερε στο ν23.Περυσι,εκανε γιογιο τον σισκαουσκας στο παιχνιδι με την τσσκα στη μοσχα.Σιγουρα ειναι πολυ ασταθης,αλλα δεν ειναι και παιχτης τετοιου επιπεδου.Και σιγουρα δεν ειναι ο χειροτερος αμερικανος του ολυμπιακου τα τελευταια χρονια[για θυμησου τον ακερ].Στα υπολοιπα συμφωνω

Ρε συ Λύκε με την λογική σου,αν πάρουμε τον Παπαλουκά, θα τον βγάλουμε χειρότερο από τους μισούς βασικούς πλέι μέικερ της Α1, επειδή δεν σουτάρει,πέρνει πολλά λεφτά και δεν προσφέρει θέαμα.
Άνετα χειρότερος απο Κλαρκ,απο Μαιλς,από Κις και Μούλα.

Ο Παπαλουκας δεν αποκτηθηκε για να σκοραρει, αλλα για να πασαρει
και να οργανωνει την ομαδα.
Εχει παρει και καποιες κουπιτσες στην καριερα του αλλωστε.

Ο ηταν, ειναι και θα ειναι ενας μετριος παιχτης που απλα τρεχει και πηδαει.
Σε μερικα χρονια θα τον θυμουνται ολοι μονο για το μαλλι του
και το καταπληκτικο του στυλ στο σουτ.

http://www.youtube.com/watch?v=UGWJDA_bens...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_LSi90As0AA...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WdkoiZC3X_s...feature=related

και για το τελος
http://www.youtube.com/watch?v=TR9urUsv7rM...feature=related

ειχα δικιο περναει και τον ΔΔ.

Ούτε ο Τσιλ αποκτήθηκε για να σκοράρει. Οι μέσοι όροι του στο σκοράρισμα ειναι αρκετά ικανοποιητικοί ωστόσο.
Ο Γουντς κουπάκια δεν έχει.Επίσης προτιμώ να μου άφηνε καμιά κούπα ο Κιντέλ, παρά χάιλαιτς (μόνο). Δεν φταίει μόνο αυτός βέβαια.

Και για ποιον λογο αποκτηθηκε??
Για το ωραιο του μαλλι ή τα σιδερακια του (σαν την Μαρια την ασχημη)???
Και μην μου πεις κανεις οτι παιζει αμυνα, γιατι αυτο το παραμυθι εχει καταρευσει πλεον.
Οποιον μαρκαρει τα χωνει.

Με αυτον τον προπονητη που ειχε και εχει η ομαδα
δεν προκειται να παρουμε κουπα.

Aποκτηθηκε για να δωσει αυτο που δεν ειχε ο γουντς περυσι:σταθεροτητα.Επισης,δεν τυχαιο οτι εχει παντου καλυτερους μ.ο απο τον γουντς.Και εσυ που το'δες οτι οποιον μαρκαρει τα χωνει;Τον γιαννακη,οπως και ολη την ομαδα,θα τον κρινουμε στο τελος

ναι, ΟΚ............
http://www.youtube.com/watch?v=CNZV3aGW8_A
http://www.youtube.com/watch?v=TDubp5GqYfU
http://www.youtube.com/watch?v=PTMmziW8ZSk

Γενικα ολη η ομαδα τοτε εφταιγε για την αποτυχια του οτι δεν πηραμε κουπα αλλα το βασικο μου παραπονο απο τον γουντς ειναι οτι δεν προσπαθησε να την αποτρεψει

εγώ θα προσέθετα και αυτό http://uk.youtube.com/watch?v=car4aSAAnv4&...feature=related
που πατάει μέσα στο ημικύκλιο των βολών και καρφώνει.
όσον αφορά τα καρφώματα του τσίλι στο nba ο κιντελ δεν μπορεί να τα κάνει ούτε στην προπόνηση.

ο τζος για μένα έχει πολύ καλύτερα αθλητικά προσόντα ... όχι μόνο σε άλμα αλλά και σε έκρηξη ... κάτι το οποίο παραδέχονται και όλο το προπονητικό τιμ της ομάδας μας

Βρε Λυκε ξεκολλα λιγο απο τον ερωτα σου με τον Γουντς.Γενικα συμφωνω με οσα εγραψε ο φιλος asero.Ο Childress κατα τη γνωμη μου ειναι πιο συγκεντρωμενος απο τον Γουντς,ο οποιος ευκαιριες εψαχνε να αρχισει τον τσαμπουκα και τα μπουνιδια ή να κανει μια τσιχλοφουσκα.
Επειδη το video με τον Carter το ποσταρε ηδη αλλος ποσταρω αυτο με τον Cris Mihm:

Tο θεμα ειναι οτι αν κρααγε ο ΟΣΦΠ τον Γουντς θα μπορουσε να φερει πιο ακριβο αρα και καλυτερο 4αρι (πχ. Αντερσεν ή Σμοντις) καλυτερο 2αρι (Ρακοσεβιτς κτλ..)

Ωραια ειναι ολα αυτα, αλλα δυστυχως μονο για το τσιρκο Μεντρανο ΝΒΑ.
Εδω που παιζετε το πραγματικο μπασκετακι δεν τον ειδα να κανει κανα τετοιο.

Τετοιους παιχτες εχει καμια 100αρια στην Αμερικη

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

Δεν νομιζω οτι ισχυει αυτο που λες.Καταρχην αν ειχαμε τον Γουντς δεν θα μπορουσαμε να παρουμε 4αρι Αμερικανο οπως και στην περιπτωση του Τσιλντρες.Επομενως μενουν τα διαθεσιμα 4ρια απο Ευρωπη, ε , δεν ειδα κανενα ελευθερο 4αρι καλυτερο απο τον Ερτσεγκ.Δεν νομιζω να υπαρχει κανενας που να πιστευει οτι ο Αγγελοπουλος φειδωνταν χρηματων για ενα κορυφαιο 4ρι...Αλλο που οι επιλογες του Γιαννακη στη θεση 4 μπορει να αποδειχτουν λανθασμενες.

Ειναι πλεονασμος να συζηταμε τετοια πραγματα.

ps Ανοιξτε φιλτατοι moderators ενα καινουριο poll:

a)Ειμαι Ολυμπιακος και πιστευω οτι ο Τσιλντρες ειναι καλυτερη επιλογη απο τον Γουντς

2)Ειμαι Ολυμπιακος και πιστεω οτι ο Γουντς ειναι καλυτερος απο τον Τσιλντρες

3)Ειμαι αλλη ομαδα και πιστευω οτι ο Τσιλντρες ειναι καλυτερη επιλογη απο τον Γουντς

4)Ειμαι αλλη ομαδα και πιστευω οτι ο Γουντς ειναι καλυτερη επιλογη απο τον Τσιλντρες

Θα εχει πολυ μεγαλο ενδιαφερον να συγκρινουμε το καινουριο poll με το τρεχων..Μην ξεχναμε την φυσιολογικη ζηλεια των φιλαθλων των αλλων ομαδων για την μεγαλυτερη υπερβαση που εχει γινει στην ιστορια των μετακινησεων απο το Nba..

O γουντς ομως ουτε στο τσιρκο μεντρανο καταφερε να διακριθει

Δηλαδη υπαρχουν χειροτεροι παιχτες απο τον Ερτσεγκ???
Πως ειναι, χωρις χερια????

Ξεραμε οτι ο Ερτσεγκ ειναι πολυ μεγαλο ταλεντο και υπηρχε περιπτωση να κανει το μπαμ φετος.Προς το παρων,ειναι μαλλον αρνητικος αλλα δεν αποκλειεται να αλλαξουν τα δεδομενα.Αυτο που θελω να πω ειναι οτι πριν το ξεκινημα της σεζον υπηρχε περιπτωση να παρω και εγω την ιδια αποφαση με το τεχνικο τιμ.Μετα Χριστον,τωρα,δεν θα τον επαιρνα με τιποτα τον Ερτσεγκ,τουλαχιστον για βασικα τεσσαρι..

Καλά ρε φίλε, για σένα το μπάσκετ είναι σουτ ?? Ποιος Γουντς??Δεν υπήρχε ο άνθρωπος..Πρόσεξε..Εγώ τον πήγαινα πολύ σαν μπασκετμπολίστα στην ομάδα πέρυσι, αλλά ήταν άμυαλος..Τις κακές του εμφανήσεις μερικές φορές τις στήριζα στο ότι δεν τον χρησιμοποιούσε ο gerson σην Α1..Αλλά παπάκια..ο άνθρωπος ήταν αντι-επαγγελματίας..Και πέρα από αυτό..μπασκετικά τώρα, ο άνθρωπος όποτε του καυ..νε έπαιζε μπάσκετ..Αντίθετα ο Τσίλντρες είναι πιο πλήρης παίκτης..Δεν θυμάμαι ο Γουντς να ήταν πρώτος σκόρερ της ομάδας πάντως και ας ήταν προικισμένος..Για δες τα νούμερα του Τσίλντρες, να δεις..Και κάτι άλλο..Την άλλη φορά που θα βλέπεις την ομάδα να παίζει κοίτα να δεις πως κινείται στο γήπεδο ο Τζος και σε άμυνα και σε επίθεση..Να δεις κάποια πράγματα που δεν αποτυπώνονται σε χαρτί και νούμερα..Είναι και οι δύο μεγάλοι παίχτες..Ωστόσο δεν βλέπω να παίζει κάπου ο Γουντς..Τίποτα δεν είναι τυχαίο..




Παιδιά δεν υπάρχει βασικός φέτος στην ομάδα..Κι αυτό είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα για μία ομάδα πρωταθλητισμού..Δεν ξέρει ο άλλος από που θα σου 'ρθει..Καταρχάς, αν θέλετε να το πάμε έτσι, βασικό τεσσάρι φέτος είναι ο Μπουρούσης..Και ακολουθούν Πρίντεζης και μετά Έρτσεγκ..Το παλικάρι είναι μεγάλος παίχτης..Θα λυθεί και θα το δούμε..Ακόμη είναι νωρίς και μην ξεχνάτε ότι μέχρι και τον Σεπτέμβρη(τέλη) ήταν σε φουλ ρυθμούς με την εθνική Σερβίας..όπως και ο Μίλος..Όταν αποφορτιστούν και λυθούν θα δείτε πως θα δέσουν με την υπόλοιπη ομάδα..Δεν είναι τυχαίο ότι τον ήθελε ο Ομπράντοβιτς και όταν δεν έκατσε η μετεγγραφή γιατί ήταν κλεισμένος από τον ολυμπαικό από πολύ νωρίς έκανε το χατήρι του κόσμου και της διοίκησης να πάρει τον Φώτση σαν έσχατη λύση..Πολύ περισσότερο προτιμούσε τον Ζόραν από τν Αντωνάκη..να το ξέρετε, καθώς ο Αντωνάκης όπως φάνηκε κιόλας μερικές φορές εξαφανίζεται..καθόλου αξιόπιστη λύση..για τέτοιο επίπεδο..Αυτά..

Το μπασκετ στην ευρωπη ειναι το σουτ.
Τα καρφωματα και τα λει-απ ειναι ωραια για το ΝΒΑ
και το ΝΒΑ live sto playstation.

Το οτι ειναι πρωτος σκορερ δεν μου λεει κατι,
γιατι εχει σκοραρει μονο στα ευκολα ματς
και μονο οταν οι συμπαιχτες του τον βγαζουν ελευθερο για να καρφωσει.
Σε ολα τα μεγαλα ματς ηταν αφαντος
και πλεον ολοι ξερουν οτι δεν χρειαζεται να τον μαρκαρουν μακρυα απο το καλαθι
με αποτελεσμα να κλεινουν οι αμυνες και να δυσκολευει και το παιχνιδι του Παπαλουκα.

Στο συγχρονο μπασκετ παιχτης που δεν σουταρει και απειλει απο μακρυα
δεν μπορει να βοηθησει ουσιαστικα.

Αν ηθελε τοσο πολυ τον Ερτσεγκ ο Ζοτς ας τον παρει τωρα
και να μας δωσει τον Φωτση.
Αν εξαφανιζεται ο Φωτσης ο Ερτσεγκ τι κανει??? Εξαϊλωνεται???

Δηλαδή μου λες ότι προτιμάς τον Γουντς..Ποια εύκολα και δύσκολα παιχνίδια..το μέσο όρο βγαίνει από όλα τα παιχνίδια..Δεν έχουμε δώσει δύσκολα παιχνίδια δηλαδή??Οκ όχι τόσο πολλά αλλά και πάλι..Είναι ο μόνος παίκτης που γεμίζει όλες τις κατηγορίες αξιολόγησης..Δεν το περνάς στο ντούκου αυτο..Και όπως έχω ακούσει φτιάχνονται ήδη συστήματα για τον Τζος πιο κοντά στο καλάθι που είναι πολύ αποτελεσματικός..74% στα δίποντα έχει ο άνθρωπος..Τί σου λέει αυτό??Για τον Έρτσεγκ έχω γράψει κι αλλού..Πρέπει να περιμένουμε..Αλλά όχι και να πάρουμε τον Φώτση..Έλεος..

E οχι και ελεος το να παιρναμε τον Φωτση,μην οπαδοποιηθουμε τελειως..Αυτη τη στιγμη ειναι παρασαγγας καλυτερος απο τον Ερτσεγκ..Αλλωστε αυτον πλησιασαμε πρωτο

Ειπαμε,οταν αφηνουν τον Τσιλντρες ελευθερο ειναι ο σουτερ του 1/3 με 2/5 και μιλαμε για ορους 7,25 γιατι στα 6,25 εχει προφανως καλυτερα ποσοστα σαν δυναμικη.

Εχω αναπτυξει τους λογους που τον θεωρω με διαφορα το καλυτερο τριαρι στην Ευρωπη και συγκριτικο πλεονεκτημα.Αυτο που χρειαζεται ειναι να δωσεις στο συγκριτικο σου πλεονεκτημα την ευκαιρια να κανει την διαφορα.Πως;Ειπαμε,με isolation plays και με πιο γρηγορο ρυθμο ετσι ωστε να βρει καταστασεις ανοιχτου γηπεδου.

Τι σχεση εχει ο Ερτσεγκ, ενα ταλεντακι που μπορει καποια μερα και αν, να γινει καλος παιχτης,
με τον Φωτση που ειναι ολοκληρωμενος παιχτης με εμπειρια???

Ο Φωτσης μπορει να τρεξει, να καρφωσει, να πηδηξει, να παρει ριμπαουντς,
να κανει ταπες, να δωσει ενεργεια και να σουταρει απ'εξω.
Ο Ερτσεγκ μονο να σουταρει μπορει, σε ολα τα αλλα ειναι πιο αργος και απο τον Μπαρλο.

2/5..???Και στα 6.25 ακομα μεγαλυτερα ποσοστα σαν δυναμικη??? Μηπως εισαι λίγο υπερβολικος?? Μεχρι τωρα παντως σουταρει με περιπου 0.4/1.5 (24%) κατα Μ.Ο. ανα αγωνα απο τα 6.25.
Στο ΝΒΑ ειχε ενα ποσοστο κοντα σε αυτο που λες (36%) αλλα με μολις 0.9 προσπαθειες ανα αγωνα. Δεν ξερω ποια ειναι η δυναμικη του αν σουταρει περισσοτερο -οπως υποχρεωνεται στην Ευρωπη-, αλλα ως τωρα απεχει δυστηχως πολυ απο τα νουμερα που λες. Προσωπικα θα ημουν ΥΠΕΡικανοποιημενος μ'ενα 0.7/2 (35%) Μ.Ο. ανα αγωνα. Κι αν το δουλεψει και αποκτησει μεγαλυτερη αυτοπεποιθηση, ισως ειναι ενας σχετικα ρεαλιστικος στοχος.

Βρε συ Anaz το περιεργο και το υπερβολικο που ειναι;36% στα 7,25 δεν αποτελεί διαβατήριο για δυναμικη >36% στα 6,25;Noμιζω οτι μιλαω με καθαρη λογικη..Επιπλεον,τα ως τωρα ποσοστα που παρουσιαζεις δεν αποτελουν αξιοπιστο δειγμα..Δειγμα αξιοπιστο αποτελουν οι 82 αγωνες του Nba.

Δεν θα το'λεγα. Κανεις ενα μεγαλο λαθος στον συλλογισμο σου, το οποιο το ανεφερα και πριν αλλα δεν το προσεξες μαλλον.. Το 36% στο ΝΒΑ αφορα ΜΟΛΙΣ 0.9 προσπαθειες ανα αγωνα.
Στην Ευρωπη οπου καλειται να σουταρει περισσοτερο τα πραγματα ειναι αρκετα διαφορετικα και σε καμμια περιπτωση δεν αποτελει αρκετα αξιοπιστο δειγμα τα νουμερα του στο ΝΒΑ. Οταν καλειται να παρει τις διπλασιες προσπαθειες απο αυτες που επαιρνε ως τωρα κανεις δεν μπορει να εγγυηθει οτι το ποσοστο του θα παραμεινει στα ιδια υψηλα επιπεδα.
Αν ο Τσιλντρες εχει σαν δυναμικη να σουταρει ας πουμε με κοντα 40% με 2-3 προσπαθειες ανα αγωνα απο τα 6.25, τοτε δεν τιθεται ΚΑΝ ζητημα για το σουτ του. Τοτε οχι απλα δεν θα ειχε προβλημα, αλλα θα ηταν και ενας αρκετα καλος σουτερ, επιπεδου Χαλπεριν σχεδον..

ΥΓ: Χρονια πολλα σε ολους!!

Γιατι πρεπει να παιρνει πιο πολλες προσπαθειες εδω;Αυτο ειναι αυθαιρετο μου φαινεται..Και ξερεις οτι διωκεται και ποινικα!!

Με το ιδιο αυθαιρετο συλλογισμο και εγω λεω οτι για να ζεσταθει καποιος πρεπει να σουταρει 2-3 τριποντακια πρωτα για να παρει μπρος,οποτε το ποσοστο σε 0,9 σουτ ειναι πλασματικα χαμηλοτερο!!!

Αυτο που θελω να πω ειναι να μιλαμε με δεδομενα και οχι με θεωριες για να μιλαμε στη σωστη βαση.Ποσοστο 36% στο Nba.That's it!Nothing more nothing less

ΥΓ Αλλωστε το οτι δεν παιρνει πολλες προσπαθειες απο το τριποντο δειχνει και ενα αλλο προσον που δεν καταγραφεται στα ποσοστα.Μπασκετικο overall iq + team playing

Να γιατι λοιπον το ΝΒΑ εχει πιο εντυπωσιακο μπασκετ.Γιατι βασιζονται στο καρφωμα.Και να γιατι στην Ευρωπη μπορει να εχουμε καλο μπασκετ αλλα βασιζομαστε στο σουτ.Κυνηγαμε τους ποντους για το τριποντο και οχι λιγο θεαμα ή κατι αλλο που θα ομορφυνει το παιχνιδι.Ευτυχως που υπηρχαν και καποιοι παικτες που δινουν ενα καρφωμα εντυπωσιακο(Γουντς,Τσιλντρες).Δε λεω ομως οτι υποστηριζω μονο το καρφωμα.Καλυτερο ειναι το μεικτο μπασκετ και καρφωματα και σουτ.Ευτυχως και παλι που στην Ευρωπη πλησιαζουμε αυτον τον τυπο μπασκετ.

Γιατι για να στο πω αγγλικα που σ'αρεσουν..this is international basketball. Simply.. Αλλιως το συγκριτικο πλεονεκτημα που λες οτι εχει απεναντι στους αντιπαλους του, στα Ευρωπαικα δεδομενα με πιο αργο ρυθμο, πιο κλειστες αμυνες, διαφορετικους κανονες αμυνας με λιγοτερους χωρους, οταν θα τον παιζουν αμυνα στα 2 μετρα αποσταση, ουσιαστικα σχεδον εξαφανιζεται..

Μα εγω δεν εβγαλα κανενα αυθαιρετο συμπερασμα. ΕΣΥ εβγαλες, και ειπα οτι εκανες λαθος γιατι το δειγμα που χρησιμοποιησες δεν ειναι αρκετα αξιοπιστο. Εγω ειπα απλα οτι αν ισχυει αυτο που λες, τοτε δεν τιθεται κανενα θεμα προβληματος στο σουτ για τον Τσιλι, αλλα απεναντιας ειναι ενας αρκετα καλος σουτερ! Καθενας μπορει να πει οτι θελει.. Εγω διαφωνω σε αυτο που λες. Ως τωρα διαψευδεσαι απ'τα στατιστικα του. Η πορεια θα δειξει..

γενικά γουστάρουμε το ευρωπαικό μπασκετ ... αλλά το να φτάνουμε να λέμε τσιρκο το nba είναι ντροπή.
παρά τις υπερβολές του το nba είναι έτη φωτός μπροστά ...
πριν ξαναπείς ότι ο josh είναι απλά ένας run and jump, θα βλέπεις 3 φορές το παρακάτω βιντεακι

http://uk.youtube.com/watch?v=XMrPjl-927Q

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ

Δεν μου λεει απολυτως τιποτα αυτο το βιντεακι.
Αντιθετα η παρακατω δηλωση τα λεει ολα.
Μονο ετσι μπορουσαν να βγουνε πρωτοι.
Εχει πεσει πολυ χαμηλα τελικα το ΝΒΑ.

πηγη sport24.gr

Αποκαλύψεις για εύνοια των ΗΠΑ στο Πεκίνο
Με δηλώσεις της στο γαλλικό περιοδικό "Basketnews", η διαιτητής Σαντάλ Ζουλιάν, η οποία βρέθηκε στα γήπεδα του Πεκίνου το περασμένο καλοκαίρι, παραδέχθηκε ότι η ομάδα των ΗΠΑ ευνοήθηκε στον τελικό του Ολυμπιακού τουρνουά, αλλά και σε ολόκληρη τη διοργάνωση.
"Στον τελικό, η Ισπανία αδικήθηκε από τα βήματα των Αμερικανών. Δεν σφυρίζονταν και εκτός των άλλων δέχθηκαν και δύο τεχνικές ποινές. Ήταν ενοχλητικό", τόνισε χαρακτηριστικά η Γαλλίδα διαιτητής, η οποία "σφύριξε" στην αναμέτρηση ΗΠΑ-Γερμανία.

"Το μόνο που κάναμε ήταν να σφυρίζουμε τα πιο προφανή από τα προφανή. Δεν σφυρίζαμε τα ίδια στους Αμερικανούς σε σχέση με τις άλλες ομάδες. Δεν μπορούσαμε να σφυρίξουμε βήματα στον Κόμπε Μπράιαντ κάθε φορά που «κατέβαζε» την μπάλα".

Υπενθυμίζεται ότι "άρχοντες" του τελικού στην κινεζική πρωτεύουσα ήταν ο Αργεντινός Πάμπλο Εστέβες, ο Λιθουανός Ρομουάλντας Μπραζάουσκας και ο Φινλανδός Καρλ Γιούνγκεμπραντ.

Ας πω και γω την αποψη μου επι του θεματος, μιας και δεν εχω τιποτα αλλο να κανω.


Καταρχας προτιμω τον τσιλντρες απο τον γουντς. Ο γουντς μπορει να ηταν καλυτερος για ευρωπη , μιας και ειχε ΠΟΛΥ καλυτερο σουτ, αλλα ηταν τοσο τρελλαρας, που για επαγγελματικο μπαςκετ δεν εκανε.

Τωρα για τον τσιλντρες.
Διαφωνω με τον ΛΥΚΟ οτι δεν κανει . Ωστοσο διαφωνω επισης με τον consultant που θεωρει οτι ειναι το μεγαλο ατου του ΟΣΦΠ.
Ο τζος ειναι πολυ καλος παιχτης , ωστοσο του λειπει τραγικα το σουτ. Στο ΝΒΑ μπορει να ειχε 35 τις εκατο, αλλα σουταρε πολυ σπανια.

Στην ευρωπη καλειται να σουταρει πιο συχνα , μιας και αν δεν το κανει, χανει το πλεονεκτημα του εκρηκτικου πρωτου βηματος. Αν δεν αναγκασει τους αντιπαλους του να φοβουντε το σουτ του, θα του δινουν χωρο , με αποτελεσμα , ΟΣΟ ISOLATION και να του δωσεις, να πανε χαμενα.

Αμα ο αμυντικος ειναι στα δυο μετρα, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ να τον περασεις με τιποτα. ΟΥΤΕ ΜΕ ISOLATION , ουτε με τιποτα.

Το σουτ του ειναι ΚΑΚΙΣΤΟ και δεν ξερω αν βελτιωνεται. Φετος στην ευρωλιγκα ( το ελληνικο πρωταθλημα δεν πιανεται ) σουταρει με 9 τις εκατο στα τριποντα. Ενω και στους ποντους και στην αξιολογηση ειναι εξαιρετικα μετριος.

Για να τελειωνω, θεωρω τον τσιλντρες καλο παιχτη, αλλα ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ , ποτε δεν θα μπορεσει να γινει ηγετης μιας κορυφαιας ευρωπαικης ομαδας. Ο ΟΣΦΠ πρεπει να βασιστει στον Ππαπαλουκα και στον Σοφο ωστε να παρει ευρωλιγκα.

Ο τσιλντρες ειναι μια καλυ λυση αλλα ως εκει. Εχει πολλα πλεονεκτηματα ( ψηλος για τη θεση του, αθλητικος, εκρηκτικος, πολυ καλο ντραιβ , μεστο και all around παιχνιδι, καλος αμυντικος στην προσωπικη αμυνα) αλλα εχει και χτυπητες αδυναμιες ( κακο σουτ, κακη ομαδικη αμυνα).

Γενικα θεωρω οτι το να μεινει μεχρι το τελος του συμβολαιο του δεν ειναι κακο, αλλα ειμαι της αποψης οτι πρεπει να ψαχτει ο ΟΣΦΠ , να δει αν μπορει με αυτα τα λεφτα να παρει κανεναν καλυτερο για ευρωπη ( αντονι παρκερ, σισκαουσκας).

Αν δεν μπορεσει ,μιας και οι συγκεκριμενοι ειναι δυσκολο να ερθουν, καλος να μεινει ο τσιλι μιας και μην ξεχναμε οτι απο του χρονου , που αλλαζουν οι κανονισμοι , και ανοιγουν περισσοτεροι χωροι, παιχτες σαν τον τσιλι και τον σπανουλη, που βασιζοντε περισσοτερο στο ντραιβ, θα εχουν μεγαλο πλεονεκτημα.

λοιπόν,

για το σουτ του τζος στα τρίποντα:
στο nba είχε 35%
στην ελλάδα έχει 6/18=34%
και στην ευρώπη 1/11=9% (αν και το θεωρώ μη αντιπροσωπευτικό)

vs

qyntel woods στα τρίποντα:
στο nba είχε 35%
στο ιταλικό πρωτάθλημα έχει ... 4/24=16%
περυσι με Ολυμπιακο στην ελλάδα είχε 26/71=37%
και περυσι στην ευρώπη 27/74=35%

προσωπικά πιστέυω ότι οι δύο παικτες στο βάθος χρόνου θα έχουν κοινά ποσοστά δηλ. γύρω στο 30 - 35 %.
για τα ποσοτά σε βολές, δίποντα, κοψίματα, λάθη, κοψίματα ριμπάουντ, φαουλ υπερ και κατά δεν μπαίνω καν στη διαδικασίανα συγκρίνω μιας και ο τσιλι είναι μακράν ... καλύτερος.

Ενταξει,ακομα και αν εχουν τα ιδια ποσοστα ο Γουντς με τον Τσιλντρες δεν σημαινει οτι ειναι ισαξιοι σουτερ..Ο Γουντς ειναι καλυτερος αλλα δεν νομιζω οτι αυτο εχει καμμια σχεση αφου ο Τσιλντρες εχει απομονωσει απο το παιχνιδι του το τριποντο με μολις 1 προσπαθεα ανα παιχνιδι.

Σαφως και ειναι καλυτερος σε ολα ο Τσιλντρες και ακομα πιο σιγουρο ειναι οτι ειναι η συγκριτικη μας διαφορα σε σχεση με τις αλλες ομαδες.Ειναι καλυτερος απο ολα τα Ευρωπαικα τριαρια.Δηλαδη αν δεν κανει τη διαφορα αυτος ποιος τη κανει;O Περπερογλου;(με το συμπαθειο για τον ελπιδοφορο νεο)

Το οτι δεν παιζει ομαδικη αμυνα ποιος το ειπε αυτο;Που το ειδε;Οχι απλα παιζει,ειναι και ενας μινι Διαμαντιδης.Να κανουμε τη διακριση..Εχει κορυφαια συμμετοχη σε ολες τις αμυντικες κατηγοριες ομαδικης αμυνας: Aμυντ ριμπαουντ,κλεψιματα,ταπες..Καθαρα πραγματα