απο την χρονια που εφυγε ο σακιλ οι λεικερς τι εχουν κανει?αποκλειστηκαν απ τα πλειοφς και τις επομενες χρονιες αποκλειοταν απ τον πρωτο γυρω κιολας....οι λεικερς συγκαταλεγονται στις κορυφαιες ομαδες αλλα σε συγεκριμενες περιοδους οπως στην εποχη του σακιλ...την εποχη του ματζικ και του τζαμπαρ την εποχη του γουεστ....τις αλλες χρονιες δεν εκαναν κατι σημαντικο....

Ολες αυτες οι χρονιες δεν σου φτανουν δηλαδη????
Τα πρωταθληματα των λεικερς δεν σου φτανουν???
Δεν διαβασες καλα μαλλον το ποστ μου...
Μια ομαδα για να πεις οτι ειναι στις κορυφαιες πρεπει να παιρνουν ΜΟΝΟ δαχτυλιδια???
Aν βγουν 2 και 3 χρονιες εκτος πορειας παντα επιστρεφουν δυναμικα....
Οχι σαν αλλους αλλους που παιρνουν (η δεν παιρνουν οπως οι Νταλλας ) μια στο τοσο ενα πρωταθλημα και μετα χανονται για δεκαετιες....Δες κ το μαιαμι...Χρονια στην αφανεια...Πηρανε μια κουπα κ μετα παλι στη αφανεια...

μου φτανουν και μου περισευουν
οσο για μαιαμι τα δυο πρωτα χρονια του χοντρου ηταν κυριαρχη ομαδα στην ανατολικη πλευρα..τη πρωτη χρονια του απο συμπτωση δεν πηγαν τελικους....αλλα η ιστορια εγραψε μαιμι πρωταθλητες του 2006...οσο για μαβερικς τα τελυταια 6 χρονια παιζουν καλο μπασκετ εφτασαν το 2006 τελικους και το 2003 τελικους δυσης αλλα τραυματιστηκε ο ντιρκ στο 3 κρισιμο παιχνιδι...αλλιως δεν αποκλειω να το περναν το 2003 οι μαβς...αλλα με το αν δεν γινεται τπτ....τεσπα...

και επισης οι λεικερς απο τοτε που αποσυρυηκε ο ματζικ δεν ξαναπηγαν τελικους....το 96 ηρθε ο σακιλ αλλα και παλι τιποτα δεν εκαναν..εμενε να ρθει ο φιλ τζακσον για να τους κανει ομαδα με ολη τη σημασια της λεξης και να κυριαρχησουν για μια 4ετια...μετα ηρθε η πτωση...τωρα πανε καλα...αλλα τα πλειοφς ειναι αλλη ιστορια....μονο ο μπραιαντ και ο φισερ εχουν εμπειρια...οι υπολοιποι παιζουν με αγνοια κινδυνου...πιστευω οτι σε 1 με 2 χρονια το πολυ θα μπορουν να διεκδικησουν το πρωταθλημα με αξιωσεις...ως τοτε υπομονη........


ειδωμεν

Κορυφαιο!

Θα συμφωνήσω με lakersdynasty. Οι Λέικερς από τότε που έγιναν μέρος του ΝΒΑ είναι σταθερά από τις μεγάλες δυνάμεις του πρωταθλήματος. Δεν υπάρχει δεκαετία που να μην έχουν πάει σε τελικούς και να μην έχουν πάρει πρωτάθλημα, με εξαίρεση τη προηγούμενη που όμως ήταν και πάλι μέσα στους πρωταγωνιστές. Ακόμη και όσες φορές έπιαναν πάτο, έβρισκαν πάντα το τρόπο να επανέλθουν, και μάλιστα τόσο γρήγορα που τις περισσότερες φορές έφταναν σε τελικούς σε χρόνο ρεκόρ.


Ναι, μόνο που αυτές οι εποχές είναι κολλημένες η μία πίσω από την άλλη με μικρά διαλλείματα ενδιάμεσα.


Δεν είναι ανάγκη να πάρουν τίτλο για να κάνουν κάτι σημαντικό. Άλλες ομάδες, αυτές "τις άλλες χρόνιες", μέχρι να βρουν τα πατήματά τους, σχεδόν εξαφανίζονταν από το χάρτη του ΝΒΑ. Οι Λέικερς αντίθετα, δεν έχασαν σχεδόν ποτέ τα πλέι οφ και σχεδόν πάντα προχωρούσαν ακόμη παραπέρα.
Όταν μιλάμε για σταθερότητα δεν μιλάμε αναγκαστικά και μόνο για τίτλους.

δεν νομιζω οτι ειναι κολλημενες μεταξυ τους...γιατι απο το 1970 εως το 1980 ειχαν ηταν 10χρονια χωρις τιτλο και το 1988 μεχρι το 2000 ειναι 12 χρονια χωρις τιτλο....αρα στα διαστηματα αυτα με εξαιρεση τις χρονιες που επαιξαν με πιστονς και μπουλς τελικους, τις αλλες χρονιες δεν εκαναν αξιοπρεπη πορεια και τις περισσοτερες φορες αποκλειοταν απο το πρωτο γυρω...και επισης απ το 2004 και μετα στα πλειοφ δεν εχουν κανει κατι σπουδαιο...

DAMN DAMN DAMN DAMN

Επιμενεις να μην καταλαβαινεις καλο μ παλικαρι???
Λεμε στις κορυφαιες ομαδες....Και εσυ καταλαβαινες ΜΟΝΟ τιτλους....!!!


Αν και δεν νομιζω οτι υπαρχει λογος να καθομαι να στο αναλυσω....

Ας παρουμε πρωτα τις κουπες...
(εννοω και τους Μινεαπολις Λεικερς)
48-49,49-50,51-52,52-53,53-54,71-72,79-80,81-82,84-85,86-87,87-88,99-00,00-01,01-02,02-03 συνολο 15

Ας παρουμε κ τις χρονιες που ηταν φιναλιστ
(εκτος αν για σενα φιναλιστ σημαινει χαμενος και αρα δεν ειναι κορυφαια ομαδα)
58-59.61-62,62-63,64-65,65-66,67-68,68-69.69-70,72-73,82-83,83-84,88-89,90-91,03-04 συνολο 14
Στις δυναστιες τον Μποστον(κυριως) αλλα κ στους Μπουλς(λιγοτερο) ηταν σημαντικοι και υπολογισιμοι αντιπαλοι)

Αν τα παρουμε μαθηματικα 15+14 = 29
Το ΝΒΑ εχει 60 χρονια ζωης δηλαδη 60-29=31
Δηλαδη 29 χρονιες στην κορυφη και 31 χρονιες απουσα απο την κορυφη και φυσικα πολλες χρονιες δεν ηταν στους τελικους αλλα εφτανε μακρια στα πλει οφ!!!
Βρες μου αλλες ομαδες που συνολικα 29 χρονιες ηταν στην κορφυφη!!!

Εκτος βεβαια αν για εσενα κορυφαιες ομαδες ειναι αυτες που παιρνουν ΜΟΝΟ κουπες οποτε τζαμπα εγραφα τα παραπανω γιατι απλα δεν νιωθεις

big dirk το αφήνω γιατί άλλα λέω και άλλα καταλαβαίνεις...

Λοιπόν:

http://www.basketball-reference.com/teams/LAL/

Αυτή είναι η πορεία των Λέικερς. Από τις 60 (μαζί με τη φετινή) σεζόν της ιστορίας τους μόλις σε 12 έμειναν σε ρεκόρ κάτω του 50% (το χαμηλότερο ποσοστό στην ιστορία), έφτασαν σε 28 τελικούς (το υψηλότερο νούμερο στην ιστορία) και έχασαν τα πλέι οφ 5 φορές. Ακόμη και στη δεκαετία του '70 που αναφέρεις, έφτασαν στους τελικούς το '70, το '73 και κατέκτησαν με άνεση το πρωτάθλημα του '72. Αν οι Λέικερς δε θεωρούνται ομάδα με σταθερά υψηλή πορεία, τότε δεν υπάρχει τέτοια ομάδα.

Ακριβώς αυτό.

Ναι οντως 28 τελικους και οχι 29 οπως εγραψα παραπανω...Καταλαθος προσθεσα και την χρονια 02-03...
Οποτε 14 τιτλους -14 φιναλιστ!!

Οποτε big dirk αν δεν σου φτανουν και αυτα τα δεδομενα τοτε...

Ρε έλεος με τις άκυρες φωτό!Ωραία το έκανες χάρηκες,κόψε τώρα! (Σοβαρά)

Δεν τέλειωσε ακόμη το παιχνίδι με την Ουάσιγκτον, αλλά έχουμε κατά 99.99% νικήσει. Ο Κόμπι σε μεγάλα κέφια και πάλι, σουτάροντας 10/15. Τελικά, οι Γεναρο-Φλεβάρης θα πρέπει να 'ναι οι μήνες του. Θα κάνω ένα μίνι ψάξιμο περί αυτού...

Kαι τελικο αποτελεσμα 103-91
Με τον κομπε να εχει 30π.(10-15 fgm) 6rebs 2as.
Aντε να μπει στο κλιμα κ ο Γκασολ να παρει παλι τα πανω της η ομαδα.
Χολικ ανυπομονω για το μινι ψαξιμο!!

Το έκανα. Από τότε που ο Μπράιαντ έγινε αστέρας πρώτου μεγέθους (2001, το 2000 βρισκόταν στο μεταίχμιο):

2001: Φλεβάρης, ο πιο ολ αράουντ και 2ος παραγωγικότερος μήνας. 3ος παραγωγικότερος ο Γενάρης.
2002: Γενάρης, 2ος παραγωγικότερος μήνας. Γενάρης+Φλεβάρης περίπου μοιράζονται τη 2η θέση του πιο ολ αράουντ μήνα.
2003: Φλεβάρης, μακράν ο παραγωγικότερος. Γενάρης, 2ος παραγωγικότερος και 2ος πιο ολ αράουντ.
2004: Φλεβάρης, καθαρά ο παραγωγικότερος+πιο ολ αράουντ. Μεσαίος Γενάρης.
2005: Φλεβάρης μεσαίος σε παραγωγικότητα, λίγο πάνω απ'το μέσο σε ολ αράουντ νούμερα. Υποτονικός Γενάρης.
2006: Γενάρης, μακράν ο παραγωγικότερος. "Μέτριος" Φλεβάρης.
2007: Γενάρης+Φλεβάρης, οι πιο ολ αράουντ.
Φέτος: Ο Γενάρης μέχρι στιγμής ήταν ο παραγωγικότερος+ πιο ολ αράουντ μήνας. Για να δούμε τη συνέχεια...

Τι να πεις...Μαλλον του μπαινει με το καλο ο νεος χρονος!
Ζητω να γινει αιτηση ωστε τα play off να γινονται μηνα Γεναρη-Φλεβαρη.
Χολικ αν δεν σου ειναι δυσκολο μπορεις να μας παραθεσεις κ τους αναλογους αριθμους???

Παραθέτω τα νούμερα (πόντοι, ριμπάουντ, ασίστ) ανά χρονιά από το 2001. Πρώτα όλης της χρονιάς, μετά του Γενάρη και μετά του Φλεβάρη:

2001:
28.5 5.9 5.0

29.8 7.6 4.3
30.3 8.2 6.6

2002:
25.5 5.5 5.5

27.1 5.3 4.8
24.9 6.2 7.2

2003:
30.0 6.9 5.9

30.5 7.1 6.3
40.6 4.9 3.6

2004:
24.0 5.5 5.1

24.3 5.6 4.5
28.2 7.2 7.7

2005:
27.6 5.9 6.0

23.9 3.4 4.7
28.4 5.0 7.1

2006:
35.4 5.3 4.5

43.4 5.6 4.1
31.5 5.1 5.9

2007:
31.6 5.7 5.4

28.9 6.2 6.3
29.7 6.3 5.3

2008:
28.4 6.3 5.2

29.9 6.6 5.9

η καλυτερη ομαδα μπασκετ επιστρεφη κερδισαμε για πλακα τους ΝΕΤΣ 105-90
και ο KOBE ΕΒΑΛΕ ΜΟΝΟ 6 ΠΟΝΤΟΥΣ [χτυπησε στο χερη νομιζω για αυτο δεν επαιξε καλα] φανταστιτε οταν θα βεζει 40 θα κερδιζουμε ολους με 30 ποντους και βαλε. κατι ακουσα οτι του χρονου θα παρουμε και YAO.
ΟΝΕΙΡΟ ΖΩ

Δεν ζεις ονειρο..απλα η ομαδα αποδεικνιει αυτο που ειχαμε αναφερει και πιο πριν. Οτι δεν μενει ποτε γι μεγαλο χρονικο διαστημα σε μη πρωταγωνιστικο ρολο.

Πολυ καλη μεταγραφη παντως. Ειναι η πρωτη φορα που μπορω να πω οτι εκτιμησα πραγματικα την δουλεια του κατα τα αλλα συμπαθεστατου κυριου Mitch Kupchack....

1oν Καλα οι Νετς δεν ειναι κ καμια φοβερη ομαδα φετος!
2ον Μπραβο στο Ισπανο π απο την πρωτη μερα εδειξε ετοιμος για μεγαλα πραγματα
3ον αν ειχε χτυπησει το χερι του ο Κομπε δεν νομιζω να επαιζε 40 λεπτα για να βαλει μονο 6 ποντους σε 13 προσπαθιες απλα βρεθηκε σε πολυ ασχημη μερα
4ον εεεεεε??????? Γιαο??? Τι να τον κανουμε???? Για να παρουμε Γιο πρεπει οπωσδηποτε να δωσουμε τον Αντριου Μπαινουμ και σε καμια περιπτωση δεν το θελω...Αυτος ειναι το μελλον και ο μελλοντικος μεγαλος σεντερ και με προοπτικες πολυ καλυτερες απο τον κινεζο.
Λυπαμαι αλλα δεν τον χρειαζομαστε αφου εχουμε Μπαινουμ και Γκασολ....
Που το ακουσες ακριβως αυτο???
Τωρα θελουμε ενα καλο pg στην θεση του φιλοτιμου αλλα οχι τοσο καλο για βασικο Φισερ!!

Παλια μισουσα Γκασολ.Τωρα οποιος πει τιποτα κακο για τον Γκασολ θα εχει να φαει απο εμας τους Λεικρες πολυ βρισιμο!!!!

Ο Γκασολ ειναι βλακας...

Και γω χλωμο τον κοβω να μας παιζει μπασκετ...

Χριστέ μου, φοβερά πράγματα γίνονται
κάθομαι και βλέπω το Ορλάντο-ΛΑΛ

στην αρχή ο Κόμπε τρελάθηκε και έκανε το ένα σουτ μετά το άλλο (άστοχα)
μετά όταν συνήλθε αυτός που μάλιστα έκανε ένα μαγικό κάρφωμα στην τελευταία επίθεση των ΛΑΛ τρελάθηκαν οι Μάτζικ,
ότι σουτ κάνουν από μακριά μπαίνει μέσα


το σκορ της πρώτης περιόδου είναι 44-33 !!!!
πολύ μεγάλη μάχη γίνεται και στο ζευγάρι Χάουαρντ-Γκασόλ


edit:τέσσερα λεπτά μετά την έναρξη του δευτέρου δωδεκαλέπτου ο ρυθμός έπεσε και το σκορ είναι 51-43 αλλά ο Κόμπε ξεσαλώνει

Φοβερο παιχνιδι μεταξυ Λεικερς ,Ματζικ

Νικητες οι πρωτοι με 117-113 (χωρις παραταση )

Κομπε με 36 ποντους-10 ρ 6 ασ
Γκασολ 30 ποντους 9ρ 1 ασ
Χαουαρντ 19 π 11 ρ 1 ασ
Νελσον 17 π 2 ρ 9 ασ!

Ωραιο παιχνιδι το ειδα και εγω παραλληλα με το Κληβελαντ,παρα πολυ καλος ο Γκασολ που μπορει να ειναι σοφτ αλλα τον βοηθαει σε πολλες φασεις η πολυ καλη τεχνικη του.

KATA TIN GNOMI O GASOL 8A BOI8ISI ARKETE TIN OMADA

BORO NA PO EPISI OTI O KOBE I8ELE ENAN NA BOI8AEI

http://rapidshare.com/files/92401508/NBA_T...s__80s.avi.html

OI TOP 10 ΣΤΙΓΜΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΥΝΑΣΤΕΙΑ ΤΩΝ 80s.

SHOWTIME BABY!

εχει αρχισει να ρολαρει φοβερα η ομαδα και τωρα με τον γκασολ...νομιζω πως εχουν φορτσαρει για τα πλει οφ!!επεστρεψε και ο τουριαφ στις καλες εμφανισεις..ποιος τους πιανει..

Πλέι όφς θα πήγαινες και χωρίς τον Γκασόλ.Εγώ βλέπω...ότι αν προλάβει να παίξει και στο τέλος ο Μπάινουμ...χαλαρά χτυπάτε πρωτάθλημα.

Ένα παιχνίδι ποτέ δε λέει από μόνο του κάτι, αλλά, damn, το πρώτο ημίχρονο ήταν απόλυτη επίδειξη δύναμης (κι ούτε είναι το πρώτο μας καλό παιχνίδι της χρονιάς). Το σκορ σε κάποια στιγμή είχε φτάσει στο 69-28, ενώ οι Λέικερς έκλεισαν το ημίχρονο με 13 κλεψίματα! Ο Κόμπι λένε ότι έπαιξε χωρίς να δείχνει σημάδια ενόχλησης στο δάκτυλό του.
Μου θύμισαν έναν αγώνα πάλι με την Ατλάντα στα χρόνια της δυναστείας (του 2000) όπου είχαμε προηγηθεί με κάπου 25-30 πόντους από το πρώτο 12λεπτο.
Ο στόχος της ομάδας όμως πρέπει να παραμείνει το πλεονέκτημα έδρας για τον πρώτο τουλάχιστον γύρο, δηλαδή η 4άδα. Και οι ισορροπίες στη Δύση είναι τόσο εύθραυστες που δεν μπορείς να προβλέψεις πού θα βρίσκεσαι την επόμενη μέρα, για να μην αναφερθούμε στη λήξη της σεζόν.

παντως η ατλαντα 40αρα απο τον κομπε ακομα δεν εχει φαει


εγω ειμαι περιεργος να δω παντως το πως θα καταφερει ο τζακσον να κανει να δουλεψει το διδυμο bynum-gasol

εδω καταφερε και το εκανε με σακιλ-μαλοουν που σε σχεση με τους τωρινους ειναι η μερα με τη νυχτα...με το γκαζολ και τον μπινουμ θα κολωσει??ειναι ο ζεν μαστερ και εχει το τροπο του..

ποτε επαιζε ο malone στο 5 και δεν το θυμαμαι;

εγω αλλιως το καταλαβα νομιζα οτι ειπες πως θα τους κανει να παιζουν αρμονικα μεσα στο παιχνιδι στις θεσεις 4 και 5...
α και ο μαλοου οταν το απαιτουσε η περισταση επαιζε μεχρι και σεντερ....αν θυμασαι καλα στο πρωτο γυρο των πλειοφς με τους χιουστον μαρκαρε ολοκληρο γιαο για αρκετη ωρα μαλιστα

Τώρα που ήρθε ο Γκαζόλ αυτός που θα βοηθήσει περισσότερο την ομάδα είναι ο Οντομ.Δεν ήταν καθόλου καλή λύση για Νο2 της ομάδας(ασυνεπής στο σκοράρισμα) αλλά για Νο3 θα κάνει όργια..

Go Lakers!!!

Πότε γυρνάει ο Μπάινουμ..???? Γιατί αν γυρίσει σε κανά μήνα....μετά βλέπω να πέφτει γέλιο....1ο φαβορί για πρωτάθλημα σας βλέπω....

Eντός του μήνα μάλλον, αλλά σίγουρα θα προλάβει τα πλέι οφς. Ήδη οι Λέικερς βρέθηκαν στην κορυφή των power rankings του espn για πρώτη φορά μετά τα τελειώματα της σεζόν 2003-2004, της τελευταίας δηλ του DDuo. Για περάστε!

dduo δεν νομιζω γιατι ειχαν και μαλοουν και πειτον δηλαδη ηταν oi fantastik 4 αλλα στο τελος τα καναν θαλασσα

Dynamic duo ήταν οι Κόμπι και Σακίλ. Άυτό εννοούσα. Εκείνη τη χρονιά φυσικά και είχαν δίπλα τους και τους δυο που ανέφερες, και βεβαίως τα έκαναν σαλάτα προς το τέλος (χωρίς πάντως τον Μαλόουν).

To προβλημα εκεινη την χρονια ηταν οτι φτιαξαμε μια ονειρικη πενταδα (τετραδα καλητερα) αλλα χασαμε στο supporting cast. Αν ειχαμε στον παγκο ακομα τον Horry θα ειμασταν καλητεροι. Eπισης o Πειτον επαιξε απισια στα πλευ οφς και μυκρινε ουσιαστικα με την παρουσια του και τον ρολο του παντα μαχητικου Φισερ.

Φετος εχουμε καλη ομαδα αλλα ειναι νωρις για να ειπωθει οτιδηποτε. Μακαρι να τα καταφερουμε να προχωρησουμε αρκετα στα πλεϊ οφς και θαμαι ευχαριστημενος.

Μια μονομαχια Lakerw Spurs στους τελικους της Western θα ειχαν μεγαλο ενδιαφερον. Αν και θα κερδιζαν οι Σπερς λογω εμπειριας κατα την γνωμη μου.

Οι Σελτικς να μην το παρουν και μια χαρα ειμαστε

Δε θα ήταν δυνατό με salary cap να φτιαχθεί ομάδα και με 4άδα σούπερ βετεράνων και με πάγκο.
Η αντοχή (stamina) ήταν το μεγάλο πρόβλημα (για την ακρίβεια, ένα από τα δύο) της ομάδας του 2004. Οι Μαλόουν-Πέιτον ήταν χώμα, ακόμη και ο Σακίλ έδειχνε σε σημεία να μένει από δυνάμεις, ιδίως στον 5ο αγώνα...Φαίνεται δε θα άντεχαν τόσο ξύλο, έχοντας ήδη αντιμετωπίσει τους Σπερς.
Φυσικά, το άλλο πρόβλημα ήταν ο Κόμπι, ο οποίος σε μερικά σημεία είχε βαλθεί σώνει και καλά να πείσει ότι μπορεί να κερδίσει μόνος του τους Πίστονς. Και μάλιστα, επιμένοντας να επιχειρεί σουτ τα οποία ήταν φανερό ότι δεν του πήγαιναν.
Ε, βλέποντας όλα αυτά ο πάγκος (και ποιος πάγκος δηλαδή, ο Τζωρτζ και ο Σλάβα; ), τι θάρρος να αποκτήσει και ο ίδιος για να ανατρέψει λίγο την κατάσταση...

επισης ο κομπε επαιζε πολυ ατομικα στους τελικους και δεν τροφωδοτουσε οσο επρεπε τον σακιλ ο'νιλ...αυτο δειχνει εγωισμο του πρωτου και ειναι τελειως λαθος αφου βλεπεις εχεις σακιλ δωστου τη μπαλα χαμηλα εκει που ειναι ανικητος γιατι οι 2 γουαλας μονο ξυλο του εδιναν οχι οτι τον περιορισαν σημαντικα...γιατι παιρνεις βεβιασμενες προσπαθειες αφου δν σου βγαινουν τα σουτ(θυμαμαι μια δηλωση του σακιλ σε δημοσιογραφους οταν τον ρωτουσαν αν κουραστηκε απο την δυνατη αμυνα των πιστονς και εκεινος ειπε ''κουραστηκα να ζηταω την μπαλα και να μη μου την δινουν'' το παραδεχτηκαν αργοτερα οι μαλοουν πειτον)...αλλα κατι ηθελε να αποδειξει τοτε ο κομπε οτι μπορει να γινει το νο1 των λεικερς και να παρει για πρωτη φορα το mvp των τελικων...αλλα απετυχε οικτρα...η απωλεια του τιτλου το 2004 οφειλεται κατα την αποψη μου σε μεγαλο βαθμο στο κομπε και μετα στο γκαρι πειτον ο οποιος ηταν κατωτερος των προσδοκιων...και ο τραυματισμος του μαιλμαν επιαξε καθοριστικο ρολο στην εξελιξη της σειρας...

Πολύ σωστά όσα αναφέρατε... Ο Πέιτον υπήρξε απελπιστικός σε εκείνη τη σειρά, δημιουργώντας ένα τεράστιο εις βάρος του μις-ματς με τον Μπίλαπς, που στην κυριολεξία έκανε ότι ήθελε στο παρκέ. Ο Μαλόουν ήταν πολύ καλός στα πλέι οφς, και η απουσία του στοίχισε αρκετά, ειδικά απέναντι σε μια ομάδα με ιδιαίτερη έφεση στο "βρώμικο" παιχνίδι, που πάντα αποτελούσε και το μεγάλο ατού του Μailman. O Kόμπι προσπαθούσε πριν την ώρα του να γίνει χαλίφης στη θέση του χαλίφη, εκβιάζοντας προσπάθειες, παίζοντας αναιμική άμυνα και εκνευρίζοντας τον Σακίλ. Ο δε Σακ βρισκόταν ήδη στον δεύτερο συνεχόμενο χρόνο φυγόπονης επανάπαυσης και σχετικού κορεσμού, δεν είχε τη φυσική κατάσταση να ακολουθήσει το γρήγορο ρυθμό που εσκεμμένα επέβαλαν οι Πίστονς για να τον κουράσουν. Σουίπ θα ήταν η σειρά αν ο Λάρι Μπράουν ήταν λίγο πιο σοβαρός στα κρίσιμα σημεία του δεύτερου αγώνα.

Διαφωνώ πως φέτος οι Σπερς θα επικρατήσουν των Λέικερς "λόγω εμπειρίας". Νομίζω πως, αν αποφύγουν σοβαρούς τραυματισμούς (χτυπάω ξύλο), οι Λέικερς έχουν αυτή τη στιγμή το καλύτερο υλικό στο ΝΒΑ και πολύ πολύ δύσκολα θα τεθούν εκτός Τελικών.

Απο το στομα σου και στου Φιλ Τζακσον το αυτι!

Οι Λέικερς όχι μόνο είναι πολύ δύσκολο να φτάσουν στους τελικούς του ΝΒΑ, αλλά δεν είναι καν σίγουρο αν καταφέρουν να φτάσουν έστω και μέχρι τους τελικούς της περιφέρειας. Καταρχάς δεν γνωρίζουμε ακόμη σε ποιά θέση θα τους βρει η λήξη της κανονικής περιόδου. Με μία σταβή μπορεί να άνετα να βρεθούν από πρώτοι, τρίτοι. Όλα είναι ανοικτά, οπότε μην έχετε βέβαιη ούτε καν τη τετράδα.

Αν πάλι τα πλέι-οφ άρχιζαν σήμερα, ακόμη και αν κατάφερναν να ξεπεράσουν τους Γουόριορς, μετά θα έβρισκαν έναν εκ των Χόρνετς-Τζαζ. Πιο εύκολη η ομάδα η Γιούτα, αλλά επειδή είναι δύσκολο να περάσουν τότε το πιο πιθανό ζευγάρι θα ήταν αυτό των Λέικερς(αν περάσουν τους Γουόριορς)-Χόρνετς. Και εδώ φαβορί είναι η ομάδα της Νέας Ορλέανης, αφού η κλάση της σαν ομάδα και των παικτών της ξεχωριστά, είναι ένα σκαλοπάτι (όχι μεγάλο όμως ) πιο πάνω από αυτό των Λέικερς. Τα πάντα θα είναι ανοικτά και θα κριθούν στις λεπτομέρειες, οι οποιές μέχρι τώρα φαίνεται πως θα είναι υπέρ των Χόρνετς.
Και μετά από τους Χόρνετς, έρχεται ένας (λογικά πάντα) εκ των Σανς, Σπερς, Μάβερικς. Πιο εύκολη (όσο εύκολη μπορεί να είναι... ) ομάδα αυτή των Σανς. Αλλά αν ήταν μία φορά δύσκολο με τους Χόρνετς, τότε με τους Σπερς και τους Μάβερικς θα είναι δέκα.

Όσο για το υλικό των Λέικερς, δεν χτυπάνε ούτε για πλάκα το αντίστοιχο των Μάβερικς που το θεωρώ το καλύτερο αυτή τη στιγμή στο ΝΒΑ και δεν βρίσκω ούτε ένα λόγο να είναι ανώτερο από αυτό της Νέας Ορλεάνης, ακόμη και από αυτό των Μπλέιζερς αν ήταν λίγο πιο βελτιωμένοι και έμπειροι ατομικά, ενώ είναι πάνω-κάτω παρόμοιο με αυτό των Ρόκετς.

Eντάξει, απόψεις είναι αυτές αγαπητέ morfi, και διαφωνούμε κάθετα. Θεωρώ πως οι Λέικερς, με την επιστροφή και του Μπάινουμ, έχουν ομάδα υπερπλήρη, έχουν ρόλους, έχουν ενθουσιασμό, έχουν όνομα και εμπορική ισχύ, έχουν τον καλύτερο κατά γενική ομολογία παίκτη του πρωταθλήματος σε πλήρη τροχιά Τζορντανοποίησης, και έχουν και τον πιο επιτυχημένο προπονητή της σύγχρονης ιστορίας του ΝΒΑ. Ο Γκασόλ ήταν η κίνηση με την οποία καταλυτικά όλες οι προοπτικές αυτής της ομάδας πήραν σάρκα και οστά, με τη μπασκετική ευφυία και την ανταγωνιστικότητά του ο Ισπανός ξεκλείδωσε τις δυνατότητες των "λιμνανθρώπων".

Μόνο τραυματισμοί (χτύπα ξύλο) μπορούν να τους σταματήσουν. Ήδη οι περισσότεροι ειδικοί του ΝΒΑ τους δίνουν φαβορί για την κατάκτηση της φετινής Δύσης.

Για τους τελικους ειναι αρκετα νωρις να μιλαμε αλλα σαν υλικο πιστευω οι Λεικερς ειναι καλυτεροι και απο Νταλας και απο Χορνετς και Μπλειζερς. Αν και πιστευω οι δυο τελευταιοι θα αρχιζουν ξαφνικα να ξεφουσκωνουν.(Οι Μπλειζερς ηδη εχουν αρχισει). Επισης ενα πολυ σημαντικο πλεονεκτημα για μενα ειναι η χημεια και ο παγκος που εχουν οι Λεικερς σε αντιθεση με το Πορτλαντ ή τους Γουοριορς. Γενικα φετος η Δυση ειναι πολυ δυνατη και ολα μπορουν να συμβουν αλλα πιστευω θα πανε καλα οι Λεικερς και θα ειναι μεσα στην τετραδα

No1 και στα Power Rankings του nba.com οι Lakers...

Ιδού και το κείμενο...

"With Pau Gasol fitting in perfectly and Kobe Bryant seemingly unaffected by his mangled pinky, I'm not sure this team isn't the favorite to win the title even without Andrew Bynum. And with Bynum's rehab coming along, it would be very difficult for anyone to pick against the Lakers right now."