Κακο αυτο. Ειναι ο μονος παικτης της Αμερικης που δεν εχει σουτ περα απο τα 4-5 μετρα.

Αυτο θα ηταν αμεσα εκμεταλλευσιμο ειδικα με τους Ευρωπαικους κανονισμους.

[Φωνή από ασπρόμαυρο πολιτικό ντοκυμανταίρ της ΕΡΤ από δεκαετία 60-70]:
Κατά τας μεσημβρινάς ώρας ο κ.Νικητιάδης ανέλαβε να διδάξει τον Ελληνικόν Πολιτισμόν στους καλαθοσφαιριστάς της ομάδος των Ηνωμένων Πολιτειών, παρευρισκόμενοι σήμερον δια τη συμμετοχήν τους εις φιλικόν αγώνα με αντίπαλο την Εθνική μας ομάδα, προς λήθην του διεθνούς υποβαθμισμού του πρεστίζ που δεχθήκαμε ως κράτος, συνεπεία των προ πενταημέρου δραματικών γεγονότων με αντίπαλον την Εθνική ομάδα της κυριλλορθόδοξης Σερβίας. Ο Υπουργός παρουσίασε το μεγαλύτερο κατασκευαστικό θαύμα της Σύγχρονης Ελλάδος, την ανεξήγητη και αξιοζήλευτη αντοχή του Κτηρίου του Ελληνικού Κοινοβουλίου εις τας οικτράς δυσοσμίας του κόπρου που εσωκλείει εντός των τειχών του (τείχη βεβαίως βεβαίως και όχι τοίχοι) και στη συνέχεια παρέθεσε Φρέντο εις τους μουσαφιρέους του...



Πόζες και φωτογραφίες face2face έβγαλαν οι teamusers μπρος στον Άγνωστο Τσολιά. Ευτυχώς ο κληρωτός που υπηρετούσε την εφιαλτική σκοπιά του, αντιμετώπισε τη φατσούλα του Kevin Durant και όχι τα μούτρα του Tyson Chandler (σίγουρα θα έκλεινε τα μάτια) ή του Gay (μπορεί να τον άναβε).



Κλείνοντας αυτό το post αναφέρω ένα κόουτ (Kuyt, Dirk) από συνέντευξη του Russell Westbrook σε Έλληνα δημοσιογράφο. To ξέρω, το ξέρω, μη διαμαρτύρεστε, αλλά δεν ήταν στην αποστολή ο Hinrich να τον ρωτήσουμε για το άκυρο πήδημα από το τρίποντο στον ημιτελικό της Σαϊτάμα.

Όλα καλά κι ωραία, ώσπου ο Έλλην ρώτησε τον νεαρό άσο του Κεραυνού Οκλαχόμας (στην Κύπρο αληθεύει ότι όλοι είναι Thunder στο ΝΒΑ???) τί θυμάται από τον ημιτελικό αυτό (λες και είχε παίξει). Η απάντηση που έδωσε ο RW ("Μπα, τίποτα! Δεν έχω δει καθόλου προηγούμενες διοργανώσεις. Ούτε ξέρω πότε έγινε αυτό που λέτε. Ποια χρονιά –αλήθεια- χάσαμε από την Ελλάδα; Ελπίζω, τουλάχιστον, να μην ξανασυμβεί"), δεν ικανοποίησε τον δημοσιογράφο, αφού όχι μόνο δεν αποθέωσε κάποιον από τους Παπαλουκά, Σπανούλη, Διαμαντίδη, Κακιούζη ή έστω Σχορτσιανίτη (all-star ομάδα των απαντήσεων στη γνωστή ερώτηση έλληνα δημοσιογράφου προς μπασκετικό αμερικάνο παράγοντα/παίκτη), αλλά υποβάθμιζε τον Αγώνα υπονοώντας εμμέσως πλην σαφώς ότι την ώρα εκείνη έτρωγε παγωτό με τη φιλενάδα του. Επόμενο ήταν λοιπόν τα άρθρο να τιτλοφορηθεί ως "Το παράδοξο του Ράσελ" με το "παράδοξο" μάλιστα χωρίς εισαγωγικά, για να μην υπάρχει καν η υποψία χιούμορ...

p.s. Ο Πρώτος Ανήρ της Χώρας θα έχει αύριο να αντιμετωπίσει το ηθικό δίλημμα που είχε και ο Mac Pappas πριν 4 χρόνια.

Scuze me για το -περιορισμένης χρήσης σημείων στίξης-κείμενο

αν δεν υπαρχει θεμα τραυματισμου , δεν εχει λογικη η κινηση αυτη!

ουτε ο ροουζ ουτε ο ουεστμπρουκ απειλουν ευθαρσως απ εξω!!

ο ροντο ηταν ο μονος αληθινος ποιντ της αμεικανικης ομαδας!!! οι 2 πιτσιρικαδες ειναι "παιρνω τη μπαλα και κανω τα δικα μου" ενω και ο μπιλαπς δεν εχει παντα ως πρωτο στοχο τη δημιουργια αλλα την εκτελεση!!

τελος , ο ροντο ειναι πολυ πιο εμπειρος απο ροους και ουεστμπρουκ μαζι!

Βασικά μόνος του εξαιρέθηκε. Δεν τον έκοψε ο κόουτς Κ.

Σχετικά με αυτά που λένε/κάνουν/ τρώνε οι Αμερικάνοι, προσωπικά δεν παραξενεύομαι καθόλου.

Εάν εξαιρέσουμε κάπως τους Νεοϋορκέζους που έχουν άλλη κουλτούρα στη θεώρηση των πραγμάτων οι υπόλοιποι γνωρίζουν μόνο από USA. Με εκείνα τα ρημάδια ...overseas μπερδεύονται και δεν ασχολούνται καθόλου εκτός ίσως της Κούβας , που εκεί ζουν κάτι commies που θέλουν να τους φάνε

Είναι αφασία οι τύποι , τους πάω πολύ

την αμερικη την βολευει πολυ περισοτερο να εχει στις ταξεις της πλει μεικερ οι οποιοι να αναλαμβανουν πρωτοβουλιες και να εχουν εστω συμπαθιτικο σουτ απο εξω (αναφερομαστε στα 6.25 ουτε καν στα 7.25) παρα να εχουν εναν πιο αληθινο πλει μεικερ που ολοι θα προσπαθουν να του κοψουν την πασα και θα του αφηνουν το σουτ εχοντας μαλιστα την (ευρωπαικη) ζωνη ως μια ευκολη λυση αντιμετοπισης των ΗΠΑ.

Με Ευρωπαικους κανονισμους ειναι καλητερο να εχεις 5 παικτες που να μπορουν να σουταρουν παρα 4 και εναν πιο καλο πλει μεικερ με (πολυ) κακο σουτ.

Η αναλογια μεταξυ δημιουργιας και εκτελεσης προφανως ειναι και θεμα στρατιγικης της ομαδας. ο Μπιλαπς Ουεστμπρουκ και ο Ρουοζ ειναι καλοι σκορερ αλλα δεν σημαινει οτι δεν μπορουν να οργανωσουν/συνεργατουν.




ηξερε οτι θα κοπει και εφυγε πριν γινει επισημο μετα το παιχνιδι με την Εθνικη Ελλαδος.

To βράδυ μετά το ματς η ομάδα των ΗΠΑ, και ίσως και κάποιοι δικοί μας παίκτες, θα πάνε στο club Messiah σε party R'r'B, Hip hop.

Δείτε το σχετικό event στο facebook

http://www.facebook.com/event.php?eid=1455...992&index=1

Καλά και το λέτε έτσι απλά;! Εμένα η πιο ήπια αντίδραση μου θα ήταν να πέσω να τους προσκυνήσω! Απίστευτο!

Παρεπιπτόντως, η Team USA κατεβαίνει στους παναμερικάνικους με παίκτες από τη D-league. GO USA!

Nike Basketball Commercial


[H4L] ReDream - 2008 Team USA Recap Mix

Αν η Ισπανία του ίδιου έτους είναι η 1η, συμφωνώ.

Ουστ.

Βγήκαν οι προεπιλογές για τη Team USA των Ολυμπιακών του 2012. Εύχομαι να πραγματοποιηθεί ένας ακόμη θρίαμβος για την αγαπημένη μου εθνική.

Αέρα θα το πάρουμε το χρυσό.Και κλείνουν σιγά σιγά τα στόματα των μικρών Ευρωπαίων...!

Για το πρώτο δεν είμαι και τόσο σίγουρος. Για το δεύτερο, εννοείται...

Πώς γίνεται να είσαι σίγουρος για το 2ο αλλά όχι για το 1ο?


Εάν πάντως κατέβει η καλύτερη δυνατή 12άδα (πχ Ρόουζ-Πολ-Ντερόν-Γουέστμπρουκ-Κόμπε-Γουέιντ-Λεμπρόν-Ντουράντ-Μέλο-Γκρίφιν-Λαβ-Χάουαρντ), μπορούμε να μιλάμε ίσως και για την καλύτερη ομάδα όλων των εποχών, θεωρητικά πάντα.

ετυχε να ξαναβλεπω χθες το usa-croatia απο τον τελικο του 92 και απλα θα πω οτι ο χαρακτηρισμος "καλυτερη ομαδα ολων των εποχων" δεν ταιριαζει σε καμια αλλη team usa!!

ο,τι πιο scary εχω δει σχετικα με το μπασκετ ειναι ο παγκος των "αναπληρωματικων" εκεινης της ομαδας!!!!

τζορνταν-πιπεν-ματζικ-μπερντ-στοκτον-μαλοουν-μιουλιν-κλαιντ-γιουιν-ρομπινσον-σερ και ο μικρος!!πρεπει να αλλαξει το αθλημα για να βγει καλυτερη ομαδα...

Ως παρελαση ονοματων ναι σιγουρα, αλλα η ενσταση μου ειναι οτι ο Ματζικ και ο Μπερντ ειχαν ηδη αποσυρθει απο το ΝΒΑ, η οτι στο ολο "scary" που σωστα αναφερεις επαιζε ρολο και η τεραστια αποσταση που υπηρχε τοτε απο τις αλλες ομαδες κλπ. Συν οτι τωρα που εχουν περασει τα χρονια εχουμε στο μυαλο μας την πληρη καριερα των μελων της ντριμ τιμ και οχι το τι ειχαν κανει μεχρι το '92. Γιατι ειμαι σιγουρος οτι πχ ο Ροουζ η ο Ντουραντ που ειναι τωρα μολις 23-24 οταν ολοκληρωσουν την καριερα θα ειναι πολυ πιο πανω σε μια (θεωρητικη) παντα λιστα των all time best απο τους περισσοτερους της ντριμ τιμ..
Ενταξει, στους ψηλους δεν μπορει να γινει συγκριση πραγματι, αλλα μια περιφερεια με Ροουζ-Πολ-Ντερον-Κομπι-Γουειντ-Λεμπρον-Ντουραντ, ειναι καλυτερη και απο αυτην του 92, και ναι, απο οποιαδηποτε αλλη εχει υπαρξει ποτε.

Ολα αυτα βεβαια δεν σημαινουν πως εχουν ηδη το χρυσο στο τσεπακι, γιατι πρωτον μπασκετ δεν παιζουν τα ονοματα και δευτερον σε ενα ματς δεν παιζει τοσο ρολο το βαθος αλλα οι 5 που θα ειναι μεσα, και οι Ισπανοι φετος θα ειναι κι αυτοι πιο δυνατοι (και φανταζομαι αποφασισμενοι) απο ποτε.

το τι θα γινει σε μερικα χρονια και τι ιστορια θα χουν αφησει οι τωρινοι παικτες κανεις δε το ξερει!!! και πραγματικα ειναι κουραστικο να προτρεχουμε συνεχεια και να λεμε "αυτος οταν θα εχει τελειωσει την καριερα του θα ειναι καλυτερος απο καποιον παλιοτερο"!!!

η ουσια ειναι οτι οι τωρινοι παικτες εχουν δρομο μπροστα τους, ενω οι του 92 (αρκετοι εκ των οποιων) ηταν στα πιο παραγωγικα τους χρονια, δηλαδη 28-30, συν οτι δεν πηραν τοτε καποιο αλλο βετερανο για να παρουν το μικρο στερωντας απο την ομαδα καποιον αλλον σταρ της εποχης τυπου ντομινικ, αιζαια (χλωμο βεβαια λογω τζορνταν).

απο πλευρας υστεροφημιας και τιτλων οι του 92 ηταν σταρ!!οι τωρινοι ειναι παιδια ακομα με εξαιρεσεις τον κομπε, τον ουειντ και το λεμπρον!!το τι θα παιχτει τα επομενα χρονια θα το δουμε...

Δηλαδη Ροουζ-Πολ-Ντερον-Κομπι-Γουειντ-Λεμπρον-Ντουραντ > Τζορνταν,Ματζικ,Μπερντ,Στοκτον,Ντρεξλερ,
Πιππεν,Μαλιν....
Ε,δεν θα το ελεγα.....
Μιλαμε για ομαδα που ειχε ταυτοχρονα τους 3 παικτες απο τους επικρατεστερους για τον τιτλο του κορυφαιου ολων των εποχων(Τζορνταν-Ματζικ-Μπερντ)...
Δεχομαι οτι ο Ματζικ ηταν εκτος,και ο Μπερντ στα τελειωματα του,αλλα μιλαμε για τετοιες ικανοτητες και impact που προσωπικα μικρη σημασια εχει το οτι ειχαν αποσυρθει...Ειδικα αυτη η περιφερεια μοιαζει τρομακτικη.Ακομα και ο Μαλιν προερχοταν απο 2 συνεχομενες χρονιες με 25 π μο....
H επομενη ομαδα,αν κατεβει με την αναμενομενη συνθεση,θα ειναι μακραν η κορυφαια μετα απο την dream team του 1992.

Στόκτον, Πίππεν, Ντρέξλερ και Μάλλιν έχουν ήδη ξεπεραστεί από τους παραπάνω παίκτες. Τώρα όσον αφορά τους άλλους τρεις (Τζόρνταν, Μάτζικ, Μπερντ) έχουμε τρεις παίκτες που πλησιάζουν αλλά δεν φτάνουν την αξία τους (εκτός από τον Κιντ που για μένα είναι ο καλύτερος πόιντ γκαρντ μαζί με τον Μάτζικ). Χωρίς να θέλω να κάνω το δικηγόρο, φαντάζομαι ότι ο προαναφερθείσας benchwarmer αναφέρθηκε μόνο στο σε τι κατάσταση βρισκόντουσαν τότε οι παραπάνω παίκτες, που αν ισχύει κάτι τέτοιο τότε θα πρέπει να συμφωνήσω μαζί του αφού μόνο ο Τζόρνταν από αυτούς τους τρεις ήταν τότε στο πικ του.

Δεχομαι την κατασταση....Σαφως αφου η τωρινη ομαδα θα εχει που πρωταγωνιστουν στα 23-27 τους και εχουν ακομα χρονια να βελτιωθουν.Τωρα οσον αφορα το ποιος εχει ξεπερασει ποιον,η τωρινη ομαδα μπορει να εχει,σιγουρα εχει μεγαλυτερη ανεση στο σκοραρισμα,αλλα υστερει,τουλαχιστον imο σε αυτο που λεμε mentality....

Και επισης βλεποντας τα παιχνιδια της ομαδας του 92,πραγματικα "τρομαξα" απο αυτο που εβλεπα....
Κατι που δεν εχει συμβει πχ με τις 2 τελευταιες εθνικες που παρακολουθησα...Και σ αυτο περα απο την ανοδο του ευρωπαικου μπασκετ,για μενα,φταιει κυριως οχι τοσο η πτωση του αμερικανικου-δεν ξερω αν υφισταται πτωση σε σχεση με παλια,υπαρχει ακομα εξαιρετικο υλικο-οσο η νοοτροπια και ο "ψωνισμος" ανωτεροτητας των σταρ τωρα....

Χωρις ( προφανως ) να εχω ζωντανες εικονες απο το μπασκετ του '92 ( δειτε την ημερομηνια γεννησης μου στο προφιλ ), δεν μπορω να φανταστω εναν λογο για να ισχυει αυτο... Γι αυτο αναρωτιεμαι : "ψωνισμος" ανωτεροτητας των σταρ εναντυ των Ευρωπαιων ΣΗΜΕΡΑ ;;; Δεν νομιζω... Ιδιαιτερα σε σχεση με το τοτε...

Εκτος αν δεν επιασα σωστα το νοημα του ποστ σου, οποτε ζηταω πρακαταβολικα συγγνωμη

Tο τραβαω ειναι αληθεια...Ειναι προσωπικη αποψη.Πες το ψωνισμος,βεντετισμος,οπως θες...Δεν λεω αν εχει βαση να υπαρχει βεντετισμος απο πλευρας αμερικανων,αλλα πιστευω οτι υπαρχει...

2 πράγματα γιαυτήν την αιώνια κόντρα:

1. Είναι τρομακτικά λίγοι αυτοί που γνωρίζουν ότι η Εθνική ΗΠΑ του 1994, αποτελούμενη από 25χρονα τέρατα αθλητικών προσώντων και ενέργειας, κέρδιζε με μεγαλύτερο μ.ο. διαφοράς πόντων τους αντιπάλους της, και γενικώς με το στυλ παιχνιδιού της ένιωθες πολύ περισσότερο τρόμο από αυτόν που ένιωθες το 1992, που περισσότερο με δέος γέμιζες παρά με φόβο.

2. Η Εθνική του 1992 περισσότερο βρήκε απέναντί της ομάδες που ενώ χτίζονταν χρόνια, ξαφνικά λόγο πολιτικών διαφοροποιήσεων είχαν χάσει τρομερές μονάδες, πχ. αντί για Γιουγκοσλαβία, απρόσμενα κατέβηκε ένας νομός της, η Κροατία και αντί για ΕΣΣΔ, βρήκαν απέναντι μια Λιθουνία και κάτι σαν Rest of USSR - η οποία Κροατία την κόντραρε για σχεδόν ένα ημίχρονο στον τελικό, που να χαν και Ντίβατς-Ζντοβς-Πασπαλι

Γενικως, ως Dream Team όντως μόνο η ομάδα του 1992 θα πρέπει να λογίζεται, σε αίγλη και δέος δεν την κοντράρει καμία, και δεν νομίζω να την κοντράρει ποτέ καμία. Εκτός των μύθων του μπάσκετ Μπερντ-Τζόνσον, απο κει που κατέβαιναν κολλεγιόπαιδα το 88, ξαφνικά κατέβηκε το ΝΒΑ, σε αντιστοιχία, φανταστείτε να είχε κατέβει το 2008 ο Ρόουζ, ο Μπίσλει και ο Μέγιο με τον Χάρντεν και τον Γκρίφιν - ποσοι τους ήξεραν τότε.

Αγωνιστικά όμως, αντιμετώπισαν πολλά προβλήματα τραυματισμών -ο Στόκτον έχασε πολλά ματς, ο Μπερντ με το ζόρι έστριβε, ο Μάτζικ έχασε κι αυτός ματς- και κακής ισσοροπίας στο ρόστερ - ο Τζόρνταν έπαιζε αρκετά πλέι μέικερ, όχι ότι είχε πρόβλημα δλδ, αλλά πως να το κάνουμε.
Η ομάδα του 1994 είχε ότι πιο πυραυλοκίνητο υπήρχε στο ΝΒΑ τότε -ρακέτα με Σακίλ,Κεμπ, Μούρνινγκ-, σουτέρ - Ρέτζι,Μάερλι,Πράις, Στιβ Σμιθ-, αλλά και ολ σταρ παίκτες όπως ο Κέβιν Τζόνσον, ο Ντομινίκ, ο Λάρυ Τζόνσον.
Καταλαβαίνετε, ότι με τις Ευρωπαικές ομάδες να παίζουν 3 ταχύτητες κάτω από ότι το σημερινό Μαρούσι, οι ΗΠΑ είχαν βγάλει αιφνιδιασμό, είχαν πάρει θέσεις για πίεση σε όλο, και ο αντίπαλος σέντερ ακόμα γυρνούσε από την προηγούμενη επίθεση για επαναφορά μπάλας.

Το 1994 συνεβη κατι πολυ παραδοξο για μενα. Ενω η ομαδα ως ονοματα ηταν πολυ χειροτερη και απο του 92 αλλα και απο του 96 (η καλυτερη γραμμη ψηλων στην ιστορια, με Μαλοουν-Μπαρκλει-Ολαζουον-Ρομπινσον-Σακιλ), ειχε πραγματι τα καλυτερα "νουμερα" απο τις αλλες. Βεβαια το 1994 δεν υπηρχε ουτε Λιθουανια ουτε Σερβια, που τις βρηκε μπροστα τις το 96..

Τωρα για το αλλο θεμα ενταξει, ο καθενας εχει την αποψη του και την δικη του οπτικη γωνια, εχουν ξαναγινει εξαλλου απειρες φορες αυτες οι κουβεντες, δεν υπαρχει λογος να το κουραζουμε περισσοτερο. Εξαλλου συγκριση παιχτων απο διαφορετικες εποχες ειναι εκ φυσεως κατι εντελως θεωρητικο.
Οσο για τον "ψωνισμο" πολυ πιθανον να υπαρχει και τωρα (δεν ειμαι σε θεση να το ξερω), αλλα κατι τετοιο υπηρχε σιγουρα και στο παρελθον (πχ οι περιφημες δηλωσεις του Μπαρκλει για την Αγκολα..)

Ήθελα να πω (το έγραψα λάθος) ότι δεν είμαι σίγουρος για το πρώτο αλλά θέλω να συμβεί το δεύτερο.

http://www.sport-fm.gr/article/534103

Φιλικό της ομάδας μας με την Ισπανία στις 24 Ιουλίου στη Βαρκελώνη.

η φανελα της team usa

Δεν γινεται να παρουμε ροστερ των 16 παικτων?
Ροντο, Ροουζ, Ντερον, Γουεστμπρουκ και Πολ πρεπει να χωρεσουν ολοι σε μια ομαδα. Πρεπει!

Παλι βλεπω Ροντο να μενει απο εξω.



Υποβαθμιζεις πολυ πολυ πολυ πολυ τον Πιπεν με αυτο.
Ροουζ, Πολ, Ντερον, Ντουραντ σιγουρα, ακομη ισως και ο Λεμπρον και ο Γουειντ σε καμια περιπτωση δεν εχουν ξεπερασει τον Πιπεν. Ο Πιπεν επαιζε για μια δεκαετια σε πολυ καλο επιπεδο επιθετικα και στο υψηλοτερο αμυντικα και ενα απο τα υψηλοτερα ολων των εποχων μαλιστα αμυντικα. Γυρω απο αυτον και τον Τζορνταν χτιστηκε η αμυνα των Μπουλς(με ιδανικες προσθηκες Γκραντ και Ροντμαν+Χαρπερ) και κατεκτησε, λογω και αυτου(της αμυνας), 6 πρωταθληματα και παραλιγο να οδηγησει τους Μπουλς και σε εναν ακομη τελικο.
Οι Ροουζ, Πολ, Ντερον και Ντουραντ τι εχουν κανει? ΟΚ ο Ντουραντ βαζει ποντους, ο Πολ ειναι υπερπλειμεικερ, ο Ροουζ ειναι φοβερος πλειμεικερ και ηγετης και κανει τα παντα και ο Ντερον επισης υπερπλειμεικερ, αλλά σε καμια περιπτωση ως τωρα δεν μπορουν να συγκριθουν με Πιπεν. Συνολικα μιλαω παντα, συμφωνα με τα κατορθωματα τους.

Οπως και οι Ροουζ, Πολ, Ντερον, Ντουραντ δεν εχουν ξεπερασει τον Στοκτον αλλά και τον Ντρεξλερ. Ο Στοκτον ειναι ακομη 1ος σε ασιστ και σε κλεψιματα και εφτασε(και με δικο του σουτ) τελικο ΝΒΑ 2 φορες ως πρωτεργατης της ομαδας μαζι με Μαλοουν και τοσα χρονια οργανωνε μαεστρικα μεσα στο παρκε κλπ, κλπ. Ο Ντερον τι εκανε για να τον ξεπερασει?

Και οι 4 που ανεφερες ειναι ακομα μικροι και αν συνεχισουν ετσι για πολλα πολλα χρονια ακομη τοτε το ξανασυζηταμε γιατι εχουν την προοπτικη να τον ξεπερασουν, τον Στοκτον ή τον Πιπεν, κλπ.

Ακομη και ο Λεμπρον πρεπει να μου δειξει οτι μπορει να βαλει διποντο στην 4η περιοδο τελικων ΝΒΑ για να αρχισω να τον σκεφτομαι οτι ξεπερασε τον Πιπεν.
Οχι σοβαρα, αν δεν μετουσιωσει την κυριαρχια του και σε εναν τιτλο που θα εχει σημαντικοτατη συμβολη και που θα δειξει οτι μπορει και στα δυσκολα(τελικοι ΝΒΑ, 4ες περιοδοι κλπ) να ειναι κυριαρχος, δεν μπορω να τον βαλω πανω απο τον Πιπεν. Πρεπει να μου δειξει οτι ενω ειναι κυριαρχος μακρια απο την πηγη, να μου δειξει οτι μπορει να ειναι κυριαρχος και κοντα στην πηγη αλλά και να πιει και νερο.

Σκέψου κάτι όμως. Αυτά που λες τα έχει μετουσιώσει ο Πίππεν; Πόσα δίποντα έχει βάλει στη 4η περίοδο των τελικών; Σίγουρα όχι περισσότερα από τον ΛεΜπρόν. Έχει υπάρξει κυρίαρχος; Ποτέ αφού πάντα ήταν το νούμερο δύο. Ακόμη και όταν αποχώρησε ο Τζόρνταν αν και έπαιξε καλά ατομικά, απέτυχε να παίξει τον ομαδικό ρόλο στα πλέι οφ. Την επιτυχία στη κανονική περίοδο τη βασίζω περισσότερο στο ότι οι Μπουλς ήταν ούτως ή άλλως με ή χωρίς το Τζόρνταν μία καλή ομάδα παρά στο ότι ο Πίππεν υπήρξε ο ηγέτης της. Και για να προχωρήσουμε τώρα στο ατομικό θέμα. Είναι ο Πίππεν καλύτερος σκόρερ από το ΛεΜπρόν; Η απάντηση είναι όχι αφού ο Πίππεν δεν θα μπορούσε ποτέ να πιάσει σε αυτό το τομέα τα νούμερα του Τζέιμς αφού και μόνος του που ήταν η βελτίωση του ήταν ελάχιστη. Καλύτερος αμυντικός; Σίγουρα ναι. Καλύτερος ριμπάουντερ και πασέρ; Με την καμία. Ο ΛεΜπρόν έχει καλύτερο οπτικό πεδίο και πιάνει καλύτερα νούμερα σαν πασέρ έχοντας μάλιστα στο Κλίβελαντ χειρότερους σύμπαικτες από ότι ο Πίππεν σε όλη τη διάρκεια της θητείας του σε όλες τις ομάδες (με εξαίρεση τους τελευταίους Μπουλς του '04). Στα ριμπάουντ μιλάνε και πάλι τα νούμερα. Σαν ηγέτης; Ο Πίππεν υπήρξε ηγέτης για 1,5 χρόνο (γιατί μόνο τότε υπήρξε) σε ομάδα καλύτερη από τους Καβαλίερς του ΛεΜπρόν και τα πήγε χειρότερα από ότι ο ΛεΜπρόν. Και σαν ατομική και σαν ομαδική βελτίωση. Αντιμετώπισε ο Πίππεν τις άμυνες που βρίσκει τώρα ο ΛεΜπρόν; Πάλι όχι. Οπότε κατά τη γνώμη μου, όλα συγκλίνουν υπέρ του ΛεΜπρόν.

αν και διαβασα πολλα εδω δεν ξερω τι συζητατε.θελω ομως να πω και εγω την δικια μου γνωμη σαν ανθρωπος που εζησε απο το 1983 μεχρι σημερα ολο το ΝΒΑ ζωντανα.

there is one and only DREAM TEAM.MAGIC,BIRD AND THE GREATEST PLAYER EVER ,FOR EVER AND EVER

MICHAEL JORDAN

αυτοι οι παικτες δεν ονομαστηκαν ετσι γιατι απλα ηταν οι καλυτεροι εκεινα τα χρονια.εκεινοι οι παικτες παιζανε 10-15 χρονια συνεχεια και αλλαξαν το μπασκετ οπως παιζοτανε μερχι τοτε.ο MAGIC εφερε το θεαμα μεσα απο τις τρελλες πασες,μετα ηρθε ο πρωτος λευκος σουπερ σταρ-πρωταθλητης με εξισου θεαματικες πασες και μουλαρισιο -μαχητικο χαρακτηρα και ισως ο εξυπνοτερος παικτης.αλλιως πως να γινεις σταρ μεσα στα θηρια?
αφηνω στο τελος την αυτου εξοχοτης MICHAEL JORDAN που εφερε το σημερινο αθλητικο μπασκετ στην μορφη που βλεπουμε σημερα. ηταν ο παικτης που αλλαξε τον τροπο που παιζοταν το μπασκετ απο ενα πιο τεχνικο-θεαματικο τροπο σε ενα πιο αθλητικο-θεαματικο τροπο.

μα ο λογος που αυτοι οι αθλητες εγραψαν ιστορια δεν ειναι μονο γιατι ηταν πολυ καλοι μπασκετμπολιστες αλλα γιατι ηταν μεγαλες προσωπικοτητες ταυτοχρονα.ο τροπος που μιλουσαν,που αντιμετωπιζαν τις δυσκολιες(τραυματισμους,κακοτοπιες κ.α) απογειωσαν το μπασκετ.αυτο το στοιχειο δεν υπαρχει σημερα.το μονο που ακους απο τους σημερινους ειναι ποσα χρηματα θα κλεισουν, που θα πανε για να παρουν τον τιτλο,ποιους σπονσορες θαχουν,ποσα αμαξια και σπιτια,με ποιον ραπερ θα τραγουδησουν κ.α ειναι νεοπλουτα παιδια που ειναι ρηχα,μπαινουν ανωριμα στην αρενα και προσπαθουν να παιξουν και να φυγουν.ολοι πανε για το καρφωμα και ολοι νοιαζονται για τον ευατο τους.
κοιταξτε μονο μια μεγαλη διαφορα με τοτε.
κανεις απο τους μεγαλους σταρ ,οχι μονο αυτους τους 3 αλλα και αλλους δεν αλλαξε φανελλα για να παρει πρωταθλημα.η ομαδα τους ηταν η σημαια τους.αν το επαιρναν θα το εκαναν με την ομαδα τους.δεν προδιδαν τους οπαδους τους.ακομα και αν δεν πηραν ποτε ενα.
σημερα βλεπουμε συνεχεια μετακινησεις για αυτον τον σκοπο.

δεν ειναι ιδιες οι εποχες ,δεν ειναι ιδιοι αθλητες δεν ειναι ιδια παστα προσωπικοτητων,δεν ειναι το μπασκετ το ιδιο οπως τοτε.

και να πω και ορισμενα που αναφερθηκαν για καποιους παικτες .ο πιππεν πριν τζορνταν εριχνε μεχρι και τουβλα.πηγαινε με τον μαικ μαζι και εκανε προπονηση για να μαθει απο αυτον.ειχε ο μαικ ενα κλαμπ απο καποιους παικτες με τους οποιους εκανε προπονηση καθε πρωι πριν την ομαδα.φαινεται εξαλου για οσους παρατηρουν καλα οτι σε ολες τις κινησεις αντιγραφει τον μαικ.ηταν ενας πολυ καλος -δευτερος παικτης και αδυναμη προσωπικοτητα.αυτο φανηκε οταν εμεινε μετα χωρις τον μαικ,αλλα και οταν αλλαξε ομαδα στο τελος. αν δεν ηταν ο μαικ δεν θαταν τοσο προβεβλημενος.οπως ο παρις για τον λαρυ,οπως ο μαλοουν για τον στοκτον,οπως σκοτ για τον ματζικ και τοσα αλλα διδυμα εκεινη την εποχη.ο στοκτον ηταν ενας απο τους πιο εξυπνους,αλλα οχι μεγαλος σκορερ.

γενικα αυτο που θελω να πω ειναι οτι αν εξαιρεσουμε τους 3 μεγαλους οτι τοτε παιζοταν πολυ πιο ευχαριστο και ωραιο μπασκετ χωρις σκληρες αμυνες,αλλα δεν υπηρχαν τοσοι πολλοι και ολοκληρωμενοι παικτες οπως σημερα.σημερα θα μπορουσες να παρεις απο εναν και να τον βαλεις σταρ για μια ομαδα.συατο που χανουν ομως ειναι οτι παιζουν για τον ευατο τους και δεν εχουν προσωπικοττητα. ο ντερον εχει πολυ μεγαλυτερη ποικιλια στην εκτελεστικη του δυνατοτητα οπως ειναι και πολυ καλυτερος αθλητης απο τον στοκτον.και τα εχει ολα αυτα απο πολυ μικροτερη ηλικια.αλλα κακες κινησεις,λαθος επιλογες και το κυνηγι του χρηματος δεν αφηνουν τους παικτες να ωριμασουν.μοναδικη εξειρεση σε ολα αυτα ο γουειντ που πηρα πρωταθλημα με ανυπαρκτη ομαδα γιατι επαιξε για την ομαδα και εκανε καλυτερους τους συμπαικτες του.αλλα δεν μπορεσε να κανει το ριπιτ.

τωρα για το MICHAEL JORDAN τι να πω?το μπασκετ σημερα 11 χρονια μετα την αποσυρση του ,φανταζει να κανει τα ιδια ακριβως.εδω φαινεται ποσο μπροστα ηταν αυτοι οι παικτες.δεστε φασεις απο παλια παιχνιδια και κυριως του μαικ.και δεστε και απο τα τωρινα.ειδατε πουθενα πασες σαν του ματζικ η' ηρωες σαν τον λαρυ.
μην πω για τα καρφωματα και τα σπασιματα -αιωρησεις του MICHAEL JORDAN. δειχνω σε παιδια βιντεο απο 15-16 χρονια παλιοτερα του μαικ,με καρφωματα,φεινταγουει,τριπλες,αιωρησεις,αρ
ιστερα καρφωματα και παθαινουν πλακα!! ακομα και σημερα ολοι τον αντιγραφουν .κανεις δεν εφερε κατι καινουριο στο παιχνιδι.

ΑΥΤΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΑΙΚΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΤΟΥΝ ΠΟΤΕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Δεν έχεις κανένα σοβαρό επιχείρημα για να υπερασπίσεις αυτά που γράφεις, τουλάχιστον όχι κανένα αγωνιστικό. Το μισό ποστ αναλώθηκε στο να αναφέρεις συνέχεια πως for ever and ever and ever δεν θα ξεπεραστούν ποτέ και για τη μοναδική προσωπικότητα των παικτών εκείνων. Σοβαρά τώρα έτσι, για ποιά προσωπικότητα μιλάμε, για το Μάτζικ που έκανε όργια με πόρνες όπου και αν πήγαινε όντας σε σοβαρό δεσμό με γυναίκα ή τον Τζόρνταν που με τη κάθε ευκαιρία προδίδει τη γυναίκα του και την οικογένεια του; Όσο για τα λεφτά και την περιουσία των παικτών που συνεχώς αναφέρεις, κανείς από αυτούς τους παίκτες δεν έχει το δικαίωμα να μιλήσει μιας και όλοι έφαγαν από το μπάσκετ όντας οι πιο ακριβοπληρωμένοι της εποχής τους.

εγω δεν μιλησα για την εξωσυζιγικη ζωη τους.διαβασε καλα τι γραφω γιατι αν ειναι κατι που δεν μαρεσει ειναι η αναπαραγωγη λεξεων που δεν εχω πει.δεν με νοιαζει η προσωπικη τους ζωη,αν εσενα σε νοιαζει ασχολησου μαυτην.στο μονο θεμα που ειπα γιαυτα ειναι πως τα ξεπερασαν αυτα μεσα απο το πως χειριστηκαν το θεμα και στον τυπο και στις ομαδες τους.γεξαλλου ενας απο τους αγαπημενους σου σημερινους παικτες εδειξε ποσο καλος οικογενειαρχης ειναι οταν ομολογησε για τον βιασμο της γκομενας-ξεπετας.και δεν το αντιμετωπισε και με τον καλυτερο τροπο.αυτα φιλε πανε με την ζωη των περισσοτερων μεγαλων αθλητων και εχουν να κανουν με τα απωθημενα που βγαζουν σαυτον τον τομεα λογω της πληρης ενασχολησης τους με το μπασκετ στα καλυτερα χρονια τους και με την συντηρητικη αντιληψη που υπαρχει στην αμερικη οτι ενας επιτυχημενος και διασημος πρεπει να ειναι προτυπο οικογενειαρχη.λες και σε απλους καθημερινους πολιτες που δεν ειναι διασημοι δεν βγαινουν διαζυγια.υποκρισια.τι σχεση εχει αυτο με την ικανοτητα του? εμεις γιαυτο μιλαμε εδω.

εγω μιλησα πρωτα απολα για την λαμψη που εβγαζαν αυτοι οι παικτες,μεσα και εξω απο το παρκε για την αναγνωρισμοτητα που ειχαν μεχρι και στις γιαγιαδες ολου του κοσμου(ο μαικ ηταν εξωφυλλο σε διαφορετικα περιοδικα ανα 1 ωρα επι μηνες),αλλα και για το παιξιμο τους.ειχαν ο καθενας την δικια τους ταυτοτητα,ξεχωριζαν και το κυριοτερο παροτι ηταν ηδη στην κορυφη βελτιωνονταν συνεχεια.ΑΥΤΟ ΕΝΝΟΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ.γιαυτο και ολοι αυτοι οι νεοτεροι θαυμαζουν και εχουν σαν ινδαλματα ακομα αυτους τους παλιους.οπως και εσυ αποτιβλεπω.

οσο για τα χρηματα μπορει να ηταν οντως καλοπληρωμενοι αλλα οχι υπερτιμημενοι οπως σημερα.30.000.000 δολλαρια πηρα ο μαικ το 1999 για 1 χρονο.αυτο το ποσο εκανε για να το παρει αθλητης 5 χρονια μετα.ξερεις γιατι τα ζητησε? γιατι ο προεδρος των μπουλς ειχε προπωλησει τα εισητηρια των μπουλς-σολντ αουτ για τα επομενα 10 χρονια.κανε τον λογαριασμο να δεις ποσα εβγαζε ο προεδρος.και αυτος που τα εφερνε ασχετα αν ηταν παρα πολλα ειχε το δικαιωμα να τα ζητησει.κι αν θες να ξερεις ο μαικ δεν ασχολουνταν καθολου μαυτα.η μανατζερ του τα κανονιζε ολα.αυτος το μονο που ασχολουνταν ηταν πως να βελτιωθει η' να βρει κινητρο για να συνεχισει να παιζει γιατι τα εκανε ολα τα ρεκορ 2-3 φορες!!!!

προφανως υπερασπιζεσαι και μιλας για αυτους που γνωριζεις και οχι γιαυτους που δεν εζησες .ο τζορνταν φιλε εχει μπει σε καθε σπιτι ακομα και στο δικο σου.εγινε αντικειμενο λατρειας.
αφου μιλας για προδοσιες τουλαχιστον ο τζορνταν δεν πουλησε ποτε την ομαδα και τους συμπαικτες του οπως ο υπερτιμημενος-θεοποιημενος λεπρον.τον συμπαθησα πολυ σαν παικτη απο το 2008 γιατι εδειχνε οτι θα κανει αλματα και οτι ειχε ωριμασει.αλλα οταν εκανε την κινηση στο μαιαμι και χαλασε μια ομαδα που επαιζε το πιο θεαματικο μπασκετ μετα απο πολλα χρονια εχασε οχι μονο την δικια μου αλλα πολλων φιλων του μπασκετ την συμπαθεια.και πηρε αυτο που αξιζε(γιουχαρισμα) και στο κλιβελαντ και στους τελικους οπου εδειξε την λουζερ ψυχολογια του συναφη με την προσωπικοτητα του.δες τον να παιζει μεχρι τα 40 του και να βαζει 40 ποντους σε αγωνα και να τον χειροκροτουν ορθιοι 50.000 θεατες και τα λεμε !!!!....ουτε στο ονειρο του.

εσυ δλδ τι επιχειρηματα εφερες περαν να καβγαδιζεις και να επιτιθεσαι σαυτα που γραφουν οι αλλοι?αυτο που ειπες για πιπεν συμφωνησα και εξηγησα.και για τον στοκτον και ντερον παλι εξηγησα.τι αλλο να πω?
εμπαθειες δεν εχω με παικτες,ειπα σημερα ειναι παικταραδες και μεγαλυτεροι καλυτεροι αθλητες αλλα δεν εχουν το αστερι της λαμψης και δεν εφεραν τιποτε καινουριο στο μπασκετ.και οσοι πηγαν να κανουν την διαφορα οπως ο λεπρον αυτο το θαυμα της φυσης τα σκατωσαν με τις μετακινησεις τους και το παιξιμο τους.
δεν ξερεις με ποσο μπασκετανθρωπο μιλας,προκαλεσε με και ζητα συγκεκριμενα επιχειρηματα και θα καταλαβεις!!!

Δεν έχω τους ζήσει αλλά τους έχω μελετήσει με όλους τους τρόπους και από κάθε άποψη, οπότε...


Μερικά πραγματάκια για έδω:
- Δικαίωμα του του ΛεΜπρόν να φύγει από την ομάδα του. Είδε ότι δεν έχει μέλλον, γιατί κακά τα ψεμμάτα, ποτέ δεν θα έπαιρνε πρωτάθλημα στους Καβαλίερς, και έψαξε μια καλύτερη ευκαιρία αλλού. Για σκέψου τι θα λέγανε για αυτόν αν έμενε στο Κλίβελαντ και δεν έπαιρνε ποτέ πρωτάθλημα; Λούζερ, κατώτερος των περιστάσεων κτλ. Αυτά δηλαδή που ακούγαμε ήδη όσο έπαιζε εκεί. Ότι και αν έκανε θα τα άκουγε.

- Αναφέρεσαι σε συγκεκριμένους παίκτες και όχι σε όλους όπως κανονικά θα έπρεπε. Παίκτες όπως ο Ντρέξλερ, ο Μαλόουν ή και ο Τσάμπερλαιν (που για μένα αυτός είναι ο κορυφαίος ever) έκαναν το ίδιο που έκανε και ο ΛεΜπρόν. Βρέθηκαν ακριβώς στην ίδια φάση. Καταπληκτικές παραστάσεις σε κανονική περίοδο και πλέι οφ αλλά χαμένες σειρές και τελικοί (εκτός από τον Τσάμπερλαιν). Και guess what, έκαναν ακριβώς ότι και ο ΛεΜπρόν. Μειώνει την αξία τους αυτό; Βάζει σε αμφισβήτηση τις μπασκετικές ικανότητες και προσωπικότητες τους;
(βάλε και το Τζαμπάρ. Αν και αυτός πήρε πρωτάθλημα, οι λόγοι είναι πάνω-κάτω ίδιοι)

- Οι συγκεκριμένοι παίκτες που αναφέρεις δεν έφυγαν ποτέ από την ομάδα τους για πολλούς λόγους και ένας από αυτούς είναι ότι ήξεραν πως εκεί κάποια στιγμή θα πρωταγωνιστούσαν και θα σήκωναν ένα πρωτάθλημα. Μιλάς δηλαδή εκ του ασφαλούς. Κανείς δεν ξέρει την αντίδραση τους αν την περίοδο εκείνη έπαιζαν σε κάποια άλλη ομάδα που δεν θα είχε καμία πιθανότητα να σηκώσει το τρόπαιο.

συγνωμη που παρεμβαινω,

αλλα ο μαλοουν και ο ντρεξλερ εφυγαν για να κυνηγησουν δαχτυλιδι στα τελειωματα τους , ειδικα ο μαλοουν!!δεν ειναι το ιδιο με το λεμπρον!

ο λεμπρον θα δικαιωθει για αυτη του την κινηση μονο αν τελειωσει στο μαιαμι με 3-4 τιτλους συμφωνα παντα με τις προσδοκιες που υπηρχαν (και υπαρχουν ακομα απο πολλους) για το ταλεντο του.

ουτε νομιζω οτι οι παλιοτεροι ενιωθαν εξασφαλισμενοι οτι καποια στιγμη θα ερχοταν η σειρα τους, ειδικα οταν στα 90οις υπηρχε ενας τζορνταν που καταδυναστευε το πρωταθλημα...

λοιπον κατα την μελετη σου η' δεν προσεχες στην παραδοση η' δεν μελετησες καλα στο σπιτιτ σου....ο τσαμπερλειν και ο μαλοουν αν μιλας για τον μοζες ηταν γυρολογοι,αλλαξαν 10 ομαδες απο την αρχη της καριερας τους και δεν ηταν απο την αρχη οι αστερες-εκπροσωποι του ενμπιαιει.οποτε ακυρο το παραδειγμα σου.ανοιξε τα βιβλια σου και διαβασε καλυτερα.

ο καρλ μαλοουν και ο ντρεξλερ αφου τιμησαν 13 χρονια την ομαδα τους και μονο οταν ηταν στο τελος της καριερας και ηθελαν να αποσυρθουν πηγαν να σαν δευτεροι πια -αλλαγες σε μια δυνατη ομαδα που θα επαιρνε το πρωταθλημα για να εχουν κατι να θυμουνται.εκαναν οτι μπορουσαν για τον κοσμο της ομαδας τους.διαβασες ομως στο μαθημα σου τι λενε?ποια ειναι η ομαδα της καρδιας τους?που κρεμονται οι φανελλες τους?στις ομαδες που πρωτοπηγαν και επαιξαν και τους αγαπησε ο κοσμος .αυτο σημαινει μεγαλη προσωπικοτητα.τι σχεση εχουν με τον λεπρον?
διαβασε τι λεει ολη η αμερικη για την μετακινηση του και τον τροπο που εγινε απο μια τηλεοπτικη εκπομπη που δεν ειναι καν αθλητικη και ηταν σαν να ελεγε σας γραφω ολους στο κλιβελαντ και παω για την δοξα και τον εγωισμο μου.πανε ψαξε πριν 2 χρονια τι λεγανε τα μεσα ,ο κοσμος,οι βετερανοι και ολοι οι μπασκετικοι στην αμερικη για αυτην του την επιλογη και θα καταλαβεις.
επισης για ποιον παικταρα μιλας?
πηγες στους ολυμπιακους στην αθηνα να τους δεις ολους τοτε?τους νουμερο 1 ντραφτ μην χεσω,λεμπρον,γουειντ και καρμελο πολυδιαφημισμενους και καλοπληρωμενους παικτες?με τους τεραστιους σπονσορες πριν καν μπουν στο ενμπιει?
δεξι παγουρι παγκο ηταν ολοι τους.ο πολυδιαφημισμενος λεπρον ειδικα εριχνε τουβλα μες στον αγωνα οταν βεβαια θυμοταν οτι δεν ειναι γατακι.καλα που ηταν εκει ο ντανκαν,ο τρελλος ο μαρμπουρι,ο αλλεν και καθαρισαν γιαυτους.
μην πω για τις πρωτες τους σεζον στο ενμπιει.αυτοι οι παλιοι που ανεφερες κανανε 3 χρονια για να παρουν σπονσορα αθλητικο,οταν μπηκαν στο ενμπιει ηξεραν μπασκετ.
γιατι συγκρινεις ανομοια πραγματα?ολοι αυτοι που ανεφερες μεχρι και τον τελικο οι αποδοσεις τους ηταν εξειρετικες.και στους τελικους παιζανε ακομα καλυτερα.ο λεπρον αποτι εχει δειξει δεν τοχει στους τελικους,εκει που χρειαζεται να δειξει τις ηγετικες του ικανοτητες.οι αμερικανοι λενε οτι στους τελικους φαινονται οι μεγαλοι ανδρες-προσωπικοτητες,οι μεγαλοι παικτες.και εκει ο λεπρον απετυχε.

.ομως ναρθουμε στο αλλο.
μηπως ξερεις γιατι πηρε το 23 στην αρχη που επαιζε? γιατι ηθελε να συνεχισει τον μυθο του ειρ τζορνταν.και τωρα που δεν μπορεσε ξερεις γιατι το αλλξε στο 6?γιατι καταλαβε αποτι ειπε οτι ο μαικ ειναι ενας και του οφειλει να τον σεβαστει.οσα δεν φτανει η αλεπου τα κανει κρεμασταρια!αυτον που εσυ τον βαζεις πιο κατω αυτος που υπεραπιζεσαι τον προσκυνα,και οχι μονο αυτος αλλα και οι αλλοι 2 που εχεις αγαπημενους παικτες.


στην τελευται παραγραφο σου εχεις χασει την μπαλλα.στην κλεψανε!!! δεν καταλαβαινεις τι γραφεις.απο τον εγωισμο σου και την ισχυρογνωμωση σου να ακουσεις και να παραδεχτεις καποια πραγματα γραφεις οτιναναι.
ο λεπρον να σου θυμισω δεν επαιζε σε ομαδα που δεν ειχε πιθανοτητα να παρει πρωταθλημα.εφτασε σε τελικους περιφερειας,εχτισαν και επενδυσαν πανω του μια πολυ καλη ομαδα,που καθε χρονο με προσθηκες γινοταν καλυτερη.επρεπε να μεινει και να περιμενει να φτασει στον τελικο.δεν ηταν η ομαδα του τζερσει.ηταν ομαδα τελικων .δεν επαιζε οπως λες σε μια ομαδα που δεν θαπαιρνε πρωταθλημα.και το αλλο που λες ,αληθεια σε αυτο το απροβλεπτο πρωταθλημα πως ξερεις ποια ομαδα με ποια ομαδα θα παρεις πρωταθλημα?πως μπορει καποιος να μιλα εκ του ασφαλους οτι θα παρει πρωταθλημα?πως μπορεις να το λες αυτο?δλδ το νταλλας που το πηρε περσι ποιος το φανταζοταν σην αρχη της χρονιας?κανεις.ολοι λεγανε για μαιμαι και λεικερς και μποστον .
πως το ηξεραν αυτοι οι παλλιοι?δεν το ηξεραν,απλα μενανε γιατι εκτιμουσαν αυτα που ειχαν και ηθελαν να στηριξουν και τους ευατους τους σαν σταρ της ομαδας τους, αλλα και την ομαδα τους.θελανε να το παρουν απενταντι στους αλλους σταρ οχι μαζι τους.μαζι τους δεν θα ειχε αξια συναισθηματικη αλλα υλικη.γιαυτο δεν εφευγαν.δες συνεντευξεις τους,ψαξε στα βιβλια τους και θα μορφωθεις.
και να δεν βρεις κατι πες μου να σου στειλω .θα μαθεις πολλα μαζι μου...

Βασικά νομίζω ότι περισσότερο εσύ το κάνεις αυτό.

Το Cleveland δεν είχε καμία πιθανότητα να πάρει πρωτάθλημα.Έφτασε σε τελικό σε μια ψόφια Ανατολή (μόνο οι Celtics ήταν σοβαρός αντίπαλος,άντε και οι Magic),και φυσικά στον τελικό οι Δυτικοί τους έκαναν πλάκα.Ακόμα και με την σημερινή Ανατολή που είναι σαφώς καλύτερη δεν υπήρχε περίπτωση εκείνο το Cleveland να περάσει σε τελικό.Στην καλύτερη θα έφτανε μέχρι τα ημιτελικά της περιφέρειας.

Λάθος man. Μάλλον εσύ δεν μελέτησες καλά το μάθημα. Ο Τσάμπερλαιν δύο φορές αλλάξε ομάδα.


Αυτό λέω. Τίμησαν για πολλά χρόνια τη φανέλα έχοντας την ασφάλεια όμως ότι κάποια στιγμή ίσως πάρουν ένα πρωτάθλημα. Με τον ΛεΜπρόν δεν είναι το ίδιο. Ο ΛεΜπρόν στο Κλίβελαντ και με αυτό το μέγεθος παικτών για συμπαίκτες δεν θα έπαιρνε ποτέ ένα πρωτάθλημα. Και το ξαναγράφω, για φαντάσου να τίμαγε και αυτός τη φανέλα των Καβαλίερς για 13 χρόνια χωρίς τίτλο και μετά να έφευγε. Τι θα ακούγαμε; Πάλι τους ίδιους χαρακτηρισμούς, λούζερ κτλ.


Ναι, πήγα και τους είδα. Αλλά με τη σειρά μου να σου θυμήσω τι έκαναν οι ίδιοι παίκτες στους Ολυμπιακούς του 2008, τότε που ήταν άντρες και πιο ώριμοι, όχι όταν ήταν 19 χρονών πιτσιρίκια.


Οκ, ας συγκρίνουμε τότε όμοια πράγματα. Μία ερώτηση: Πόσους κακούς τελικούς έχει κάνει ο Λάρυ Μπερντ; Τέσσερεις συμμετοχές, στους δύο πολύ καλός, στον έναν (1981) επιθετικά τον έσβησε ο Ρόμπερτ Ριντ και το 1985 ήταν μακράν ο χειρότερος όλων και η βασική αιτία που διασύρθηκαν οι Σέλτικς. Ακόμα και στο πρώτο παιχνίδι που ήταν θρίαμβος της Βοστόνης αυτός ήταν ο χειρότερος, άντε να τον πω μέτριο.


wow, ποιός είπε ότι βάζω πιο κάτω τον Τζόρνταν από τον ΛεΜπρόν (αν αυτό εννοείς); Με τη καμία, να 'σαι σίγουρος.


Καλά, τώρα μιλάς για ομάδες που είχαν παραπάνω από ένα σταρ. Δεκαετία του '60, Ράσελ, Κούζι, Χέινσον κτλ, δεκαετία του '80 Μάτζικ, Τζαμπάρ, Γουόρθι κτλ, Μπερντ, Πάρις, Τζόνσον κτλ και άλλα πολλά παραδείγματα (αν βρεθήκαν τυχαία εκεί ή το θέλανε για τον οποιoνδήποτε λόγο είναι άλλη κουβέντα). Ποτέ καμία ομάδα στην ιστορία του ΝΒΑ δεν τα κατάφερε μόνο με έναν σταρ.

πολυ σωστα!!! συμφωνω απολυτα.

για τους λογους που ο λεπρον μπορει να εφυγε παιζουν και αλλα...ισως και λογω πιεσης του σπονσορα ναικ.ειναι συνηθες φαινομενο και ειδικα στο τεννις μολις οι αθλητες τους φυγουν απο καποια θεση στην καταξη,ας πουμε μετα την πενταδα να λυνουν την συνεργασια τους μαζι τους.συνηθως δινουν ενα χρονικο περιθωριο 5 χρονια να δουν που θα φτασει ο νεος και μετα βλεπουν .ο λεπρον ειχε ηδη 7 χρονια με την ναικ πριν φυγει και δεν καταφερε να κερδισει κατι ,ουτε καν τελικο.αυτο ειναι μεγαλο πληγμα γιαυτην που επενδυσε πολλα σαυτον.και βγαζει βεβαια.και επειδη θελει το αστερι της να βγαζει ακομα πιο πολλα και μαζι και αυτη ισως να τον πιεσαν να κανει την αλλαγη.αλλο ναχεις τον πιο καλοπληρωμενο και διασημο αθλητη του μπασκετ σημερα με δικια του σειρα παπουτσια συνεχεια τριτο-τεταρτο και αλλο πρωταθλητη.ψυχρη λογικη αλλα μην ξεχναμε οτι εκει υπαρχει και η λογικη του χρηματος.ειτε ομως εφυγε απο την ομαδα που ηταν 7 χρονια
γιαυτο ειτε για να παρει το πρωταθλημα ο μεγαλυτερος αστερας του παγκοσμιου μπασκετ δεν ειχε δικιο και τσαλακωσε την εικονα του,σε συνδυασμο με την κακιστη αποδοση του στα τελικα.

για τον BasketForum champion! εχω να πω το εξης-
χαιρομαι που υπαρχει κιαλλος που δεν ξερει ιστορια.μαλλον μαζι διαβαζετε!!!η' παιζετε στην ιδια ομαδα!!!

το κλιβελαντ ειχε να δει τετοια μεγαλεια απο την δεκαετια του 80'.εχτισε μια ομαδα σε λιγα χρονια και καταφερε να παει τελικους περιφεριειας μεσα σε 7χρονια.κανονικα αργησε ,θαπρεπε με τον αστερα που εχει να παει σε 4-5 αλλα επρεπε να μαθει και τα βασικα του μπασκετ εκτος του να καρφωνει!!

αν και στο ενμπιαιει ξαναλεω τα πρωταθληματα δεν κατακτουνται με πιθανοτητες.ειναι απροβλεπτο.αλλιως οι νταλλας (με πολυ καλους παικτες) περσι δεν επρεπε να παρουν το δαχτυλιδι.κιομως το εκαναν κοντρα στην ομαδα που πονταραν ολοι,οπως και εσυ που σου αρεσουν τα στατιστικα.
πως μπορεις και λες οτι μια ομαδα που ανεβαινε καθε χρονο ,με τον πιο ταλαντουχο μπασκετμπολιστα να βελτιωνεται, να μην εχει πιθανοτητες να παρει το πρωταθλημα ειδικα αφου εφτανε σε τελικους περιφερειας?αν περνουσαν θα επαιζαν πολυ καλυτερα απο τους φοβερους μεχρι εκεινη την στιγμη αλλα κουρασμενους λογω ηλικιας και κορεσμου σελτικς(που τους υποστηριζα τοτε).και ειχαν περισοτερες πιθανοτητες να νικησουν τους λεικερς που τους ειχαν διαλυσει 2 φορες εκεινη την χρονια στην κανονικη περιοδο.και για να στο αποδειξω δες ποια ομαδα οπως λες δεν .........ειχε πιθανοτητες!!!???


οποιος βαριεται να διαβασει ολο το κειμενο ας διαβασει μονο τα σκουρα.

The Cavs took a step back in the 2007–08 season. They battled injuries and had many roster changes, including a three team trade at the trade deadline in which the team acquired F Joe Smith, G-F Wally Szczerbiak, F-C Ben Wallace, and G Delonte West. The Cavs finished 45–37 and lost in the second round against eventual champion Boston of the playoffs.
In the 2008 off-season, the team made a major change to its lineup, trading G Damon Jones and Smith (who later in the season rejoined the Cavs after being released by Oklahoma City) for point guard Mo Williams. This trade was made in hopes of bringing another scorer to aid James.
In the next season, the Cavs made astounding progress. They finished with a record of 66–16, the winningest season in the franchise's history. The year marked other notable franchise records, including a 13-game winning streak, and road and home winning records. The Cavs entered the playoffs as the #1 seed in the NBA with home court advantage throughout the playoffs. They finished the season 39–2 at home, one win short of the best all-time home record. Head Coach Mike Brown won NBA Coach of the Year honors and LeBron James finished second in the NBA Defensive Player of the Year Award and won the NBA MVP. The Cavs began the 2009 postseason by sweeping the 8th-seeded Detroit Pistons 4–0, winning every game by 10 or more points. In the conference semifinals, the Cavaliers faced the 4th-seeded Atlanta Hawks, who had defeated the Miami Heat in seven games. Despite the Cavaliers' long layoff between the series they swept the Hawks 4–0, again winning each game by at least ten points, becoming the first team in NBA history to win eight straight playoff games by a double-digit margin.
The Cavs then met the Orlando Magic in the Eastern Conference Finals. The Cavs lost Game 1 of the series 107–106 at home despite James' 49-point effort. Despite winning Game 2 by a score of 96–95, with the help of a James buzzer beating three-pointer, it was not enough as Orlando eventually took the series in 6 games.
On June 25, 2009, 4-time NBA Champion and 15-time All-Star center Shaquille O'Neal was traded from the Phoenix Suns to the Cavaliers. The trade sent Ben Wallace and Sasha Pavlovic to Phoenix along with the 46th pick in the 2010 NBA Draft and $500,000 in cash considerations.[6]
During the 2009 offseason, the Cavaliers signed wingman Anthony Parker, and forwards Leon Powe and Jamario Moon for the following season. On February 17, 2010, the Cavaliers acquired All-Star forward Antawn Jamison from the Washington Wizards and Sebastian Telfair from the LA Clippers in a three way trade. The Cavaliers originally lost Žydrūnas Ilgauskas (center) in this trade, but after being waived by Washington, he signed back with the Cavaliers on March 23, 2010 for the rest of the 2009–2010 season. The Cavaliers managed to finish with the NBA's best record for the second straight season, with a 61–21 record. LeBron James was named the NBA MVP, for the second consecutive year. The Cavaliers defeated the Chicago Bulls 4–1 in the first round of the 2010 NBA Playoffs but, in a huge upset, lost to the Boston Celtics after leading the series 2–1, with the Celtics proceeding to win 3 consecutive games (afterwards, the Celtics went to the 2010 NBA Finals and lost to the Los Angeles Lakers 4–3.) Each team would suffer record-setting playoff defeats on home soil; the Celtics lost by 29, 124–95, in Game 3 (May 7), the greatest defeat in the history of the Boston Celtics in the playoffs, while the Cavaliers lost by 32, 120–88, in Game 5 (May 11).

σου κανει εσενα αυτη η ομαδα οτι δεν ειχε πιθανοτητες να παρει τιτλο? πιθανοτητες οσες και οι αλλες ομαδες ασχετα αν δεν το καταφερε.αυτο που θελω να πω ειναι οτι δεν εφυγε γιατι δεν ειχε πιθανοτητες αλλα γιατι βιαζοταν για αλλους λογους.δεν μπορεις να τον συγκρινεις ουτε με τον ραιει αλλεν ,ουτε με τον γκαρνετ ουτε με τους παλιους που εκαναν τις ιδιες κινησεις ,γιατι βρισκονται σε διαφορετικα σταδια στις καριερες τους.αυτος βρισκεται στο απογειο και ηταν σε μια ομαδα που οπως σου απεδειξα ανεβαινε συνεχεια.οι αλλοι παιζανε σαν γυρολογοι η' δεν ειχαν ποτε στις ομαδες τους μια σταθερη ανοδο η' βρισκονταν στο τελος 3-4 χρονια της καριερας τους.
οσο για τις ομαδες που εχουν πιθανοτητες παλι και την διαφορα με τις μεγαλες προωπικοτητες των παλιων.οι μπουλς του μαικλ τζορνταν μια αν οχι η καλυτερη ομαδα ,απο τις καλυτερες ολων των εποχων.ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΓΙΑΥΤΟ.μηπως ξερεις ποσα χρονια εκανε να παρει το 1ο πρωταθλημα ο μαικ?7 χρονια!!.αντε ο λεπρον νατοκανε στα 8-9.οποτε με την δικια σου λογικη επρεπε αφου δεν το πηρε στα 7 χρονια ο μαικ να σηκωθει να φυγει.σε αντιθεση με τον λεπρον ομως εμεινε και το κατεκτησε.κανεις δεν ξερει τι θα γινοταν αν εμμενε στο κλιβελαντ.αλλα ολα τα ρεκορ εδειχναν οτι ηταν σε καλο δρομο και πολυ κοντα.
θελω να πω οτι οι ομαδες δεν γινονται σε 2-3 χρονια οταν εχεις ενα αστερι.αν μαζεψεις πολλα αστερια μπορει αλλα παλι δεν ειναι εγγυημενο.αλλιως οι σελτικς επρεπε να το εχουν καθε χρονο η' οι μαιαμι .


και συμφωνω με τον ιλ ποστινο οτι οταν ο λεπρον παρει 3-4 τιτλους (αν μεινει σε μια ομαδα)τοτε μονο θα συγκρινεται με τους παλιους.αν το παρει, εχει να το επαναλαβει πολλες φορες.αν δεν το παρει φετος δυσκολευει πολυ η θεση του και η φημη του.

και λιγα πραγματα γιαυτο.

The repercussions of this announcement left many in the city of Cleveland infuriated and feeling betrayed. A couple of LeBron James jerseys were burned, and the famous Nike "Witness" mural of James in downtown Cleveland was immediately taken down. Shortly after James made his announcement, Dan Gilbert, the owner of the Cavaliers, announced in an open letter on the Cavaliers website that James' decision was a "cowardly betrayal" and promised a NBA championship for the Cleveland Cavaliers before LeBron James wins one. Despite being ridiculed for the letter by the media, Cleveland fans embraced the owner, even offering to pay the $100,000 fine given by the NBA.

αυτα δεν αρμοζουν σε εναν αστερα που θελει να ειναι πρωταθλητης.αυτο δεν ειναι μεγαλη προσωπικοτητα.οι μεγαλες προσωπικοτητες δεν εχουν εχθρους οπαδους.αυτο ενοεις εσυ μεγαλη προσωπικοτητα ?οτι και να κανει τα παιδια θα τον θαυμαζουν και εγω μαζι ,αλλα οταν παρει το πρωταθλημα αυτο το μελανο σημειο θα τον εχει σημαδεψει.

Αυτό μάλλον αναφέρεται σε μένα.Οπότε και θα απαντήσω.Το τι ομάδα είχε το Cleveland πριν τον Lebron τι σχέση έχει??Επειδή ήταν η ομάδα σάκος του μποξ και με τον Lebron βελτιώθηκε ξαφνικά γίνεται ομαδάρα??Απλά ήταν καλύτερη από πριν.Και οι Bobcats φέτος είναι μαύρα χάλια.Του χρόνου φυσικά θα πάνε καλύτερα.Αυτό τους κάνει καλή ομάδα?Επαναλαμβάνω,σε μια τέτοια Ανατολή με 2 σοβαρούς αντιπάλους δεν χρειάζεσαι να έχεις all star ομάδα για να πας τελικό.Και οι Cavs ήταν μια καλή ομάδα,αλλά όχι τίποτα σπουδαίο,ούτε θα γινόντουσαν ποτέ.

Επίσης τους κρίνεις όλους χωρίς να γνωρίζεις κανέναν.Μπορεί να μην ξέρω ιστορία αλλά ξέρω πολύ καλύτερα από σένα τι γίνεται τα τελευταία 10 χρόνια στο ΝΒΑ. Γιατί παρακολουθώ ασταμάτητα.Και για κάποιον που γνωρίζει τόσο καλά ιστορία όπως εσύ το να μην ξέρεις πόσες ομάδες έχει αλλάξει ο Wilt είναι foul.

Γενικά θα ήταν καλό να συνεχιστεί η συζήτηση χωρίς ατάκες του στυλ " αδιάβαστοι, ανιστόρητοι,κλπ κλπ" ...Δεν νομίζω ότι προσφέρουν κάτι οι χαρακτηρισμοί...

Aδερφε το τελευταιο θελω να σχολιασω μονο..εγω απο ολους τους παλιους και μεγαλους αναλυτες σε ολα τα αθληματα εχω ακουσει οτι παντα οι μεγαλοι αθλητες προσωπικοτητες που ειχαν πολλους φανσ ΠΑΝΤΑ εχουνε και πολλους εχθρους και αυτο συμβαινει γιατι υπαρχει ανταγωνισμος και ζηλια..μπορει ο λεμπρον να μισηθηκε απο τη κινηση του να παει στο μαιαμι ομως και παλι θα ειχε εχθρους..κοιτα στον κομπε τι γινετε.ποτε δεν εφυγε εχει παρα πολλους φανς αλλα και παρα πολλους haters..αυτο παντα ισχυει:οσοι εχουν πολλους φανς εχουνε και πολλους haters!ετσι ειναι ο αθλητισμος!!κανεις ποτε δε προκειτε να ειναι ο τελειος!!

αγαπητε μοντερειτορ νομιζω οτι οι χαρακτηρισμοι αυτοι ειναι κοσμιοι και μεσα στα πλαισια ενος φορουμ.πιστευω οτι δεν ξεπεραστηκε καποιο οριο αν λες σε καποιον οτι δεν ξερει ιστορια.


στο θεμα μας τωρα.
καταρχην εγω οταν μιλησα για μεγαλες προσωπικοτητες,δεν εννοουσα ολους τους παλιους.μιλησα συγκεκριμενα για την πρωτη και μοναδικη ντριμ τιμ και το γεγονος οτι δεν μπορει να συγκριθει με τιποτα με την σημερινη εθνικη και δεν μπορει να λεγεται ντριμ τιμ.ετσι μιλησα για ματζικ,μπερντ,τζορνταν,ντρεξλερ.εσυ το επεκτεινες απο μονος σου σε παικτες που δεν υπηρχαν σαυτην την ομαδα.και το εκανες αυτο γιατι δεν ηξερες τι να πεις.εκει ανεφερες καποιους αλλους ασχετους με το θεμα μας παικτες.ομως ακομα και εκει οδηγημενος απο την διψα σου να δικαιωθεις,εκανες λαθη οπως σου απεδειξα.



συνεχιζεις να εισαι κακος μαθητης εγω ξερω και παντα για οτι γραφω ειμαι σιγουρος τι λεω.για πες ομως εσυ που νομιζεις οτι ξερεις και αν ειναι πανω απο 2 (που ειναι)τοτε εχω δικιο.εκτιθεσαι !!!



με κουραζεις και εμενα και οσους παρακολουθουν την συζητηση μας γιατι μπροστα στο να πεις κατι για να πεις δεν διαβαζεις και τι γραφω η' δεν ξερεις αγγλικα.εψαξα να βρω τα στατιστικα της ''οχι τιποτα σπουδαιο ομαδας " συμφωνα με τα λεγομενα σου και εσυ ουτε σημασια δεν εδωσες και συνεχιζεις να μιλας χωρις επιχειρηματα.αυτο που με κατηγορησες εσυ δλδ, τωρα το κανεις εσυ.εγω σου ειπα οτι ξερω.μην με προκαλεις.σου δινω δλδ την εντυπωση οτι ξερω μονο την ιστορια?παρακολουθω ανελλιπως 30 χρονια(κιυατο στο εγραψα) απο την ιστορια που λες και εσυ μεχρι και το παρον.αυτο δειχνουν και τα επιχειρηματα μου.μου ζητησες επιχειρηματα και στα εδωσα.που ειναι τα δικα σου?αυτα ειναι κρισεις και απο αυτες εχουν ολοι.
σου παραθετω λοιπον τα στατιστικα της ''οχι και τοσο σπουδαιας ομαδας" οπως την χαρακτηρισες για να δεις οτι εχεις αδικο, ξανα, για τελευταια φορα.δες και σταματα να επιμενεις γιατι θα εκτεθεις και αλλο.

ειναι αποσπασματα απο αυτα που μετεφερα παραπανω για μη κουραστουν οι υπολοιποι και για να επικεντρωθεις σαυτα που πρεπει.οποιος θελει την πηγη να του δωσω λινκ.αν δεν αλλαξεις γνωμη και μετα απο αυτο τοτε λυπαμαι.

In the 2009 season, They finished with a record of 66–16, the winningest season in the franchise's history. The year marked other notable franchise records, including a 13-game winning streak, and road and home winning records. The Cavs entered the playoffs as the #1 seed in the NBA with home court advantage throughout the playoffs. They finished the season 39–2 at home, one win short of the best all-time home record. Head Coach Mike Brown won NBA Coach of the Year honors and LeBron James finished second in the NBA Defensive Player of the Year Award and won the NBA MVP.
....becoming the first team in NBA history to win eight straight playoff games by a double-digit margin.
.... the 2009–2010 season. The Cavaliers managed to finish with the NBA's best record for the second straight season, with a 61–21 record. LeBron James was named the NBA MVP, for the second consecutive year.

αυτα για σενα ειναι λιγα για να λεγεται μια ομαδα σπουδαια και να διεκδικει το πρωταθλημα?αυτα ειναι επιτευγματα πολυ σπουδαιας ομαδας μεσα στην χρονια που δειχνει τα δοντια της και την διψα της,την ικανοτητα της για τον τιτλο.ομαδας που παει για τιτλο.οποτε αυτο που λες οτι δεν ηταν καμμια σπουδαια ομαδα ,ειναι μεγαλο λαθος.




φιλε δεν εχεις αδικο σαυτο που λες,ετσι ειναι.ομως εδω νομιζω πρωτον οτι η συζητηση ξεκινησε απο αλλου.το γιατι αυτη η εθνικη αμερικης δεν μπορει να λεγεται ντριμ τιμ,παρα μονο εκεινη του '92.και εξηγησα οτι δεν γινεται.μονο το ονομα εχει κολλησει ακομα αλλα η ουσια δεν ειναι η ιδια.και η διαφωνια μου ηταν γιατι εκεινοι οι παικτες ηταν μεγαλες προσωπικοτητες ,λαμπρα αστερια,φτασμενοι σε εμπειρια και προσφορα σε χρονια,με τεραστιες διακρισεις ο καθενας και ομαδικα και ατομικα αλλα το κυριοτερο πληρη αποδοχη απο τον κοσμο και μεγαλη αναγνωρισιμοτητα.χωρις ουτε εναν χειτερ!!!τοτε δεν ηξερες ποιον να πρωτοσυμπαθησεις!!!κοσμος που δεν εβλεπε μπασκετ ,που δεν ηξερε τι ειναι αμερικανικο μπασκετ,το γνωρισαν μεσα απο αυτους ,το μετεδωσαν σε ατομα ακομα που δεν τους αρεσε το αθλημα (που δεν ξεραν καν να προφερουν το ονομα τους,που δεν γνωριζαν καν αγγλικα) και το βλεπανε μονο και μονο γιαυτες τις προσωπικοτητες.αυτοι δεν ειχανε κανεναν εχθρο.αυτη ειναι η διαφορα με σημερα.βασικα δεν ειμαι μονο προπονητης,ειμαι περισοτερο τρεινερ,φτιαχνω παικτες.και καθε φορα που δειχνω βιντεο των παλιων στα νεα παιδια,οχι μονο αγωνιστικα αλλα και τον τροπο που μιλανε για τους ευατους τους και τους αλλους συγχρονους τους μπασκετμπολιτες,γενικα την μεγαλοψυχια και την ευγενη αμιλλα,κολλανε στην οθονη και ζητανε κιαλλα.γιατι?γιατι αντε να ακουσεις τον κομπε,τον λεπρον,τον μελο να μιλανε με καλα λογια ο ενας για τον αλλο.εκει ειναι το ζουμι της προσωπικοτητας.


εδω ομως θα διαφωνησω μαζι σου στην περιπτωση του λεπρον και του κομπε.ειναι σωστο αυτο που ειπες σε γενικες γραμμες αλλα δεν ισχυει σε ολες τις περιπτωσεις.ο κομπε εχει εχθρους για τον χαρακτηρα του.οτι ειναι εγωιστης,οτι ηθελε να κανει κουμαντο στην ομαδα,οτι ηθελε να διωξει τον σακ για να εχει ολη την λαμψη πανω του κ.λπ.,αν εννοεις βεβαια αυτο.αυτο ειναι διαφορετικο με τον λεπρον.ο κομπε εχει ατομα που δεν τον πανε αλλα για τον τροπο του μεσα στην ομαδα και το παιξιμο του και δεν ειναι κατι αποδεδειγμενο νομιζω για ολα αυτα που λεγονται ,δεν τα επισημοποιησε ο ιδιος.ο ιδιος εχει κατι το απωθητικο για τους αλλους και αυτο καπου το υπερασπιζεται και ιδιος μεσα σε ενα περιοδικο-η' βιβλιο που εδωσε σε μια μεγαλη συνεντευξη.εχει κατι το απομακρο.γιαυτο και δεν εγινε σταρ με την εννοια του λεπρον που εχει ολα τα φωτα πανω του.και ζει και στην πολη των σταρ.

ο λεπρον εχει ατομα που τον μισουν για αλλους λογους.εχει μια πολη και,οπαδους απο παντου που γουσταραν κλιβελαντ ,που ταυτιστηκαν με μια ομαδα.εχει ξεκαθαρα ολα τα μεσα εναντιον του,ψαξτε οσοι δεν τα ζησατε και οσοι τα ζησατε θα θυμαστε ακομα και μεσα απο το επισημο σαιτ του ενμπιει τι γιουχα εφαγε απο βετερανους,σπορκαστερ κ.λ.π.
εδω δλδ δεν μιλαμε για χειτερς για το παιξιμο του η' κατι τετοιο που φανταζομαι οτι μιλας εσυ,αλλα για προδοσια οπαδων ,πολης και προσμονων-απαιτησεων ,εντυπωσεων απο ολο το αμερικανικο μπασκετ.εχει χειτερς γιατι δεν εκανε αυτο που εκαναν ολοι αυτοι οι μεγαλοι,να μεινουν στην ιδια ομαδα και να προσπαθησουν μεσα απο αυτη να διακριθουν.γιαυτο μιλαμε εδω.
επισης και εγω μεχρι τους καβς ημουν απο θερμος ντισλαικ για εναν υπετιμημενο παικτη μεχρι το 2008,ενας θερμος φαν του μεχρι το 2010 που εφυγε μαυτον τον τροπο.ισως γιατι για εμενα και πολλους αλλους που εχουμε μαθει το μπασκετ σε αλλα χρονια ,να παιζει ρολο εκτος απο την αγωνιστικη ικανοτητα και ο αγωνιστικος χαρακτηρας και οι επιλογες αγωνιστικες παντα που κανει ενας αγαπημενος μας αθλητης.εκει με εχασε.
αυτος που λατρευω παραλληλα με τοτε και τωρα πιο πολυ ειναι ο ροντο.υποδειγμα αθλητη που δουλευει και βελτιωνεται καθε χρονο(φετος βαζει και σουτ) και ειδικα οταν περσι με ηρωικο τροπο με εκεινο τον σοβαρο τραυματισμο στους τελικους επειξε με κινδυνο υποτροπης και μονιμης βλαβης και τα εδωσε ολα για την ομαδα του.και φετος ειναι ο ηγετης των σελτικς.ο καθενας κρινει και κρινεται.και μπορει την μια στιγμη να αγαπηθει και την αλλη να μισηθει.
ο λεπρον ομως σε σχεση με τους αλλους κριθηκε και εχει χειτερς για την επιλογη του και για την εντυπωση που εδωσε.οχι για αγωνιστικους λογους.γιαυτους δεν θα χρησιμοποιουσα τον ορο χειτερ.ειναι βαρυς.το δεν μαρεσει ειναι πιο καλο.μπορει για αυτους(αγωνιστικους) να ειχε καποιους που δεν τους αρεσε το παιξιμο του η' το οτι στα πλει φ καταρεει.αλλα αυτο ειναι αλλο.
δειτε αυτο... http://www.youtube.com/watch?v=hSYYYmXJQ7E...;feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=iP3s4jHx_14...feature=related

and compare!!!!

καλα φυσικα και δε συγκρινονται η εθνικη ομαδα της αμερικης η τοτε με τη τωρα φυσικα...απλα μετα απο χρονια κατεβαζουν πιστευω μια εθνικη της προκοπης να δουμε και λιγο θεαμα!εχεις δικιο περι προδωσιας οτι απεκτησε haters απο την αποφαση του να φυγει δεν αντιλεγω.νταξει ητανε μεν λαθος για καποιους αλλα ο ιδιος θεωρησε οτι ητανε ενα βημα στη καριερα του να αλλαξει ομαδα..οσο αναφορα τα πλει οφ που ειπες δεν ειναι ετσι ακριβως.στους τελικους κατερευσε περυσι οχι στα πλει οφ ολα.γιατι αν δεν ητανε ο λεμπρον να καθαρισει με φοβερες εμφανισεις τους μπουλς και τους σελτικς οι μιαμι δε θα περναγανε τελικο ουτε απεξω..και παλιοτερα με τους καβς που χασανε απο τους σπερς το εγραψα και σε αλλο ποστ,δε πιστευω κανενας παιχτης να νικαγε μια ομαδα οπως οι σπερς που ητανε χρονια μαζι δεμενοι και με παιχτες σε καθε θεση που μπορουσαν να κανουν τη διαφορα γιατι κακα τα ψεματα ο λεμπρον δεν ειχε διπλα του παιχτες που μπορουσαν να παρουν δαχτυλιδι..για τη regular season μια χαρα ητανε αλλα για τα πλει οφ εκει που ολοι σοβαρευονται δεν ητανε παιχτες που μπορουσαν, και περιμενανε να τα κανει ΟΛΑ ο λεμπρον..αυτη ειναι η αποψη μου απο αυτα που ειδα και αλλο ενα παραδειγμα ειναι τη χρονια με το καλυτερο ρεκορ που αποκλειστηκαν απο τους σελτικς..πως να νικησεις μια ομαδα τοσο μεγαλη με 5 παιχταραδες μεσα και πολλα πολλα χρονια μαζι οταν δεν εχεις συμπαιχτες που μπορουν να κανουν τη διαφορα.οσο αναφορα το ροντο συμφωνω απολυτα..το παρακολουθω επειδη μαρεσουν πολυ οι σελτικς και καθε χρονια γινετε καλυτερος περυσι λεγανε οτι δε βαζει ποντους και βγαζει μονο ασσιστς.φετος βαζει πολλους ποντους και ασσιστ αλλα και ριμπουντ και εχει κανει πολλα τριμπλε νταμπλ!!πολυ καλος παιχτης με μελλον!!

φιλε πολυ σωστη η αποψη σου.οσον αφορα για αυτο που εβαλα σε σκουρα εχεις δικιο και εγω για τους τελικους μιλαω.τοχα γραψει και εγω σε πιο πανω ποστ, αλλα γραφω πολλα και κανω και κανενα λαθος που και που.βεβαια απο την μια εχεις δικιο απο την αλλη ειναι ενα φαινομενο προς μελετη αυτο με τον λεπρον.μιλαω οχι να νικουσε τις ομαδαρες αυτες οπως λες αλλα για την ατομικη του αποδοση που ηταν πολυ κακη για το μεγεθος του στους τελικους.εχω μια εξηγηση,προσωπικα.
ο λεπρον ειναι ο καλυτερος παιχτης κατα την κανονικη περιοδο και στα πλει οφ και μετα στους τελικους ξεφουσκωνει.τωρα κοιτα μια συγκριση.οι παλιοι που λεγαμε δεν παθαιναν τετοιο κολλημα.το αντιθετο.και δεν ειχαν ολοι διπλα τους παιχταραδες.οι μπουλς ας πουμε δεν ειχαν εκτος του μαικλ αντε και του πιπεν κανεναν πολυ μεγαλο σταρ.οι λεικερς ειχαν.οι σελτικς του λαρυ δεν ειχαν.οι πιστονς του τομας δεν ειχαν.οι σπερς πριν κατι χρονια διπλα στον ντανκαν και τον παρκερ ,αν τον λες σταρ, δεν ειχαν,τελος οι νταλλας διπλα στον ντιρκ δεν ειχαν .ειχαν καλους παιχτες σχεδον ισαξιους με τους καβς του λεπρον.των καβς απλα πιο απειρους.
αυτο που θελω να πω ειναι οτι μπορει μεν απο την μια οτι φταιει αυτο, απο την αλλη ακομα και αν ειναι η' δεν ειναι ετσι ο λεπρον γιαυτο πληρωνοταν και επρεπε να θεωρειται μεγαλος σταρ,για την ηγετικη του ικανοτητα να οδηγει την ομαδα στα δυσκολα ,σε αντιθεση με ολους τους αλλους σταρ παλιους και συγχρονους που το κανουν.
ακομα και αυτο που λες ομως να ηταν σωστο για τους καβς και τους συμπαιχτες του γιατι με το μαιαμι που ειχε μεγαλους συμπαιχτες δεν εδειξε το αντιθετο και στους τελικους δεν υπηρχε?κατι αλλο συμβαινει.

προσωπικη μου αποψη για τα λιγα που εχω διαβασει για την ζωη του και τις προπονησεις του ειναι θεμα χαρακτηρα,οχι αγωνιστικης ετοιμοτητας.ο λεπρον δεν εχει καλη ψυχολογια στους τελικους γιατι φοβαται την συγκεκριμενη στιγμη.δεν εχει αυτην την στοφα του μεγαλου παικτη που περιμενει πως και πως για τους τελικους.ξερεις απο τα λιγα που εχω διδαχθει στην προπονητικη ψυχολογια οταν καποιος παιζει στην κανονικη περιοδο για την καταταξη δεν τον νοιαζει τοσο πολυ αν θαναι στην πρωτη η' δευτερη θεση.γιαυτο και παιζεις ελευθερα και ξεδιπλωνεις το ταλεντο σου.οταν ομως παιζεις τελικο,σε νοιαζει.γιατι εκει βαραινει η μπαλα,το καθε λαθος μπορει να κοστισει,δεν υπαρχει δευτερος στην καταταξη,δεν υπαρχει δευτερη ευκαιρια,υπαρχει μονο εκεινη η στιγμη.παρατηρωντας τον επισης διεκρινα πως τρωει τα νυχια του,πως συνεχεια στον παγκο κουναει τα ποδια του κ.α. τετοια μικρα που δειχνουν οτι ειναι αγχωτικος,αγχωμενος και υπερκινητικος που σημαινει στην αθλητικη ψυχολογια οχι τοσο καλος στον αυτοελεγχο και επιρεπης σε λαθη με αποτομες αυξομειωσεις στο παιξιμο του.ακομα κατι αλλο ειναι οτι μπηκε πολυ μικρος (οπως και αλλοι) σαυτην την αρενα χωρις να εχει μεγαλωσει,ωριμασει ,προετοιμαστει για την ηλικια του,βρηκε ετοιμα πολλα χρηματα,πιεστηκε απο την ναικ που μεχρι τοτε δεν ειχε βρει ανταξιο αντικαταστατη του μαικλ.γιαυτο και ξερεις εχει εναν πνευματικο ιερεα να τον συμβουλευει,περα απο την μαμα του χαχα.λοιπον ολα αυτα παιζουν πιστευω ρολο για το κακο παιξιμο του στους τελικους.
πιστευω αυτο θα αλλαξει ειτε με εναν καλο ψυχολογο προπονητη οπως ηταν ο φιλ για τον μαικλ και αλλους και με η' με την κατακτηση του πρωτου τιτλου .εχει δρομο ακομα.
χαιρομαι να συνομιλω με ανθρωπους που ξερουν να αναγνωριζουν τους καλους παικτες και τις προσπαθειες τους ,μιλωντας για τον ροντο.ετσι οπως τα λες ειναι γιαυτον.μαρεσει πολυ το παιχνιδι του,γρηγορο,θεαματικο,με παθος σε αμυνα και επιθεση,με διαθεση για βελτιωση και διακριση,ισως ο πιο γρηγορος ποιντ γκαρντ στον αιφνιδιασμο και λιντερ,με πολυ καλο πικ εν ρολ και φοβερο πρωτο βημα και δυεισδυση.οτι καλυτερο μεχρι στιγμης,σε διαφορετικο στυλ απο γουεστμπρουκ και γουωλ.ισως ο κορυφαιος ποιντ γκαρντ αυτην την στιγμη!!!

Είχαν τέτοια κολλήματα, τουλάχιστον κάποιοι από αυτούς. Ανέφερα για έναν, συγκεκριμένα τον Λάρυ Μπερντ, σε προηγούμενο μου ποστ.


Σόρυ που θα στο πω, δεν θέλω να γίνω εριστικός αλλά αυτό ήταν αντιαθλητικό φάουλ. Ο Λάρυ Μπερντ είχε δίπλα του το καλύτερο τεσσάρι της δεκαετίας του '80 τον Κέβιν Μακχέιλ και έναν από τους καλύτερους γκαρντ επίσης της δεκαετίας εκείνης και γιατί όχι όλων των εποχών τον Ντένις Τζόνσον. Και δεν αναφέρω καν τον Πάρις ή τον All-Star Ντάνι Έιντζ.

Στην ζωη μου δεν εχω διαβασει ποτέ μυθιστορημα αλλά μου φαινεται θα αναγκαστω να το κανω τωρα.
Maik23 προσπαθησε να περιορισεις λιγο αυτα που γραφεις ωστε να προλαβω να τα διαβασω πριν γεμισει ο σκληρος δισκος του basketforum και κρασαρει το φορουμ.

Ελπιζω να προλαβω να τα διαβασω ολα ως αυριο και να δω προς τι ολα αυτα και να προσθεσω και εγω τα 2 σεντς μου....

εχεις δικιο σε αυτα που λες απλα επετρεψε μου να διαφωνισω οτι οι παλιοι που ανεφερες δεν ειχαν καλους παιχτες διπλα τους.ας πουμε ο Jordan εκτος του πιπεν(στον οποιο πιστευω οτι αν δεν ηταν αυτος δε θα ειχε παρει 6 rings) ειχε και εναν ροντμαν ο οποιος δεν ειναι χειροτερος απο αυτον που ειχαν οι cavs Ουτε ο payton ας πουμε στη συνεχεια απο το mo williams που ειχε ο lebron..o bird ειχε Μακχειλ και ο λεμπρον varejao και jamison.δαχτυλιδι με Varejao δε μπορεις να παρεις χεχε..τεσπα στα περισσοτερα εχεις δικιο ειδικα για τη ψυχολογια του λεμπρον..εχει προβλημα και αγχωνετε και ειναι λογικο πιστευω οταν μετα τη πρωτη του αποτυχια επεσαν τα Μ.Μ.Ε πανω του..ολη μερα σχολιαζουν και τρωει απιστευτη πιεση..ειδικα περυσι που αλλαξε ομαδα και εφαγε γιουχα αλλα κ φετος που αμα το ξαναχασει θα γινουν χειροτερα πιστευω εχει το περισσοτερο αγχος.τωρα πρεπει να αποδειξει ποσο μεγαλος παιχτης ειναι..εγω παντως πιστευω οτι με το πρωτο δαχτυλιδι θα του φυγει αυτο το αγχος..θα ξεμπουκωσει και μετα ΟΛΑ θα αλλαξουν...

Εσύ είπες χαρακτηριστικά καμιά 10αρια.Εγώ δεν ανέφερα πουθενά αριθμό.Εσύ το έκανες.και σίγουρα δεν ήταν 10


Τώρα το ποιος κουράζει ποιον εδώ μέσα άσε να το κρίνουν οι άλλοι.Μπορεί να ξέρω Αγγλικά αλλά να μην ξέρω να διαβάζω τόσο καλά όσο εσύ.Τα στατιστικά και τα ρεκόρ κάτι λένε αλλά όχι τα πάντα.Αυτό το ρεκόρ έγινε στην Ανατολή.Πάρε την ίδια ομάδα και βάλτην στην Δύση.25+ ήττες for sure.Όσο dominant και να ήταν αυτή η ομάδα στην Ανατολή για μένα με τους παίχτες που είχε δεν θα έπαιρνε ποτέ πρωτάθλημα.Γιατί ποτέ δεν θα ήταν αρκετά καλή.Και που πήγε τελικό τι έγινε?Δεν ήταν καν ανταγωνιστική.Η μήπως πιστεύεις ότι ΑΝ ξαναπήγαινε θα είχαμε μεγάλη διαφορά στο απετέλεσμα?Coach of the year ο μυρωδιάς ο Brown μου λες μετά.Που πήγε στην Δύση και τον κράζει όλος ο κόσμος.Δεν μπορείς να καταλάβεις την διαφορά δυναμικότητας που υπήρχε τότε στις 2 περισσότερες.και έτσι ναι,κουράζομαι και εγώ μαζί σου.Κάτσε λίγο καιρό ακόμα στο φόρουμ να γράψεις για τις γνώσεις σου και να καυχηθείς λίγο και αν αρχίσουν και άλλοι να διαφωνούν μαζί σου αναρωτήσου λίγο.


Ο Payton που κολλάει??

αποτι βλεπω τα στατιστικα της ομαδας δεν σε αγγιξαν για το αν ηταν η' οχι σπουδαια ομαδα οι καβς για να παρει τον τιτλο και αρχισες τις συγκρισεις στους παικτες.πιανεσαι απο μια λεξη και το πας αλλου.πιανεσαι απο τα πολλα παραδειγματα σε ενα και προσπαθειςενα βρεις κατι να μου πεις.
δεν ξερω που πας την συζητηση.μου ειπες οτι δεν ηταν και τοσο σπουδαια ομαδα οι καβς και εγω σου απεδειξα οτι ηταν,αν και αυτο δεν εχει σχεση.γιατι οι μαιαμι που ηταν και ειναι σπουδαια ομαδα και ειχε 3 σταρ δεν το πηρε.μιλαμε οτι ο λεπρον κακως εφυγε ετσι οπως εφυγε.ηταν νωρις και μαλιστα σε μια ομαδα που εκεινη την στιγμη οπως σου απεδειξα ηταν σπουδαια,οχι τοσο σε παικτες αλλα σε αποδοση και το κυριοτερο συνεχεια ανεβαινε.αυτο.
τωρα αν θες να μιλησουμε για συγκρισεις εκτος θεματος να σου πω το εξης.οτι ολοι αυτοι που ανεφερες δεν ηταν σταρ ,ηταν καλοι παικτες.που αναδειχθηκαν απο τον λαρυ.το οτι καποιοι παιξανε στο ολ σταρ η' πηρανε δαχτυλιδι δεν ειναι το ιδιο με τον τιτλο του σταρ μιας ομαδας.μετα ο ειντζ στο φινιξ δεν το πηρε.γιατι δεν ειχε λαρυ.αν ο λεπρον εμενε ισως καποτε ο ντελοντε ,ο μο και ο σμιθ ,ο ιλγκαουσκας να γραφανε την ιδια ιστορια με τον λεπρον και να μιλουσαμε καποτε για μια ιστορικη ομαδα.να λεγαμε ο λεπρον ειχε διπλα του τον ιλγκαουσκας και τον ντελοντε.αλλα δεν εγινε.αυτη ειναι η διαφορα.γιατι αν ο λαρυ εφευγε πριν ερθουν ολοι αυτοι τοτε ολοι αυτοι απο μονοι τους στην ομαδα μπορει να μην ανεδεικνυαν τοσα πολλα οσο ανεδειξαν και γινανε τοσο καλοι.
δλδ με την δικια σου λογικη ο ντιρκ επρεπε να ειχε φυγει εδω και πολλα χρονια και να παει μαζι με αλλους.αλλα δεν πηγε.οτι εκανε ο ντιρκ προσπαθησαν και οι καβς,μονο που πανω στο καλο το διελυσε ο σταρ.



τι εννοεις ??????? ντεν καταλαβαινει!!!!



εχεις ολο το δικαιωμα να διαφωνισεις φυσικα ,και να πεις την γνωμη σου ελευθερα,παρακαλω.δεν ειπα οτι δεν ειχαν καλους παικτες,ειπα οτι δεν ειχαν παικταραδες.ισως να μην εγινα βεβαια σαφης,τι εννοω παικταραδες.παιχταρας ειναι καποιος φοβερος παικτης που ερχεται μετεγραφη η' ξεκιναει μαζι με τον σταρ.ο ροντμαν δεν ηταν παιχταρας,ενας ρολιστας ηταν. ομως να σου θυμισω οτι πριν ειχε καρτραιτ? εεεε ουτε καν παικτη δεν τον λες.χιλιες φορες καλυτερος ο βαρεχαο.και ομως πηρε και μαυτον πρωταθλημα.γιατι οχι ο λεπρον με βαρεχαο?

για τον πιπεν συμφωνουμε κοιτα

ολοι οι αλλοι επισης ρολιστες ηταν.καλοι παιχτες αλλα αναλωσιμοι αν βρισκανε την αλλη χρονια κατι καλυτερο.

θελω να πω ρε παιδια οτι το να παρει καποιος μεγαλος σταρ πρωταθλημα δεν χρειαζεται να εχει διπλα του παντα το ιδιο μεγαλους σαν αυτον παικτες.μπορει και με ρολιστες οπως οι μπουλς.ροντμαν,γκραντ ριμπαουντ αμυνα,παξον,κερ τριποντα,τζορνταν και πιπεν σκοραρισμα και θεαμα.και ο λεπρον ειχε βαρεχαο και ιλγκαουσκας για ριμπαουντ συν τον ευατο του,μο και σμιθ βοηθεια για σκοραρισμα,σακ για αλλαγη ,παλιοτερα μπουζερ που βγαζει ματια φετος και γκουντεν.γιατι ασχημοι ηταν αυτοι σε σχεση με τους αλλους παικτες των μπουλς?
ομως ειναι και αλλα 2 θεματα.μου δινετε συνεχεια παραδειγματα ενος σεντερ και ενος ποιντ γκαρντ-φοργουορντ για διδυμο επιτυχιας.αυτο δεν ειναι αναγκαιο παντοτε γιατι μπορει μια ομαδα με τον λεπρον που ειναι ηδη τερας να μην χρειαζεται ενα τοσο καλο ψηλο για σκοραρισμα αλλα μονο για ριπαουντ και τετοιους ειχε.δλδ για το νταλλας τι λετε? ντιρκ και τσαντλερ?!!! αστειο θαταν...γκαροομαδα ηταν με ολαραουντ οπως οι μπουλς και το πηρε.και ο 2ος λογος ειναι οτι ο λεπρον και για λογους βελτιωσης και για λογους αγωνιστικους και εξωαγωνιστικους(ναικ) να μην ηθελε αλλον σταρ διπλα του για να φανει ο ιδιος οταν το παρει.μπορει λεω εγω να ηταν και δικια του επιλογη.και τωρα να ειδε οτι δεν του βγηκε και να πηγε μαζι με αλλους.
μποτομ λαιν.δεν επρεπε να φυγει για πολους λογους και εφυγε για εναν και μονο.οτι και να κανει απο εδω και περα αυτο γραφτηκε ασχημα.μπραβο στον ντιρκ και σε ολους τους αλλους που δεν τοκαναν.αυτοι ειναι μεγαλοι σταρ με προσωπικοτητες.