μπορείς να ψάξεις και να δείς οτι όσο ήταν ο πεδουλάκης ο δδ χτυπούσε 30αρες.και όχι 20 λεπτα κάτι που γίνεται τώρα.Όσο για το τελευταίο που είπες για να έχεις τον ΔΔ ως κερασάκι στην τούρτα πρέπει να φέρεις το λεμπρόν.Καμία ομάδα στην ευρώπη δεν θα είχε τον ΔΔ ως κερασάκι στην τούρτα σε όλες θα επαιζε στην ελ 30 λεπτά γιατι αυτά που κάνει ο ΔΔ δεν τα κάνει κανένα ποιντ γκαρντ στην ευρωπη.ακομά και στα 34 του.

αυτο που προφανως εννοει ο γιωργος και ειναι σωστο σε ενα βαθμο ειναι οτι επρεπε να πλαισιωνεται σωστα και η ομαδα να μπορει να λειτουργησει και χωρις αυτον. και εκεινος να την ανεβαζει επιπεδο. αυτη τη στιγμη αν βγαλεις τον διαμαντιδη δεν υπαρχει παναθηναικος. ο ολυμπιακος για παραδειγμα επαιξε ποσο καιρο χωρις τον σπανουλη και παροτι δεν νικουσε επαιζε στα ισια την αρμανι και την μπαρτσελονα. υπαρχει δηλαδη αξιοπρεπης ολυμπιακος και χωρις τον σπανουλη αλλα με αυτον ανεβαινει επιπεδο. ο παναθηναικος αν βγαλεις τον διαμαντιδη γινεται ομαδα eurocup και γι αυτο αναγκαζεται να παιζει συνεχεια. χτες βγηκε ενω ημασταν 17 ποντους μπροστα περιπου και για 3-4 λεπτα δεν μπορουσαμε να εκδηλωσουμε επιθεση οποτε τον ξαναεβαλε αρων αρων. σε τελειωμενο αγωνα αυτο. σε αγωνες που παιζονται δεν μπορει να βγει λεπτο χωρις να κανουμε τον σταυρο μας και αυτος να ειναι με το ρολοι στο χερι μεχρι να ξαναμπει.

ο σερχιο ροντριγκεθ στην ρεαλ παιζει 22 λεπτα, αυτο δεν σημαινει οτι δεν ειναι ο καλυτερος της και αυτος που την ανεβαζει επιπεδο. κατα την γνωμη μου και ο διαμαντιδης επρεπε να παιζει μεχρι 25 λεπτα. ετσι θα εκανε 25 λεπτα υψηλης ποιοτητας και δεν θα ειχε τα οποια σκαμπανεβασματα απο την κουραση. αυτο ομως ειναι μακρινο ονειρο. και δυστυχως δεν υπαρχει και διαδοχη κατασταση στον οριζοντα οποτε παμε για βαλσαμωμα.

συμφωνώ σε όσα είπες.25 λεπτά απολυτα σωστά και να υπήρχαν λύσεις απο πίσω.Είχαμε διάδοχη κατάσταση τον νικ αλλα έγιναν όλα όσα ξέρουμε.Το διάδοχη κατάσταση είναι βέβαια μεγάλη κουβέντα καθώς μπαίνεις στην διαδικασία σύγκρισης έτσι.Πώς να βγεί νέος ΔΔ.Κάθε πόσα χρόνια βγαίνει ταλέντο ανάλογο του δδ.Άστα θα ρίξουμε πολύ κλάμα οταν σταματήσει.

1η αγ: 35' (ντέρμπι με Ολυμπιακό)
2η αγ: 23'
3η αγ: 19'
4η αγ: 14'
5η αγ: 15'
6η αγ: 23'
7η αγ: 31'
8η αγ: 13'
9η αγ: 20'
10η αγ: 9'
11η αγ: 28'
12η αγ: 21'
13η αγ: 24'
14η αγ: 30' (ντέρμπι με Ολυμπιακό)
15η αγ: 9'
16η αγ: 8'
17η αγ: 33' (είναι το ματς στη Δράμα, όπου έχασε ο ΟΣΦΠ κι αν θυμάμαι καλά πήγε στην παράταση)
18η αγ: 13'
19η αγ: 23'
20η αγ: 16'

Από την 21η κι έπειτα δεν ήταν ο Πεδουλάκης, άρα δεν έχει νόημα να το αναλύσουμε. Είναι προφανές πως ο ΔΔ συντηρήθηκε μια χαρά από τον Πεδουλάκη: όλα κι όλα έπαιξε μόνο τρία ματς πάνω από 28', τα δύο ντέμρπι με τον Ολυμπιακό και το ματς στο οποίο δυσκολεύτηκε ο Παναθηναϊκος, στη Δράμα. Ο Μ.Ο συμμετοχής του ΔΔ επί Πεδουλάκη στην Α1 είναι 20:35 . Αν βγάλεις τα τρία ματς που ήταν απαραίτητο να χτυπήσει τριανταρού, στα υπόλοιπα έπαιξε 18' κατά μέσο όρο. Δε νομίζω ότι είναι καμιά ιδιαίτερη καταπόνηση.

Αυτό ακριβώς λέω, ευχαριστώ.

Είναι μεγάλο το πρόβλημα αλλά και η γκαντεμία έπαιξε τον ρόλο της. Ο Ραϊτ είναι καλή προσθήκη για την ομάδα αλλά δεν καλύπτει το γεγονός ότι η περσινή χρονιά έκλεισε με τους Διαμαντίδη-Ούκιτς να αποτελούν το κορυφαίο δίδυμο της ομάδας.

Ήταν οι 2 πάικτες που συμπλήρωναν με βάση της αγωνιστικές ροπές τους ο ένας τον άλλο. Αλλά ο Ούκιτς το ντραϊβ φέτος δεν μας το έδωσε. Και ήρθε ο Ραϊτ ο οποίος όμως δε μας δίνει τον σουτέρ που χρειαζόμαστε με τον Διαμαντίδη να έχει τη μπάλα.

Η κατάσταση του Ούκιτς ήταν το μεγαλύτερο κακό στη φετινή χρονιά αλλά και ειδικότερα για το παιχνίδι του Διαμαντίδη. Δεν αλλάζουμε συχνά παραστάσεις επιθετικά και το πληρώσαμε σε πολλά παιχνίδια ως τώρα.

Ο Διαμαντίδης συνήθως θα σουτάρει και θα δημιουργήσει διεισδύοντας. Ο Ούκιτς μπορεί να σουτάρει μετά απο σκριν αλλά συνήθως διεισδύει. Αυτή τη διαφορετικότητα στο ίδιο σύστημα στη κορυφή χρειάζεται ο Παναθηναϊκός για να βρεί και τα σουτ στις γωνίες και για να δώσει και τον χώρο στους ψηλούς να πάιξουν με πρόσωπο απο μέση απόσταση ή επιτιθέμενοι στο καλάθι.

Το μόνο που ξεχωρίζει για μένα τη Ρεαλ και την ΤΣΣΚΑ είναι το γεγονός ότι η 2η παρά τα μεγάλα κορμιά της στατιστικά στην ως τώρα πορεία της δεν είναι "τόσο" καλή στο επιθετικό ριμπάουντ όσο η Ρεάλ.

Και επειδή θεωρώ ότι θα ψάξουμε να μη χάσουμε απτο τρίποντο θα ήταν καλύτερο να πάιξουμε με την ομάδα που εκτελεί λιγότερο απο μακριά και θέλει να στείλει περισσότερο τη μπάλα κοντά στο καλάθι. Διότι τα περισότερα αμυντικά ριμπάουντ τα χάνουμε στη προσπάθεια μας να καλύψουμε την περιφέρεια και όχι επειδή έχουμε κακούς ριμπάουντερ.

Γενικότερα επιθετικά οι 2 ομάδες είναι καλές στο να μην υποπίπτουν σε πολλά λάθη, αλλά και να δημιουργόυν λάθη. Ο ΠΑΟ είναι κορυφαίος φέτος σε αυτό εαν καταφέρουμε να ισορροπήσουμε τα λάθη και να μη δώσουμε πλεονέκτημα σε επίπεδο κατοχών θα έχουμε περισσότερες ελπίδες.

Πιστεύω ότι αυτό μπορούμε να το κάνουμε καλύτερα απέναντι στην ΤΣΣΚΑ.

Με τις ομάδες συνήθως να προσπαθούν να δώσουν κακά σουτ απο μέση απόσταση Μακάμπι Μπάρτσα Ρεαλ ΤΣΣΚΑ έχουν ένα καλό έξτρα όπλο ως κορυφαίες φέτος ομάδες απο μέση απόσταση σουτάροντας με πάνω απο 40-45%.

Θεωρω την Ρεαλ σιγουρη πρωτη με την διαφορα ποντων και ειναι η μοναδικη φορα που θελω να χασω -αν καταφερω να χασω-απο τον "αιωνιο" προκειμενου να διασταυρωθω με τους Μαδριλενους.Μακαρι να μου βγει το ονειρο...

++++ και ξανα ++++

Δεν ξερω εαν γραφτηκε παντως να επισημανω μια λεπτομερεια. Στα Ημιτελικα,ο νικητης του ζευγαριου που θα τερματισει 3ος στον ομιλο μας και εφοσον αποκλεισει την ΤΣΣΚΑ,θα παιξει με την Μπαρτσελονα...Ενταξει φετος ειναι παρα πολυ δυσκολο να κατακτησει καποια απο τις 2 ελληνικες ομαδες την Ευρωλιγκα οποτε καθε δρομος προς τον τελικο εχει και την δυσκολια του.

Ρε παίδες σόρρυ, αλλά πως ακριβώς θα κατεβάσει το ρυθμό ο ΠΑΟ αν παίξει με Ρεάλ? Κανέναν ρυθμό δε θα ελέγχει. Τα γκαρντ της Ρεάλ θα ξεθεώσουν τα αντίστοιχα του ΠΑΟ τόσο σε άμυνα όσο και σε επίθεση. Η νομίζετε ότι ο ΠΑΟ θα μπορεί να παίξει Πεδουλάκεια άμυνα απένταντι στη ρεάλ? 60% θα έχουν στα τρίποντα, και θα μας φταίει πάλι η κακή τύχη.

Τα ίδια ισχύουν και για τον ΟΣΦΠ.

Το ματς της επόμενης εβδομάδας είναι ζωής ή θανάτου. 'Οποιος και να παίξει με ρεάλ έχει 20% πιθανότητες να περάσει.

Εχει απαντηθεί ήδη. Αν βαριέσαι να το ψάξεις, η απάντηση συρρικνώνεται και σε μία λέξη. Ριμπάουντ.

Δηλαδή αν έκρινε πρόκριση τι θα ήταν?

Έλα ρε παιδιά πάτε να κάνετε σημαντικό βαθμολογικά ένα ματς που δεν είναι για χψ λόγους....Έλα τώρα....

Ναι αλλα στο final four , σε μονο αγων σε ουδετερο εδαφος και οχι σε σειρα αγωνων με μειονεκτημα εδρας.
Πες οτι ηταν τελικος.
Αν θελεις να κατακτησεις ευρωλιγκα, μοιραια στην τελικη φαση θα αντιμετωπισεις και ομαδες καλου επιπεδου.

Πέρα από τα τεχνικά χαρακτηριστικά, η ΤΣΣΚΑ έχει δείξει φοβερή αστάθεια φέτος, όχι μόνο στην Ευρωλίγκα αλλά και στις άλλες διοργανώσεις, όπου η Ρεάλ πάει τραίνο. Δεν υπάρχει σύγκριση ανάμεσα στις δύο ομάδες για μένα, σαφώς προτιμότερη η ΤΣΣΚΑ, ειλικρινά απορώ με τα αποτελέσματα του poll.

Το να κερδίσεις ΠΑΛΙ τον Ολυμπιακό φέτος σου δίνει μεγάλο ψυχολογικό πλεονέκτημα εν όψει πλέι οφς.

Η Πεδουλάκειος άμυνα εχει θέμα όταν οι αντίπαλοι ψηλοί ξέρουν μπάσκετ και μοιράζουν τη μπάλα επιτυχώς (βλέπε Μπαρτσελόνα). Οι της Ρεάλ αυτό το' χουν περισσότερο από τους "Ρώσους". Επίσης ως έδρες δεν έχει καμία σχέση το ψυγείο της Μόσχας με τη Μαδρίτη.

Αν είναι να χάσουμε ας χάσουμε επειδή ο Μπαρτζώκας θα δείξει κάτι που δεν έχουμε ήδη δει και θα'ναι αποτελεσματικό.

Να έχουμε ένα γρίφο λιγότερο για τους τελικούς.

Τελικά η Ρεάλ διάλεξε τον Ολυμπιακό. Μεγάλο πράμα η φανέλα τελικά. Άντε να δούμε μέχρι πόσο θα αντέξει από μόνη της

Για ξεκινάτε να βγάζετε εισιτήρια για Μιλάνο

Τελικά 50-50 οι προτιμήσεις. Και πέσαμε με Τσσκα.

Με όποιον και να κληρωνόμαστε οι ελπίδες για πρόκριση παραμένουν λίγες με την συνολική μας εικόνα μέχρι τώρα. Από την μία κάποιοι λένε οτι ματσάραμε καλύτερα με Ρεάλ επειδή η Τσσκα έχει ψηλούς. Κι αναρωτιέμαι πως θα περνάγαμε την Ρεάλ με Διαμαντίδη, κουτσό Ούκιτς και 35χρονο (σούπερ) Κάρι.

Όπως και να έχει, κάνουμε το παιχνίδι μας και ο,τι βγει.

Εχουμε βγαλει ηδη...η ρεαλ απ οτι φανηκε προτιμησε οσφπ και ισως εχει δικιο,μεγαλυτερο ειδικο βαρος ο παο και το ονομα του και η φανελα του απο μονα τους τρομαζουν...με τσσκα νομιζω εχουμε περισσοτερες πιθανοτητες αλλα και παλι αουτσαιντερ ειμαστε,απλα με ρεαλ θα ειχαμε ελαχιστες...ο οσφπ νομιζω δεν εχει τυχη με ρεαλ

αν με καποια απο τις 2 γινοταν η υπερβαση αυτη θα ηταν η τσσκα. ο τεοντοσιτς που λειπει μπορει να ειναι ο καλυτερος αντιπαλος που μπορεις να ζητησεις στα κρισιμα αλλα επισης ειναι και ο μονος πλειμεικερ που εχει η τσσκα. πολυ καλοι οι ψηλοι τους αλλα δεν γινεται επι 40 λεπτα να σε ποσταρει ο κριστιτς και οι υπολοιποι ψηλοι χρειαζονται την συνεργασια με τους κοντους για να σου κανουν ζημια. και πιστευω οτι τακτικα ειναι πιο ευκολο να περιορισεις την τσσκα παρα την ρεαλ του τρελου ρυθμου και των πολλων εκτελεστων.

Συμφωνω,νουμερο ενα κινδυνος ειναι ο γουιμς και μετα ο κρστις,αν περιορισουμε αυτους εχουμε τυχη...με 1,5 πλει μεικερ παιζει

Έκατσε να χάσει δηλαδή η Ρεαλ για να αποφύγει το εμπόδιο του Παναθηναικού επειδή είναι πιο εύκολος ο Ολυμπιακός και μετά ο ημιτελικός με την Μπάρτσα ;;

Δεν πιστεύω ότι είχε "σχέδιο" το σημερινό στραβοπάτημα.

Anyway συμφωνώ με louie. Η ΤΣΣΚΑ είναι σίγουρα πιο αντιμετωπίσιμη και πιθανότερο να σπάσει η δική της σειρα

Το ειδες το ματς?εγω παντως που το ειδα,ειδα πως δεν καιγοντουσαν,ουτε πιεζαν στο τελος που χανανε ουτε καν φαουλ κανανε...μονο αν θελανε θα χανανε απο την ζαλγκιρις,και υπαρχει κι αυτο http://www.onsports.gr/basket/Euroleague/i...me-me-Olympiako

Το πιο πιθανό είναι να θεωρεί ότι "έχει" τη Μπάρτσα σε νοκ άουτ αγώνα και τον Ολυμπιακό σε σειρά. Δεν είναι και λίγο αυτό που έπαθαν πέρσι. Και νομίζω ότι έχει λογική βάση αυτό

Από εσωτερική πληροφόρηση έμαθα ότι η Ρεάλ έχασε επίτηδες για να αποφύγει τον Παναθηναϊκό εξαιτίας του Felipe Reyes. Ο αρχηγός (του οποίου ο λόγος έχει ισχύ στην ομάδα) την προηγούμενη νύχτα και μετά την χθεσινή εμφάνιση του Μαυροκεφαλίδη έβλεπε ολονύχτιους εφιάλτες: τον Λουκά με μαεστρικές χορευτικές κινήσεις να τον κάνει γιο-γιο και να πετυχαίνει ακούραστο double-double.

Εγώ πάντως πιστεύω ότι η φανέλα δεν είχε καμία σημασία στο αποτέλεσμα της Ρεάλ. Δεν ξέρω αν έκατσε κι έχασε. Αν το έκανε πάντως που φαίνεται πιο λογικό να το έκανε γιατί ήθελε τον Ολυμπαικό σε σειρά και όχι σε νοκ άουτ.

Οι ισπανοι δεν ειναι πρωτη φορα που επιλεγουν αντιπαλο ουτε και τελευταια,και στο προηγουμενο μουντομπασκετ ειχαν κατσει να χασουν επιτηδες για να επιλεξουν αντιπαλο και σε αλλες περιπτωσεις το χουν κανει....οσο κι αν ενοχλει καποιους η ρεαλ ηθελε οσφπ και οχι παο,αν εκανε καλα θα δειξει

καλά, δε χρειάζεται να χτυπιέστε έτσι επειδή σας διάλεξε η Ρεάλ. βασικά διάλεξε να μη σας βρει σε ένα ματς του ΦΦ. Εκανε μια επιλογή και στο γήπεδο θα φανεί τι όνειρο είδαν και αν θα τους γίνει εφιάλτης

θα σου απαντησω με το σχολιο που εγραψα και σε ενα αλλο παιδι που το ειπε αυτο

Ο Zoys μιλάει καθαρά σαν εκπρόσωπος-φαν της Ρεάλ και απλά γράφει έτσι γιατί δεν ήθελε να πέσει η ομάδα του πάνω στον Ολυμπιακο...

+1 αυτο ακριβως

Την Αρμάνι σε νοκ αουτ και τον Παναθηναικό σε σειρά τους είχε ευκολότερα αθροιστικά. Άσε που το σενάριο που λες θέλει τον ολυμπιακό να σπάει τη σειρά με την ΤΣΣΚΑ και να κερδίσει στον ημιτελικό την Μπαρτσα για να πέσει με την Ρεαλ στον τελικό.

Δηλαδή θεώρησαν πιθανό ότι μπορούμε να το κάνουμε αυτό αλλά όχι να τους αποκλείσουμε;

Από που και να το πιάσεις μπάζει. Εγώ απλά πιστεύω ότι μπήκαν χαλαρά και μπλαζέ με το μυαλό στους 8 και με την λογική να μην πολυκουραστούν γιατί παίζουν τα σημαντικά σε λίγες μέρες, και οι Λιθουανοί σε κάτι τέτοια δεν χαρίζονται στην έδρα τους και είναι ικανοί για τέτοιες "κηδείες"

δεν ξέρω ...τι να σου πω...όλα σενάρια είναι....δεν είμαι στο μυαλό τους. Το να χάσει εκεί μέσα η Ρεάλ στα ίσα μου φαίνεται πολύ κουλό

Μωρέ κουλό είναι. Αλλά να πάει ο ΟΣΦΠ τελικό πετώντας έξω ΤΣΣΚΑ και Μπάρτσα είναι κουλότερο

και η Ρεαλ μαλιστα το εκανε και απροκαλυπτα ..

ΜΙΑ ΧΑΡΑ .

Και για οσους εχουν αμφιβολιες http://www.sport-fm.gr/article/Marca-i-rea...lumpiako/760733

Μπα εμένα με νοιάζει που το έγραψε και το onsports.Κάτι θα ξέρουν...