Σχόλια για το 1ο τελικό του ΝΒΑ.

Τετάρτη ξημερώματα στις 4 ώρα Ελλάδας.

Ας κάνουμε την αρχή..

Να πούμε αρχικά ότι το Ντάλλας φέτος έχει στο 2-0 το Μαϊάμι στις μεταξύ τους αναμετρήσεις.Αλλά το ίδιο έγινε και με τους Σέλτικς και τους Μπουλς, και τώρα οι Χιτ παίζουν για το δαχτυλίδι και οι άλλοι είναι για ψάρεμα..

Θεωρώ πως το πιο σημαντικό κομμάτι τόσο του πρώτου παιχνιδιού,αλλά και γενικότερα της σειράς ολόκληρης,είναι πως θα βγουν τα ματσαρίσματα από την πλευρά του Ντάλλας.. Κι αυτό γιατί ενώ στους ψηλούς υπερτερούν, στην περιφέρεια τα πράγματα είναι λίγο μπερδεμένα..Βέβαια οι Μαβς έχουν ένα πολύ γεμάτο ρόστερ, το οποίο διαθέτει και καλούς αμυντικούς αλλά λογικά δεν μπορεί να τους έχει όλους μαζί ταυτόχρονα στο παρκέ..

Ας το κάνω πιο λιανά..:
Πάνω στον Τζέημς θα δούμε λογικά τον Μάριον.Ο "Μάτριξ" έχει το ύψος και τα αθλητικά προσόντα να μαρκάρει τον Λεμπρόν..Ίσως γίνει και μια δοκιμή με τον Μπρούερ,αλλά δεν το βλέπω και τόσο πιθανό,δεδομένου ότι ο Μπρούερ έχει αγωνιστεί 23 λεπτά στα play-offs ως τωρα.

Το μεγαλύτερο θέμα είναι στο μαρκάρισμα του Γουέηντ. Κι αυτό γιατί ο Τέρρυ,ο οποίος αναμένεται να αγωνιστεί τον περισσότερο χρόνο στην θέση 2 ως συνήθως, δεν φαίνεται να μπορεί να ακολουθήσει τόσο εύκολα τον Φλας.Βέβαια ο Φλας δεν έχει κάνει και πολύ καλά play-offs, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τον αφήνεις και αμαρκάριστο...
Καλύτερα στο συγκεκριμένο ματσάρισμα θα μπορούσε να πάει ο Στίβενσον.Όμως μια ταυτόχρονη παρουσία Μάριον,Στίβενσον στο παρκέ για πολλή ώρα θα έκανε πολύ μονοδιάστατους τους Μαβς στο επιθετικό κομμάτι,καθώς η μοναδική ουσιαστική απειλή για το καλάθι των Χιτ θα είναι ο Γερμανός...

Από την άλλη, αν αφήσεις εκτός τον Τέρρυ και δοκιμάσεις με σχήμα Στίβενσον,Πέτζα ( δεδομένου ότι θες ένα παίκτη με καλό σουτ στην περιφέρεια) θα είναι ακόμα χειρότερο διότι ο Πέτζα δεν μπορεί να μαρκάρει τον Τζέημς ούτε στο 2κ11

Τέλος και το μαρκάρισμα των Κιντ/Μπαρέα είναι σημαντικό. Όταν είναι στο παρκέ ο Μπίμπυ, ο Κιντ δεν θα έχει θέμα..Όμως έχουμε δει αρκετές φορές τους Μαβς να παίζουν και με τους 2 άσσους τους ταυτόχρονα...Εκεί τα πράγματα θα είναι δύσκολα διότι λογικά οι Χιτ θα επειχηρήσουν να ποστάρουν...

Τελοσπάντων, το Ντάλλας για να αυξήσει τις πιθανότητες του,πιστεύω θα πρέπει να πάρει 1 από τα 2 πρώτα ματς,και σε τέτοιες περιπτώσεις πάντα το πρώτο παιχνίδι είναι το καλύτερα προσφερόμενο..

Στο μαρκαρισμα του Γερμανου αναμενεται να δουμε πολλες αλλαγες απ τον Σποελστρα.
Νομιζω οτι αυτος που θα κανει την αρχη θα ειναι ο Μπος,εχει το υψος και την ταχυτητα να ανταπεξελθει(το εκανε αλλωστε πολυ καλα στα φετινα παιχνδια).
Με τον Μπος πανω στον Ντιρκ οι Χιτ θα μπορουν να εχουν καλες περιστροφες στην αμυνα,και να δινουν γρηγορα βοηθειες καθως διαθετουν τρεις εξαιρετικους help defenders(Τζειμς,Ουειντ,Αντονυ).
Εδω υπαρχει ομως και το προβλημα των ριμπαουντ,με τον Μπος στο Νοβιτσκι το Μαιαμι χανει μεγαλη δυναμη σ αυτον τον τομεα καθως ο Αντονυ δε εχει ιδιαιτερη εφεση στο αμυντικο ριμπαουντ.
Η δευτερη επιλογη για τον Σποελστρα ειναι ο Χασλεμ,ο οποιος ηταν εκεινος που ειχε αναλαβει το μαρκαρισμα του Γερμανου στους τελικους του 2006,ο Χασλεμ εχει τα προσοντα να σπρωξει και να βγαλει τον Ντιρκ μακρυα απ τα αγαπημενα του spots.
Τριτη επιλογη ειναι ο Αντονυ,ο οποιος ειναι εξαιρετικος αμυντικος αλλα δεν εχει το υψος για να αντιμετωπισει τον Γερμανο,και επιπλεον νομιζω οτι η παρουσια του θα ειναι πιο σημαντικη ως help defender.
Ο Σποελστρα αφησε ανοικτο το ενδεχομενο να δουμε και το Λεμπρον πανω στον Ντιρκ.......για να δουμε.

και τελικα εχουμε επαναληψη των τελικων του 2006...για να δουμε θα παρουν οι μαβς την εκδικηση τους ή θα κανουν οι χιτ το repeat?
στα μαρκαρισματα που λες, εκτος του μαριον θα δουμε και τον κιντ πανω στον τζειμς. μπορει ο κιντ να μη γεμιζει το ματι αλλα ειναι πολυ εξυπνος αμυντικος και σιγουρα θα δυσκολεψει το τζειμς, οπως εκανε με μεγαλη επιτυχια απεναντι σε μπραιαντ και ντουραντ. επισης σιγουρο ειναι οτι εκτος του στιβενσον ο κιντ θα μαρκαρει και τον γουειντ σε καποια διαστηματα...θα παιξει σημαντικο ρολο στην εξελιξη της σειρας αυτα τα ματς απ, αν και φοβαμαι οτι το διδυμο των χιτ θα εχει και την ευννοια της διαιτησιας...ειδαμε ποσες φορες πηγαν στις βολες οι ντουραντ-γουεστμπρουκ.
στο μαρκαρισμα του γερμανου σιγουρο ειναι οτι θα δουμε τον μπος, αλλα τη περισσοτερη ωρα θα τον παιξουν οι αντονι και χασλεμ για να προφυλακτει απο φαουλ ο μπος. αμυντικα τον μπος σιγουρα θα το μαρκαρει ο ντιρκ και σε καμια περιπτωση ο τσαντλερ διοτι ειναι βαρυ κορμι και δεν μπορει να ακολουθησει το μπος προς τα εξω και χανουν πολυ στο τομεα των ριμπαουντ και της αμυνας στη ρακετα οι μαβς αν γινει αυτο το ματς απ..
τη σειρα θα κρινει και η συμμετοχη του παγκου.επισης και οι 2 ομαδες εχουν απ τις καλυτερες αμυνες στα πλειοφς.

προσωπικα ειμαι με τους μαβερικς αλλα πολυ φοβαμαι οτι θα το παρουν οι χιτ, διοτι ο στερν δεν νομιζω να θελει να δει τους μαβς πρωταθλητες αλλα τους χιτ για λογους μαρκεντινγκ....
τα 2 πρωτα παιχνιδια στο μαιμι θα κρινουν πολλα στη πορεια της σειρας.

GO MAVS

Νομίζω ότι είναι δύσκολο να δούμε τον Λεμπρόν πάνω στον Γερμανό...Αυτό που μπορεί να δούμε όμως είναι μεγαλύτερη ενεργοποίηση του Λεμπρον στο αμυντικό ριμπάουντ για να ισοσταθμίσει το γεγονός ότι ο Μπος θα βγαίνει και μακριά από το καλάθι για να μαρκαρει τον Ντιρκ




Σίγουρα ο Κιντ είναι πανέξυπνος και καλός αμυντικός, αλλά δεν ξέρω αν θα αντέξει στα 38 του να βγαλει όλη την σειρά μαρκάροντας τόσο έντονα..Κι επίσης ο Ντουράντ με τον Κόμπε είναι παίκτες που παίζουν με λιγότερη δύναμη από τον Λεμπρόν,οπότε αυτό διαφοροποιεί λίγο την κατάσταση

Το αμυντικο ριμπαουντ ηταν μεγαλο προβλημα για το Μαιαμι και στη σειρα με τους Μπουλς(σε καποια παιχνιδια),οι Χιτ υστερουν σε υψος αλλα οχι και σε αθλητικα προσοντα.
Αν υπαρχει η απαραιτητη συγκεντρωση και δουλεψουν καλα τα μπλοκ αουτ,και ολοι οι παικτες ειναι ενεργοποιημενοι σ αυτον τον τομεα, τοτε μπορει να βγει το μπαρκαρισμα του Μπος στον Ντιρκ.
Αν και λογω της φθορας σε φαουλ που μπορει να προκαλεσει στον Μπος δεν νομιζω να το δουμε για πολυ ωρα.

Το πιο πιθανο σεναριο για την αμυνα του Νταλας οταν βρισκεται στο παρκε ο Τερι ειναι να παει ο Κιντ στον Γουειντ και ο Τερι στον Μπιμπι/Τσαλμερς.Υπαρχει πολυ προσφατο το παραδειγμα της σειρας με τους Λεικερς που ο Καρλαιλ ελυσε των αμυντικ γριφο της συνυπαρξης Κιντ-Τερι στελνοντας τον Ιασονα στον Κομπε.

Κιντ και Στιβενσον ειναι λογικα οι δυο παικτες που θα επωμιστουν το μαρακαρισμα του Ουειντ.
Προβλημα ισως παρουσιαστει οταν θα ειναι στο παρκε Ουειντ-Μιλερ-Τζειμς,εκει ο Καρλαιλ θα πρεπει να βρει λυσεις καθως ο Τερυ(εφοσον βρισκεται στο παρκε) αναγκαστικα θα πεσει στον Μιλερ.
Νομιζω οτι σ αυτες τις περιπτωσεις ο Καρλαιλ,εφοσον δει οτι τα μαρκαρισματα δε βγαινουν,θα χρησιμοποιησεις καποια ζωνη(αλλωστε το κανει πολυ συχνα).

Παντως δεν ειναι και πολλα τα λεπτα που παιζει το συγκεκριμενο σχημα μαζι.Καπου 6-8 λεπτα στο ματς αν και θεωρητικα ειναι το σχημα που οραματιστηκε ο Ραιλι το καλοκαιρι αλλα και πρακτικα δειχνει αρκετα αποτελεσματικο.
Παντως σε αυτη τη περιπτωση θα μπορουσε να επιστρατευτει απο τον Καρλαιλ ζωνη οπως λες και εσυ αλλα ακομα και ο Τερι να παει πανω στον Μιλερ που ειναι και το πιο πιθανο δεν νομιζω να μπορεσουν οι Χιτ να παρουν κατι καλο απο εκει καθως ο Μιλερ δεν ειναι ποστ παιχτης που θα μπορουσε να χτυπησει το μις ματς με συνεπεια.

Απο ποστ παιχνιδι σιγουρα δεν κινδυνευει απο τον Μιλερ,κινδυνος ισως υπαρξει στον τομεα των ριμπαουντ και στο οτι ο Μιλερ ,με την μεγαλη υψομετρικη διαφορα που εχει σε σχεση με τον Τερυ ,θα μπορει να σουταρει πιο ευκολα και να βλεπει το καλαθι καλυτερα.

Ο τομεας των ριμπαουντς ηταν κομβικης σημασιας και στην σειρα με τον Σικαγο.Στα πιο πολλα παιχνιδια η εισοδος των Χασλεμ-Μιλερ ελυναν το προβλημα για τους Χιτ,ιδιαιτερα αυτου του αμυντικου ριμπαουντ.Γενικα νομιζω οτι η πενταδα Λεμπρον-Γουειντ-Μιλερ-Μπος-Αντονι ειναι πολυ δυνατη σε αυτον τον τομεα οτι και να κανει ο αντιπαλος.

Εξαιρετικη πενταδα,συμφωνω,επιθετικα και αμυντικα.
Το Μαιαμι θεωρω οτι εχει πολλους τροπους να αντιμετωπισει το πανεξυπνο και γεματο ταλεντο παιχνιδι του Ντιρκ,και γι αυτο το θεωρω φαβορι για τον τιτλο.
Εχει βεβαια και το πλεονεκτημα εδρας.
Να θυμισουμε οτι η σειρα αλλαζει σε 2-3-2 στους τελικους.

Να συμπληρωσω οτι συμφωνα με τους αρκετους το 2-3-2 ευνοει ακομα περισσοτερο την ομαδα που εχει το πλεονεκτημα εδρας.Ειναι δυσκολο στην συγκεκριμενη περιπτωση για το Νταλας να κρατησει την εδρα του στα τρια συνεχομενα ματς στη μεση.Αρα δεν ζηταει μονο μια νικη αλλα δυο στο Μαιαμι.Ενα ακομα συν για τους Χιτ.

Ειμαι και γω ενας απ οσους το πιστευουν αυτο,γι αυτο αλλωστε και το ανεφερα,σαν θετικο για το Μαιαμι.
Χωρις αυτο να σημαινει βεβαια οτι υπαρχει τεραστια διαφορα μεταξυ των δυο ομαδων.

Πιστευω οτι μεγαλο ρολο θα παιξουν τα μαρκαρισματα οταν επιτιθονται οι Μαβς. Αν ο Τσαντλερ βρει κενους χωρους κατω απο τη ρακετα, αν μαρκαρει ο Μπος τον Ντιρκ, θα μαζεψει πολλα επ. ριμπαουντ καθως κανεις αλλος απο τους Heat . Πιστευω οτι οταν αμυνονται οι Μαβς στον Ουειντ θα πηγαινει ο Κιντ οποτε θα μπορεσει να τον περιορισει αρκετα. Δε ξερω αλλα κατι μου λεει οτι ο Τσαντλερ πρεπει να βρεθει σε καλη φορμα για να βοηθησει την ομαδα του και αν το κανει μπορει να εχουμε κατι αναλογο οπως ειχε κανει ο Ben Wallace στους τελικους με τους Lakers.

Go Dirk Go.

Οι τελικοι με αριθμους,απο το http://www.hothothoops.com/





ΥΓ. http://www.hothothoops.com/2011-articles/m...he-numbers.html

Εγω δυστηχώς βλέπω εύκολη επικρατηση των Μαιάμι. Ουτε στα 7 ματς δεν θα πανε οι τελικοι. Μονο αν ξεκ@λωθουν σταθερά στα τρίποντα οι Ντάλας, και πάθουν κανα ψυχολογικό μπλακ αουτ οι Μαιαμι, παίζει να έχουμε ανατροπή. Οι Χιτ έχουν θεωρω σημαντικό πλεονέκτημα στα ματς-απ, και θα έχουν αν χρειαστεί και τα σφυριγματάκια τους.

το θεμα ειναι στο κατα ποσο θα αντεξουν οι παππουδες του Τεξας .. στην ανελεητη πιεση και δυναμη των μουσκουλατων του Miami σε μια σειρα αγωνων ..

1)αν βρουν τις δυναμεις να παιξουν αντιστοιχα καλη αμυνα στα περισσοτερα ματσακια
2)αν βαλουν πολλα σουτ απο την περιφερεια με Τερι Πετζα Ντιρκ Μπαρεα Κιντ
3)αν ο Ντιρκ κανει μαγικα πραγματα

θα εχουν ελπιδες ..

διαφορετικα το Miami δυσκολα θα χασει τον τιτλο ... δεν βγαινουν και τα μαρκαρισματα ρε σεις ..

ο Κιντ στον Ουειντ .. ποσο θα αντεξει ??
ο Στιβενσον στον Λεμπρον ??σωματικα ταιριαζει .. αλλα μιλαμε για τον καλυτερο παικτη του κοσμου και ενα χαμαλη πολυτελειας
ο Μαριον στον τριπλασιο του σε βαρος Λεμπρον ??καλος αμυντικος ο matrix αλλα και παλι ..

το μονο καθαρο πλεονεκτημα των Νταλλας ειναι ο Ντιρκ .. απο αυτον θα εξαρτηθουν τα περισσοτερα προφανως

Πάντως, άσχετα με το αν το MIA τελικά θα επικρατήσει εύκολα ή δύσκολα, προβλέπεται επική σειρά τελικών. Μέχρι τώρα στα playoff και οι δύο finalist έχουν αποδείξει ότι παραείναι die-hard ομάδες (κάτι σαν τον Παναθηναϊκό :Ρ). Με Dirk, Lebron και Wade, τρεις από τους 5 (; ) πιο clutch παίκτες της λίγκας πιστεύω ότι απο πλευράς αγωνίας αυτή η σειρά θα είναι πάρα πολύ δυνατή.

Καλά μας ξενύχτια
Αυτά.

Και εγώ είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι θα το πάρουν οι Χιτ. Έχουν ποιοτικότερο υλικό και βασίζονται περισσότερο στο ολ-αράουντ παιχνίδι τους. Οι Μάβερικς βασίζονται πολύ στο περιφερειακό τους σουτ και αν τυχόν αυτό δεν τους βγεί τότε θα παρουσιαστούν πολλά προβλήματα στο παιχνίδι τους. Μεγάλο πλεονέκτημα για τους Χιτ είναι ότι έχουν παίκτες να φυλάξουν το Νοβίτζκι, το Κρις Μπος και έναν από τους καλύτερους αμυντικούς τον Ουντόνις Χάσλεμ. Οι Μάβερικς αν θέλουν να δουν αποτέλεσμα πρέπει να κλείσουν το δρόμο προς το καλάθι καθώς οι Χιτ βασίζονται πολύ στο παιχνίδι εντός της ρακέτας και στις διεισδύσεις. Το θέμα δεν είναι (μόνο) αν οι Χιτ μπορούν να σταματήσουν το Νοβίτζκι αλλά αν οι Μάβερικς μπορούν να περιορίσουν το Μπος. Με τον αδύναμο κρίκο στην άμυνα, ποιόν άλλον, το Ντιρκ Νοβίτζκι ο Μπος αναμένεται να είναι πολύ καλός στην επίθεση. Ακόμα πάντως και αν καταφέρουν, που φαίνεται αδύνατο, να περιορίσουν το ΛεΜπρόν θα είναι αδύνατο να τον περιορίσουν στο δημιουργικό κομμάτι του παιχνιδιού του, εκεί δηλαδή που είναι ακόμη πιο επικίνδυνος. Και επίσης θεωρώ παραμύθι αυτά περί πάγκου των Χιτ. Ο Τσάλμερς κάνει τη δουλειά του, ο Ιλγκάουσκας προσφέρει αρκετά, Τζόουνς, Μίλλερ και Χάουζ προσφέρουν αξιόπιστο σουτ ενώ ο Χάσλεμ προσφέρει τα μέγιστα σε άμυνα και επίθεση. Προβλέπω Μαιάμι Χιτ με 4-2.

Ο Μπος πραγματι θα μπορουσε,αν βρεθει σε καλη κατασταση στους τελικους,να χτυπησει τον Νοβιτσκι.
Και εδω θα ειναι μια δυσκολη κατασταση για τον Καρλαιλ,αν συμβει αυτο,ειναι αναγκασμενος να στειλει πανω στον Μπος τον Τσαντλερ.
Σ αυτην την περιπτωση η ρακετα των Μαβς θα αδειασει και θα υπαρξει προβλημα στο ριμπαουντ,αλλα θα κανει και τα ντραιβ των Ουειντ,Τζειμς πιο ευκολα.
Σε καθε περιπτωση θα εχουν παρα πολυ τακτικη οι τελικοι.

αντε καλα ξενυχτια να εχουμε και να μη κολλαει το livestreaming ...

δεν ξερω αλλα θα το πω..μου εχει περασει απ το μυαλο αυτες τις μερες οτι θα υπαρξει μια κοντρα αναμεσα σε τζειμς και γουειντ για το ποιος θα βγει mvp των τελικων και ετσι θα προσπαθησουν και οι 2 να παιξουν ο ενας καλυτερα απο τον αλλον σε ολη τη σειρα ωστε να συγκετρωσουν τις περισσοτερες πιθανοτητες για το τιτλο του mvp, διοτι ο γουειντ ειναι κ αυτος το ιδιο μεγεθος με τον τζειμς...δεν ειναι οπως το τζορνταν-πιπεν σακιλ-κομπε που ξεραμε απο την αρχη σε ποιον θα καταληξει το βραβειο...αυτο μπορει να γυρισει μπουμερανγκ στην ομαδα του μαιμι διοτι αυτοι οι 2 μπορουν να καταστρεψουν τους χιτ αν παιξουν πρωτα για τους εαυτους τους και μετα για την ομαδα...υπαρχει κ ο μπος αλλα δεν μπορει να τους κοντραρει...για να δουμε....

παντως ενα σχολιο στο νβα σπορτ24 μου αρεσε πολυ και το ποσταρω εδω

Στο μπασκετικά σινεφιλικό μυαλό μου, η αφήγηση της σεζόν κορυφώνεται σε μια μεγάλη μάχη: Οι ταπεινοί, γερασμένοι, χαμηλών τόνων Ήρωες που αδίκως δεν έχουν λάβει τη δόξα που τους αξίζει (η παρέα του τρισμέγιστου Dirk) αντιμετωπίζουν την υπερομάδα των Κακών, εκείνη που σχηματίστηκε ακριβώς για να μην έχει αντίπαλο (χάρη στην τριπλέτα Wade-LeBron-Bosh), σε μια ρεβάνς του προ λίγων ετών τελικού - που για να ενισχύσει και το δράμα μας, είχε τότε πάει προς Miami. Ο υπερ πάντων αγών των τίμιων underdogs ενάντια στην πανίσχυρη πολεμική μηχανή, λοιπόν.

Δεν μπορώ να ξέρω αν για τους Mavericks ήρθε πια το πλήρωμα του χρόνου ή αν οι Heat έφτιαξαν όντως την ομάδα-cheat. Δεν μπορώ να προβλέψω αν η ιστορία της (φοβερής) φετινής σεζόν του ΝΒΑ είναι “Η Αυτοκρατορία Αντεπιτίθεται” ή “Η Επιστροφή των Τζεντάι”. Αυτό που ξέρω όμως είναι πως το να κλείσει την καριέρα του ο Dirk Nowitzki χωρίς δαχτυλίδι είναι απλά, κινηματογραφικά μιλώντας, κακό γράψιμο ρε φίλε.

ετσι το φανταζομαι κι εγω...

Αν και δεν το εχω σκεφτει καθολου το θεμα μεσα στο γενικο μου ξενερωμα για τα φετινα πλει ωχ, διαισθητικα πιστευω οτι ο τιτλος θα παει στο Μαιαμι και αυτο που γραφεις ειναι ο μεγαλυτερος κινδυνος για τη Χιτ.
Καποια στατιστικα και ιστορικα στοιχεια παντως δινουν προβαδισμα στο Μαιαμι. Απο το 1985 που εφαρμοζεται το 2-32 στους τελικους οι ομαδες που ειχαν το πλεονεκτημα εδρας εχουν κερδισει πολυ περισσοτερες φορες τον τιτλο. Νομιζω οτι το ποσοστο ειναι 20/26. Επισης τα τελευταια χρονια στα πλει οφ γινονται 3 ή 4 μπρεικ σε σειρες(15 γινονται καθε χρονο). Φετος εχουν γινει ηδη 4(Ατλαντα σε Ορλαντο, Μεμφις σε Σαν Αντονιο, Νταλας σε Λεικερς, Μαιαμι σε Σικαγο). Εχω την εντυπωση ομως οτι η τελευταια φορα που ειχαμε διαφορετικο αριθμο μπρεικ(νομιζω 5) ηταν το 2006, οταν στους τελικους επαιζαν Νταλας-Μαιαμι και το 5ο μπρεικ εγινε απο το Μαιαμι στους τελικους...
Ευχομαι να εχουμε καλους τελικους με την ελπιδα να γινουν 4(για να τελειωνουμε μια ωρα αρχιτερα) αθλια ματς και ο νικητης να κριθει απο την τυχη και τη διαιτησια!

Η καλυτερη επιθεση του ΝΒΑ τουλαχιστον στα πλειοφ απεναντι στην καλυτερη αμυνα.
Ο καλυτερος επιθετικος πακτης στον κοσμο απεναντι ισως στον πιο πολυσυνθετο.
Οι μαβερικς πρεπει να κρατησουν μακρια απο την ρακετα τους χητ και να τους αναγκασουν σε τριποντα και μακρινα διποντα.
Αν το καταφερουν αυτο θα εχουν κανει ενα πολυ μεγαλο βημα για τον τιτλο,η ζωνη θα ειναι μια καλη ιδεα.
Στην αμυνα οι χητ δεν νομιζω οτι μπορουν να κανουν κατι απεναντι στους μαβερικς θα κανουν το παιχνιδι τους και θα βαλουν τους ποντους τους.
Και επειδη στο μπασκετ η καλυτερη επιθεση κερδιζει την καλυτερη αμυνα και το νταλας εχει και την εμπειρια στο τελος ειναι το πιο πιθανο να επικρατησει.Νταλας σε 5

Οχι ποτε,η καλυτερη αμυνα κερδιζει παντα.
Αν ηταν ετσι οι Σανς θα ειχαν παρει εστω και ενα πρωταθλημα.

Μα ο Kobe δεν παίζει.

Πέραν της πλάκας να διαφωνήσω με το 'η καλύτερη επίθεση κερδίζει την καλύτερη άμυνα' - χωρίς να έχω σημαντικές τεχνικές γνώσεις του αθλήματος και μιλώντας βάση ιστορικών στοιχείων, η καλύτερη άμυνα στις περισσότερες περισσότερες περιπτώσεις έχει περισσότερες πιθανότητες για πρωτάθλημα, από ότι η καλύτερη επίθεση.

Καλα με την ιδια λογικη οι φετεινοι μπακς πρεπει να ηταν απο τους διεκδικητες του τιτλου αλλα δεν μπηκαν καν στα πλευοφς.
Στο μπασκετ παζουν ρολο και η επιθεση και η αμυνα το νταλας εχει την καλυτερη επιθεση στο ΝΒΑ αλλα παιζει αρκετα καλη αμυνα για να κερδισει τους χητ κατα την αποψη μου.Οι Σανς ηταν καλοι μονο στην επιθεση και οχι στις δυο πλευρες του γηπεδου οπως το νταλας.
Στο μπασκετ επισης κερδιζει η επιθεση με την εξης εννοια οτι η τελεια επιθεση θα κερδισει την τελεια αμυνα ενας ακομη λογος για τους μαβς να επικρατησουν.

Και εγω οπως οι περισσοτεροι θεωρω φαβορι το Μαιαμι,και εγω οπως οι περισσοτεροι ειμαι με το Νταλας.Πιστευω οτι βοηθαει πολυ και η σειρα των αγωνων,αυτο το 2-3-2 νομιζω οτι δινει μεγαλο αβανταζ σε αυτον που εχει το πλεονεκτημα εδρας.Φρονω(sic) οτι στην επιθεση το Νταλας θα τη βρει την ακρη,ομως στην αμυνα τα ματς-απ δεν το ευνοουν καθολου.Καλη τυχη στο μεγαλο Γερμανο!

Γι αυτο που ειπα για τους Σανς εμφανεστατα εκανα χιουμορ.
To Νταλλας απο ποτε εχει την καλυτερη επιθεση στο ΝΒΑ?
Οι Χιτ,φετος,συνολικα,εχουν καλυτερη επιθεση και καλυτερη αμυνα σε σχεση με το Νταλλας.
Επισης εχουν καλυτερο offensive αλλα και defensive rating.
Στην προηγουμενη σελιδα εχω βαλει δυο φωτογραφιες με πληρη στατιστικη συγκριση μεταξυ των δυο ομαδων.

ΥΓ.Αν εννοουσες καλυτερη επιθεση στα playoff,ειναι πολυ λογικο να συμβαινει,καθως,το Μαιαμι στους δυο προηγουμενους γυρους
αντιμετωπισε τις δυο καλυτερες αμυνες του ΝΒΑ στην κανονικη περιοδο(Σικαγο,Βοστωνη).

Μετα το ASG και στα πλευοφ το νταλας εχει την καλυτερη επιθεση
http://www.basketball-reference.com/playoffs/NBA_2011.html

Επειδη στα playoffs ειναι δυσκολο να γινει συγκριση,καθως αντιμετωπιζουν διαφορετικους αντιπαλους,γι αυτο εγω αναφερομαι η στην κανονικη περιοδο η στο συνολο των αγωνων.
Και στις δυο περιπτωσεις το Μαιαμι εκτος απο καλυτερη επιθεση,καλυτερο offensive ratinng,εχει και καλυτερο ποσοστο σε διποντα και τριποντα.
Δεν διευκρινισες στο δευτερο σου ποστ οτι μιλας μετα το ASG.
Για τα playoffs,το Μαιαμι αντιμετωπισε τις δυο καλυτερες αμυνες του ΝΒΑ,ειναι λογικο να πεσει ο μεσος ορος τοσο πολυ,και να μη πεσει τοσο ο αντιστοιχος του Νταλλας που αντιμετωπισε(Μπλειζερς,Λεικερς,Οκλαχομα).

Highlights from Finals Contenders playoffs run

αν και σπιρουνι ειμαι το νταλλας γιατι πιστευω οτι του το χρωσταει η ιστορια του γερμανου.θα ηταν αδικο να εμενε χωρις δαχτυλιδι τετοιος παικταρας.καλους τελικους να χουμε και νταλας στα 7

Αγαπάμε Ντιρκ...το αξίζει και με το παραπάνω,ΑΛΛΑ.....είμαστε Σπερς.Καλή τύχη στο Μαιάμι!!!

ας πω και εγω την κουτουραδα μου.
πιστευω οτι ολα θα κριθουν απο την αγωνιστικη κατασταση που θα βρισκονται οι γουειντ και τζεημς.
οι τυποι ειναι οι 2 καλυτεροι παιχτες του νβα αυτη την στιγμη και οταν εχουν κεφια ειναι ασταματητοι οχι μονο επιθετικα.
ο γουειντ (που πιστευω οτι ειναι ο καλυτερος)προσφερει πραγματα στο παιχνιδι που δεν τα κανει κανεις.ειναι παντου και κανει τα παντα.προβλεπει το επομενο βημα και εχει την ταχυτητα να επεμβει.χαρακτηριστικα ηταν τα παιχνιδια με την εθνικη αμερικης,

Σίγουρα δεν μπερδεύεις τον Λεμπρόν με τον Ουέιντ??

σιγουροτατα.το μονο μειονεκτημα του ουειντ ειναι το μποι που δεν εχει.

ο λεμπρον στηριζετε περισσοτερο στα σωματικα του προσοντα αλλα μου αρεσει που δινει πολλες ασσιστ ειναι λιγοτερο ατομιστης απο τον γουειντ.

Kαλα τωρα ανθρωπος που θεωρει αυτην την στιγμη καλυτερο τον Ουειντ με τον Λεμπρον δεν πρεπει να υπαρχει αλλος παγκοσμιως..

το λες λιγο καλυτερα γιατι δεν καταλαβα τι εννοεις

Άσχετα από το αν θεωρείς καλύτερο τον Ουέιντ από τον Λεμπρόν,μου κάνει εντύπωση που λες ότι ο Ουέιντ κάνει περισσότερα πράγματα στο γήπεδο...όταν ο Λεμπρόν και πολύ καλύτερος πασέρ είναι,και καλύτερος ριμπάουντερ και καλυτερος αμυντικός είναι.Πέρα από την μέχρι τώρα παρουσία τους στα πλέι οφς..που ο Λεμπρόν είναι μια κλάση πάνω...

δεν ειπα οτι κανει περισσοτερα πραγματα ειπα οτι αυτα που κανει δεν τα κανει αλλος.δηλαδη εκει που δεν το περιμενεις ενω γινεται μια χαλαρη μακρινη πασα εμφανιζεται ο ντουειντ απο το πουθενα και κανει το κλεψιμο.ειναι τοσο γρηγορος και εκρηκτικος που κανεις δεν περιμενει οτι θα βρεθει εκει.

ο λεμπρον μπορει και τα προσφερει αυτα γιατι ειναι προικισμενος απο τη φυση
ο γουειντ εχει κατι απο αυτο που ειχαν ο μεγαλος barkley και ο iverson χωρις να εχει το σωμα εχει το κατι αλλο που δεν περιγραφεται με λογια.
αυτην την στιγμη παιζει καλυτερα ο λεμπρον αλλα πιστευω οτι ο γουειντ θα κανει την διαφορα στους τελικους.

Δεν χρειάζεται να σε προικίσει η φύση με τα εξωγήινα αθλητικά προσόντα που έχει ο Λεμπρόν για να είναι τόσο τόσο τόσο καλύτερος πασέρ από τον Ουέιντ.
Καλά λίγο άτυχη η σύγκριση του Ουέιντ με Μπάρκλει και Άιβερσον.Μην τα ισοπεδώνεις...2αρι παίζει ο Ουέιντ,1.93 είναι,πόσος θες να είναι?...και σε αθλητικά προσόντα μάλλον έχει όλο το ΝΒΑ σε αυτήν την θέση.Τι να πει και ο "φουκαράς" ο Ρόι? Ο Ουέιντ είναι μία ντουλάπα μυών που πηδάει στον Θεό.
Ο Μπάρκλει ήταν με το ζόρι 1.95 και έπαιζε 4αρι με τα θηρία...τι συγκρίνουμε?
Ο Άιβερσον..1.82...τσακνάκι...

Συν το ότι η έκρηξη που έχει ο Wade είναι (κυρίως) γονιδιακό θέμα, συν ότι έχει ένα wingspan κάπου έξι ίντσες περισσότερες από το μπόι του. Όχι ότι μειώνουν την αξία του αυτά γιατί και έχει δουλέψει πολύ το κορμί του και πολύ μπάσκετ ξέρει και υψηλό μπασκετικό iq έχει αλλά όπως σωστά λες, τι να πει και ο Ρόι;

Αυτό που προσπαθεί νομίζω να τονίσει ο ο browning είναι η αμυντική αντίληψη και το anticipation που έχει σε αρκετές φάσεις ο Wade στην άμυνα.

Μακάρι να παίξει καλύτερα ο Ουέιντ από τον λεμπρόν στους τελικούς..θα το χαρώ ιδιαίτερα αυτό το δακτυλίδι...
Λοιπόν πάω να διαβάσω λίγο...και τα λέμε στις 4...

για την πασα το ειπα και πριν οτι μου αρεσει σε αυτο ο λεμπρον.και οτι ο αλλος ειναι ατομιστης.
θα ηθελα να ειναι 2μετρα οσο και ο κομπε ας πουμε.
για το μποι μιλαμε. ντουλαπα μυων ηταν και ο μπαρκλευ γιαυτο τα εβαζε με τους ψηλοτερους του.
συμφωνω οτι ειναι απο τους αθλητικοτερους γιαυτο ειναι και ο πιο γρηγορος
μην μπερδευεσε για μενα ο μπαρκλευ δεν συγκρινετε με κανεναν αρκει να κοιταξεις λιγο αριστερα.
αυτο που θελω να πω ειναι οτι ο γουειντ κανει απιθανα πραγματα.κινησεις που δεν το περιμενεις.Δεν ξερω αν μπορεις να με καταλαβεις αλλα δεν μπορω να στο εξηγησω και αλλιως

Σαν σκόρερ ο Ουέιντ πιθανόν να είναι καλύτερος,έχει μεγαλύτερο ρεπερτόριο για μένα.Αλλά σαν αξία παικτών,δεν το συζητώ.Ο Λεμπρόν είναι καλύτερος για μένα.

δεν ξερω τι ειναι ο ορος που χρησιμοποιεις αλλα με εχεις ποιασει αρκετα.
εχει πολυ καλη αντιληψη του παιχνιδιου γενικοτερα σαν να προβλεπει την επομενη κινηση οχι μονο στην αμυνα.και μαζι με την ταχυτητα του μπορει και ξεπεταγετε εκει που δεν το περιμενει κανεις.

δεν κραταω κακια σε λουζερς οποτε ας το παρει ο γερμανος αρχιζουν...

Πάμε...