QUOTE(Magnus92 @ May 8 2011, 13:04 )
Το οποίο "υπερ" εγω προσωπικα θα ηθελα να μου το αιτιολογησεις Δημητρη μου...
Βεβαίως.
Αρχικά πιστεύω ότι η χρήση των πυρηνικών είναι μονόδρομος στο σημείο που έχουμε φτάσει.Γουστάρουμε ανανεώσιμες,είναι της μόδας και τα παιδιά των αντιρατσιστικών φεστιβάλ στηρίζουν μαζί με την φυσαρμόνικά τους,αλλά δυστυχώς δεν φτάνουν.
Δεν είναι μόνο η Ευρώπη,μόνο η Αμερική,μόνο ένα τμήμα της Ασίας.Έχεις έναν ολόκληρο κόσμο.Και αν εμείς προσωπικά θέλουμε να συνεχίσουμε να έχουμε τις φωτάρες μας,τις ψυγειάρες μας,τις αμαξάρες μας που καίνε τα κέρατά τους,τις κινητάρες μας κτλ και ταυτόχρονα να φέρουμε στα "μέτρα" μας και τις χώρες όπου δεν έχουν καν νερό να πιουν,δεν γίνεται δίχως χρήση πυρηνικής.
Το ερώτημα που τίθεται είναι σχετικά με το "ρίσκο".
Κανείς δεν υποστηρίζει πως είναι μία απλή υπόθεση.Φυσικά οι κίνδυνοι είναι μεγάλοι.Αλλά έχοντας μιλήσει και με άτομα που είναι ειδικοί επί του θέματος,όλοι συγκλίνουν στο ότι η τεχνογνωσία υπάρχει.Το τραγικό παράδειγμα με το Τσέρνομπιλ πιστεύω όλοι γνωρίζουμε πως έγινε,γιατί έγινε και τι έγινε μετά.Να 'ναι καλά η ΕΣΣΔ που μας "κέρασε"...
Ακόμα δυστυχώς,και αυτό το ξέρω από το αντικείμενο των σπουδών μου,η ενέργεια παίζει πρωταγωνιστικό ρόλο στο πολιτικό παιχνίδι με μεγάλο αντίκτυπο στις διεθνείς σχέσεις.Δηλαδή όταν οι Γάλλοι βγαίνουν λίγες ώρες μετά και δίνουν 6 στην κλίμακα,δίχως κάποια σοβαρή αιτιολόγηση,καταλαβαίνεις ότι κάτι παίζετε εκεί.Πράγμα που αληθεύει.
Τα εργοστάσια στην Φουκοσίμα ήταν παλαιά.Δεν αποτελεί κάποια δικαιολογία αυτό αλλά σκεφτείτε ότι άντεξαν και τον σεισμό,ο οποίος ήταν και 1 ρίχτερ παραπάνω από όσο άντεχαν,αλλά σε συνδυασμό με το τσουνάμι δεν άντεξαν.
Τις επιπτώσεις προσωπικά θέλω να περιμένω μέχρι να τις αξιολογήσω καθώς,ειδικά κατά τις μέρες του γεγονότος,αυτή η αντιπαθητική φάρα που λέγονται δημοσιογράφοι είχαν βγει και έκαναν τηλεοπτικά μνημόσυνα και έβγαζαν συναισθηματικά φορτισμένα λογύδρια κατά της πυρηνικής.