Λοιπον my two cents που λενε και στην αμερικη
Καταρχας για μενα καλυτερος ειναι ο σαρουνας. Ισως παιζει ρολο και μια γενικη αντιπαθεια που εχω για τον παρκερ, αφου μου εχουν πριξει τα τετοια εδω στη γαλλια με την αφεντια του.
Ωστοσο θα προσπαθησω με επιχειρηματα να αιτιολογησω αυτη μου την προτιμηση.
Λοιπον πρωτον θεωρω τον παρκερ ψιλολουζερ. Μπορει να εχει παρει πρωταθληματα ΝΒΑ, ωστοσο σε κανενα απο αυτα που πηρε δεν ηταν ηγετης στη ομαδα του. Δεν περιμενε δηλαδη κανενας να βγαλει τα καστανα απο τη φωτια.
Αντιθετως στη εθνικη γαλλιας, που η ομαδα βασιζεται πανω του, εχει γραψει ιστορια με την ανικανοτητα του να βαζει εστω τις βολες. Γενικα με την εθνικη εχει αποτυχει παταγωδως, αφου με ενα ροστερ που ειναι χαλαρα μεσα στα 5 πρωτα της ευρωπης, αυτος καταφερνει να βγει παντα 7-8, με μονη εξαιρεση το μεταλλιο στο βελιγραδι οπου ομως απουσιαζε η λιθουανια και η ισπανια επαιζε χωρις γκαζολ.
Στην ευρωπη λοιπον , δεν τιθεται θεμα συγκρισης. Ο παρκερ ακομα και στην ευρωπη να επαιζε, δεν νομιζω να επαιρνε ποτε 3 ευρωλιγκες, ως ηγετης ομαδας.
Τωρα για το ΝΒΑ. βεβαιως και ο παρκερ θεωρειται καλυτερος παιχτης, απο εναν παιχτη που πηγε ΝΒΑ στα 30 του, και που απλα επαιξε δυο χρονιες. Παντως μεχρι και ετσι, ο σαρας , δεν απετυχε στο ΝΒΑ. Απετυχε για τα δικα του δεδομενα. Ωστοσο 7,5 ποντοι και 4 ασσιστς τον κανουν εναν καλο ρολιστα.
Παντως για το παρκερ. Δεν σας κανει εντυπωση πως ενας παιχτης που ειναι βασικος πλευ σε μια ομαδα που εχει παρει 2 πρωταθληματα με αυτον, που βγηκε και πολυτιμοτερος παιχτης των τελικων, δεν θεωρειται καν μεσα στους 10 καλυτερους πλευ της λιγκας. Αυτο κατι λεει απο μονο του πιστευω για τις ικανοτητες του παρκερ, ακομα και οσον αφορα το ΝΒΑ.
Τωρα για τους κανονισμους του ΝΒΑ. Εμενα δεν μου αρεσουν γιατι με το ετσι θελω, δεν σου επιτρεπουν να κανεις κατι που δεν απαγορευεται απο τους βασικους κανονισμους του αθληματος.
Δηλαδη με ποια λογικη απαγορευοταν μεχρι προτινος η ζωνη?

Εγω ετσι θελω να αμυνομαι κυριοι. Απο τη στιγμη που δεν κανω φαουλ, γιατι μου το απαγορευεις.
Η γιατι να μην μπορω να καθησω πανω απο 3 δευτερα σε ενα σημειο? Παλι δεν εχει λογικη.
βασικα λογικη εχει. Οι ανθρωποι ξερουν τη δουλεια τους, και ξερουν οτι το ΝΒΑ βασιζεται στους πολλους ποντους, στο θεαμα, κλπ. Αν λοιπον καθεται ο γιαο μπαστακας μεσα στη ρακετα, αντι να του καρφωνει στη μουρη ο λεμπρον, θα πεφτει πανω του και θα κανει βηματα.
Στο ΝΒΑ ουσιαστικα αν εχεις ενα σωματικο πλεονεκτημα, πχ ταχητητα, αλμα, δυναμη, σε αφηνουν και το εκμεταλευεσαι. Και οχι μονο σε αφηνουν, αλλα απαγορευουν και στον αλλον, που δεν εχει αυτο το πλεονεκτμα, να κανει οτιδηποτε, για να καλυφθει.
Και αυτο δεν ειναι απαραιτητα κακο.
Οποιος προτιμα να βλεπει μπασκετ που βασιζεται περισσοτερο στη δυναμη, το ενστικτο, στην ταχυτητα κλπ βλεπει ΝΒΑ. Σε αυτα ειναι καλυτερος ο παρκερ.
Οποιος προτιμα μπασκετ, βασισμενο στη νοημοσυνη, την τακτικη, τη συνεργασια κλπ βλεπει ευρωπαικο μπασκετ. Σε αυτα ειναι καλυτερος ο σαρας. Απλα πραγματα.