Παιρνοντας αφορμη αυτο το ποστ στο αλλο το τοπικ:




...σκεφτηκα πως θα ηταν καλη ιδεα να ανοιξω ενα πολλ.

Ο τεοντοσιτς εχει αποδειξει την αξια του και εχει "κατακτησει" το δικαιωμα να μην λεγεται ταλεντο αλλα ετοιμος παιχτης (παιχταρας θα ελεγα), "ψημμενος" για τα δυσκολα. Εχει και πολλα περιθωρια βελτιωσης.

Ο καλαθης τωρα αρχιζει να "ανδρωνεται" και σιγα-σιγα ξεδιπλωνει το ταλεντο του.

Θα ηθελα να πειτε τη γνωμη για το ποιος ειναι καλυτερος παιχτης ΤΩΡΑ αλλα και για το τι potential εχει ο καθενας. Ποιον θεωρειται οτι θα γινει καλυτερος στο μελλον (με βαση το ποτενσιαλ παντα, μαντικες ικανοτητες δεν εχει κανενας)

Feel Free to Discuss


Edit:
Μπορει καποιος μοντ να φτιαξει λιγο το πολλ γιατι δεν βρισκω ακρη?

Οι ερωτησεις ειναι δυο:

Ποιος ειναι καλυτερος παιχτης ΤΩΡΑ?

Ποιος εχει καλυτερο ποτενσιαλ?

Θενξ

αμυντικα καλαθης και στισ δυο ερωτησεις
επιθετικα και στισ δυο ερωτησεις
over all teodosic και στισ δυο ερωτησεις αν και ο καλαθης εχει και αυτος μεγσλο potential

λιγο μπασκετικη ντροπη το πολ!!!

δεν τιθεται θεμα να συγκριθουν καλαθης και τεοντοσιτς!!!

πιο εμπειρος, απειρως καλυτερος στην επιθεση ο τεοντοσιτς και στην οργανωση και στην εκτελεση, ενω απο την αλλη ο καλαθης εχει να αντιπαραβαλλει την καλη, αλλα οχι αρκετα μυαλωμενη, αμυνα του και τα καλυτερα σωματικα του προσοντα.

σαν καλυτερος παικτης ο μιλος εχει κατι που θα κανει χρονια να αποκτησει ο καλαθης.εχει βαρος και κυρος στο παρκε σε σχεση με τον καλαθη, ο οποιος καλλιστα μπορει να περασει και απαρατηρητος σε ενα ματς!!!τον τεοντοσιτς τον νιωθεις, τον καλαθη οχι ακομα!

στην τελικη, δε γινεται με 8-10 καλα ματς στην επαγγελματικη του καριερα ο καλαθης να μπαινει στη ζυγαρια με τον τεοντοσιτς!!

ο ενας ειναι ακομα ταλεντο, ο αλλος εχει παρελθει απο αυτη τη φαση.

υ.γ οσο για το τι θα γινει στο μελλον και για τους 2, δεν το ξερει κανεις!! στα 31 μου εχω παψει να πιστευω το τι μπορει να κανει ενας παικτης στο μελλον. εχω δει αρκετες φολες!

Για το τωρα ειναι προφανες οτι ο τεο υπερεχει.
Για το μελλον μπορει να γινει πολλη συζητηση.
Περιμενω με ενδιαφερον τον παριζιανο () να "αγορευει" υπερ του καλαθη.



Αν υπηρχε εμοτικον που κοκκινιζει θα το εβαζα
Παρασυρθηκα απ τα τελευταια παιχνιδια και απ το γεγονος οτι τον πιστευω

Ωστοσο εξακολουθω να πιστευω οτι ειναι ακομα συζητισιμο για το ποιος εχει μεγαλυτερο ποτενσιαλ, overall.

To μόνο που μπορεί να δείξει το συγκεκριμένο poll είναι πως οι παναθηναϊκοί είναι ποιο αντικειμενικοί

Να μαι και εγω, τωρα το ειδα...

Γενικα ενταξει το τοπικ ειναι ανουσιο (no offence) . Ο τεοντοσιτς ειναι μεν νεαρος , και οχι στο επιπεδο του ΔΔ πχ η του ναβαρο , αλλα ειναι ετοιμος παιχταρας, ενω η χρονια που εκανε περσυ ηταν ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ. Προφανως δεν εγινε ΔΔ η ναβαρο επειδη εκανε μια εκπληκτικη χρονια, αλλα για μενα σιγουρα ειναι μεσα στους 3-4 καλυτερους ποιντ της ευρωπης. Οποτε κατι καλαθηδες αυτη τη στιγμη τους εχει για πρωινο . Μεχρι και ασχημα να παιξει οπως πολυ ευστοχα παρατηρησε καποιος, θα εχει μεγαλυτερο impact απο τον καλαθη , μιας και θα τον εχει νιωσει η αμυνα.

Τωρα μονη σηζητηση μπορει να γινει για το ποτενσιαλ.

Εγω προσωπικα ψηφισα οτι ο καλαθης εχει μεγαλυτερο αλλα στην πραγματικοτητα θεωρω οτι εχουν ιδιο. Απλα δεν μπορουσα να ψηφισω ισσοπαλια και αρα ειπα να το ριξω στο πουλεν μου

Για μενα το ταβανι του μιλος ειναι ο σαρας ενω το ταβανι του καλαθη ειναι ο παπαλουκας.
Ο ενας ειναι πιο βιρτουοζος , με την εννοια οτι ειναι πιο αερινος, πιο απροβλεπτος και με εξαιρετικες επιθετικες ικανοτητες (λογω συνδυασμου σουτ-πασας ) , ο αλλος εχει εκπληκτικα σωματικα προσοντα που σε συνδυασμο με την ευστροφια του , τη γρηγορη σκεψη και την εκπληκτικο court vision τον κανουν ακρως επικινδυνο στην επιθεση αλλα και πολυ χρησιμο και στον αμυντικο τομεα.

Στην τελικη το ποιον προτιμα ο καθενας ειναι πιστευω υποκειμενικο και παει αναλογα και με τις αναγκες της ομαδας.

Εγω προσωπικα θα προτιμουσα εναν παιχτη σαν τον καλαθη γιατι θεωρω οτι ειναι πιο ευκολο να χτισεις γυρω του. Ειναι παιχτης που μπορει να παιξει καλα και στις δυο πλευρες του γηπεδου ενω στην επιθεση αν τον πλαισιωσεις με εξαρετικους σουτερ γινεται κινδυνος θανατος.
Ειναι παιχτης που μπορεις να γεμισεις την ομαδα βιρτουοζος στις υπολοιπες θεσεις και να τους διευθηνει σαν διευθυντης ορχηστρας.

Ο τεοντοσιτς πρεπει να πλαισιωθει με εξαρετικους επιθετικους ΚΑΙ ΑΜΥΝΤΙΚΟΥΣ , συνδυασμος που δεν βρισκεται ευκολα. Προφανως δεν ειναι αδυνατον, αλλα δεν εχουν ολοι την τυχη να πάιζουν με παιχτες σαν τον αντονι παρκερ που ειναι επιθετικα και αμυντικα του 10. Ουτε και με συμπαιχτες σαν τον μπαστον και τον σαρπ που ειναι εκπληκτικοι στην αμυνα και αξιοπιστοι στην επιθεση.

Και επειδη πολλοι μπορει να παραξενευτουν για το οτι θεωρω το ποστενσιαλ τους ιδιο, να πω οτι δεν ειναι σε καμια περιπτωση προσπαθεια υποτιμησης του τεοντοσιτς. Απλα τοσο πολυ πιστευω τον καλαθη.

None taken
Ισως να ηταν καλυτερα να ειχα βαλει μονο τη δευτερη ερωτηση. Περισσοτερη επιτυχια θα ειχε το πολλ.

Βασικα, πιο πολυ θα ηθελα να προκαλεσω συζητηση για το μελλον των δυο, παρα να βγει ενα αποτελεσμα

ρε παιδια ποιος ψηφισε τον καλαθη στην πρωτη ερωτηση?

Εγω ειμαι ο δευτερος που τον ψηφισε! Οχι γιατι το πιστευω βεβαια, αλλα δεν παει το χερι μου να ψηφισω Τεοντοσιτς, τι να κανω...

ολυμπιακος δεν εισαι? γιατι τετοα απαξιωση προς τον τεοντοσιτς? οκ απο εναν παναθηναικο επειδη οσο να ειναι δεν ειναι και ο πιο αγαπητος με αυτα που εχει κανει

Μου ειναι ο πιο αντιπαθης εν ενεργεια παιχτης στην Ευρωπη!
Δεν εχει σημασια οτι παιζει στην ομαδα μου, απ την αρχη τον πηρα με στραβο ματι αλλωστε, αλλα με "αυτα που εχει κανει", οπως λες, μου εγινε πιο αντιπαθης. Θα ηθελα να επαιζε στον Παναθηναικο για να τον εχω αντιπαλο. Δεν εχει να κανει με αγωνιστικους λογους καθαρα.

(για να προλαβω οσους πουν για τους Σερβους και την "αδυναμια" που τους εχω, δε λεω τα ιδια για τον Ερτσεγκ, θα το εχετε προσεξει)

Ψήφισα Καλάθη και στα δύο (με καθαρά υποκειμενικά κριτήρια).
Σίγουρα στην πρώτη ερώτηση η πιο λογική απάντηση θα ήταν Τεόντοσιτς, αδιαμφισβήτητος παικταράς με πολλά κιλά ******* καθώς (εκτός των όσων έχουν ειπωθεί) είναι ο παίκτης που θα πάρει χωρίς ενδοιασμούς, ... και χωρίς τύψεις, την τελευταία προσπάθεια, κάτι που τον κάνει ακόμη μεγαλύτερο!
Παρόλα αυτά προτίμησα Καλάθη, αφού θεωρώ πως η πραγματική του αξία δεν έχει φανεί ακόμη στο παρκέ (και δεν μιλώ για ποτένσιαλ).
Ο Νικ είναι ο παίκτης που αν ο Ζοτς κα ο ΠΑΟ τον πιστέψουν θα χτίσουν επάνω του τον ΠΑΟ του μέλλοντος. Προσωπικά θα ήθελα να τον δω να παίζει είτε στο ΝΒΑ είτε στην Ισπανία, όπου νομίζω τα χαρακτηριστικά του ταιριάζουν περισσότερο (γρήγορο τρανζίσιον, δύναμη και πρέσινγκ σε μήκη και πλάτη). Πιστεύω ότι αυτό που του λείπει αυτή τη στιγμή σε σχέση με τον Τεόντοσιτς είναι η αυτοεκτίμηση (που σίγουρα έχει ανέβει στη σειρά με τη Μπάρτσα) η οποία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την πίστη του προπονητικού τιμ και ιδιαίτερα του Ζοτς στην αξία του (μη ξεχνάμε τι έλεγε ο Ζοτς για τον Καλάθη πριν κανα μήνα, και μη μου πείτε πως έγινε παίκτης ξαφνικά ή ότι τον έφτιαξε ο Ζοτς...)
Σε ότι αφορά το ποτένσιαλ, δεν έχω αμφιβολίες για το ότι ο Καλάθης μπορεί να αφήσει εποχή στο ευρωπαϊκό αλλά και το παγκόσμιο μπάσκετ. Ένα καθαρό πλέι μέικερ με τα δικά του σωματικά προσόντα, δύναμη, ταχύτητα και IQ, που αν βελτιώσει το σουτ του (που δεν είναι άσχημο), θα μας κάνει να παραμιλάμε...


ΥΓ: Καλή Ανάσταση σε όλους του μπασκετόφιλους του φόρουμ!!!

Νομίζω ότι δεν υπάρχει καν σύγκριση. Μακράν καλύτερος ο Τεόντοσιτς όσο κι αν ανέβηκε το όνομα του Καλάθη μετά τις καλές άμυνες που έβγαλε στα πλέι-οφ απέναντι στο Ναβάρο. Κατά τα άλλα, αν καταφέρει να ξεπεράσει την φετινή κοιλιά του ο Μίλος είναι χιλιόμετρα μπροστά από τον Νικ.