Μπορουμε σαν επαγγελματικο πρωταθλημα Α1,να αναδειξουμε ταλεντα απο 17 εως 20 ετων?Ειναι εφικτο με την υπαρχουσα νοοτροπια?Θα θελατε να βγαζουμε κ μεις τους δικους μας Ρουμπιο,μεσα ακομα κ απο τον πρωταθλητισμο ομαδων?Περιμενω τις αποψεις σας..

Θα κάνω μια απλή προσέγγιση, την εποχή που οι Ελληνικές ομάδες είχαν παχιά τηλεοπτικά συμβόλαια ,και είχαν μεγάλους στόχους ήταν δύσκολο να πάρουν συμμετοχή όχι μόνο οι νεαροί αλλά και γενικά οι Έλληνες, αρχικά με τους ελληνοποιημένους ,και απο το 1997 τα πράγματα έγιναν απελπιστικά με την είσοδο των κοινοτικών, δεν σήμαινε όμως ότι δεν υπήρχε η δυνατότητα να βγούν Έλληνες παίκτες ,ειδικά αν η γενιά ήταν τόσο σπουδαία όσο αυτή των χρυσών εφήβων του 1995 που μερικοί απο αυτούς έπαιρναν κάποιο χρόνο συμμετοχής σε κορυφαίες ομάδες όταν ήταν στην ηλικία μεταξύ 17 και 20 (π.χ Ρέντζιάς-ΠΑΟΚ,Παπανικολάου-Ολυμπιακός,Καλαιτζής-Πανιώνιος).
Όταν τα χρόνια της ακμής πέρασαν και πολλές απο τις ομάδες δεν είχαν την δυνατότητα να έχουν τα μεγάλα μπάτζετ της δεκαετίας του 90, αναγκάστηκαν πολλές απο αυτές να δώσουν περισσότερο η λιγότερο χρόνο συμμετοχής σε Έλληνες και δη σε νεαρούς κάπως έτσι είχαν την δυνατότητα παίκτες όπως οι Βασιλόπουλος,Βασιλειάδης,Ζήσης,Σχοτσιαρνί�
�ης,Σπανούλης να πάρουν χρόνο συμμετοχής σε ηλικία λίγο πρίν λίγο μετά τα 20 τους στην Α1.
Τώρα το ερώτημα είναι τι θα γίνει άμα τα μπάτζετ ξανανεβούν; Και αν οι ομάδες θα έχουν υπομονή να πάρουν ένα 17-18χρόνο και να του δώσουν χρόνο;
Πρόχειρα στο πρώτο ερώτημα σίγουρα τα πράγματα δεν μπορούν να γίνουν χειρότερα απο ότι είχαν γίνει την δεκαετία του 90 και ειδικά στο τέλος της ,λόγω ότι τώρα κάθε ομάδα πρέπει να έχει 6 Έλληνες και πιθανόν να χρειαστεί στην χειρότερη περίπτωση που δεν βρίσκει Έλληνες να δώσει 1-2 θέσεις παικτών σε νεαρούς, όσο αφορά την δεύτερη ερώτηση πολύ δύσκολα να εμπιστευτούν οι ομάδες της κορυφής όπως ο ΠΑΟ και ο ΟΣΦΠ σοβαρό ρόλο σε 17-18 χρόνο, τι μπορεί να γίνει κατά την γνώμη μου; ο οδηγός θα είναι οι περιπτώσεις Σάκοτα και Πρίντεζη.
Δηλαδή θα τους ψήνουν για 1-2-3 χρόνια κρατώντας τους στην ομάδα, και δανείζοντας τους σε άλλες ομάδες αν δεν βρεθεί χώρος για αυτούς , νομίζω οι Σάκοτα και Πρίντεζης ειναι χαρακτηριστικό παράδειγμα χειρισμού Ελλήνων νέων παικτών στον βέλτιστο βαθμό, πιο καλύτερα δεν το βλέπω.
Τώρα για τις πιο αδύναμές ομάδες δυστυχώς αυτή την στιγμή δεν εμπιστεύονται τους πάικτες μέχρι 20 χρονών,Το οτι ο Γιάνκοβιτς πάει στην Σερβία, η ή συμπεριφορά του Πανελληνίου απέναντί στον Παππά με κάνει επιφυλακτικό...
Μετά απο όλα καταλήγω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις μόνο μετά τα 20 σε υπολογίζουν αν το κάνουν οι Ελληνικές ομάδες κρίμα γιατί ο χρόνος συμμετοχής που δώθηκε απο νωρίς σε παίκτες όπως ο Ζήσης η ο Σπανούλης δεν έβλαψε καθόλου το Ελληνικό μπάσκετ και τις ομάδες του, το αντίθετο μάλιστα.
Τα πράγματα σίγουρα δεν είναι ιδανικά αλλά τουλάχιστον σε σχέση με χώρες όπως η Γερμανία που τα νέα ταλέντα πνίγονται απο το μη περιορισμό και του αριθμού των αμερικάνων ανάμεσα στους άλλους ξένους, έχουμε μια αξιοπρεπή παραγωγή νέων παικτών, αλλά πρέπει να κυνηγάμε το καλύτερο ειδικά αν οι νέες γενιές των καλαθοσφαιριστών μας το κατέχουν το άθλημα.

Η τοποθετηση σου ειναι παρα πολυ καλη.Θα κρατησω 3 πραγματα.Το 1ο ειναι οτι οντως η ελλειψη χρηματων ηταν η κυρια αιτια που δοθηκε βημα σε νεαρους κ αναδειχτηκαν.Δηλαδη εκ παραδρομης..2ο,σιγουρα η εμπιστοσυνη που δοθηκε στους Σπανουλη,Ζηση δεν εβλαψε το Ελληνικο μπασκετ,αλλα ουτε κ το Μαρουσι κ την ΑΕΚ.3ο,οντως οι περιπτωσεις Σακοτα,Πριντεζη αποτελουν οδηγο,στον χειρισμο αξιοποιησης ταλαντουχων παικτων.Το θεμα εδω ειναι το εξης.Εδω μιλαμε για ΠΑΟ,ΟΣΦΠ.Οτι κανουν αυτες οι ομαδες σε ολα τα επιπεδα,ολες οι μικροτερες ομαδες,ολων των κατηγοριων,μπαινουν στην λογικη να τους μιμηθουν.Του Πριντεζη βγηκε,κ του Σακοτα ενδεχομενως.Οι αλλες ομαδες θα πουν ''that's the way it is'',κ αυτο για μενα ειναι περα για περα λανθασμενο.Η Α2 κ η Β εθνικη κινειται μες την μετριοτητα κ αντ αυτου βλεπεις να μην δινονται πραγματικες ευκαιριες σε ταλαντουχους να αναδειχθουν.Κινουνται αναλογα με τους ''μεγαλους''...Ισως καποτε θα επρεπε να γινει μια σοβαρη προσπαθεια,συνδεσης της παραγωγικης διαδικασιας,των αναπτυξιακων προγραμματων κ των πρωταθληματων.Η Α2 κ η Β' να ειναι ουσιαστικος προθαλαμος,προπαρασκευης ταλαντουχων για την Α1.Και αυτο αν χρειαστει να επιβληθει στις ομαδες που συμμετεχουν.Τωρα για παιδια που ξεχωριζουν,θα επρεπε οι ομαδες της Α1,να τολμουν να ενθαρυνουν την αναδειξη τους κ οχι να βγαζουν κομπλεξισμο,ανασφαλειες κ ψευτοδιλληματα.Ειναι θεμα καθαρα ισχυουσας αντιπαραγωγικης νοοτροπιας.Θα θελα να πιστευω,οτι αν υπαρξει μια ομαδα που παει καλα,στηριγμενη σε ενα μοντελο μαζεμενου προυπολογισμου,διδωντας ευκαιριες σε νεαρους ταλαντουχους να αναδειχθουν,να δωσει το παραδειγμα κ σε αλλες να ακολουθησουν αυτην την λογικη.Για την σεζον που ερχεται,θα θελα να παει καλα η ΑΕΛ.

a bullet for your head βασικά συμφωνώ με αυτά που λές ,και ότι πρέπει
.
όμως όπως ξέρεις, η απο ανάγκη θα στραφούν οι Ελληνικές ομάδες όλων των κατηγοριών στα νεαρά παιδιά η όπως πολύ σωστά επισήμανες

η θα αντιγράψουν απο άλλες ομάδες
όμως μπορεί το μειονέκτημα της αντιγραφής οτιδήποτε κάνουν οι άλλες οι ομάδες(που πολλές φορές είναι μεγάλες) να το κάνουν ακριβώς και αυτές ,να γίνει και πλεονέκτημα και έτσι αν το παράδειγμα της ΑΕΛ λειτουργήσει καλά να είσαι σίγουρος οτι θα ακολουθήσουν και άλλοι.

Δυστυχώς δεν είναι τόσο εύκολο να κάνουμε την Α2 και την Β' Εθνική ένα στάδιο προετοιμασίας νεαρών παικτών για την Α1 τουλάχιστον στον βαθμό που θέλουμε, θα σου αναφέρω μερικά πιθανά παραδείγματα που θα μπορούσαν να κάνουν τις ομάδες να στραφούν στος παίκτες μέχρι 20 χρόνων ,αλλά δεν το κάνουν αν πραγματικά δεν το θέλουν οι ίδιες οι ομάδες.
Θα μπορούσαμε να επιβάλουμε να ξεκινάει ένας παίκτης κάτω των 20 χρονών στην 5άδα ,αλλά δεν θα ήταν απίθανο μετα απο 2-3 λεπτά να τον έβγαζε ο προπονητής του και να μην έπαιζε στο υπόλοιπο παιχνίδι.
Η να βάλουμε ένα όριο στην 12άδα να συμμετέχουν 4 παίκτες απο 17 εώς 20 χρόνων ,και να έχουμε την χρησιμοποιήση μόνο των υπόλοιπων οκτώ παικτών, άντε και να πάρουν πολύ λίγο χρόνο συμμετοχής οι 4 μικροί.
Για αυτό δεν ξέρω αν είναι αποτελεσματική η επιβολή μετρών όπως αυτών που ανέφερα πιο πάνω, νομίζω οτι ο πιο σίγουρος τρόπος για να δώσουμε κίνητρο για τις ομάδες της Α2 και της Β Εθνικής για μπασκετική καλλιέργια νέων καλαθοσφαιριστών είναι η οικονομική ανταμοιβή όχι μόνο απο πιθανή πώληση του παίκτη αλλά και να υπάρχει μορφή οικονομικής ανταμοιβής(όχι υπερβολικής φυσικά) π.χ απο την ΕΟΚ για κάθε νέο παίκτη μέχρι τα 20 που παίζει π,χ 10 τουλάχιστον αγωνιστικά λεπτά ανά μέσο όρο ,η που κλήθηκε στην αντίστοιχη Εθνική Ελλάδος της ηλικίας του.

Ισως τελικα ενας συνδυασμος επιβολης μετρων κ δημιουργιας κινητρων οπως τα αναφερεις να ηταν μια καλη οδος.Η επιπλεον οικονομικη ενισχυση των σωματειων με τις προυποθεσεις που θετεις να γινεται μεσω των επιχορηγησεων που λαμβανουν ηδη.(εγω βεβαια αν περναγε απ το χερι μου,επειδη σαν ανθρωπος ειμαι αρκετα σκληροπετσος θα το εθετα ντε φακτο:Η' βαζετε τους ταλαντουχους να παιξουν,η' δεν προκειται να δειτε κρατικη οικονομικη βοηθεια στον αιωνα των αιωνων...!!)Απο κει κ περα πρεπει επιτελους να γινει σοβαροτερη δουλεια κ ας ισχυριζονται καποιοι μεγαλοσχημονες οτι διαθετουμε το καλυτερο αναπτυξιακο προγραμμα στην Ευρωπη...Το μελλον ανηκει στις ακαδημιες μπασκετ.Ηδη φετος ξεφυτρωσαν το τριπλ κραουν στον σαιντ Λορενς κ του ΠΑΟ στην ΕλληνοΓερμανικη.Οι ομαδες καποια στιγμη θα αναγκαστουν να ακολουθησουν στα προτυπα της πιο μεθοδευμενης δουλειας η' κ θα στραφουν προς αγορες-επενδυσεις παικτων απο τετοιες ακαδημιες(εως τωρα του Ροδοπουλου,πηγαινει εξαιρετικα σ αυτο).

Noμιζω πως οι ομαδες κολλαν και αρκετα στο οτι δεν μπορουν να πουλησουν τους νεαρους παιχτες, τουλαχιστον οχι οπως στο ποδοσφαιρο.
Και εγω εαν ειχα μια ομαδα θα προτιμουσα ενα 33χρονο Σερβο εστω και λιγο καλυτερο απο εναν 18χρονο ελληνα. Φυσικα θα πρεπει να μου το επιτρεπει η οικονομικη κατασταση της ομαδας.

Κατι ακομα που δεν μου αρεσει καθολου ειναι πως οι περισσοτερες ομαδες της Α1 δεν εστιαζονται καθολου στις μικροτερες ομαδες τους. Γιατι να μην μαζευεις ταλεντα? Δεν θελει και πολλα χρηματα για να παρεις 8-10 καλους 18χρονους (αν θελει..), καποιος θα σου βγει σιγουρα.

Το παρε-δωσε η αληθεια ειναι οτι δεν ειναι ακομα τοσο ανεπτυγμενο.Επισης παρατηρειται το Ελληνικο φαινομενο-νοοτροπια,να γινεται η καθε δυνατη προσπαθεια μειωσης του οικονομικου κοστους των Ελληνων ταλαντουχων απ τις Ελληνικες ομαδες που ενδιαφερονται,ενω στην Ζελεζνικ να σκανε 1εκ ευρω by out,για να αποκτηθει ο Τεοντοσιτς.Δεν πιστευω οτι ειναι τοσο καλυτερος απ τον συνομιληκο του Βεργινη.Ομως εχουν καταφερει οι Σερβοι στην προκειμενη,να ''στησουν μια καλη δουλεια'',προσεχουν τα ''προιοντα τους'',τα διαφημιζουν δεοντως κ τα πουλανε σε ιδανικες τιμες.Πολυ σημαντικο σ' ολη αυτη την διαδικασια τους ειναι,οτι οι ταλαντουχοι τους παιζουν στις ομαδες τους απ τα 17-18.Θα συμφωνησω μαζι σου,οτι οι περισσοτερες ομαδες δεν εστιαζονται στις μικροτερες των υποδομων τους,οχι τοσο στα ''παιδομαζωματα'',αλλα στο συνολικο τροπο κ στις συνολικες συνθηκες δουλειας.Πιστευω οτι λογω των πολυ φορτωμενων υποχρεωσεων που εχουν τα παιδια στις μερες μας,θα επρεπε η' πρεπει να ακολουθηθει το μοντελο των ''εσωκλειστων'' οπως π.χ. στις ακαδημιες ποδοσφαιρου του ΠΑΟ,για οποια ομαδα επιθυμει να επιχειρησει κατι καινοτομο κ μεθοδικο στις μπασκετικες ακαδημιες.Το Ελληνικο μπασκετ σ'αυτο το επιπεδο εχει χασει πολλα επεισοδια..κ καλο θα ηταν να δανειστει καποια στοιχεια απ το ποδοσφαιρο..Στο ηλικιακο που εθεσες,θα ελεγα 14 χρονους..

Μια απο τις ερώτησεις που τέθηκαν σε αυτό το τόπικ είναι αν μπορούμε να αναδείξουμε και εμείς τους δικούς μας Ρούμπιο, πιστεύω θα ήταν σοφό να κοιτάξουμε και προς Ισπανία μεριά, όπως είναι γνωστό ο Παππάς πήγε Ισπανία στην Μπιλμπάο αρχικά ,και μετά δόθηκε δανεικός στην θυγατρική ομάδα της Ρεάλ Μαδρίτης που παίζει στην τέταρτη κατηγορία του Ισπανικού πρωταθλήματος.
Και σκέφτομαι και εγώ αφού η Ρεάλ έχει θυγατρική ομαδα και πιθανότατα και μερικές άλλες Ισπανικές ομάδες,γιατί δεν το εφαρμόζουν και εδώ οι μεγαλες Ελληνικές ομάδες και να έχουν και αυτές μια θυγατρική ομάδα που να παίζει στις τοπικές κατηγορίες της Αθήνας η της Θεσσαλονικής (για να πάρω τα δύο μεγάλα κέντρα) η ακόμα και στην Γ΄ η Β΄ Εθνική αν ανεβούν μεχρί εκεί.
Βέβαια πρέπει να υπάρξουν κάποιες προυποθέσεις
-οι ομάδες να μπορούν να ανεβαίνουν μέχρι ορισμένη Κατηγορία π.χ μόνο μέχρι Γ Εθνική ,και σε περίπτωση που παιρνουν θέσεις ανόδου να μην επιτρέπεται η άνοδος της ομάδας ,μην έχουμε φαινόμενα τύπου να παίζει ο Ολυμπιακός με την θυγατρική του ομάδα.
-Επίσης αυτές οι ομάδες να έχουν όρια ηλικίας και να παίζουν π.χ μόνο μικρότεροι απο 20 χρονών, έτσι θα παίρνουν χρόνο συμμετοχής σε πρωτάθλημα με ανταγωνισμό απο πολύ μικρή ηλικία και αν υπάρχουν παίκτες που το ταλέντο τους δεν τους χωράει στην 5η η στην 4η κατηγορία του Ελληνικού πρωταθλήματος μπορεί να ενταχτούν στην πρώτη ομάδα η να τους δανείσει η ομάδα τους σε ομάδα της Α1 και της Α2 για να πάρουν χρόνο εκεί σε αρκετά υψηλό επίπεδο.
Υπάρχει ο κύνδυνος να γεμίσουμε την Γ Εθνική με θυγατρικές ομάδες των ομάδων της Α1; πιθανό αλλά πόσες ομάδες έχουν την πολυτέλεια να συντηρούν και θυγατρική ομάδα; λογικά λίγες...
Δεν ξέρω κατα πόσο είναι εφαρμόσιμα τα παραπάνω στην Ελλάδα, που δεν το πολυβλέπω, αλλά ενδιαφέρον θα είχε...

Για να συμπληρώσω το προηγούμενο πόστ μου, πιθανότατα οι μικρές Ισπανικές κατηγορίες να είναι ισχυρότερες απο τις αντίστοιχες Ελληνικές και να μην βοηθήσουν σε τίποτα οι θυγατρικές ομάδες άλλωστε δήλωσα οτι δεν το πολιπιστεύω, περισσότερο ανάφερα το παράδειγμα γιατί θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε τι ισχυεί στις άλλες λίγκες και τι θα μπορούσαμε να μεταφέρουμε και να προσαρμόσουμε στην Ελληνική πραγματικότητα για προώθηση των νέων παικτών με σοβαρό ρόλο στην Α1 ,και δεν νομίζω αυτό που ανέφερα να είναι αυτό το μόνο η το πιο χρήσιμο παράδειγμα που θα μπορούσε να κατευθύνει τους ανθρώπους του Ελληνικού μπάσκετ.

Ευτυχως,την φετινη χρονια αρκετα νεαρα παιδια εχουν βρει την ευκαιρια να παρουν παιχνιδια και πολλα απο αυτα δειχνουν οτι μπορουν να κανουν καριερα.Η επιτυχια των μικρων Εθνικων Ομαδων(κυριως των Εφηβων) εχει βοηθησει στο να αναδειχθουν φετος αρκετα παιδια.


1. Αυγενικος,Λεριας,Σταυροπουλος,Δανας-Ολοι γεννημενοι το '92,εκτος του Δανα που ειναι το '91.Σε μια ιδιαιτερα νεαρη ομαδα οπως ο Κολοσσος,σε καθε αγωνα 1-2 απο αυτους ειναι στην 12αδα ενω εχουν παρει και συμμετοχες.Ηδη ο Αυγενικος ειναι μαζι με τον Σχορτσανιτη οι νεαροτεροι παικτες που εχουν αγωνιστει στην Α1.
2. Ζαρας,Τσαιρελης-21 και 20 χρονων αντιστοιχα οι δυο παικτες της ΑΕΛ εχουν αγωνιστει σε αρκετα παιχνιδια φετος και μπορουν να γινουν βασικα στελεχη της του χρονου στην Α2
3. Σλουκας-Ο 18χρονος πλει-μεικερ του Ολυμπιακου εκανε το καλοκαιρι το μεγαλο βημα απο την Γ' Εθνικη στον Ολυμπιακο και στα 6 παιχνιδια νομιζω που εχει παιξει εχει μεσο ορο κοντα στους 3 ποντους με καλες εμφανισεις.
4. Σιγκουνας-Ο παικτης της Ολυμπια ηταν βασικος σε καποια παιχνιδια με Μ.Ο. συμμετοχης 11 λεπτα και εδειξε οτι ειναι ενας παικτης με τσαγανο ο οποιος μπορει να σταθει ανετα σε καποιες ομαδες της Α1
5. Παπανικολαου,Χρυσικοπουλος,Μουρτος-Ολοι κατω των 20 ετων,εχουν αγωνιστει σε καποια παιχνιδια του Αρη,μιας απο τις καλυτερες ομαδες στην Ελλαδα.Ειδικα ο 1ος εχει τα προσοντα να εξελιχθει σε εναν παικτη ο οποιος μπορει να αγωνιστει και στην Εθνικη Ελλαδος
6. Τουντζιαρακης,Παπαντωνιου-21 και 19 χρονων αντιστοιχα νομιζω,οι δυο παικτες του Αμαρουσιου.Για τον δευτερο ακουγονται καλα λογια
7. Μπογρης,Αθανασουλας,Κασελακης,Iωαννου,Αθην�
��α�ιου-Ολοι κατω των 21 ετων,οδηγουν τον Ηλυσιακο στην Α1.Οι περισσοτεροι αυτων βασικα στελεχη



Επισης υπαρχουν και καποια αλλα παιδια που εχουν αγωνιστει ελαχιστα ή καθολου στις ομαδες τους αλλα μπορουν να εξελιχθουν οπως ο Αντωνακης της ΑΕΚ,ο Γιαννακιδης και ο Γαλαζουλας του ΠΑΟΚ,ο Καραγκιολιδης της Ολυμπια που αρχισε να παιζει τελευταια,ο Κανονιδης του Πανιωνιου και καποια παιδια που παιζουν στην Α2 οπως ο Μαντζαρης.

Απο ολα αυτα τα παιδια της Α1 που ανεφερες,μονο ο Σιγγουνας ειχε καποιο ρολο κ χρονο συμμετοχης σε μια μικρο-μεσαια ομαδα οπως αυτη της Ολυμπιας..
Οι υπολοιποι δεν εχουν ''πολυ-ακουμπησει'',συν τους Ματαλον,Μανωλοπουλο,Γιαννοπουλο,Βεργινη....
Οι παικτες του Ηλυσιακου παιρνουν ευκαιριες,αλλα αγωνιζονται Α2..

Θα συμφωνησω μαζι σου.Απλα ανεφερα αυτα τα παιδια με την εννοια οτι τα περισσοτερα ειναι κατω των 20 ετων και μπορει στο μελλον να εξελιχθουν.Απλα μονο και μονο το γεγονος οτι παιρνουν καποιες συμμετοχες ειναι καπως ευχαριστο.Ας μην ξεχναμε οτι ειμαστε μια χωρα με παραδοση στο μπασκετ και πρεπει να φροντισουμε να μην χανουμε τα ταλεντα που βγαζουμε,πρωτον επειδη οι ομαδες πρεπει να στηριχτουν σε ελληνοπουλα,ειδικα οι μικρομεσαιες,και δευτερον επειδη ηδη καποιοι νεαροι εχουν προτιμησει το εξωτερικο(Παππας,παιδια που παιζουν σε κολλεγια,και ισως παικτες οπως ο Καλαθης οι οποιοι μπορει να μην επιθυμουν να αγωνιστουν με την Ελλαδα).



Οσον αφορα αυτους που ανεφερες,o Mαταλον εχει παιξει σε 7 παιχνιδια με την ΑΕΛ,o Mανωλοπουλος επισης σε 7,ο Γιαννοπουλος μονο σε ενα παιχνιδι και ο Βεργινης σε 7 και αυτος.

ο ηλυσιακος ομως ανεβηκε και απο του χρονουτα παιδια που τον
ανεβασαν θα μπορεσουν να αποδειξουν οτι δεν ειναι τυχαιοι παικτες,
αλλα οτι το μελλον τους ανηκει!αλλωστε δε θυμαμαι αλλη ομαδα τα τελευταια
χρονια που να ανεβηκε απο α2 σε α1 με μεσο ορο ηλικιας σαν αυτον του ηλυσιακου!
η ουσια παντως ειναι μια:ταλεντα υπαρχουν,ευκαιριες δε παιρνουν και χαντακωνονται..

Δεκτα ολα αυτα που λες,ομως το τοπικ εχει τιτλο,αν μπορουμε κ εμεις να αναδειξουμε αντιστοιχους Ρουμπιο,Ρουντι..κ.ο.κ...
Δυστυχως,τα δικα μας παιδια δεν ''ενσωματωνονται πληρως'' κ δεν αναδεικνυονται.
Για τον φιλο που ανεφερε τον Ηλυσιακο,θα πω πως οντως ειναι κατι ευχαριστο,εστω για δεδομενα Α2,αυτη η ομαδα να εχει πολυ μικρο μεσο ορο ηλικιας κ καλο θα ηταν κ αλλες ομαδες να ακολουθησουν αυτο το παραδειγμα(κυριως χαμηλοτερων κατηγοριων).Ο Μπογρης τα παει πολυ καλα,ενω κατα την ταπεινη μου γνωμη,αυτος που εχει καλες προδιαγραφες για να ''βγει'' ειναι ο Παπαδακης.

εχεις δικιο για το μπογρη αν και απ οτι εχω δει και αν αληθευουν τα οσα
λενε οτι γραφει στο facebook, τοτε εχει καβαλησει το καλαμι..αλλοι πολλοι
καλοι παικτες που πιστευω οτι θα μπορεσουν να κανουν το κατι παραπανω ειναι ο παπαδακης
και ο ιωαννου ο οποιος αν δεν ειχε πολλους τραυματισμους θα ηταν βασικος και αναντικαταστατος.εννοειται
πως δεν υποτιμω την ποιοτητα και των αλλων μικρων[κασελακης,αθανασοπουλος,αθηναιου κ.λ.π]
που ναι πολθ καλοι παικτες.
παντως ενα μεγαλο μπραβο αξιζει ολη η ομαδα του ηλυσιακου για τη δουλεια που γινεται στις ακαδημιες[και
φετος παιδικο και εφηβικο εχουν 20 νικες και 0 ηττες] και για τις ευκαιριες που δινουν στους μικρους.

O αρχηγός της πρωταθλήτριας Ευρώπης στους εφήβους, Nίκος Παππάς, δίνει τη μάχη του για την καθιέρωση και η πρόσκληση που δέχθηκε σήμερα επιβεβαιώνει την πρόοδο του νεαρού της Μπιλμπάο, που αγωνίζεται δανεικός στη Ρεάλ Β΄.
Ο πρώην γκαρντ του Πανελληνίου θα συμμετάσχει στο Nike Hoop Summit του Πόρτλαντ (11 Απριλίου), όπου παίρνουν μέρος "οι κορυφαίοι ταλαντούχοι του κόσμου", όπως "προαναγγέλλουν" οι διοργανωτές μέσω της επίσημης ιστοσελίδας της Nike. Αν δεν μας απατά η μνήμη, διότι στα κιτάπια μας δεν το βρήκαμε, την ίδια τιμητική πρόσκληση για την "πασαρέλα" των μικρών αστεριών είχε δεχθεί κατά το παρελθόν ο Αντώνης Φώτσης.

πηγη:basketblog.gr

Σιγουρα ειναι πολυ τιμητικο για τον Παππα αυτη η συγκεκριμμενη προσκληση κ του ευχομαι να τα παει καλα..
Αρκετες αναφορες εχουν γινει σ'αυτο το τοπικ κ οι περισσοτερες συγκλινουν οτι τα δικα μας ταλεντα,δυσκολα θα βρουν ενα μπασκετικο περιβαλλον που να τα εμπιστευτει.
Ο Παππας,πρωταθλητης Ευρωπης στους εφηβους κ ισως κ ο καλυτερος παικτης εκεινης της ομαδας,δεν μπορεσε να βρει μια ''χαραμαδα'' στον Πανελληνιο κ στην Ελληνικη Α1.
Επραξε λοιπον κατι πολυ τολμηρο κ ξενιτευθηκε απο πολυ μικρη ηλικια,κατ'εμε ορθως..

Υπό άλλες συνθήκες η συμμετοχή ενός Ελληνα μπασκετμπολίστα στον ετήσιο αγώνα ταλέντων στις ΗΠΑ, το γνωστό στους λάτρεις του αθλήματος NIKE Hoop Summit θα ήταν από τις πρώτες ειδήσεις στον γραπτό και ηλεκτρονικό Τύπο της χώρας. Όμως σε μία χώρα που ξέρει να τρώει τα παιδιά της και τα αναγκάζει να αναζητήσουν από μικρή ηλικία το μέλλον τους στο εξωτερικό, η συμμετοχή του δικού μας, χρυσού στο Ευρωμπάσκετ Εφήβων Νίκου Παππά σε αυτό τον αγώνα των μελλοντικών αστέρων του παγκόσμιου μπάσκετ, δεν πέρασε ούτε καν στα "ψιλά" όπως λέμε στη δημοσιογραφική γλώσσα.

Οσο και αν ψάξαμε, όσο και αν… περιμέναμε αφού ήδη πέρασαν πέντε μέρες από αυτό τον αγώνα, την παρουσία του ταλαντούχου Ελληνα γκαρντ στο Πόρτλαντ όπου έλαβε χώρα ο αγώνας την περασμένη Κυριακή ουδείς αντελήφθη…

Και δεν αναφερόμαστε απλά σε έναν αγώνα επίδειξης που διοργανώνει από το 1995 και μετά η γνωστή εταιρεία αθλητικών ειδών, αλλά για τη συνάντηση των κορυφαίων 18ρηδων και 19ρηδων του κόσμου, έναν αγώνα από τον οποίο την προηγούμενη 15ετία "ξεπήδησαν" πάνω από 70 παίκτες που στη συνέχεια έκαναν καριέρα στο ΝΒΑ και έγιναν ακόμη και All Star πολλοί από αυτούς.

Ο Νίκος Παππάς ο οποίος πέρυσι άφησε τον Πανελλήνιο για να κάνει το μεγάλο άλμα και να ενταχθεί στο δυναμικό της "βασίλισσας" Ρεάλ Μαδρίτης (παίζοντας στη θυγατρική της ομάδα για συλλογή εμπειριών) ήταν ένας από τους 12 παίκτες που επέλεξε ο μόνιμος μέσα στη δεκαετία εκλέκτορας της ομάδας του "Κόσμου", Αυστραλός Ρομ Μπέβεριτζ. Και δικαίωσε αυτή την επιλογή να παίξει δίπλα σε μεγάλα ταλέντα του παγκόσμιου μπάσκετ όπως ο Λιθουανός Μοτιεγιούνας, ο Σέρβος Μάτσβαν, ο Γάλλος σκόρερ Τζάκσον, ο Αργεντίνος φόργουορντ Νοσεντάλ και ο Κροάτης Ζούμπτσιτς και απέναντι στους μελλοντικούς αστέρες των ΗΠΑ προσφέροντας στην ομάδα του σε 24 λεπτά συμμετοχής, 10 πόντους και 3 ασίστ βοηθώντας τη να φτάσει στην πρώτη της νίκη επί των ΗΠΑ από το 1998 και μετά με 97-89!

Ο Παππάς, έγινε ο τέταρτος Ελληνας παίκτης που αγωνίσθηκε σε αυτό το ραντεβού των αστέρων του μέλλοντος μετά τη διπλή παρουσία του Αντώνη Φώτση το 1998 και το 1999, του Ντούσαν Σάκοτα το 2005 και του Ιγκόρ Μιλόσεβιτς έναν χρόνο αργότερα ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι στον πάγκο της ομάδας του Κόσμου ως βοηθός προπονητή του Σάντρο Γκάμπα στην πρώτη "έκδοση" του NIKE Hoop Summit είχε βρεθεί ο Θανάσης Παπαδημητρίου το 1995.

Ετσι, με αυτό τον τρόπο ο Παππάς έγραψε το όνομά του στην περίφημη λίστα των παικτών που έλαμψαν για πρώτη φορά σε αυτό τον αγώνα με την ομάδα του Κόσμου δίπλα σε ονόματα παικτών που πλέον κάνουν θραύση τόσο στο ΝΒΑ όσο και στα ευρωπαϊκά γήπεδα. Θέλετε και παραδείγματα; Αρχίστε να μετράτε παίκτες που έπαιξαν στα 18 τους σε αυτό τον αγώνα…|
Λουίς Σκόλα, Γι Γιαν Λιαν, Ντιρκ Νοβίτσκι, Τόνι Πάρκερ, Λένι Ρόκο Ούκιτς, Ντάριους Σονγκάιλα, Μιλένκο Τέπιτς, Αντρέα Μπαρνιάνι, Βλάντιμιρ Ραντμάνοβιτς, Ιγκόρ Ρακότσεβιτς, Μπόστιαν Νάχμπαρ και ακόμη Μουαζό, Κασπί, Μοργκούνοβ, Γκαλάντα, Μπογκντάνοβιτς, Στσεπάνοβιτς, Βιδάλ, Πρέλτζιτς και πολλοί - πολλοί ακόμη.

Οσο για τους παίκτες των ΗΠΑ που πριν καν γίνουν γνωστοί στο κολεγιακό μπάσκετ άφησαν το στίγμα τους στον συγκεκριμένο αγώνα; Κρατείστε την αναπνοή σας… Κέβιν Γκαρνέτ, Ρον Αρτέστ, Ελτον Μπραντ, Μπαρόν Ντέιβις, Μάικ Μπίμπι, Μόντα Ελις, Ρούντι Γκέι, Αλ Χάρινγκτον, OJ Μάγιο, Ζαχ Ράντολφ, Κερκ Χίνριχ, Λάρι Χιουζ, Κέβιν Ντουράντ, Αλ Τζέφερσον, Τζο Τζόνσον, Ρασάρντ Λιούις, Στεφόν Μάρμπερι, Κουεντίν Ρίτσαρντσον, Τζος Σμιθ, Σεμπαστιάν Τελφερ, Κέβιν Λαβ, Μάικλ Μπίσλι, Ντέρικ Ρόουζ, Ντάριους Μάιλς, Ζερμέιν Ο’Νιλ και καμιά 30 ακόμη νυν παίκτες σε ομάδες του ΝΒΑ…

ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΤΟΥ ΝΙΚΕ HOOP SUMMIT

Έτος Πόλη Σκορ
2009 Πόρτλαντ Κόσμος - ΗΠΑ 97-89
2008 Πόρτλαντ ΗΠΑ - Κόσμος 98-78
2007 Μέμφις ΗΠΑ - Κόσμος 100-80
2006 Μέμφις ΗΠΑ - Κόσμος 109-91
2005 Μέμφις ΗΠΑ - Κόσμος 106-98
2004 Σαν Αντόνιο ΗΠΑ - Κόσμος 99-79
2000 Ιντιανάπολις ΗΠΑ - Κόσμος 98-97
1999 Τάμπα ΗΠΑ - Κόσμος 107-95
1998 Σαν Αντόνιο Κόσμος - ΗΠΑ 104-99
1997 Φλόριντα ΗΠΑ - Κόσμος 97-90
1996 Σάρλοτ Κόσμος - ΗΠΑ 104-96
1995 Σπρίνγκφιλντ ΗΠΑ - Κόσμος 86-77


Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Έτος Παίκτης Χρ. Π. 1π. 2π. 3π. Ρ. Ασ.
1998 Φώτσης 14 10 1/3 3/3 1/2 1 1
1999 Φώτσης 18 15 3/4 3/7 2/3 2 2
2005 Σάκοτα 27 15 2/3 5/8 1/5 5 2
2006 Μιλόσεβιτς 19 5 0/1 1/4 1/1 1 1
2009 Παππάς 24 10 1/2 3/4 1/2 2 3


πηγη:basketblog.gr

Παιδιά, ξέρει κανείς ποια είναι τα μεγαλύτερα εληνικά ταλέντα 94-95...
Ύψος, θέση, προσόντα, πρόβλεψη εξέλιξης....

Πληροφοριακά ρωτάω επειδή δεν ασχολείται κανείς σ αυτή την ηλικία...

ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΠΑΡΗΣ 2.05 ΠΑΟ 1994
ΠΑΠΑΠΕΤΡΟΥ ΓΙΑΝΝΗΣ 1.93 ΗΛΥΣΙΑΚΟΣ 1994
ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ 2.05 ΑΡΑΤΟΣ ΚΙΑΤΟΥ
ΓΙΑΝΝΑΡΑΣ ΗΛΙΑΣ 1.97 ΩΡΩΠΟΣ 1995

ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΕΧΕΙ Ο ΜΑΡΑΓΚΟΣ

'Εχει κανείς πληροφορίες για παίχτες γεννημένους το 1996 ?

Για τον Μαραγκο εχω ακουσει πολυ καλα λογια.Και στο πανελληνιο παιδων που παρακολουθω ειναι με διαφορα ο καλυτερος του ΠΑΟ.Μου φαινεται δυσκολο να αναδειχθει στον Παναθηναικο,πιστευω ομως οτι αν αρχιζει να παιζει σε καποια αλλη ομαδα της Α1 σε ηλικια 18-19 ετων θα γινει ενας παικτης που θα μπορει να αγωνιστει στην Εθνικη και ισως να κανει και παρα πολυ καριερα.Πολυ καλος ειναι και ο αλλος μικρος του ΠΑΟ,ο 15χρονος Δημακοπουλος.Νομιζω κιολας εχει υπογραψει προσυμφωνο για επαγγελματικο συμβολαιο με τους πρωταθλητες Ευρωπης


Με τον Γιανναρα εχουμε παιξει αντιπαλοι με την ομαδα μου.Πολυ ταλαντουχος,μπορει να παιξει και στις δυο θεσεις των ψηλων ενω ειναι καλος και στο 3.Ειναι λιγο αργος στο στυλ παιχνιδιου του αλλα το κατεχει το αθλημα.Τον εχουν ζητησει νομιζω απο Περιστερι,Ολυμπιακο και Ηλυσιακο.Αν τον αποκτησει καποια καλη ομαδα θα μπορεσει να εξελιχθει και να αγωνιστει σε επιπεδο Α1 και Α2.

Καλο ειναι να αναφερονται περιπτωσεις νεαρων ταλαντουχων παικτων.
Παντως το αρχικο ερωτημα του τοπικ λεει,αν ειναι εφικτο με την υπαρχουσα νοοτροπια στην Ελλαδα,να αναδειχθουν και δικοι μας γηγενεις ''Ρουμπιο'',μεσα απ'το υψηλο επιπεδο η' και τον πρωταθλητισμο & αν θα θελατε να συμβαινει και στην Ελλαδα κατι τετοιο.
Εντωμεταξυ πηρε το ματι μου αυτο...http://www.sport-fm.gr/article/182244(
«Κλείνει» τον νέο Ντράζεν η Τάου

Πολύ κοντά σε συμφωνία με τον Ντάριο Σάριτς βρίσκεται η Τάου Κεράμικα. Πρόκειται για τον 15χρονο Κροάτη γκαρντ (ύψους 2,02μ.) που πολλοί έχουν σπεύσει να παρομοιάσουν με τον αείμνηστο Ντράζεν Πέτροβιτς. Η πρόταση των Βάσκων είναι για οκταετές συμβόλαιο έναντι συνολικού ποσού 3 εκατ. ευρώ και ο νεαρός άσος μαζί με τους γονείς του μετέβη στη Βιτόρια για τις τελικές συζητήσεις. «Μιλήσαμε με την ΤΣΣΚΑ Μόσχας και τη Ρεάλ Μαδρίτης, αλλά θεωρούμε πως η Τάου είναι η καλύτερη επιλογή», είπε ο πατέρας του παίκτη).

Ο πιτσιρικας σε καμια 3ετια,αν οντως ειναι τοσο μεγαλο ταλεντο θα εχει προωθηθει και αναδειχθει ισως,σε μια ομαδα που τα τελευταια χρονια κανει συνεχεια πρωταθλητισμο σε Ισπανια & Ευρωπη..
Οι δικοι μας πρωταθλητες & δευτεραθλητες Ευρωπης στους εφηβους,''αξιοποιουνται'' αραγε..??

Έχω να κάνω τις εξής προτάσεις για να βγάλουμε ταλέντα στην Ελλάδα, αλλά να βοηθήσουμε και τις ομάδες...

1.) Μείωση των ξένων σε 4... Έτσι οι ξένοι θα είναι αυτοί που θα κάνουν τη διαφορά... Θα παίρνει κάθε ομάδα αυτό που της χρειάζεται κι όχι παίκτες τύπου Γκαβέλ που τρώνε τη θέση κάποιου μικρού (Παπανικολάου).

2.) Οι ξένοι να είναι ανεξαρτήτου εθνικότητας. Θα μπορεί κάθε ομάδα πχ να έχει 4 αμερικάνους. Έτσι οι μικρές ομάδες θα μπορούν να βρουν φθηνούς σκόρερς και να είναι ανταγωνιστικές. Δε θα είμαστε φυτώριο των Γιουγκοσλάβων. Επίσης αυτό θα ρίξει και τα κασέ των υπάρχοντων ξένων λόγω ανταγωνισμού...

3.) Στο ελληνικό πρωτάθλημα θα πρέπει υποχρεωτικά να παίζουν 2 έλληνες στην πεντάδα. Έτσι θα είναι σίγουρη η συμμετοχή Ελλήνων.

4.) Υποχρεωτικά 2 παιδιά λάτω των 21 στη 12άδα.

5.) Ανώτατη ετήσια αμοιβή νέου παίκτη (έως 21χρ., κατά τα πρότυπα του ΝΒΑ) ανάλογα με την ηλικία του. Έτσι δε θα γίνεται οικονομικός ντόρος για τους μικρούς, ούτε 1 18χρ. θα υπογράφει τρελά συμβόλαια και θα ξεφεύγει το μυαλό του από το μπάσκετ. Πλαφόν και στα μπόνους ανάλογα με τις επιτυχίες της ομάδας και τις επιτυχίες του παίκτη στην Εθνική.

6.) Παίκτης έως 21 χρ. αν έχει χρόνο συμμετοχής κάτω από 10 λεπτά μ.ο. στην Α1, θα μπορεί να μείνει ελεύθερος.
Έτσι φαινόμενα τύπου Ολυμπιακού, που έχει μικρούς που δεν παίζουνε θα εξαλειφθούν. Θα υφίσταται ο δανεισμός παίκτη στην Α1 ή Α2 με όρο τα 10 λεπτά μ.ο. συμμετοχής.

7.) Οικονομική ενίσχυση ομάδων (από τηλεοπτικά μπόνους) που χρησιμοποιούν παίκτες κάτω των 21χρ. με μ.ο. 20λεπτά στην Α1, ανάλογα με τον αριθμό αυτών. Μεγάλα κίνητρα για τις ομάδες.

8.) Κανένας ξένος στην Α2. Όρους της ομοσπονδίας για τους δανεισμούς παικτών από την Α1.

Έτσι θα υπάρξει άνοδος των ταλέντων και ελληνοποίηση του Ελληνικού μπάσκετ. Μακριά από παίκτες τύπου Γκαβέλ, Χαφ και άλλων μέτριων κοινοτικών που τρώνε τη θέση παιδιών όπως ο Νοέας ή ο Παπανικολάου.
Επίσης θα εξαλειφθούν οι μπούρδες με τα διαβατήρια από Σκόπια, Βουλγαρία κλπ... Το επίπεδο των μικρών ομάδων θ αυξηθεί, όπως και των μεγάλων (μακροπρόθεσμα).

π.χ.
-Πόσο πιο δυνατός θα ήταν ο Κολοσός αν αντί των κοινοτικών του θα είχε 4 παίκτες σαν τους Σμιθ και Χάρις..
-Θα ήταν πιο αδύναμος ο ΟΣΦΠ αν αντί του Έρτεγκ είχε Μαυροκεφαλίδη και του Χαλπερίν Βασιλειάδη, ενώ στη θέση Τεόντοσιτς είχε άλλον 1 κόμπο γκαρντ αμερικάνο όλη τη χρονιά??
-Ο Άρης θα ήταν λιγότερο ανταγωνιστικός αν είχε στη θέση του Γκαβέλ είχε έλληνα και του Μπετς αμερικάνο??
-Ο Πανιώνιος δεν είναι καλύτερος χωρίς παίκτες τύπου Τσβέτκοβιτς και με Αμερικάνο στη θέση του??
-Στο Μαρούσι τι προσέφερε ο Χαφ?? καλύτερα δε θα ταν αμερικάνος??
-Στο Αιγάλεω τι κοινοτικοί ήταν αυτοί??

Γενικά, γιατί να συνεισφέρουμε στην ανάπτυξη νεαρών παικτών ξένων και να μην πάμε με τους δικούς μας.
Γιατί να ανεβάζουμε τα κασέ των κοινοτικών και να μην παίρνουμε φθηνούς αμερικανούς που κάνουν πιο αθλητικές τις ομάδες μας???

Περιμένω τη γνώμη σας...

1. συμφωνώ αλλά θα δημιουργήσει πρόβλημα ανταγωνιστικότητας σε Ολυμπιακό και Παναθηναικό στην Ευρώπη οπότε δε το βλέπω να γίνεται ποτέ πραγματικότητα η μείωση των ξένων!!!

2. συμφωνώ πρώτον γιατί αυτό με τους Βούλγαρους,Σκοπιανούς κ.λ.π. έχει γίνει κοροϊδία συν ότι οι μικρές ομάδες θα γίνουν ποιο ανταγωνιστικές με μικρότερο μπάτζετ!!! αλλά το θεωρώ σωστό μόνο άμα γίνει παράλληλα με την μείωση του συνολικού αριθμού των παιχτών!

3. είναι πολύ σκακιστικό και πολύπλοκο για να το κάνεις και να το εφαρμόσεις... οπότε το απορρίπτω ως προς το καλό της απλότητας του αθλήματος.

4. σωστός νόμος και νομίζω πως υπάρχει έτσι κι αλλιός

5. έχει το νόημα του αλλά το θεωρώ ρατσιστικό και άδικο κάποιος παρόλο που είναι νέος και προσφέρει να μη αμείβεται όσο μπορεί περισσότερο!!!

6. δεν έχει νόημα γατί δε νομίζω να υπάρχει παίχτης που να υπέγραψε σε μια ομάδα σε μικρότερη ηλικία και να το κάνει!!!
δηλαδή ένας νέος του Παναθηναικού θα φύγει επειδή δε παίζει; Θεωρώ πως δεν έχει από τη μία νόημα ενώ από την άλλη δε μπορείς να μετράς το χρόνο που θα παίζει κάθε αθλητής ώστε να μην έχει δικαίωμα να φύγει!!!

7. Γενικά η πίτα των τηλεοπτικών δικαιωμάτων πρέπει να κοπεί διαφορετικά αλλά δε νομίζω πως πρέπει να δώσουμε μπόνους για αυτό το λόγο...

8. Και αυτός ο κανονισμός υπάρχει όπως ξέρω! τι όρους δηλαδή;


εγώ θα έλεγα κάτι ακόμα...καμία ομάδα να μην έχει πάνω από 12 συμβόλαια παιχτών και αν υπάρχουν αυτό να γίνεται
ή άμα κάποιοι παίχτες έχουν δοθεί δανικοί ή κάποιοι είναι επίσημα τραυματίες οπότε γίνεται αντικατάσταση.

και κάθε ομάδα να είναι υποχρεωμένη να έχει δεύτερη ομάδα παιχτών με ηλικία κάτω των 18 που θα συμμετέχει σε αγώνα πρωταθλήματος αντίστοιχο με αυτό της Α1

Ενα ενδιαφερον αρθρο που διαβασα..
http://www.sport-fm.gr/article/182295

1.) Δε νομίζω ότι θα υπάρχει πρόβλημα ανταγωνιστικότητας. Ο ΠΑΟ χωρίς του Σάρας - Σερμαντίνι είναι μια χαρά όπως είναι για την Ευρωλίγκα... Άλλωστε φέτος έτσι θα πάει... (με Σερμαντίνι, αλλά και πάλι δεν κάνει διαφορά)
Ο Ολυμπιακός με 4 αμερικάνους είναι σαφώς καλύτερος απ' ότι με παίκτες τύπου Έρτσεγκ, Χαλπερίν, Τεόντοσιτς

Π.χ.
Παπαλουκάς - Ζήσης - ΜcIntyre
Πάρκερ - Βασιλειάδης
Τσίλι (ή άλλος αμερικάνος) - Βασιλόπουλος
Μαυροκεφαλίδης - Καιμακόγλου
Μπουρούσης - Σόφο - Λαβρίνοβιτς
Σου φαίνεται χειροτερη ομάδα απ' ότι τώρα ?? Μία άποψη είπα τυχαία για να σου πω ότι γίνεται άνετα ομάδα έτσι..

3.) Δεν είναι σκακιστικό. Σιγά τον κανόνα. Ίσα - ίσα που ισχύει στη Ρωσία και στο Ισραήλ και δεν υπάρχει πρόβλημα

5.) Επειδή η αγορά σε νεαρούς Έλληνες είναι λίγο περιορισμένη πρέπει να μην αφήσουμε τους παίκτες να εκβιάσουν τις ομάδες. Νέοι είναι, αν είναι καλοί θα πάρουν τα λεφτά στο μέλλον..

6.) Ναι, θα φύγει για να βρει χρόνο συμμετοχής. Αν θέλει, αν όχι του δίνεται η δυνατότητα να μείνει. Δε διώχνουμε κανένα με το ζόρι.. Είναι στη λογική των Αμερικανικών ντραφτ που οι καλοί πάνε σε μικρές ομάδες για τον ανταγωνισμό και για να έχουν χρόνο συμμετοχής.

7.) Η ουσία είναι να δωθούν και οικονομικά κίνητρα στις ομάδες ώστε να προωθήσουν Έλληνες...

8.) χρόνο συμμετοχής ή αλλιώς οικονομικό πέναλντι


Γενικά, δεν αντέχεται ο ΠΑΟ να εξελίσει παίκτες τύπου Σερμαντίνι και να μην εξελήσει Έλληνες...
Δηλαδή γιατί να βελτιώνουμε τον Έρτσεγκ κι όχι το Μαυροκεφαλίδη?
Παίκτες σαν τον Κουμπούρα γιατί να μην παίζουν στον Άρη και να παίζει κάποιος Γκαβελ
Με 4 αμερικάνους σου δίνω και δικαίωμα να βρεις φθηνούς ξένους και καλούς... Δε χρειάζεσαι 4 κοινοτικούς μέτριους Σέρβους. Κάτι Νάτσφει και κάτι Τσέρναριτς παίζουν και τα δικά μας παιδιά (Βουγιούκας - Σαρικόπουλος) πάνε στην Αμερική..
Καλύτερα 4 ξένους ότι γουστάρεις και όλο έλληνες παρά κάτι βλάκες Κροάτες τύπου Γργκατ...
Στους Μεσογιακούς 2οι, οι νέοι ταλαντούχοι κι εμείς παίρνουμε Γκαβέλ... Όχι άλλα πλυντήρια...
Θες να σου πω πόσες ομάδες με 4 φθηνούς αμερικάνους φτιάχνει ομαδάρα??
Δεν είναι καθόλου ρατσιστικό. Πρώτα θα κοιτάξουμε το Ελληνικό μπάσκετ...

1... μιας και συμφωνούμε για αυτό τον κανονισμό...οι λόγοι που δε το βλέπω να γίνεται είναι πως ο Παναθηναικός και ο Ολυμπιακός μπορούν εκτός από παίχτες ΝΒΑ και Αμερικάνους να παίρνουν κοινοτικούς παίχτες πρώτης γραμμής...
και μάλιστα ο Παναθηναικός προτιμάει τους ευρωπαίους από τους Αμερικάνους.
Έτσι καλή η ομάδα του Ολυμπιακού αλλά θα ήταν ακόμα καλύτερη αν υπήρχαν τρεις ακόμα κοινοτικοί πρώτης γραμμής αντί του ΜcIntyre για παράδειγμα οπότε να έχει το σύστημα 2+4.
άλλωστε για να υπάρξει διαφορά σε αυτό το σενάριο θα πρέπει οι δύο ομάδες αυτές να μεγαλώσουν το μπάτζετ τους πολύ για να πάρουν 4 παίχτες μεγάλης αξίας από το ΝΒΑ ώστε να καλύψουν την διαφορά από τους 2 κοινοτικούς που δε θα έχουν και θα έχουν Έλληνες.


3....Ποιό το αποτέλεσμα αυτού του κανονισμού στις χώρες; Βγάλανε μεγαλύτερα αστέρια;
Εγώ βλέπω το Ισραήλ να παραμένει μια μικρομεσαία χώρα χωρίς διακρίσεις και για πρώτη φορά βλέπω την Ρωσία με Αμερικάνο παίχτη!!! μεγαλύτερη ντροπή δεν υπάρχει για την Εθνική αυτή!!! εκτός και αν θέλουμε αντί για παίχτες με Βουλγαρικό και Σκοπιανικό διαβατήριο να έχουμε όπως και παλιότερα άπειρους με Ελληνικό!!!
Δεν είναι και πολύ μακριά εκείνη η εποχή έτσι δεν είναι;
Δεν πρέπει να κοιτάμε πρωταθλήματα κατώτερα του δικού μας αλλά ανώτερα!!!


5...Η αγορά σε νέα Ελληνικά ταλέντα δεν είναι περιορισμένη το αντίθετο...το πρόβλημα είναι πως αυτοί προτημού να πηγαίνουν στις μεγάλες ομάδες και να μένουν εκτός 12άδας...
αυτό δεν αλλάζει με το να τους βάλεις πλαφόν στα λεφτά που παίρνουν!!! άλλωστε οι παίχτες αυτοί δε πάνε στις ομάδες τους τόσο για τα λεφτά αλλά για την προσδοκία πως θα πάρουν τρόπαια, πως θα αποκτήσουν καλύτερη καριέρα και πολλά άλλα.Βέβαια και τα λεφτά παίζουν ρόλο αλλά πόσα ταλέντα πήραν τρελά λεφτά; συνήθως το αντίθετο γίνεται και οι ομάδες εκβιάζουν τους παίχτες. Οι Έλληνες παίχτες είναι ποιο κακοπληρωμένοι από τους αντίστοιχους ξένους. Αλλά υπάρχουν και πολλά μικρότερα αρνητικά που βαριέμαι να τα αναλύσω...


6...Δε μπορώ να καταλάβω τι σχέση έχει με τα ντραφτ!!! ένας νέος παίχτης πάει στον Ολυμπιακό ξέροντας πως δε θα έχει χρόνο συμμετοχής οπότε γιατί να φύγει για κάτι που το ήξερε από την αρχή; Ο σκοπός δεν είναι να μπορεί ο παίχτης να φύγει από μια τέτοια ομάδα... αλλά να μη θέλει να πάει σε αυτήν. Να προτιμάει στην αρχή να πηγαίνει σε έναν σύλλογο όπου θα έχει (εφόσον είναι άξιος) να παίζει. Οπότε είναι άλλο να θεσπίσεις έναν κανονισμό για να μπορεί να φύγει ένας παίχτης από μια ομάδα και τελείως διαφορετικό αυτό που γίνεται στο ΝΒΑ με το ντραφτ.

7...Παραμένω στην άποψή μου..πρώτον γιατί δεν είναι δίκαιο οι ομάδες να παίρνουν μπόνους με αυτό τον τρόπο...
δεύτερον γιατί θέλω οι Έλληνες παίχτες να παίζουν γιατί το αξίζουν και όχι επειδή ο παράγων είπε βάλτε αυτόν τον μικρό για 20 λεπτά να πάρω τα λεφτά! Όμως ξαναλέω ανεξάρτητα με τον χρόνο συμμετοχής των νέων πρέπει η πίτα σε Ελλάδα και Ευρώπη να μοιραστεί διαφορετικά!!!


8...οπότε πάμε στο παραπάνω κανονισμό όπου και πάλι διαφωνώ μιας και πολλές ομάδες όπως οι μεγάλες θα προτιμήσουν το πρόστιμο. Ενώ οι υπόλοιπες θα βάζουν παίχτες να παίζουν με εξαγωνιστικά κριτήρια!


όπως έχω πει συμφωνώ με το σκεπτικό των 4 ξένων ασχέτως εθνικότητας...
όμως για να παίξουν οι πιτσιρικάδες δε πρέπει να επιβάλουμε στην ομάδα να παίζουν αυτοί και να μη παίζουν οι ξένοι που έχουν πάρει οι κάποιο Έλληνες μεγαλύτερης ηλικίας...
ενώ ξαναλέω ένα σφάλμα είναι που πολλές ομάδες παίρνουν άπειρους νέους οι οποίοι μπορούν άνετα να αγωνιστούν σε μικρότερες ομάδες...αν έμπαινε ένα πλαφόν όχι σε οικονομικά ποσά αλλά σε αριθμό συμβολαίων και παιχτών θα λυνόταν έως ένα σημείο το πρόβλημα και ας μην είχαν κάποιες ομάδες μόνο έναν-δύο νέους παίχτες για να εξελίξει.

αυτά τα ολίγα
φιλικά πάντα...

http://www.superbasket.gr/kavalieratos/?p=179

Διαβάστε το άρθρο και τις απόψεις μου... Νομίζω ότι καλύπτω μ' αυτά που λέω ένα ευρύ φάσμα απ' τα υπάρχοντα προβλήματα του Ελληνικού μπάσκετ...

από τις απόψεις σου σε κάποιες όπως έχω πει συμφωνώ και σε μερικές διαφωνώ για δικούς μου λόγους...
αλλά ο δημοσιογράφος είναι απλά απαράδεκτος!!!

Στο τελος της συνεντευξης του ο Παππας,απευθυνομενος στους παραγοντες των ομαδων,τους ζητα να τους εμπιστευθουν(τους νεαρους ταλαντουχους παικτες),& ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΟΥΝ..
http://www.gazzetta.gr/content/view/40156/54/

Οπως εχω ξαναπει, ειναι θεμα καθαρα ''επικρατουσας νοοτροπιας''..το Ελληνικο μπασκετ δεν ειναι ΟΣΦΠ η' ΠΑΟ..ουτε πρεπει οι αιωνιοι να ειναι ''οδηγοι'' για τους υπολοιπους..

Εγώ είμαι περίεργος και ρωτάω:

Ποιος είναι καλύτερος παίκτης?? Ποιος μπορεί να προσφέρει περισσότερα??

1.) Γκαβέλ ή Παππάς??
2.) Μαυροκεφαλίδης ή Έρτσεγκ??
3.) Κασελάκης ή Νίλσον (ΠΑΟΚ)
4.) Γιάνκοβιτς ή Τσβέτκοβιτς (Πανιώνιος)
5.) Χοφ (Μαρούσι) ή Παπανικολάου (Άρη)

Μπορείτε να μου πείτε γιατί αυτές οι ομάδες παίρνουν μέτριους παίκτες που δεν κάνουν τη διαφορά??
Αντί να εξελίξουν Έλληνες, πάνε και παίρνουν μέτριους ξένους...

Έχω πει: Βάλτε 4 ξένους ότι γουστάρει ο καθένας (για να βρουν καλούς φθηνούς οι μικροί), και μετά όλο Έλληνες...

Ωραια ολα οσα αναφερει η ΚΑΕ Αρης,ομως καλο θα ηταν, να δωσει και καμια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ & ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΞΕΙ καποιο πιτσιρικα ο Ματσον..
http://www.basketblog.gr/index.php?option=...&Itemid=202

Και που υπάρχει ομάδα όπως ο Ηλυσιακός ο οποιός βγάζει νεαρούς παίκτες και τους πουλάει απο ότι φαίνεται όπως θα έπρεπε αρκετές Ελληνικές ομάδες να κάνουν, πάλι καλά να λέμε...
Δεν γίνεται ο Παπανικολάου θα βρεί χρόνο, 2 θέσεις παίζει αναπληρωματικός θα βρεθεί είτε στο 3 ήτε στο 4, ως τώρα είναι ο Μπάρλος στο 4 και αντε να πω ο Χ Αμερικάνος στο 3 και δεν βλέπω τον Άρη ορεξάτο για πολλές μεταγραφές και για πέταμα χρημάτων...
Για τον Χρυσικόπουλο θα πάρει χρόνο συμμετοχής όταν... μεγαλώσει και για τον Σκορδίλη δεν τα βλέπω θετικά τα πράγματα...

Μιας και καταπιαστηκες με τον Αρη,υπαρχουν η' υπηρξαν και οι Ματαλον,Καραδολαμης,Τσαιρελης..
Εντωμεταξυ λεγεται οτι και ο Γιαννης Αθηναιου,οπως και ο Κωστας Αθανασοπουλος(παικτες του Ηλυσιακου),πηραν μεταγραφες στα Τρικαλα & στο Λαυριο αντιστοιχα..(αν κανω λαθος,διορθωστε με..)..
Μια χαρα το χει πιασει το νοημα ο Ηλυσιακος..

Μονο που οι πιτσιρικάδες προτιμάνε να παίρνουν τα λεφτά από Οσφπ/Παο κλπ χωρίς να παίζουν κι έτσι οι αλλες ομάδες αναγκαστικά παίζουν με κοινοτικούς/ξένους για να γεμισουν το ροστερ τους.

Δεν ημουν σιγουρος & σκεφτηκα να το παραθεσω σ'αυτο το τοπικ..
http://www.basketblog.gr/index.php?option=...&Itemid=212

Aγαπητοί φίλοι...Χαιρόμαστε ιδιαίτερα για τις πολύ καλές απόψεις σας,σ'ένα τόσο σημαντικό θέμα...Την ανάδεικση των ελληνικών ταλέντων και την αξιοποίησή τους...Και θα θέλαμε κι εμείς να καταθέσουμε την άποψή μας...
Κατ'αρχάς,το πρόβλημα υφίσταται όπως είπε κι ο αγαπητός φίλος και από τις κατώτερες εθνικές κατηγορίες από την Α1...
Πράγματι,σχεδόν όλες οι ομάδες της Α2-Β' Εθνικής στηρίζονται σε ξένους παίχτες και δεν δίνουν ευκαιρίες σε νέα παιδιά από τα τμήματα υποδομής της κάθε ομάδας και από τις ακαδημίες...'Ετσι, μιμούνται τα μεγάλα σωματεία της Ελλάδας,με την μη χρησιμοποίηση νέων ταλέντων που θα πάνε ένα βήμα παραπάνω το Ελληνικό Μπάσκετ...Η αιτία του κακού γεννάται,στο γεγονός ότι πολλοί σύλλογοι,στο μετεγγραφικό παζάρι προσπαθούν να πλησιάσουν ξένα ονόματα,που πολλές φορές είναι και αμφιβόλου η αγωνιστική τους αξία με σκοπό να ενθουσιάσουν τους φιλάθλους τους...Με την έλευση ενός ξένου ονόματος στη χώρα,ιδιαίτερα αν είναι και από το εργοστάσιο παραγωγής παιχτών-Αμερική...όλοι ειναι ενθουσιασμένοι...
Ενώ,η μετάβαση ενός ταλέντου από την Β΄ομάδα,στην Α'...θεωρείται ρίσκο...Κι εκεί εστιάζουμε μία από τις αιτίες του κακού...την μη αξιοποίηση των νέων ταλέντων...Επομένως,είναι και θέμα νοοτροπίας του κόσμου...
Επιπλέον,η μη αξιοποίηση νέων χαρισματικών παιχτών,οφείλεται και στο γεγονός πως δεν υπάρχουν απ'όλες τις ομάδες κατάλληλα τμήματα υποδομής,που θα συμβάλλουν στην ολοκληρωμένη διαμόρφωση νέων παιχτών...που θα είναι παίχτες έτοιμοι να παίξουν καθοριστικό ρόλο στην ομάδα τους...Χαρακτηριστικό παράδειγμα,της έλλειψης αυτής είναι πως το 88%σύμφωνα με κάποιες στατιστικές,νέων ταλαντούχουν παιχτών(ελλήνων) καταφεύγουν σε κολεγιακές ομάδες καλαθοσφαίρισης στο εξωτερικό...με σκοπό να ολοκληρωθούν ως παίχτες...και να γίνουν καλύτεροι...
Για το λόγο αυτό η *Athens Basketball Academy* ασχολείται αρκετά με την ΕΣΚΑ...γιατί πραγματικά υπάρχουν ταλέντα τα οποία αξίζουν πραγματικά τον κόπο...να ασχοληθούν μαζί τους...Γι'αυτό,όλοι μας θα πρέπει να συμβάλλουμε στην ανάδεικση και ανέλιξη νέων ταλέντων...ΤΑΛΕΝΤΩΝ, ΠΟΥ ΘΑ ΜΕΝΟΥΝ ΕΔΩ!!ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ...για να δουλέψουν και να ολοκληρωθούν ως παίχτες...

Ευχαριστούμε,

*Athens Basketball Academy*

Δεν ειναι μονο και θεμα νοοτροπιας του κοσμου...αλλα γενικοτερης νοοτροπιας που επικρατει στην Ελλαδα..καθως και στον τροπο αντιληψης και προσεγγισης του αθληματος απο παρα πολλες εμπλεκομενες πλευρες..
Παρακατω θα παραθεσω μια δημοσιευση που ειχα κανει σε ενα αλλο τοπικ..και που εχει μια συναφεια με το ζητημα της νοοτροπιας που θιγετε..και που θιγω και γω βεβαια..


''Αυτο που αναφερεις εχει καποια ισχυρη βαση..
Το ατομικο τους επιπεδο ειναι πολυ υψηλο αλλα.....

-Θα πρεπει να κοιταξουμε την βαρυτητα που δινουν οι Ισπανοι στις μικρες ηλικιες..στη μπασκετικη τους παραγωγικη διαδικασια δηλαδη..
-Τη συγκεκριμμενη & ξεκαθαρη αγωνιστικη φιλοσοφια που ακολουθουν εδω και πολλα χρονια..ολη η δουλεια που γινεται στις υποδομες τους,ολη αυτη η προεργασια,κατεργασια,προετοιμασια των ''εκκολαπτομενων'' καλαθοσφαιριστων τους,γινεται και αποσκοπει,ωστε να ενταχθουν ''ομαλα'', και με μεθοδολογικη κλιμακωση,σ'αυτο τους το μπασκετικο μοτιβο..
-Οι συνθηκες ''δουλειας'' ειναι καλυτερες,οι διατιθεμενες ''εργατο-ωρες'' περισσοτερες..και οι προπονητες τους πολυ καλοι-καταρτισμενοι..και υποθετω και καλοπληρωμενοι..
-Η συνδεση της παραγωγικης τους διαδικασιας με την ACB λιγκα,αλλα και τις μικροτερες κατηγοριες που διαθετουν...βλεπουμε πως ειτε στα αναπτυξιακα τους προγραμματα,ειτε στα πρωταθληματα τους,παιζεται ενα συγκεκριμμενου τυπου μπασκετ..ακομη και οι αλλοδαποι προπονητες που εργαζονται εκει,μπορει ναι μεν να προσθετουν τις ''πινελιες'' τους,ομως,δεν αλλοιωνεται η Ισπανικη,μπασκετικη,αγωνιστικη ταυτοτητα και φυσιογνωμια παιχνιδιου..
Επιπλεον...και εξαιρετικα σημαντικο...στην Ισπανια τα ταλεντα τους ΤΑ ΑΞΙΟΠΟΙΟΥΝΕ ΑΜΕΣΑ....οι ομαδες,ειτε προκειται για την Εστουντιαντες,ειτε για τη Μπανταλονα,ειτε για τη Ρεαλ,ειτε για τη Μπαρτσα,ειτε για τη Βαλενθια..
Διδονται στους νεαρους παικτες τους αμεσα οι ευκαιριες να αγωνιστουνε,ακομη και στο υψηλοτερο σημειο,κατι που τους σφηρυλατει,τους κανει πιο εμπειρους(εφοσον το κοντερ γραφει αρκετα χιλιομετρα..),''αναγκαζοντας τους'' να δουλευουν συνεχεια προκειμενου να βελτιωσουν το παιχνιδι τους και το επιπεδο τους...
Π.χ..στα 19 τους,ο Ναβαρο,ο Παου,ο Ρεγιες,ο Ραουλ Λοπεζ(γενια 80'-81'),επαιζαν βασικοι σε μεγαλους συλλογους και σαν φουρνια ''προβιβαστηκε'' αμεσα στην Ανδρων οπου και καθιερωθηκαν αμεσα..
Ο Ρουντι απ τα 18-19 του και ο Ρουμπιο απ τα 17-18 του, επαιζαν βασικοι σε μια απ τις καλυτερες Ισπανικες ομαδες..τη Μπανταλονα..ο Μαρκ απο μικρος,επαιζε αν θυμαμαι καλα στη Τζιρονα..Τον Γκαρμπαχοθα τον θυμαμαι να παιζει βασικος σε μεγαλο συλλογο,απ την εποχη που αγωνιζοταν στην Μπενετον Τρεβιζο υπο τις οδηγιες του Ζοτς..(αν κανω λαθος διορθωστε με..)..τον Γιουλ,ο μεχρι προτινος προπονητης του στη Ρεαλ τον εμπιστευοταν αρκετα,διδοντας του αρκετο χρονο και ρολο..το ιδιο και με τον Κλαβερ..προ διετιας ακομα,ο Κατσικαρης του εδινε ευκαιριες..
Τα ιδια και με τους Βασκεθ,Καμπεθας,Χιμενεθ,Μπερνι Ροντριγκεθ,Γκριμαου,Μουμπρου,Βινταλ...και παει λεγοντας....

Για να καταληξω και να πω..πως ειναι πολυπαραγοντικο το ζητημα..η ειδοποιος διαφορα βεβαια με τα ''Ελληνικα δεδομενα'' ειναι...Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ..ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ του ολου αυτου ζητηματος...


ΥΓ:Ειμαι ''θιασωτης'' του Ισπανικου μπασκετ τα τελευταια χρονια..κατι που δεν το χω κρυψει αλλωστε..''.


Δημοσιευση Νο64..απ το τοπικ.. http://www.basketforum.gr/forum/index.php?showtopic=8484

Τα πρωταθληματα της ΕΣΚΑ η' της ΕΣΚΑΝΑ η' οποιας αλλης τοπικης ενωσης..θα επρεπε να ''σφιζουν'' απο νιατα..και απο νεαρους παικτες,αλλα και απο νεαρους προπονητες..και οχι να ειναι γηρασμενα & αντιπαραγωγικα πρωταθληματα..(κατα κανονα..)..να αποτελουν τους προθαλαμους των Εθνικων κατηγοριων..οπου & οι χαμηλοτερες κατηγοριες των Εθνικων πρωταθληματων,να ειναι ο χωρος προπαρασκευης,κατεργασιας,''επωασης'',''εκολαψης'' παικτων-ταλεντων για την Α1...
Δεν ξερω απο που πηγαζει αυτη σας η αισιοδοξια..προσωπικα,οπως εχω τονισει και αλλες φορες..θεωρω πως το αγωνιστικο επιπεδο,το επιπεδο των προπονητων..και γενικα το μπασκετ που παιζεται,ειναι χαμηλου επιπεδου..

Αγαπητέ φίλε,έτσι ακριβώς πρέπει να λητουργεί,όπως ακριβώς το θέτεις...όλο το σύστημα κατ'επέκταση...Αν δεν πιστέψουμε όλοι(ακαδημίες-προπονητές-φίλαθλοι-τμήματα υποδομών-σκάουτερς-μάνατζερ)πως μπορούμε να παίξουμε καλύτερο Μπάσκετ,πως μπορούμε να αναδείξουμε ταλέντα και να βελτιώσουμε την γενικότερη εικόνα του Ελληνικού Μπάσκετ...ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ...

Ευχαριστούμε,

*Athens Basketball Academy*

Κατω απο συγκεκριμμενες προυποθεσεις,συνθηκες,ορους & κανονες..και σε ενα πλαισιο υγειους & παραγωγικου περιβαλλοντος,μπορω και εγω να αισιοδοξω..και να διατηρω την πιστη μου..αν θελετε..

Το καλοκαιρι, μετα τις επιτυχιες των μικρων εθνικων, ειχαμε αναρωτηθει το κατα ποσον θα ειναι αυξημενος φετος ο χρονος συμμετοχης αυτων των παιδιων. Για να δουμε λοιπον τι εχουμε μετα τις 3 πρωτες αγωνιστικες:

Σλουκας (Ολυμπιακος) - 15:19 σε 1 ματς (+5:23 σε 1 ματς Ευρωλιγκας)
Παπανικολαου (Ολυμπιακος) - 22:26 σε 2 ματς (+27:38 σε 3 ματς Ευρωλιγκας)
Μπογρης (Παναθηναικος) - 7:12 σε 1 ματς (+3:12 σε 1 ματς Ευρωλιγκας)
Μαντζαρης (Περιστερι) - 5:13 σε 1 ματς
Παπαντωνιου (ΑΕΚ) - 66:15 σε 3 ματς (παιζοντας βεβαια "αναγκαστικα" πολυ στα 2 πρωτα)
Γιαννοπουλος (Πανιωνιος) - 16:25 σε 1 ματς
Γιανκοβιτς (Πανιωνιος) - 19:00 σε 1 ματς (και για τους 2 αυτους βεβαια προκειται για το ματς-παρωδια με την ΑΕΚ)
Παππας (Κολοσσος) - 45:32 σε 3 ματς
Κασελακης (Ηλυσιακος) - 22:23 σε 3 ματς

Μικρο το δειγμα σιγουρα, αλλα πρεπει να ομολογησω οτι περιμενα περισσοτερα...

Σίγουρα καλύτερα πράγματα περιμέναμε, π.χ για τον Κασελάκη(και όχι μόνο...) αφού οι ψηλοί του Ηλυσιακού δεν είναι ακριβώς...βαρβατοι παίκτες ρακέτας π.χ Μπούτς που έφυγε(αν και εξαιρετικός σουτέρ)

Βέβαι πέρι Κασελάκη ο Κασελάκης που παίζει με πρόσωπο θα ταιριάξει περισσότερο με τον παίκτη ρακέτας Κάρτερ απο ότι με τον Μπούτς...
αν του δοθεί η ευκαιρία να παίξει!

Λογικα ολοι οι νεαροι του Ηλυσιακου θα παρουν καποια στιγμη περισσοτερο χρονο συμμετοχης,καθως ετσι κι αλλιως σκοπος αυτης της ομαδας ειναι να αναδεικνυει παικτες.



Παντως απο το να ζηταει ο ΠΣΑΚ 8 Ελληνες στην 12αδα,εγγυηση για τις ομαδες που συμμετεχουν στα πρωταθληματα κτλ,θα μπορουσε να ζητησει και για τους νεαρους κατι,οπως π.χ 2 παικτες κατω των 21 στην 12αδα,1-2 παικτες απο τα τμηματα υποδομης καθε ομαδας οι οποιοι θα ειναι μεσα στο ροστερ κτλ

Μετά από 6 αγωνιστικές στην Α1:

Μπογρης (Παναθηναικος - 1989) - 7:12 σε 1 ματς (+3:12 σε 1 ματς Ευρωλιγκας)
Σλουκας (Ολυμπιακος - 1990) - 19:45 σε 2 ματς (+5:23 σε 1 ματς Ευρωλιγκας)
Παπανικολαου (Ολυμπιακος - 1990) - 38:43 σε 4 ματς (+35:23 σε 5 ματς Ευρωλιγκας)
Γιαννοπουλος (Πανιωνιος - 1989) - 16:25 σε 1 ματς
Γιανκοβιτς (Πανιωνιος - 1990) - 51:14 σε 4 ματς
Παππας (Κολοσσος -1990) - 79:01 σε 5 ματς
Μαντζαρης (Περιστερι - 1990) - 20:19 σε 3 ματς
Κασελακης (Ηλυσιακος - 1990) - 37:42 σε 6 ματς
Μουρτος (Αρης - 1990) - 22:39 σε 3 ματς
Τσακαλερης (Πανελληνιος - 1989) - 4:22 σε 2 ματς
Σακελλαριου (Τρικαλα - 1989) - 10:31 σε 3 ματς

Αυτοι οι 11 ειναι (μαζι με τον Σαρικοπουλο) που σηκωσαν την κουπα το καλοκαιρι. Μακαρι να μπορουσαμε να μιλησουμε για το ΠΩΣ παιζουνε, αλλα φοβαμαι οτι και φετος θα μιλαμε για το ΑΝ παιζουνε. Αν μπορω να βρω κατι θετικο, ειναι οτι τουλαχιστον βρισκονται στην Α1 ολοι, και καποιοι ελαχιστοι (2-3) δειχνουν να υπολογιζονται.

Απο τους 91αρηδες που ητανε στην Νεα Ζηλανδια στο ασημενιο μαζι με τους 90αρηδες που αναφερθηκαν, εχουμε στην Α1 τον Παπαντωνιου στην ΑΕΚ με 94:49 σε 6 ματς, στην Α2 και στον Ικαρο-Εσπερο παιζει ο Αγγελοπουλος (η μαλλον δεν παιζει, 0 λεπτα συνολικα), ενω στον Μαντουλιδη στην Β Εθνικη παιζουν οι Γεωργακης, Καραθανασης, Κατσιβελης.

Και βεβαια απο τους ακομα μικροτερους (1992) εχουμε τον Χρυσικοπουλο στον Αρη με 16:58 σε 3 ματς. Ελπιζω να μην ξεχναω/αγνοω καποιον που να ειναι αυτης της ηλικιας και να μην ηταν στις εθνικες..

Ο Παπαντωνιου ειναι 90αρης νομιζω.Eπισης απο την Εφηβων που ηταν το καλοκαιρι στο Ευρωμπασκετ της Γαλλιας υπαρχουν ο Αντωνακης στην ΑΕΚ(10.13 σε 2 παιχνιδια) και ο Κανονιδης του Πανιωνιου που περσυ ειχε παιξει καποια παιχνιδια αλλα φετος δεν εχει αγωνιστει καθολου.

Θα θελα να προσθέσω στους νεαρούς και ταλαντούχους παίκτες τον Μιλόσεβιτς που σκεφτόμενος έξυπνα ήρθε σε μια σοβαρή ομάδα {το Μαρούσι}που προσέχει και βελτιώνει τους παίκτες που έχει στο ρόστερ.Μάλιστα παρότι ήρθε αργά,βελτιώνεται τρομερά και αποκτά συγκεκριμένο ρόλο και χρόνο στην ομάδα μας.

Το ίδιο θα γινότανε και για τους Σλούκα,Παπανικολάου αν αποφασίζανε να έρθουν στο Μαρούσι.Ισως του χρόνου να γίνει.

Αυτη ειναι η δημοσιευση Νο1 αυτου του τοπικ..
''Μπορουμε σαν επαγγελματικο πρωταθλημα Α1,να αναδειξουμε ταλεντα απο 17 εως 20 ετων?Ειναι εφικτο με την υπαρχουσα νοοτροπια?Θα θελατε να βγαζουμε κ μεις τους δικους μας Ρουμπιο,μεσα ακομα κ απο τον πρωταθλητισμο ομαδων?Περιμενω τις αποψεις σας..''.
Ο Μιλοσεβιτς ειναι γεννημενος του 86' αν δεν κανω λαθος...παντως σαν πιτσιρικας στον Ηρακλη ειχε παρει τις ευκαιριες του και ειχε δειξει πολυ καλα στοιχεια..
Το Μαρουσι οντως ειναι ενα παρα πολυ καλο περιβαλλον..

Ok αδικαιολόγητος είμαι σαν φαν της ομάδας που δεν γνώριζα την ηλικία του Μιλόσεβιτς. Νόμιζα οτι ήταν γεννημένος το 1989.Οντως τώρα είναι γερόντι ώστε να συμπεριληφθεί σε αυτό το νήμα.

Τέσπα στο ερώτημα σου αν κάποιος 17/20 ετών είναι πράγματι πολύ ταλαντούχος οι ομάδες μας θα του δώσουν την δυνατότητα να είναι πρωταγωνιστής.Σου θυμίζει τίποτα η περίπτωση Στογιάκοβιτς?Επαιξε σε πολύ υψηλό επίπεδο και δη στον Παοκ ήταν απο πολύ μικρός σούπερ σταρ.

Αλλες περιπτώσεις είναι του Τόμιτς και Τάρλατς στον Ολυμπιακό και βεβαίως του Αλβέρτη{κυρίως},Οικονόμου και Μηριούνη στον Παο,των Κακιούζη και Ζήση στην Αεκ.Και πάρα πολλά άλλα.

Στη δικιά μου ομάδα ο Σπανούλης απο πολύ νεαρή ηλικία είχε σημαντικούς ρόλους στην ομάδα μου μέχρι και ηγέτης στα τελευταία του δυο χρόνια.

Κοίτα προσωπικά ναι μεν θεωρώ πολύ καλό τον Ρούμπιο αλλά λίγο υπερτιμημένο στη παρούσα φάση.Αλλά πιστευω οτι οι Ελληνικές ομάδες έχουν δώσει τις κατάλληλες ευκαιρίες σε πολλά νεαρά ταλαντούχα παιδιά να αναδείξουν τις ικανότητες του πολύ νωρίς.Αυτά.