QUOTE(IlyaZ @ Aug 20 2010, 17:43 )

Αφού θέλεις να σου απαντήσω, ας το κάνω. Οποιοσδήποτε αστυνομικός βλέπει να διαπράττεται ενώπιόν του αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη (και θα κάνω μια μαντεψιά εδώ ότι στον Κρστιτς ασκήθηκε δίωξη για επικίνδυνη σωματική βλάβη -το συμβάν με την καρέκλα, καθώς για τις απλές σωματικές βλάβες -βλέπε μπουνιές λοιπών παικτών- απαιτείται έγκληση του παθόντος) είναι υποχρεωμένος να συλλάβει τον δράστη.
Από κει και πέρα,
1) ο ορισμός τακτικής δικασίμου είναι συνηθέστατος στα αυτόφωρα
2) αν είχε εισαχθεί σήμερα στο αυτόφωρο, απλά θα ζητούσε τριήμερο, κάτι που το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να παράσχει
3) η τακτική δικάσιμος δεν ορίζεται για μετά από δέκα χρόνια
Εν ολίγοις διαμαρτύρεσαι (αν κατάλαβα καλά, γιατί προφανώς δεν είμαι αρκετά εύστροφη) για μία πρακτική η οποία ακολουθείται ΣΥΝΕΧΩΣ με συμπατριώτες μας και αλλοδαπούς οι οποίοι δεν είναι αθλητές.
Αυτά τα ολίγα από μένα. Και θα έπρεπε εσύ να μην το έχεις συνεχίσει, διότι, όπως καλώς γνωρίζεις, δεν έχεις γνώσεις επί του θέματος.
να το ξαναγράψω μιας και οι διευκρινήσεις σου δικαιώνουν το σκεπτικό που έγραψα. Δεν είναι παρατυπο το κουκούλωμα.
Είναι όμως η ουσία.
Εαν έπαιρνε 3ήμερο ο Κρίστιτς θα κρατιόταν "ζεστό" το θέμα , θα έμενε στην Ελλάδα το λιγότερο 3 μέρες , εκτός προετοιμασίας, θα υπήρχε άμεση ετυμηγορία πρώτου βαθμού (προφανώς θα μετρούσε για την όποια συνέχεια στη ΦΙΜΠΑ η ελληνική ετυμυγορία) , θα υπήρχε σούσουρο, πράγμα που δεν συνέφερε κανέναν.
Ενώ τώρα,
ο Κρίστιτς πετά την ώρα που μιλάμε για Βελιγράδι, για να έρθει σε μια δίκη που θα οριστεί κάποια στιγμή , το νωρίτερο σε 3 μήνες ( πράγμα που το αμφιβάλλω) και το αργότερο σε 1 χρόνο (?) , μπορεί ναι λίγο νωρίτερα. Ο Κριστις είναι κατοικος Οκλαχόμας , αλλά μπορεί και Βελιγραδίου. Με 3-4 αναβολές και 1-2 ακόμα σε 2ο βαθμό λίγο πριν παραγραφούν τα αδικήματα του ( αν τα έχει κάνει) σε καμμιά 10ρια χρόνια (καθυπερβολήν το 10 μπορεί να ναι και σε 5) θα υπάρχει ετυμηγορία , αντί των 3 ημερών.
Ετσι και στη ΦΙΜΠΑ οτι προκύψει μαλλον θα παει για μετά το Μουντομπάσκετ και ειδικά η όταν τελεσιδικήσει το ζήτημα Κρίστιτς ο άνθρωπος μπορεί να χει αποσυρθεί και από την ενεργό δράση. Boil rice....
Προφανώς πάντως είναι στην κρίση του εισαγγελέα να προχωρά ένα αυτόφωρο ή να παραπέμπει σε τακτική εκδίκαση. Αυτό δεν αμφισβητείται και είναι και νόμιμο και γίνεται συχνά ανάλογα και την περίπτωση.
όλα αυτά δεν είναι ούτε παράνομα, ούτε παράτυπα , αλλά επίσης το να πάρει το 3ημεράκι του και να γίνει η δίκη με τη διαδικασία του αυτοφώρου επίσης δεν θα ήταν παράνομο ή παράτυπο.
Ετσι νόμιμα εξυπηρετούμε το ...όποιο εθνικό ή μη συμφέρον και είμαστε όλοι μια χαρά .
Δεν απαιτείται παντογνωσία για όλα αυτά.