oι Νταλλας παντως ειναι με διαφορα η ομαδα οπου οι παικτες της εχουν τους πιο ΕΥΔΙΑΚΡΙΤΟΥΣ ρολους μεσα στο παρκε .. ο καθενας κανει απο μια δουλεια και την κανει καλα

Κιντ -->οργανωτης
Στιβενσον --> ρολιστας λιγο απ ολα
Μαριον --> ριμπαουντς κ transition
Ντιρκ --> ο σταρ
Τσαντλερ --> αμυντικος εναεριος ογκολιθος
Πετζα --> ο σουτερ
Τερι --> ο δευτερος σκορερ της ομαδας
Μπαρεα --> εγγυηση για ανασες με σκορ κ ασσιστς
Χειγουντ --> ξυλο κ ανασες

9 παικτες με ξεκαθαρους ρολους .. που ο καθενας βαζει το λιθαρακι του
καλο ροτεισον για μια σειρα αγωνων κ ενα μινι τουρνου που χρειαζεται ανασες κ βαθος παγκου .. κατι το οποιο δεν εχουν οι Λεικερς αλλα και οι περισσοτερες ομαδες αυτη τη στιγμη (οι Σελτικς πχ που θα μπορουσαν .. φαινονται πολυ κουρασμενοι)

Πολυ σωστα τα οσα γραφεις
Και οι Λεικερς ειναι ομαδα με διακριτους ρολους αλλα βρισκονται σε τραγικη κατασταση απ το all star game και μετα.
Ειναι απαραιτητο να παρουν ποντους απ την περιφερεια,οπως σωστα ειπωθηκε και πιο πανω,γτ οσο τα σουτ δε μπαινουν η ρακετα των Μαβς κλεινει και τα πραγματα δυσκολευουν σε μεγαλο βαθμο.

Εντάξει μην τα παραλέμε,μετά το all star είχαν 17-1 σερί νίκες...Τώρα φαίνεται να περνάνε το ντεφορμάρισμά τους,αν και δεν είμαι καθόλου σίγουρος για την κάταληξη της σειράς...

Αυτο που ειπα για το ολσταρ δεν ξερω πως που ηρθε,απ τα μεσα Μαρτιου με αρχες Απριλιου εχει αρχισει το ντεφορμαρισμα,και συνεχιζεται μεχρι τωρα.

ΥΓ.Δεν ειναι μονο οι νικες-ηττες,κυριως ειναι η εικονα που βγαινει στο γηπεδο,και αυτη ειναι πολυ ασχημη ειδικα στα στο τελος της regular season και στις αρχες των playoffs.

Ναι έκαναν ένα 0-5 προς το τέλος της σεζόν πάνω που είχαν φτάσει τους Spurs στο ρεκόρ,είχαν και τα φόντα να τους προσπεράσουν.Εμένα τότε μου φάνηκαν περισσότερο σα να βαριούνται να κυνηγήσουν την πρώτη θέση της δύσης,και λιγότερο θέμα ντεφορμαρίσματος.

Καλά δε συζητάω για το χθεσινό...Μαύρα χάλια.

Μεγάλο παιχνίδι από το Ντάλλας και δίκαιη επικράτηση. Αυτή τη στιγμή μου φαίνονται αρκετά προσηλωμένοι στο στόχο τους που δεν είναι απλώς να περάσουν τους Λέικερς, αλλά να τα κατακτήσουν όλα! Το 3ο παιχνίδι είναι πιο κρίσιμο από το 2ο και πρέπει να το πάρουν έτσι ώστε να τελεώνουμε στο AAC. Πολλοί λένε ότι αν αποκλειστούν και μάλιστα με σκούπισμα από τους Mavs θα είναι τέλος εποχής για την ''kobe era''. Μακάρι να το πάρουν οι Mavs φέτος και αν γινει αυτό έχουν 1-2 χρόνια ακόμα να αφήσουν το στίγμα τους στη ιστορία.

Οσο και να θελω να πανηγυρισω για τις ηττες των Lakers, δυστυχως πιστευω κι εγω το ιδιο για τους Μαβς...

Τουλαχιστον πιστευω τωρα να ειναι ολα καλα στο ΝΒΑ και να μην υπαρχουν ομαδες που ευνοουνται με καθε τροπο. Αν βεβαια γινει κανενα θαυμα και σταματησουν να σουταρουν τραγικα οι Λεικερς, αρχισουν να δινονται φαουλ καποιες αμυνες με τα χερια, βρεθουν σε καμια κακη μερα οι Μαβερικς, δεν αποβαλλονται παιχτες που μολις κερδισαν φαουλ με δευτερη τεχνικη ποινη, δεν εμφανιζονται ηρωες απο το πουθενα τυπου Τζειμς Τζοουνς και Μπαρεα, τοτε θα ξαναγινουμε παραγκα.

Ο θειος εχει δειξει τις προθεσεις του. Μενει να δουμε αν μπορουν και οι ομαδες να ακολουθησουν.

Εντάξει, μη φτάνεις κι εσύ στο άλλο άκρο... Εμένα μια χαρά μου φαίνονται τα πράγματα και φέτος όπως και πέρυσι και πρόπερσι. Το μόνο εξωαγωνιστικό που μπορεί να προσάψει κάποιος σε αυτή τη φουρνιά των Lakers είναι (δε θα σταματησω να το λέω ποτέ) ο τρόπος έλευσης του Gasol όσο και αν προσπαθούν πολλοί να πείσουν ότι δεν είναι ελέφαντες και αποδεικνύονται στρουθοκάμηλοι.

Κατά τα άλλα σε σειρά best of seven κατά 99.5% η καλύτερη ομάδα περνάει οπότε τα άλλα είναι απλά για φορουμική κατανάλωση μας

Δεν έχω παρακολουθήσει τα παιχνίδια αλλά δε μπορώ να φανταστώ να "σφάζει" τόσο πολύ τους Λέικερς η διαιτησία. Εμένα η ένστασή μου σε αυτό το 0-2 των Μάβς είναι αν είναι τόσο καλό οι ίδιοι ή αντίθετα αν είναι κακοί οι Λέικερς. Δεν ξέρω τι από τα δύο συμβαίνει ακριβώς(ή αν συμβαίνουν και τα δύο). Ελπίζω πάντως να έχει ξεπεράσει το σύνδρομο looser το Ντάλας γιατί μου είναι συμπαθής ομάδα και αρκετοί λέγαμε μέσα στη χρονιά πως αν δεν κομπλάρουν είναι για μεγάλα πράγματα.

Δε λεω οτι δεν ειναι καλα τα πραγματα. Λεω οτι οσο κερδιζαν οι Λεικερς, ολα ηταν υπερ τους, τωρα που ειναι πισω ειναι ολα καλα. Και οι επομενοι που προκαλουν τετοια σχολια ειναι οι Σελτικς.
Οσο αδικη κι αν ηταν ομως η ανταλλαγη του Γκασολ, βλεπεις οτι οι Γκριζλις φτιαχνουν ομαδα. Αυτο που εκαναν πριν 3 χρονια ηταν ενα γκρεμισμα της προηγουμενης ομαδας τους και μια αναδομηση, που φετος απεδωσε πολυ καλα, οτι κι αν κανουν απο δω και περα. Και για να συνεχισω αυτα που ελεγα πριν, αν ο Γκασολ πηγαινε στο Σαν Αντονιο πχ, οι μονοι που θα παραπονιουνται θα ηταν οι οπαδοι του Φοινιξ, που εχουν αχτι τους Σπερς. Αντιστοιχα, αν ο Γκαρνετ πηγαινε στο Σικαγο πχ, παλι θα ακουγονται λιγοτερα.

Δεν υπαρχει θεμα διαιτησιας,τα μονα θεματα που υπαρχουν ειναι η κακη κατασταση των Λεικερς και η εξαιρετικη τακτικη και διαχειρηση υλικου απ τον Καρλαιλ.

Δεν τους σφαζει τοσο, αν και στο πρωτο παιχνιδι θεωρω οτι δοθηκαν αναποδα σφυριγματα στο τελος και θα μπορουσαν να το ειχαν παρει οι Λεικερς. Αυτο που κανει ειναι να βοηθαει με τη λογικη που σφυριζουν οι διαιτητες τον τροπο παιχνιδιου του Νταλας, χωρις να υπαρχει καθαρη ευνοια. Αν στο τελος περασουν οι Μαβερικς, θα περασουν το ιδιο δικαια, οπως περνουσαν τα προηγουμενα χρονια οι Λεικερς.
Καθαρα αγωνιστικα, στο πρωτο παιχνιδι το Νταλας κερδισε γιατι επαιξε πολυ καλα, ενω στο δευτερο εχασαν οι Λεικερς, γιατι επαιξαν ασχημα. Στο τριτο ματς πιστευω οτι ειτε θα κερδισει ευκολα το Νταλας ειτε θα κανουν διπλο οι Λεικερς.

Βρε TWIsM τα ανταλλάγματα είναι το θέμα, μην κάνουμε πως δεν καταλαβαίνουμε... Το Μέμφις πήρε 3 εντελώς άμπαλους και draft picks με όλο το ρίσκο που έχουν. Πως είναι δυνατόν σε μια ομάδα που στήνεις να μη θες πχ κάποιο πολυεργαλείο σαν τον Όντομ; Ή αν έστω αποφασίσεις ότι δε σου κάνει κάνείς γιατί δεν παίρνεις κάμποσα μετρητά σαν υπεραξία ώστε να κυνηγήσεις με ακόμη μεγαλύτερες αξιώσεις free agents την επόμενη χρονιά ; Τίποτε, εκεί εγώ προσωπικά είμαι πεπεισμένος ότι κάτι συνεβή.

Γιατί να μην είναι αντίστοιχη με την ανταλλαγή του Gerald Wallace στο Portland; Που κι αυτός έλεγε καιρό ότι θέλει να φύγει και υποτίθεται πως του έκαναν το χατίρι γιατί δεν θα προσέφερε με τόση άρνηση απέναντι στο να μείνει στο ρόστερ και έφυγε με μικρό αντάλλαγμα αλλά δημιουργεί η ανταλλαγή κενό το καλοκαίρι στο σάλαρι καπ; Βέβαια μπορείς να μου πεις ότι και σε αυτήν την ανταλλαγή κάτι συνέβη..

Όχι, θα σου πω ότι αυτή η ανταλλαγή έγινε από μια ομάδα η οποία έχει κάνει πολύ μεγαλύτερες πατάτες από αυτή που αναφέρεις τα τελευταία χρόνια. Ο MJ έχει αποδείξει ότι μπασκετική διορατικότητα παραδόξως έχει ελάχιστη. Επίσης θα πω ότι καλός και χρυσός ο Gerald αλλά δε μιλάμε και για επίπεδο Gasol ώστε να υπάρχει αντιστοιχία.

Τέλος πάντων, πάλι off topic βγήκα.

Μπραβο στους Μαβερικς. Απλα χωρις δικαιολογιες και αλλες σαλτσες. Δεν φαινονταν ικανοι φετος οι Λεικερς να το παρουν. Το μονο που φοβαμαι εγω ειναι μηπως πεσει σκουπιτσα και δεν ξερουμε που να κρυφτουμε .

Η αναμενόμενη ποινή από το NBA δόθηκε στον Αρτεστ κι έτσι μετά την αντιαθλητική του ενέργεια στο πρώτο ματς δεν θα βοηθήσει τους Λιμνανθρώπους στο τρίτο παιχνίδι της σειράς... Για το τίποτα οι Λείκερς χάνουν ένα πολύτιμο παίκτη.

Το πλήρωμα του χρόνου για τους Μάβερικς έφτασε! Οι Λέικερς δεν θα είναι για μένα τρίτη σερί χρονιά πρωταθλητές ακόμα κι αν κάνουν την υπέρβαση απέναντι στο Ντάλας. Όπως και να 'χει... WE ALL NOWITZNESS!

Απ ότι διάβασα ο Φίλ Τζάκσον,μετά την τιμωρία του Αρτέστ ,υπολογίζει τον Σάνον Μπράουν ως shooting guard και τον Κόμπε sf.

δεν παιζει το ενδεχομενο να παιξει ο μπαρνς ως βασικος στη θεση του ρον-ρον?

για να δουμε σημερα.πολυ κρισιμο το ματς και για τις 2 ομαδες.

Και εγώ κάτι τέτοιο περίμενα αλλά τα ρεπορτάζ που διάβασα ανέφεραν τον Σάνον Μπράουν ως αντικαταστάτη του Αρτέστ.

Πραγματικά,τα χάλια του Barnes τον τελευταίο καιρό είναι άνευ προηγούμενου.Για να δούμε σήμερα που θα πάρει περισσότερο χρόνο συμμετοχής λογικά,αν καταφέρει και ξυπνήσει...

Ήταν κακή επιλογή των Lakers να πορευθούν φέτος με Artest και Barnes. Και για τον Artest πάει στο καλό δεν του βγήκε η χρονιά, ο Barnes όμως ποτέ δε μου γέμισε το μάτι. Στα playoff με το Orlando κέρδισε τη θέση του στους Lakers. Ένας Ariza χρειαζόταν τώρα που κάνει και δύο πράγματα παραπάνω πέρα από την άμυνα...

Ο Μπαρνς δεν είναι Αρτέστ, αλλά θα είναι καλύτερα να μπει αυτός βασικός από το να πάρει τη θέση του Ρον ο Κόμπι. Ο Αρίζα θα ήταν άδοξη πολυτέλεια φέτος για του Λέικερς. Θα δεχόταν να σκούπιζε τον πάγκο και να έδινε ανάσες στον Αρτέστ;

Ο ιδιος ο Λαμαρ Οντομ δηλωσε οτι αυτος θα παρει τη θεση του Αρτεστ και θα ξεκινησει τον σημερινο αγωνα.
http://blog.lakers.com/lakers/2011/05/06/o...o-start-game-3/

Ρε Γκασολ...Ο τυπος δε προσφερει απολυτως τιποτα σε καμια απο τις 2 πλευρες του γηπεδου.Τον εχει ΞΕΦΤΥΛΙΣΕΙ ο Ντιρκ .Φαινεται να ειναι τελειως αλλου ο Ισπανος.Ακομη ενα μεγαλο παιχνιδι απο το Μπαινουμ,καλος ο Κομπι αλλα περιμενω ενα ξεσπασμα...

Οτι σουταραν πηγαινε μεσα και κερδισαν. Μεγαλο μπασκετ. Κατα τ αλλα ολα ειναι φυσιολογικα...

λετε να δουμε καμια σκουπα ?

ομολογω οτι δεν το περιμενα αυτο

Που πας βρε κακομοίρη Gasol απέναντι στον καλύτερο ευρωπαίο; Το ματσάκι δεν το είδα, αλλά γέλασα πολύ με το recap. Δεν έχω ξαναδεί έτσι τον Phil Jackson. Παίζει να είχε νεύρα με το Gasol που έχει κάνει άθλια σειρά μέχρι στιγμής και τον άρχισε στις γρήγορες. Και λέγαμε τους Mavs soft, έτσι όπως παίζει ο Gasol...

Ήταν στραβό το κλίμα, έκανε τη χαζομάρα ο Bynum με τις δηλώσεις, έχασαν και χθες οπότε προβλέπεται άδοξο τέλος στην καριέρα του Jackson με ένα ωραιότατο σκούπισμα από τους Mavs!!! Λογικό εν μέρει, αν δεν έχεις πάγκο δε μπορείς να φτάσεις μέχρι την κορυφή, αφού αν δεν τραβήξει ένας από τους βασικούς δεν υπάρχουν εναλλακτικές. Κάπως σαν τους Spurs.

Πάμε ρε μεγάλε Peja!!! Άντε να παίρνεις μπρος σιγά σιγά...

Αγαπητέ ξέρεις ότι συνήθως συμφωνώ μαζί σου,τους Λέικερς τους αγαπάμε,τους εκτιμάμε,ξέρουμε ότι σαν τον Κόμπι ΚΑΝΕΙΣ αλλά νομίζω ότι με τα τελευταία ποστ σου προσπαθείς λιιιίγο να μειώσεις τα μεγάλα παιχνίδια των Μαβς. Με 46% σουταραν οι Μαβς,με 47% οι Λέικερς, απλά εντάξει μεγάλη η διαφορά στα τρίποντα. Αλλά ξέραμε ότι οι Μαβς είναι μία πολύ καλή ομάδα με καλούς σουτέρ.Τι έχουν κάνει ο γερό Φιλ και τα παλικάρια του για να σταματήσουν τα σουτ τους από παντού; Ο Γκασόλ έχει χάσει τον Νοβίτσκι,ο Πέτζα μπαίνει μπουμπουνάει δυο-τρία ανενόχλητος (με μόνη εξαίρεση κάποιες εξαιρετικές άμυνες του Αρτέστ στο δεύτερο παιχνίδι),και ο Τέρι που είναι ο τύπος που θα αλλάξει το μομέντουμ ενός αγώνα δεν έχει δεχθεί καμία ουσιαστική πίεση.Κάνει το σβέλτο παιχνίδι που τον έχει καθιερώσει χρόνια τώρα. Τώρα για Κιντ εντάξει αποφάσισαν να πορευθούν με Φίσερ,Μπλέικ φέτος οι Λέικερς,ειδικά η προσθήκη του δεύτερου απεδείχθη μεγάλο λάθος,δεν ήταν για τέτοια ομάδα και λογικά δε θα γίνει ποτέ. Φυσιολογικό λοιπόν με αντίπαλον δέος έναν από τους εξυπνότερους πλέι μέικερ των 00's να μη καταφέρνουν πολλά. Ο Μπαρνς απαράδεκτος,δε βγάζει καν τις άμυνες για τις οποίες αποκτήθηκε,οι περιφερειακοί των Μαβς του έχουν πάρει το σκαλπ κι αυτός είναι έτοιμος μόνο για τσαμπουκάδες.Αυτοί που αντιστέκονται για τους Λέικερς στη σειρά αυτή είναι ο Όντομ και ο Μπάινουμ.Αλλά αν το 2007 έλεγαν στον Κόμπε ότι θα πάρεις πρωτάθλημα μόνο μ'αυτούς (εννοώ τέτοιου στυλ ή συγκυριών π.χ. τραυματισμοί Μπαινουμ) θα την είχε κοπανήσει νύχτα...

Ο Kobe δε σας φάνηκε φοβερά ξενερωμένος χτες για μεγάλο μέρος του παιχνιδιού ;

Νομίζω ότι τα έχει πάρει άσχημα με αρκετούς συμπαίχτες του (το post του Leon με καλύπτει) και έχει πλέον ενά μπλαζε-Ζεν ύφος που δε θυμάμαι να έχω ξαναδεί σα συνδυασμό! Ήτανε στραβό το κλίμα το 'φαγαν και οι δηλώσεις του Bynum.

Με σκούπισμα θα έχουμε τη μεγαλυτερη αποτυχία των Lakers από τους τελικούς του 2004 (και τον τρόπο που έχασαν) θα έλεγα.

Αν από την άλλη οι Mavs γίνουν η πρώτη ομάδα στην ιστορία που αποκλειστούν ενώ είχαν προβάδισμα 3-0, ε τότε το logo και το τραγούδι του "Μικρό μου πόνι" δικαιωματικά θα γίνουν μέρος του franchise.

To σουτ ειναι το πιο σημαντικο στοιχειο του μπασκετ.Δεν πρεπει να εκπλησει που κερδιζει η καλυτερη ομαδα σε αυτο.

Εγω παντως τους πιστευω τους λεικερς ο διαδοχος του τζορνταν,ο καλυτερος ψηλος του ΝΒΑ κα ο καλυτερος προπονητης ολων των εποχων θα αντιδρασουν

Δεν εχω ξαναδει τοσο soft τον Γκασολ.
Οι ασχημες εμφανισεις του εχουν στοιχησει στους Λεικερς περισσοτερο απ το κακο περιφερειακο σουτ.
Στην αμυνα ειναι απελπιστικα αργος στην αντιμετωπιση του πικ εν ρολ που στηνει ο Κιντ με τον Νοβιτσκι,σε δυο τετοιες περιπτωσεις αναγκασε και τον ιδιο τον Φιλ Τζακσον να προσπαθησει να τον ξυπνησει.

http://www.youtube.com/watch?v=9OOkUHMhf3Q

Στην επιθεση δεν χρησιμοποιει τη δυναμη του,δεν παιρνει καλες θεσεις στο ποστ(οπως ο Μπαινουμ για παραδειγμα),αναλωνεται κυριως σε jump shots απο τα 5-6 μετρα,ουτε επιδιωκει τις επαφες προσπαθωντας να φθειρει τον Νοβιτσκι(που δεν φημιζεται για την αμυντικη του ικανοτητα ουτε και διαθεση).

Η πραγματικη αποκαλυψη για το LA ειναι ο Μπαινουμ,η εξελιξη αυτο του παικτη ειναι μεγαλη.
Ειναι δευτερος σκορερ,πρωτος ριμπαουντερ ,και πρωτος σε FG% στα φετινα playoffs για τους Λεικερς.
Κανει εξαιρετικα παιχνιδια,και με τη Νεα Ορλεανη αλλα και με το Νταλας, και ειναι ο μοναδικος που εχει διασωθει απ το ναυαγιο των Λεικερς.

Μιλαω μονο για το 4ο 12λεπτο. Για μια περιοδο που οι Λεικερς σουταραν σχετικα καλα απ οσο καταλαβα βλεποντας, που εκαναν 9 λεπτα για να κανουν το πρωτο τους λαθος, που δεν εχασαν πολλα αμυντικα ριμπαουντ, τουλαχιστον οχι τοσα σε σημειο να χασουν αρκετες κατοχες απ αυτα, που ο Κομπι δεν πηρε τοσες παρατραβηγμενες προσπαθειες, αν μου λεγες οτι το σκορ θα ηταν στο +12 υπερ μιας ομαδας, θα πιστευα οτι ηταν οι Λεικερς αυτοι που θα κερδιζαν. Κι ομως δεν ηταν! Γιατι απλουστατα οι Μαβερικς επαιζαν γυρω γυρω ολοι και τα σουτ εμπαιναν.
Ο παγκος που ειχαν οι Λεικερς στα χαρτια ηταν ο καλυτερος που ειχαν τα τελευταια χρονια. Στην πορεια ο Μπλεικ δε βγηκε, ο Μπαρνς εδειξε σημεια αμπαλιασης, ο Μπραουν αποδειχτηκε ασανσερ, εμεινε ο Οντομ μονος του και εκανε κακη σεζον και ο Αρτεστ. Το προβλημα ομως ειναι η κακη αποδοση του Γκασολ σε ολα τα πλει οφ, πραγμα που πιστευω οτι οφειλεται στην κακη του ψυχολογια. Βλεπω την εκφραση του μετα απο καλες ενεργειες και ειναι σαν να ειναι ετοιμος να βαλει τα κλαματα.
Στην τελικη ομως πως να μη μειωσω τις νικες του Νταλας, οταν στην πρωτη αμφιβαλλω και για το φαουλ που εγινε στο Νοβιτσκι και τους εφερε μπροστα και θα θελα να ξαναδω και την επομενη φαση που εγινε το λαθος των Λεικερς(συν αλλο ενα καθαρο φαουλ στον Γκασολ περιπου στα 2' πριν τη ληξη που δε δοθηκε με το ματς στον ποντο), ενω στο τριτο το παιχνιδι γυρισε με την υπερβολικη ευστοχια των Μαβερικς? Δεν ειναι τετοια η διαφορα των ομαδων μεχρι τωρα, ωστε να βρισκομαστε στο 3-0. Το μονο που δικαιολογει καπως τα πραγματα ειναι η κακη αντιδραση των Λεικερς στο τελος των αγωνων. Αν και νομιζω οτι αν βρισκεσαι 2-0 κατω και ο αντιπαλος παει να σου γυρισει ενα παιχνιδι που προηγεισαι σε ολο το δευτερο ημιχρονο και μαλιστα παιζοντας στην εδρα του, ειναι λογικο να εχεις κακη αντιδραση στο τελος.




Το μακρινο ριμπαουντ ειναι το πιο σημαντικο στοιχειο του μπασκετ, δεν το εχεις μαθει ακομα? Δες λιγο Βαγγελη Ιωαννου!

Χτες οι Λεικερς δεν επαιξαν ασχημα ελεγχαν το ματς στη μεγαλυτερη διαρκεια κυκλοφορησαν καλα τη μπαλα,πηραν και βοηθεια απο τους παγκιτες.διαφωνω οτι ο Κομπε ηταν ξενερωμενος για εμενα εκανε για 40 λεπτα ενα απο τα πιο μεστα και αποτελεσματικα παιχνιδια που θυμαμαι απο τον ιδιο,χωρις να εκβιαζει προσπαθειες και βαζοντας στο παιχνιδι ολους τους συμπαικτες του οπως επρεπε,ιδιαιτερα τον ασταματητο Μπαινουμ.
Οι Μαβς εκλεψαν το παιχνιδι στο τελευταιο δωδεκαλεπτο με κρεσεντο τριποντων,εχει ενα ποιντ ο twism απο την αλλη παντως δεν εχουν και αλλη επιλογη..δημιουργικο περιφεριακο δεν εχουν, ουτε παρουσια στο λοου ποστ επιθετικα οποτε ζουν και πεθαινουν με τα τριποντα και τα μακρινα τζαμπ σουτ.Παντως βλεποντας το χτεσινο ματς για μενα βγαζει ματι η διαφορα ποιοτητας ατομικα.Περα απο τον Ντιρκ ο δευτερος καλυτερος παικτης των Μαβερικς (ας πουμε ο Τερυ) ειναι μακραν χειροτερος απο τουλαχιστον 3 λιμναθρωπους.Για αυτο το λογο δεν μπορω να θεωρησω τελειωμενη τη σειρα.

Kαλά το ότι δεν είναι το 3-0 η πραγματική τους διαφορά είναι αυτονόητο. Η διαφορά τους όμως στη συγκεκριμένη σειρά,πιστεύω πως αντιπροσωπεύεται πλήρως στο 3-0. Δεν ήταν μόνο το τέλος των αγώνων, η ικανότητα των Μαβς να γυρίσουν τα παιχνίδια υπέρ τους φάνηκε και στο πρώτο όταν βρέθηκαν πίσω με 15 αλλά και χθες που έφτασαν μέχρι το -7,-8 πόσο πήγε. Και αυτές οι διαφορές χτίστηκαν έως και το γ' δωδεκάλεπτο. Αλλά μία ομάδα με καλούς παίχτες,τι θέλει για να προχωρήσει στα πλέι οφ; Τον χαρακτήρα στα δύσκολα,την ικανότητα δηλαδή στην προκειμένη να βάλουν τα μεγάλα σουτ εφ'όσον είναι ομάδα πολλών σουτέρ, και να εκμεταλλευτούν πλήρως τα ατού τους.Οι Μαβς στη σειρά αυτή τα εκμεταλλεύονται αντίθετα με τους Λέικερς που αν π.χ. μπορούσε να κάνει 2-3 πράγματα ο Γκασόλ να περιορίσει τον Ντιρκ δε κάνει ούτε μισό.Τα προηγούμενα χρόνια οι Μάβερικς ήταν αυτοί που δε μπορούσαν στα δύσκολα,αλλά φέτος οφείλουμε να τους βγάλουμε το καπέλο -μέχρι τώρα, γιατί ποτέ δε ξέρεις...-.Ακόμα και με τους Μπλέιζερς,μετά το 4ο παιχνίδι περιμέναμε την πλήρη αποσύνθεση τους με τον τρόπο που έχασαν αλλά τα κατάφεραν και πάλι στον επόμενο αγώνα. Διαιτητικά σε όλα τα παιχνίδια έχουν γίνει λάθη,αλλά νομίζω ότι κανένας αγώνας μέχρι τώρα δεν έχει κριθεί από αυτά.Αλλά αυτή είναι γνώμη του καθενός.

τους το χρωσταει η ιστορια.

keep going

Χμμ, δηλαδη το οτι μια ομαδα ειναι πολυ ευστοχη αυτο σημαινει πως η νικη της εχει μικροτερη αξια?
Και πρεπει να την μειωσουμε?

No sense at all sorry.

Μου έλλειψαν αυτά τα posts!

Kαλα το μεγαλυτερο κατορθωμα του Γκασολ ειναι οτι αναγκασε τον ιδιο τον Φιλ Τζακσον να ξυπνησει απο τον ληθαργο για να παει να του κανει παρατηρησεις...

Ολα καλα με τα τριποντα των Μαβερικς αλλα ποσα απο αυτα εγιναν με μαρκαρισμα;Οταν αφηνεις τον Νοβιτζκι να σημαδευει κανα 3λεπτο περιμενεις να το χασει;Αν ο Πετζα ηταν σε μια οκ μερα και στο πρωτο ημιχρονο θα επρεπε να ειχε βαλει αλλα δυο ανετα.
Και ποσα ελευθερα τριποντα βρηκαν οι Λεικερς;
Aφου δεν πηραν αυτο το ματς οι Λεικερς τους βλεπω για σκουπα...

Μιλαμε για το Νοβιτσκι που οσο καλος σουτερ κι αν ειναι σουταρει περιπου 2 τριποντα ανα αγωνα, οχι 5 οπως χτες, οχι για τον Καιλ Κορβερ. Απο τη στιγμη που βρηκε τις προυποθεσεις καλα εκανε και σουταρε οπως αποδειχτηκε, αλλα δεν προκειται για παιχτη που εκανε καριερα με τα τριποντα. Πολλα αλλα πραγματα εχει ο Νοβιτσκι, βαζει και μακρινα σουτ, αλλα το να σου παρει παιχνιδι με αυτα τα σουτ δεν ειναι το συνηθισμενο του. Και για τον ιδιο Στογιακοβιτς που στο πρωτο ημιχρονο εκανε αιρμπολ με τι ιδιες προυποθεσεις! Ξερουμε οτι ελευθερο σουτ δε σημαινει απαραιτητα και 3 ποντοι, ειδικα απο τα 7,25. Δε θα τη βγαλω αδικη τη νικη του Νταλας, αλλα μην παμε να τα βγαλουμε και φυσιολογικα αυτα που ειδαμε. Ουτε την προκριση του Νταλας βγαζω αδικη, αλλα δεν ηταν για 0-4 η σειρα. Απλα στη μια ομαδα της πηγαινουν ολα και παιζει καλα, ενω η αλλη δεν παιζει το ιδιο καλα και της πανε κι αλλα πραγματα ασχημα.

Κοιτα το 12/29 με τις προυποθεσεις που εγιναν τα σουτ και απο τους παιχτες που εγιναν εγω το βρισκω απολυτα φυσιολογικο...
Μα πως να μην σουταρει 5 φορες ο Νοβιτσκι οταν μετα το πικ ν'ποπ ο κοντινοτερος Λεικερ ειναι γυρω στα 3μετρα μακρια;
Kαι ακομα και μετριος σουτερ να ηταν(που δεν ειναι)καποια θα τα εβαζε.
Το περιεργο με τον Πετζα δεν ειναι οτι τα εβαλε στο τελος,ειναι οτι τα εχανε στην αρχη...

Αυτή τη στιγμή οι Mavs έχουν τους Kidd, Stojakovic, Terry που είναι αντίστοιχα νο 3,4 και 8 σε αριθμό εύστοχων τριπόντων ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ στο ΝΒΑ. Συν τον Nowitzki που έχει βάλει "μόλις'' 1200 με 38% ποσοστό καριέρας και απλά είναι ο Νowitzki. Για να μην αναφέρουμε και τύπους σαν τον Barrea και τον Stevenson που επίσης έχουν πολύ καλά ποσοστά (35% και 38% αντίστοιχα) από τα 7.25.

Ε, αυτή η ομάδα έβαλε 12 στα 29 και το από τα οποία 7-8 ήταν εντελώς αμαρκάριστα.(Κι) Εγώ πραγματικά αδυνατώ να δω που είναι το μη φυσιολογικό

Γιατι επιμενετε να βαζετε στατιστικα απο ολοκληρο το παιχνιδι, ενω τα "μη φυσιολογικα" εγιναν στο 4ο 12λεπτο μονο?
Για το μεν Κιντ που ειναι 3ος σε ευστοχα τριποντα, οποιος μου πει οτι ειναι μεγαλος σουτερ, θα του παρω δωρο μια φανελα του. Φετος σουταρε 36% συνολικα στην κανονικη περιοδο και στα πλει οφ κατι επαθε και σουταρει καλα ακομα και τριποντα.
Ο δε Στογιακοβιτς που ειναι αποδεδειγμενα μεγαλος σουτερ, εχασε ελευθερα σουτ στην αρχη, δειγμα οτι δεν ηταν σε καλη μερα. Αρα οσο περιεργο ηταν που τα εχασε στην αρχη, τοσο περιεργο ηταν που τα εβαζε στο τελος.
29 προσπαθειες για τριποντο παντως ειναι παρα πολλες. Συνηθως τα πολλα τριποντα ειναι οπλο των πιο αδυνατων, ετσι τουλαχιστον μαθαμε πριν απο χρονια. Για να κερδιζεις ομως 3-0 δε θα εισαι εσυ ο αδυνατος. Εκτος κι αν συμβαινει κατι αλλο. Τωρα που το βλεπω, αδυνατω κι εγω να καταλαβω πως γινεται μια ομαδα που σουταρει 29 τριποντα να εχει διπλασιες βολες απ τον αντιπαλο.

Γιατί αυτό που κάνεις λέγεται small sample bias και είναι ο επιστημονικός τρόπος να λες ψέμματα.



Μια XL για μένα. Παίχτης με 35% ποσοστό καριέρας και 1800 εύστοχα τρίποντα δεν είναι μεγάλος σουτέρ τριών πόντων;



Χθες είχε 2/8 οπότε 25% (α, αυτό είναι φυσιολογικό ε ; ) και συνολικά στα φετινά plaoyoffs έχει 36.8% Ολόκληρο 0.8% πάνω από τη κανονική περίοδο. Τρομέρα πράγματα! (βασικά έκανες λάθος και σε αυτό, 34% είχε οπότε 2.8% διαφορά)



Αυτό θα ίσχυει για έναν παίχτη ο οποίο είναι streaky shooter. Ο Στογιάκοβιτς δεν είναι τέτοιος. Ειναι απλά μεγάλος σουτέρ. Κι ο Άλλεν μπορεί να ξεκινήσει με 0/3 και μετά να βάλει τρία συνεχόμενα ένα βράδυ. Big deal...



A, ναι σωστά. Εκτός από τα φοβερά παράλογη ευστοχία που δεν βλέπει κανείς (σχεδόν) υπάρχει και η διατητική εύνοια που πάλι δε βλέπει κανείς (σχεδόν).

Τέλος πάντων σταματάω εδώ γιατί δε βγαίνει νόημα. Στα φετινα playoffs είναι η πρωτη φορά που βλέπω να επιτίθεσαι στους αντιπάλους των Lakers με τον ίδιο (στα όρια του παράλογου) τρόπο που επιτίθεσαι σε όλους τους Σέρβους

5/8 τριποντα ειχε το Νταλας στην 4η περιοδο, δεν μπορω να καταλαβω που βρισκεις το μη φυσιολογικο για τετοιους παιχτες και για ελευθερα σουτ. Και βεβαια δεν μπορω να καταλαβω γιατι μια ομαδα που ειναι ευστοχη δεν αξιζει να κερδισει


Βεβαια χθες ειχε 2/8, οποτε μαλλον δεν σου φταιει αυτος..


Καπου σε εχασα στους συνειρμους σου εδω ομολογω..


Ετσι εχει δομηθει η ομαδα των Μαβερικς, τι κακο υπαρχει σε αυτο? Οι Λεικερς εχουν Γκασολ και Μπαινουμ, οι Μαβερικς Τσαντλερ και Χειγουντ, δεν πιστευω να περιμενες να χτυπησουν χαμηλα..


Απο τις οποιες διπλασιες ομως, οι μισες σιγουρα ηταν στο τελευταιο λεπτο του ματς που γινοντουσαν φαουλ επιτηδες..

Θέλω να δηλώσω ότι δε διατηρώ διπλό λογαριασμό στο forum και ότι δεν είμαι συννενοημένος με τον benchwarmer!

Για να μη γραφω διπλες απαντησεις και για να μη χρησιμοποιησω το λογαριασμο του κλωνου μου(γιατι εγω εχω 2 λογαριασμους ) δεν κανω quote.
Ο Κιντ ειχε 36% στα σουτ εντος παιδιας, οχι στα τριποντα. Ετσι τουλαχιστον ειπαν στο ESPN, δεν εχω λογο να τους αμφισβητησω αν και ειναι πολυ ευκολο να το ψαξω. Στα πλει οφ σουταρει με 46% ειπαν. Αρα υπαρχει μεγαλη ανοδος.
Ποτε δεν ηταν ο μεγαλος σουτερ. Αν ηταν δε θα σουταρε υπο αυτες τις προυποθεσεις, αλλα υπο αυτες που σουταρει ο Στογιακοβιτς.
Ο οποιος Στογιακοβιτς, οπως καθε μεγαλος σουτερ, εχει τις καλες και τις κακες μερες. Χτες μαθαμε οτι μπορει να εχει τα καλα και τα κακα 12λεπτα. Στην κακη του μερα δε θα ειναι τοσο ευστοχος, πως να το κανουμε. Αλλιως δε θα τελειωνε τις σεζον με 45% πχ, αλλα με 65%.
5 τριποντα σε ενα 12λεπτο ειναι λιγα? Δηλαδη με αυτο το ρυθμο θα ειχαμε 20 σε ενα παιχνιδι.
Στα τελευταια δευτερολεπτα που γινονταν φαουλ για να σταματησει ο χρονος οι Μαβερικς σουταραν 4 βολες. Αρα το 29-14 γινεται 25-14. Πως γινεται ομως να υπαρχει τετοια διαφορα μεταξυ μιας ομαδας που οπως ειπατε εχει δομησει το παιχνιδι της ετσι, ωστε να σουταρει πολυ απ την περιφερεια και μιας που στηριζεται πιο πολυ στο inside game(παιζοντας μαλιστα το μεγαλυτερο μερος του αγωνα με 3 ψηλους) και που ο καλυτερος περιφερειακος της σκορερ παιρνει στο συγκεκριμενο παιχνιδι γυρω στις 15-16 προσπαθειες και οχι 25 οπως κανει αλλοτε? Εγω πραγματικα δεν το καταλαβαινω.

Για να το πω κι αλλιως: Αν βλεπατε το boxscore χωρις να ξερετε ποιες ομαδες παιζουν, δε θα σας εκανε τιποτα εντυπωση? Αν τα ιδια παιχνιδια τα βλεπατε μεταξυ Γκολντεν Στειτ και Κλιπερς, δε θα σας εκανε τιποτα εντυπωση? Πιστευω οτι θα εκανε κι ας μην το παραδεχεται και το συνειδητοποιει κανεις.
Ειστε τυχεροι που το Νταλας εχει το μοναδικο Σερβο μπασκετμπολιστα που συμπαθω και μαλιστα πολυ, αλλιως ποιος ξερει τι θα διαβαζατε παλι...

Α ναι, παραλιγο να το ξεχασω. Στα φετινα πλει οφ περισσοτερο επιτεθηκα στους Χορνετς, αλλα το εκανα πιο καλυμμενα. Τωρα ομως θα προειδοποιησω και τους Μαβερικς. Ας μην ελπιζουν οτι θα παρουν πρωταθλημα. Και να φτασουν στους τελικους, που εχουν αρκετες πιθανοτητες, εκει μαλλον θα διαπιστωσουν οτι ο θειος Στερν θελει αλλους φετος για πρωταθλητες. Και τοτε ο Κιουμπαν θα λεει τα ιδια που ελεγε πριν 5 χρονια. Δε θα αλλαξει και πολλα, οποτε ας ψαξει στο αρχειο τι ελεγε τοτε και ας τα κανει προβα. Θα αλλαξει 2-3 ονοματα μονο, αλλα ο βασικος πρωταγωνιστης θα ειναι ο ιδιος...

Παει αυτοι οι λεικερς ειναι το αντρο της ακολασιας
Αποκαλυπτεται λοιπον ποιος φταιει για τα χαλια του γκαζολ

http://cdn.mediatakeout.com/mobile/content/?view=48386

NBA fans around the world have been wondering what is wrong with NBA star Pau Gasol. Throughout the playoffs Pau's game seems to be off.

Well according to a MediaTakeOut.com snitch - it's because Pau and his LONGTIME GIRLFRIEND and FIANCE Sylvia broke up . . . and he blames a TEAMMATE for him getting DUMPED!

The insider, who is affiliated with the Lakers, told MediaTakeOut.com that Pau's girlfriend SYLVIA and a teammates wife (who will remain nameless) became good friends. And two weeks ago Pau was ROCKED by news that his girlfriend/fiance DUMPED HIM.

The snitch told MediaTakeOut.com, "Pau thinks that [TEAMMATES] wife was behind it. Sylvia didn't have many friends and he's convinced that [wife] either is behind it, or could have talked Sylvia out of it." And word is that when Pau's TEAMMATE [the husband] tried to talk to Pau about it, the two got into an ARGUMENT - with each saying some very RECKLESS THINGS about each others LADIES.

So now Pau and THIS teammate are no longer speaking to each other. And their ON COURT chemistry is definitely off.