QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
δεν με ενδιαφέρει τι προέβλεψε ο οποιοσδήποτε.Στην τελική τι το μεμπτό έχει να μιλάει κάποιος εκ του αποτελέσματος?Παραποίησα καμιά πραγματικότητα?
Μιλησα για μια ομάδα που μέχρι πρότινος ήταν εκ των φαβορί και έφτασε στο σημείο να αποκλείεται απο τον πρώτο γύρο.Οπου πρώτος γύρος,όμιλοι των 6 ομάδων που παιρνάνε οι πρώτοι 4.Για μένα είναι τεράστια αποτυχία.Οι υπόλοιπου δώστε ότι δικαιολογία θέλετε.
Αν είναι να προβλέπουμε και να μην κρίνουμε αυτά που βλέπουμε,τότε να το γυρίσουμε σε pamestoiximaforum.gr μπας και βγάλουμε κανένα φράγκο.
Τιποτα το μεμπτο δεν εχει να κρινεις εκ του αποτελεσματος. Πραγματικα.
Η ισοπεδωτικη κριτικη εκ του αποτελεσματος ομως δεν ειναι καλο πραγμα. Γενικα η ισοπεδωτικη κριτικη ποτε δεν ειναι καλο πραγμα, αλλα αν τουλαχιστον την κανεις πριν το αποτελεσμα , πες οτι εχεις ενα δικιο. Πες οτι ειχες δει κατι και το προεβλεψες.
ΑΝ βγω και πω εγω τωρα "απιστευτο καφενειο η μπαρτσα " κοντρα στο ρευμα που τη θεωρει ομαδαρα, θα ειναι αλλαζονικο, αλλα αν τουλαχιστον παει και φαει καμια 30αρα απο τη μακαμπι, και αλλους 30 στην εδρα της απο την ολυμπια και αποκλειστει , τοτε ισως να ειναι και μαγκια μου.
Αλλα το να κατσω να την περιμενω στη γωνια , για να την ισοπεδωσω με την κριτικη μου μολις γινει η εκπληξη μεγατωνων δεν ειναι και οτι καλυτερο.
QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
δεν υπάρχουν καλές ομάδες της διοργάνωσης όταν αποκλείονται απο την πρώτη φάση.Κατα κανόνα η σκαρταδούρα φευγει.Και η τσσκα φέτος έφτασε δυστυχώς για εκείνη σε τέτοιο επίπεδο.
Δεν διαφωνω, επειδη ακριβως εγραψες ΚΑΤΑ ΚΑΝΟΝΑ, που υπονοει οτι υπαρχει και εξαιρεση και ακριβως επειδη υπαρχει και εξαρεση , δεν πρεπει να μιλαμε απολυτα και να μην κρινουμε ΜΟΝΟ εκ του αποτελεσματος. Πρεπει να αναλυουμε και τα αιτια που οδηγησαν την ομαδα στον αποκλεισμο.
Ο ΠΑΟ δηλαδη περσυ που αποκλειστηκε απο τους 16 δεν ηταν σκαρταδουρα. Απλα ειχε μπολικες μαζεμενες ατυχιες, επεσε και εναντια σε δυο αξιομαχες ομαδες, και ετσι μπορεσαν να εκμεταλευθουν τις αδυναμιες του.
QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
Στην δεδομένη στιγμή φάνηκε της πλάκας.
Σε αυτο συμφωνω , αλλα ακριβως επειδη εγραψες ΤΗ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΣΤΙΓΜΗ, κατι που παλι υπονοει, οτι ΓΕΝΙΚΑ η ΤΣΣΚΑ δεν ηταν της πλακας, απλα τη δεδομενη στιγμη υπηρξαν παραγοντας που αλλαξαν τα δεδομενα για καποιο διαστημα.
Οπως καταλαβαινεις τωρα συμφωνω, γιατι αλλο να γραψεις ΤΗ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΣΤΙΓΜΗ ηταν της πλακας , και αλλα να γραψεις ΤΗΣ ΠΛΑΚΑΣ ΟΜΑΔΑ Η ΤΣΣΚΑ.
Στην πρωτη φραση δειχνεις οτι εχεις αναλυσει τα δεδομενα και τα εχεις λαβει υπ οψιν σου, στην δευτερη ισωπεδωνεις και δειχνεις παντελη αγνοια.
QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
Απο εκεί και πέρα η περσινή εικόνα της τσσκά είχε δείξει πρώτα δείγματα παρακμής και ομάδας που έχει κάνει τον κύκλο της.Τώρα αν στους αιώνας των αιώνων ο σισκα,ο λαγκτον,ο κριάπα,ο χολντεν και ο σμόντις θα σαρώνουν στο περασμά τους όποιον βρίσκουν,πάω πασο αν το πιστευετε.
Συμφωνουμε, αλλα ειχε δειξει δειγματα παρακμης σε σχεση με το ενδοξο παρελθον της, οχι σε σχεση με τις υπολοιπες ομαδες της διωργανωσης. Αποδειξη οτι εφτασε ως τους 4 και σχεδον τελικο.
Κανενα σημαδι δεν υπηρχε κατα τη γνωμη μου οτι η ομαδα που εφτασε περσυ μια ανασα απο το φαιναλ 4, δεν θα περναγε την πρωτη φαση φετος.
QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
Και οι τραυματισμοί δεν είναι συμπτωματικοί.Πολλοί νομίζουν πως οι παίχτες σταματάνε την καριέρα τους επειδή δεν έχουν την δύναμη και την ταχύτητα που είχαν όταν ήταν 20αρηδες.Κι'ομως η ευπάθεια στους τραυματισμούς έχει να κάνει πολλές φορές και με την ηλικία.Και είναι βασικός λόγος για να σταματήσει κάποιος την καριέρα του σε προχωρημένη ηλικία.
Σε αυτο θα συμφωνουσα, αν δεν τραυματιζοταν ολη σχεδον η ομαδα. Οσο επιρεπης και να εισαι σε τραυματισμους, αν τραυματιστει ολος ο κοσμος αποτελει ατυχια.
Ασε που αυτοι που τραυματιστηκαν σοβαρα ηταν οι χριαπα (που ειναι 28) και ο σισκα που ειναι 32 . Δεν τους λες και τελειωμενους. Ειδικα ο πρωτος.
QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
Επίσης ο μαριάνοβιτς είναι της πλάκας ανεξάρτητα ηλικίας,τραυματισμών και προπονητή.
Σε αυτο συμφωνουμε απολυτα ( αν και της πλακας ειναι για το επιπεδο του ΠΑΟ, του ΟΣΦΠ και της ΤΣΣΚΑ)
QUOTE(kseplenhs @ Jan 29 2011, 18:54 )
καμία απο αυτές τις ομάδες δεν βγάζει την φρεσκάδα την φαντασία και το ταλέντο(αντιστοιχεί σε αυτές που εχασαν παίχτες κλειδιά το καλοκαίρι) που έβγαζαν έστω και πέρσι.Η άμυνα όπως και να το κάνουμε είναι αντίβαρο στην συγκεκριμένη περίπτωση.Πολλές ομάδες καλύπτουν με την άμυνα τις επιθετικές αδυναμίες τους .Οχι μόνο φέτος αλλά όσο θυμάμαι να βλέπω μπάσκετ.Το οτι πέτυχαν (αν πέτυχαν) είναι άλλο θέμα και με άλλες παραμέτρους.
Οντως δεν βγαζουν τη φρεσκαδα , τη φαντασια και το ταλεντο, αλλα οπως και να το κανουμε, το αντιβαρο της αμυνας ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ σημαντικο. Ισως οσο σημαντικο ειναι το ταλεντο.
Η αμυνα σου επιτρεπει πχ να εισαι σταθετος και ναμην παθεις αυτο που επαθε ο ΠΑΟ το 2008 και το 2010. Αποδειξει οτι φετος οι συνεχεις τραυματισμοι εχουν επιρεασει την ομαδα πολυ λιγοτερο απ οτι οι αντιστοιχοι του 2008 και του 2010. Πολυ απλα γιατι τοτε στηριζομασταν ΠΟΛΥ περισσοτερο στα προσωπα απ οτι φετος.