Δεν είπα απροετοίμαστοι, αλλά ανέτοιμοι για "πόλεμο"

Θυμηθείτε οι λίγο παλαίοτεροι την υπερομάδα του 92....είχαν 2-3 ηχηρές σφαλιάρες το 88, το 90 και στους Παναμερικανικούς με τα κολεγιόπαιδα και είπαν ότι "θα φέρουμε τους καλύτερους για να δείξουμε για να δείξουμε πως είμαστε μακράν οι καλύτεροι". Ο Μπάρκλευ πλάκωνε τους Αγκολέζους και ενώ ο αγώνας ήταν +30, ο Στόκτον είχε πει πως "εδώ δεν ήρθαμε για να κάνουμε νέους φίλους αλλά για να κατακτήσουμε το χρυσό και να αποκαταστήσουμε την τάξη"...

Οι τωρινές ομάδες θέλετε λόγω της ανόδου της ποιότητας του μπάσκετ παγκοσμίως, θέλετε λόγω της παγκοσμιοποίησης του ΝΒΑ, θέλετε λόγω της στασιμότητας του κολλεγιακού μπάσκετ...(αυτά δεν είναι γραμμικά και ισοβαρή , καθένα λιγότερο ή περισσότερο ισχύει) χρειάζονται συηθήκες μπασκετικού "πολέμου", ισχυρό πνεύμα ομάδας, καλή προετοιμασία (που πλέον γίνεται) και όσο το δυνατόν καλύτερη προσαρμογή του "FIBA παιχνίδι" (που δεν συμβεί ικανοποιητικά ακόμα). Το να παίζεις άμυνα αλάνας είναι ενδεικτικό του πνεύματος "περαντζάδας". Πριν από το παιχνίδι με μας οι Γερμανοί & οι Ιταλοί τους είχαν προβληματίσει. Τα σημάδια είχαν φανεί. Απλά χρειαζόταν μια καθ'ολοκλήρια ομάδα με γερό πάγκο για να τους ρίξει στο καναβάτσο.

Στα πρωτα 7-8 λεπτα και ισως σε ολο το 1ο ημιχρονο(δεν θυμαμαι) ηταν φοβερη η αμυνα της ΗΠΑ με πολυ πιεση στο μισο γηπεδο. Αλλα μετα τα πραγματα αλλαξαν. Γιατι δεν συνεχισαμε την ιδια αμυνα ακομη απορω.
Και οχι μονο αυτο αλλα απο φοβερη εγινε χαλια μαυρα! Πηγαμε στο αλλο ακρο δηλαδη.

Ο Παπαλουκας και ο Σπανουλης περνουσαν μεσα στην ρακετα συνεχεια και ευκολα μετα απο picks και ο αντιπαλος του παικτη που εκανε το pick ξεχνιοταν(?) και δεν καλυπτε. Αμετρητα επισης pick and roll και παλι με τους 2 αμυντικους(ΗΠΑ) των παικτων που κανουν το P&R να κοιμουνται και να μενουν στον παικτη (Παπαλουκα συνηθως) που δεν κανει το screen και ετσι να μενει μονος του ειτε ο Σχορτσιανιτης, ειτε ο Ντικουδης, ειτε και ο Κακιουζης.... Χιλιαδες φορες!





Η Ελλαδα σε εκεινο το παιχνιδι ειχε φοβερα ποσοστα ευστοχιας και μερικα τριποντα που αλλες φορες δεν θα εμπαιναν, αλλα αυτο δεν αποτελει δικαιολογια για την ΗΠΑ. Μια Dream Team πρεπει να νικαει με +30 οσο ευστοχοι και αν ειναι οι αντιπαλοι.....

Επειδη το παθημα συνηθως γινεται μαθημα ελπιζω αυτη τη φορα να βαλουμε μυαλο. Να παιξουμε πιο οργανωμενα και πιο συγκεντρωμενα.

Ναι Dream Team I δεν μπορει να ξαναγινει λογω του οτι ειναι αδυνατο να ξαναβρεθουν τοσοι θρυλοι του μπασκετ ξανα μαζι, ουτε ομως Dream Team II ή III δεν μπορει τωρα να ξαναβγει και αυτο λογω των ψηλων που υπαρχουν. Περυσι παιζαμε με εναν Χαουαρντ μονο, σαν "φοβητρο" στους ψηλους.
Στην Ονειρο-2 υπηρχε ενας φοβερος και τρομερος Σακιλ, ενας απιστευτος Κεμπ, καθως βεβαια και ο μεγαλος Μουρνινκ! Στην Ονειρο-3 υπηρχε ο τεραστιος Κ.Μαλοουν, ο επισης τεραστιος Ρομπινσον, ο οδοστρωτηρας Σακιλ βεβαιως, καθως και ο ανεπαναληπτος Χακιμ! Δηλαδη χωρις λογια!
Ομως ακομα και ετσι χωρις τους ψηλους θρυλους, παλι τα πραγματα ειναι σχετικα απλα αρκει να τα κανουμε απλα. Αρκει δηλαδη να οργανωθουμε και να αλλαξουμε νοοτροπια....

Για την Ντριμ Τιμ Ι δε χρειάζεται να πω κάτι. Τα γνωρίζετε. Αλλά θέλω να προσθέσω για την Ντριμ Τιμ ΙΙ ότι εκτός από αυτά που ανέφερε ο ΝΒΑερ, είχε (σε υψηλότερο βαθμό από οποιανδήποτε ίσως ομάδα στην ιστορία) και άλλο ένα στοιχείο που έλειπε πολύ απ'την ομάδα του 2006: Περιφεριακό σουτ. Τζο Ντούμαρς, Μαρκ Πράις, Στιβ Σμιθ, Νταν Μάερλι, Ρέτζι Μίλερ, ακόμη και Ντομινίκ Γουίλκινς, όλοι μπορούσαν να σε κάψουν από τα 6,25. Με την εθνική μας τότε, παρότι είχαν μείνει για πρώτη φορά κάτω από τους 100 πόντους (97), ευστόχησαν σε 18 τρίποντα, ενώ είχαν αρκετά ακόμη παιχνίδια με διψήφιο νούμερο. Ο Λεμπρόν δεν έχει σταθερό μακρινό σουτ. Ο Γουέιντ σουτάρει μπόουλινγκ πέραν των 5-5,5 μέτρων. Και αυτοί είναι 2 από τους βασικούς περιφερειακούς της ομάδας.

Η ομάδα του '96 ήταν η τελευταία που έπαιξε όπως θα έπρεπε στους βασικούς τομείς. Μετά ήρθαν οι εθνικές Streetball, όσο κι αν ακούγεται βαριά η έκφραση...

+1 Γι αυτό και ο γίγας Μπάρκλευ είπε πέρυσι πως και αυτοί οι ίδιοι το 92 έπαιζαν με τους ίδιους κανονισμούς, αντιμετώπισαν παίκτες ΝΒΑ ( Drazen, Radja, Σρέμπφ), αντιμετώπισαν ζώνες, αντιπάλους που εξαντλούσαν το ρολόι κλπ, αλλά είχαν τη διάθεση να τους ισοπεδώσουν (πάντα με τα καλά τα λόγια ο Sir Charles )

όπου streetball = περαντζάδα

Θα μπορούσα να απαντήσω σε πολλά από αυτά αλλά προς το παρών θα περιοριστώ μόνο σε αυτά :


Nαι, Dream Team 1 μπορεί να ξαναγίνει. Μπορεί να μην πιάσει το 100% αλλά την πλησιάζει και μάλιστα πολύ.
Ρε ΝΒΑer με κάνεις απορώ ώρες ώρες. Παίκτες-θρύλοι υπάρχουν ακόμα στο ΝΒΑ και μάλιστα πολλοί από αυτούς είναι είτε το ίδιο καλοί είτε ακόμα καλύτεροι από τους παλιούς. Αν δεν το βλέπετε είστε κολλημένοι. Ξέρετε, κανεί καλό που και που να προχωράμε και να εκτιμάμε και τα νέα πράγματα.


Για την Αργεντινή οκ. Τώρα την Σερβία, την Ελλάδα και την Ισπανία μην τις βάζετε μέσα σε αυτές που το "χώνουν άγρια" γιατί μία φορά έγινε.
Και η Λιθουανία μετά το 2002 έχει χάσει περισσότερες φορές από την αμερική απ'ότι κέρδισε την κέρδισε. Άρα, ποιοι το χώνουν άγρια σε ποιούς σε αυτή την περίπτωση...


nikefalin μπορείς να μην τα ισοπεδώνεις όλα κάθε φορά ? Και φυσικά η αμερική σε αυτό το μουντομπάσκετ δεν κατέβηκε για διακοπές. Ήξεραν ότι δεν θα είναι εύκολα για αυτό και προετοιμάστηκαν καλύτερα από τις προηγούμενες δύο ομάδες. Μέχρι και μπάλες αλλάξανε στις προπονήσεις. Ήθελαν να κερδίσουν. Ήθελαν να αποκαταστήσουν την τάξη. Απλά δεν τους βγήκε. Χάσανε από την Ελλάδα. Ε κάποια από τις δύο ομάδες έπρεπε να χάσει και αυτή ήταν η αμερική.
Και για τις δηλωσείς... το ίδιο είπε και ο LeBron "Έχουμε έρθει εδώ για να φέρουμε εις πέρας μία αποστολή και δεν θα φύγουμε αν δεν τα καταφέρουμε". Ναί, όταν το άκουσα να το λέει κατάλαβα ότι είναι αποφασισμένοι.
Ξαναλέω, το ότι χάσανε δεν σημαίνει ότι την έχουν δεί και "πάμε να κάνουμε πλάκα με την Ελλάδα". Απλά έτυχε να χάσουν.-

H Ισπανία ναι τα χώνει άγρια. Τους νίκησε το 2002 , έχασε το 2004 , και είναι παγκόσμια πρωταθλήτρια. Λίγο respect δε βλάπτει. Για εμάς να το δεχτώ.
Πάντως δε με διαβάζεις καλά. Είπα πως πλέον κάνουν προετοιμασία καλή , αλλά ξέρεις αυτό δεν αρκεί. Και ανέφερα συγκεκριμένα παραδείγματα. Και από το να ακούς κάποιον να το λέει εως το να βλέπεις την άμυνα που παίζει στο συγκεκριμένο αγώνα υπάρχει ένα χάσμα ναααααα με το συμπάθειο. Ο μόνος που σκύλιασε στην άμυνα ήταν ο Χάινριχ που πάει να τα βάλει με το τέρας (τον Σόφο) κάνωντας flagrant πριν το τέλος και ο μόνος ίσως που έδινε ένα αμυδρό σύνθημα και ο μόνος ουσιαστικά εύστοχος απέναντι μας.
Αυτά τα παιδιά με τα τρελά λεφτά από τα 20 τους (Λεμπρόν και σία) μπορεί να ξεχειλίζουν στο ταλέντο, αλλά τουλάχιστον τώρα υστερούν στην προσωπικότητα , στην έμπνευση που δίνουν στους υπόλοιπους και στον χαρακτήρα.
Επίσης δεν είπα πως κατέβηκαν για διακοπές, είπα πως δεν κατέβηκαν για "πόλεμο". Εκτός αν το πάθος τους το εξάντλησαν στους αγώνες με την Κίνα κλπ..
Το άσχημο είναι πως ούτε από τον πάγκο είχαν τον αντίστοιχο πολεμιστή να τους σπρώξει. Κάποιον σαν τον Ντόν Νέλσον π.χ. .....

Ναί, η συζήτηση όμως έχει σαν θέμα το ποιός κέρδισε την αμερική και σε αυτό το μουντομπάσκετ δεν το έκαναν οι ισπανοί μιας και δεν έτυχε να παίξουν.
Και όσο για το ότι βγήκε παγκόσμια πρωταθλήτρια, αυτό σημαίνει ότι τα χώνει ΚΑΙ στην ελλάδα (που ήρθαν και αντιμέτωπες κι'όλας).


Ναί, όμως το ότι δεν τους βγήκε το παιχνίδι όπως άλλες φορές (π.χ μικρός τελικός με αργεντινή) δεν σημαίνει ότι δεν προσπαθήσανε και μείνανε μόνο στα λόγια.


Προσωπικότητα έχουν και το έχουν αποδείξει πολλές φορές. Για τον χαρακτήρα δεν μπορείς να μίλας μιας και αυτοί που κατέβηκαν τώρα μια χαρά ήταν.
Για την έμπνευση που δίνουν στους άλλους :
1) Όσον αφορά τους φιλάθλους, το 98% είναι κολλημένοι με τους παλιούς και δεν λένε να ξεκολλήσουν.
2) Στις αντίπαλες ομάδες. Ναί, έχουν χάσει την έμπνευση και τον σεβασμό που έμπνεαν κάποτε (οι λόγοι είναι πολλοί και διάφοροι. Δεν φταίνε μόνο οι παίκτες) στους αντίπαλους αλλά όλοι γνωρίζουμε ότι είναι στο χέρι των αμερικάνων να τα ξανακερδίσουν.


Καταλήγουμε στα ίδια και στα ίδια. Πρίν σου εξήγησα ότι ήταν έτοιμοι για "πόλεμο".
Εξάλλου είναι απλή λογική. Αν δεν κατέβηκαν για πόλεμο, κατέβηκαν για διακοπές.


Αυτόν δεν τον θέλω στην αμερική. Μην κοιτάς μόνο από τους Warriors φέτος. Θεωρώ τον Coach K πολύ ανώτερο.

Αυτο απορω πως το λες.... Που βλεπεις οτι την πλησιαζει? Μονο τους ψηλους να συγκρινεις θα δεις οτι η διαφορα ειναι ανυπερβλητη.....




Παικτες θρυλοι ακομα υπαρχουν. Ναι φυσικα. Οπως....?
Εγω θα ελεγα Σακιλ σιγουρα, ισως τον Ντακναν και μαλλον πρεπει να βαλουμε και τους Κομπε και Γκαρνετ. Αλλα απο αυτους μονο ενας θα παιξει στην εθνικη των ΗΠΑ, ενω η Ονειρο-1 ειχε 9 ή 10(εξαρταται πως βλεπεις τον Στοκτον) παικτες θρυλους και μαλιστα μερικους απο τους κορυφαιους θρυλους(Τζορνταν,Ματζικ,Μπερντ).


Ελπιζω να εννοεις αυτους για θρυλους και να μην μου βαζεις απο τωρα Λεμπρον,Γουειντ κλπ....





Τι για την Αργεντινη ΟΚ? Ουτε αυτο ειναι ΟΚ. Απλα ετυχε και χασαμε λογω βλακειας μας. Στην Ιντιαναπολη τοτε απλα πιαστηκαμε ΤΡΟΜΑΧΤΙΚΑ απροετοιμαστοι! Ας ελπισουμε αυτο να μην ξαναγινει... Ο καταραμενος εγωισμος τους δεν θα εχει πληγωθει να παρει? Λογικα ναι οποτε.....




Ναι ακριβως. Εννοειται. ΑΥΤΗ τη φορα, και μονο, η ΗΠΑ το ειχε παρει σοβαρα. Απλα δεν τους βγηκε οπως λες....

έπρεπε να το ξεκαθαρίσω. Eκτός από την θέση του σέντερ που υπάρχει μεγάλο πρόβλημα δεν νομίζω ότι οι τωρινοί παίκτες υστερούν και σημαντικά σε σχέση με τους παλιούς. Εξηγώ πιο κάτω.

Να ξεκαθαρίσω μόνο πως :


Όταν έγραψα "θρύλους" εννοούσα (και βλακεία μου που δεν το τόνισα) τους ήδη αναγνωρισμένους αλλά και παίκτες με αυτή την προοπτική.


Nαί, εγώ όμως δεν αναφέρομαι σε αυτούς που μπορούν να κληθούν και θα πάνε να παίξουν στην εθνική αλλά γενικά για το ΝΒΑ. Πάμε λοιπόν :


Η λέξη "ίσως" δίπλα στον Duncan είναι λάθος. Είναι το ίδιο κυρίαρχος με τον Malone. O Kobe είναι καλύτερος του Drexler και πλησιάζει τον Jordan, ο Iverson είναι και αυτός καλύτερος του Drexler, o Kidd δεν έχει τίποτα να ζηλέψει από τον Stockton και πολύ σύντομα βλέπω και τον Deron Williams να γίνεται καλύτερος του Johny, o LeBron με μία μικρή εξαίρεση στην άμυνα έχει ήδη ξεπεράσει τον Pippen. Tι έχει να ζηλέψει ο Paul Pierce από τον Chris Mullin ? Τίποτα. Τον έχει ξεπεράσει.
Αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα που μου έρχονται τώρα. Και όπως είδες, δεν μου λείπουν καθόλου οι παλιοί. Να 'ναι καλά εκεί που είναι.
(Αυτά που λέω θα τα δούνε πολλοί αρκεί να ανοίξουν τα μάτια τους και σταματήσουν να είναι κολλημένοι με το παρελθόν)

Υ.Γ. 'Οπως είδες, δεν ανέφερα Bird και Magic . Αν και που θα πάει, κάποτε θα ξαναβγούν και τέτοιοι.


"οκ" με την έννοια ότι έχουν τους κερδίσει πάνω από μία φορά. Τώρα όλες οι άλλες ομάδες δεν μπορούν να περηφανεύονται ότι τους έχουν.


Προσπάθησε να το εξηγήσεις στον nikefalin αυτό.

Δεν χρειάζεται, παραλίγο ο Ντίρκ μόνος του να τους καθαρίσει, παραλίγο η ανανεωμένη Ιταλία να κάνει το ίδιο και βέβαια οι 12 ασσίστ του Τεό, τα drive like a piece of cake του Σπανούλη (να μην συνεχίσω...) τα εξήγησαν. Αμυντικά η συνοχή της ομάδας ήταν για γέλια...Επιθετικά τώρα,προκαλώ τη μπασκετοσύνη σας να δείτε τον τελικό του 87 στο Ευρωμπάσκετ και να παρατηρήσετε τις εκπληκτικές ομοιότητες στον τρόπο παιχνιδιού με το "αφήστε την μπάλα στον Νικ" που παίζαμε τότε
Η εικόνα σε αυτό το παιχνίδι που ήταν και το πιο δυνατό που έδωσε η USA Team ήταν too much για να λες απλά πως "απλά δεν βγήκε".
Αυτό θα είχε το δικαίωμα να το πει ο Γιαννάκης π.χ. αν έχανε το παιχνίδι ("προσπαθήσαμε κόντρα στην υπερδύναμη, παίξαμε καλά αλλά δεν τα καταφέραμε") .
Με τέτοια νοοτροπία βλέπω να μεταφράζουν Ξυλούρη και να τραγουδούν όλοι μαζί το "Πότε θα κάνει ξαστεριά"

Με την δική σου νοοτροπία και λογική : "Όποια ομάδα χάνει δεν το παλεύει καθόλου, οι παίκτες της δεν θέλουν να κερδίσουν και κατεβαίνει να παίξει για πλάκα".

Υ.Γ. "Ειδικά όταν αυτή η ομάδα είναι η αμερική"

Πάλι με διαβάζεις λάθος αλλά never mind.
όταν το potential κάποιου είναι για 10, αποδίδει φιλότιμα μεν,αλλά λίγο δε, ας πούμε για 6, τι θα κάνεις ? Θα λες και μπράβο ? Θα στρουθοκαμηλίζεις ? Δεν θα κοιτάς πως να πιάσεις το περισσότερο potential ? Για να διευκρινήσω...δεν κρίνω το μπάσκετ που παίζεται στο ΝΒΑ, αλλά το μπάσκετ που αποδίδει η USA Team. Το ΝΒΑ με όλες του τις ιδιατερότητες μπορεί να μην είναι στο επίπεδο τως 90's αλλά είναι ακόμα μακράν ότι πιο οργανωμένο και θεαματικό.
Αντίθετα, η USA Team ως συγκρότηση χάνει άρδην. Και δεν εννοώ το roster.

Αnyway, είναι και λίγο άτοπο να διαφωνούμε σε λίγα και να τα τονίζουμε. Μέχρι να μας ξαναπιάσει η φούρια , να γίνει και κάποιος αγώνας κιόλας έχουμε καιρό

Τοτε αλλαζει το πραγμα.....




Ναι ο Τιμ ειναι απιστευτα καλος παικτης αν και εγω ακομα θεωρω τον Καρλ καλυτερο του, γιατι σαν επιθετικος ο Μαλοουν ηταν αλλη κλαση.... Βεβαια σαφως και οι 2 ειναι ηγετικες προσωπικοτητες και ανηκουν στο πανθεον των κορυφαιων που εχουν περασει = θρυλοι!




Επιθετικα ο Κομπε ειναι σαφως καλυτερος του Ντρεξλερ και μαλλον και γενικα καλυτερος του ειναι πραγματι.
Τωρα για τον Τζορνταν οτι τονπλησιαζει αυτο ειναι σχετικο. Ποσο τον πλησιαζει? Εγω θεωρω οτι ακομα ειναι αιωνες μπροστα ο Μαικλ οσον αφορα τα κατορθωματα του:
Ειτε σε ρεκορ σκοραρισματος, ειτε σε τιτλους ΜVP τελικων ή κανονικης περιοδου, ειτε σε τιτλους οσον αφορα την αμυνα, ειτε σε πετυχυμενα μπαζερ μπιτερ(που δειχνουν το ποσο μεγαλη προσωπικοτητα εισαι), ειτε σε ποσοστα στα διποντα(αυτο ειναι σημαντικοτατο καθως οι Αιβερσον, Κομπε πχ σουταρουν πολυ περισσοτερο απο Μαικλ και με πολυ χαμηλοτερα ποσοστα), ειτε σε δακτυλιδια, ειτε στον τροπο ξεμαρκαρισματος(αυτο ειναι κατι που δεν χωραει αμφισβητησης: Ο Τζορνταν ηταν, ειναι και θα ειναι ο κορυφαιος οσον αφορα την ευκολια που ξεμαρκαριζοταν! Απεφευγε τα μαρκαρισματα για πλακα σε συνδιασμο και με το ταχυτερο πρωτο βημα που εχω προσωπικα δει. Ειχε απιστευτη αντιληψη των αντιπαλων και πως θα κινηθουν και επραττε αναλογως.), σε ολα αυτα ειναι πολυ ανωτερος ο Τζορτναν.
Οποτε μπορουμε να πουμε οτι ο Κομπε πλησιαζει, αλλα σε αποσταση 17 ετων φωτος.




Χμ, χμμμ αγαπημενοι παικτες και οι 2. Ο Αιβερσον πολυ καλυτερος σκορερ αλλα γενικα νομιζω οτι ο Ντρεξλερ ηταν πιο χρησιμος σε μια ομαδα και εκανε περισσοτερα απο τον Αιβερσον....




Για τον Γουιλιαμς δεν μπορω να ξερω τι θα γινει, αλλα ο Κιντ δεν εχει να ζηλεψει πραγματι τιποτα. Ψιλο-ισοδυναμοι και οι 2....




Ωχ! Εδω πηδηξα απο την καρεκλα και εφτασα στο ταβανι! Χτυπησα και το κεφαλι μου.... Βασικα πηδηξε η καρεκλα μονη της μολις το ακουσε....

ΔΙΑΔΩΝΩ, ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΤΕΛΕΙΩΣ! ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ!
Τωρα εισαι εσυ που εισαι ισοπεδωτικος. Με 4 χρονια που παιζει ο Λεμπρον ισοπεδωνεις εναν Πιπεν που εχει 6 δακτυλιδια με χιλιαδες απιστευτες και θρυλικες εμφανισεις? Δεν σε καταλαβαινω....
Εχουμε και λεμε:
Μικρη εξαιρεση η αμυνα? Ο Πιπεν ηταν ενας απο τους κορυφαιους αμυντικους ever! 200 κλασεις ανωτερος απο τον Λεμπρον σε αυτο τον τομεα.
Στο σκοραρισμα θα τους θεωρησω ισους. Μην κοιτας που ο Πιπεν σκοραρε 15-20 ποντους. Αυτο ηταν λογω Τζορνταν. Σαφως και θα μπορουσε να ανηκει στην κατηγορια των 25+
Ο Πιπεν εχει 700000 περισσοτερες διακρισεις απο τον Λεμπρον ως τωρα οποτε η αποψη οτι τον εχει ξεπερασει δεν νοειται να λεγεται....




Τιποτα. Ισα ισα που μαλλον καλυτερος ειναι/θα γινει.... Αλαλ τον Μιουλιν τον εβγαλα απο τους παικτες θρυλους της Dream Team I που ειπα. Ανεφερα 9 ή 10 που ειναι θρυλοι και επαιζαν στην Ονειρο-1, χωρις Μιουλιν και Λετνερ....




Εξαρταται ποια παλια 4αρια εννοεις....




Εμενα μου λειπει ο Πιπεν, ο Πειτον ο Α.Χαρνταγουει, ο Γκ.Χιλ που μαζι με Σακιλ και τους Ρομπινσον, Μαλοουν, Ολαζοουν και Μπαρκλευ πιεζαμε θυμαμαι απο την επαναφορα και κλεβαμε μη αφηνοντας τους αντιπαλους να περασουν ουτε το μισο κεντρο, βαζοντας συνεχομενα καλαθια. Εκεινες ηταν εποχες.....
Δεν τολμουσε τιποτα να πατησει την ρακετα με Σακιλ,Ρομπινσον, Μαλοουν, Μπαρκλευ και Ολαζοουν. ΟΣο για την περιφερεια μας? Ρ.Μιλλερ και Μ.Ριτσμοντ ειναι αρκετο.....
Και τωρα βεβαια μπορει να γινει κατι παρομοιο(αν εξαιρεσουμε τους ψηλους) αλλα θα γινει? Εσυ(morfi) τι πιστευεις....?

Eξακολουθειτε να εξεταζετε ενα ΟΜΑΔΙΚΟ αθλημα,ατομικα..
Πως απο αυτο:
Οδηγουμαστε σε αυτο: ειναι απορίας αξιο..

Ατομικα 3 αλλαγες θελει η Team Usa:
Eνα εμπειρο οργανωτικο και μυαλωμενο πλευμεκερ που να εμπνεει σεβασμο: Μπιλαπς
Ενα σεντερ με ποστ κινησεις: Ντανκαν
Εναν στατικο σουτερ: Kαπονο

Απο'κει κ περα ομως πρεπει οι Αμερικανοι να καταλαβουν οτι πρεπει να ερθουν προετοιμασμενοι για πολεμο!! Οι σημερινοι νεαροι υπερταλαντουχοι αστερες δειχνουν πολυ "μαλθακοι"..
Προπονητικα επισης το ΝΒΑ δειχνει αρκετα πισω σε σχεση με τους Ευρωπαιους γι'αυτο δεν ειναι τοσο απλο το ζητημα "προσαρμογης" στο διεθνες μπασκετ όπως το θετετε.. Κι ο Κιζεφσκι στον ημιτελικο εκανε τραγικα λάθη.

Το θέμα είναι ότι δε συγκρίνουμε καριέρες. Συγκρίνουμε τους σημερινούς αστέρες με αυτούς του '92 στην κατάσταση που βρίσκονταν τότε (οπότε, ακόμη και από άποψη καριέρας να το δεις, ο Πίπεν του '92, με τα μόλις 5 χρόνια εμπειρίας, υστερεί σε σύγκριση με το Λεμπρόν).
Επίσης, διαφωνώ ότι σα σκόρερς είναι ισάξιοι. Δεν μπορώ να φανταστώ το σημαρινό Λεμπρόν να σκοράρει 15-20 πόντους ακόμη κι αν έπαιζε δίπλα στον Τζόρνταν ούτε τον Πίπεν να συμπεριλαμβάνεται στους 3-4 πρώτους σκόρερς. Το 1994 είχε κάπου 22,3 πμό και βρισκόταν ουσιαστικά στην κορυφή της καριέρας του. Το 1995, πρωτού επιστρέψει ο Τζόρνταν, είχε ακόμη λιγότερους.
Επίσης, δε διαφωνώ εντελώς, αλλά έχω μεγάλες επιφυλάξεις ότι ο Ντερόν θα φτάσει σε αξία το Στόκτον. Αλλά είναι άλλο ζήτημα αυτό.

Το όλο ζήτημα, όπως είπε και ο Άννας ( ) είναι ότι οι ομάδες δε συγκρίνονται μόνο έτσι. Οι παίκτες των ΗΠΑ πρέπει να καταλάβουν ότι, πέραν από θέματα που αφορούν σε ομαδικότητα, κλίμα, κτλ, πρέπει να παίξουν με σκληράδα. Οι Αμερικανοί κατηγορούν τους Ευρωπαίους ότι είναι σοφτ, κτλ, αλλά όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα, το κλίμα κοντεύει να αντιστραφεί. Λίγη σοβαρή πίεση στην περιφέρεια δεν έχω δει εδώ και καιρό από την εθνική ΗΠΑ. Λίγα σκληρά φάουλ. Μερικά βρώμικα τραβήγματα, έτσι, για να δείξουν ότι δεν τον έχουν μονοπώλιο οι Ευρωπαίοι αυτό τον τρόπο άμυνας. Τι φοβούνται και δεν πιέζουν; Μήπως ότι οι αντίπαλοί τους θα τους ξεπεράσουν με μια ντρίμπλα; Τι σόι υπεραθλητές είναι αν αφήνουν τους λιγότερο αθλητικούς αντιπάλους τους να τους ταράζουν στα σπλιτ και στις άνετες πάσες στην περιφέρεια; Γι'αυτό και θα ήθελα τον Μπόουεν στην Εθνική ΗΠΑ και έβριζα όταν τον έκοψαν.

Παρτε και μια εικονα και απο εμενα για να γουσταρετε




( Ειμαι φαν των ΗΠΑ,αλλα οταν παιζουν με Ελλαδα δε με ενδιαφερουν καθολου)

Ο Λεμπρον τι σκληρο φάουλ να κανει,τί πίεση να παίξει..
Στο Κλιβ εχει αλλους 4 που πιέζουν κι αυτος συνηθως φροντιζει,απλά να μην ειναι τρύπα.

Αν κατέβαινε το Κλιβελαντ ως Εθνική,και στην θεση των Ζιντρούνας και του Βαρεζαο ειχε 2 Αμερικανους ψηλούς,τοτε θα έπαιζαν μια χαρά αμυνα οι ΗΠΑ!

Οταν παιζουν Καρμέλο,Ουειντ,Λεμπρον στην ιδια πεντάδα,ποιος απο αυτούς θα γίνει χαμάλης να τρέχει;Έχουν μαθει να κρατούν τις δυναμεις τους για την επίθεση,γιατι στις ομαδες τους ειναι σταρ,και οι σταρ αυτο κανουν.Ψιλοχαλαρά στην άμυνα,μαρκάρουν συνηθως εναν αδύναμο επιθετικα αντιπαλο για να τα δώσουν ολα στην επίθεση.Αλλα εκεί,στις ομαδες τους, έχουν αλλους να τρέχουν.Στις ΗΠΑ στην Ιαπωνια,μονο ο Μπατίερ ήταν τέτοιος παικτης.Που πρωτο του μελημα ηταν η αμυνα του,και στην επίθεση να παρει λιγα σουτάκια,οτι περισσέψει βασικά.

Edit: (sorry holic)
Ενας Ουειντ και ενας Λεμπρον θα αρκουσαν για ηγέτες σε μια Εθνική.Οι υπόλοιποι ας ηταν παικτες τυπου Χαινριχ,Μποουεν,Μπατίερ,ενας-δυο καλοι σουτέρ-Καπόνο που λεει κι ο Αναζ- που παλεύουν ομως στην άμυνα,και 2 ψηλοί που τους εμπιστεύεσαι για να ακουμπησεις την μπάλα στην ρακέτα,αλλα κανουν και βρώμικη δουλειά.

Τον Χαουαρντ ας πουμε,οσο τον εχω δει,ειναι μια αλλη εκδοση του παλιού Αντωνη Φώτση.Πολυ καλύτερος αθλητης,αλλα με χειρότερο σουτ απο τον Αντώνη,και η αμυνα μας περιορίζεται στην προσπάθεια για κόψιμο..Τι φοβητρο κτλ..

Αυτό είναι το ζήτημα. Νομίζουν ότι η άμυνα είναι για τους χαμάληδες. Και αρχίζουν να χρησιμοποιούν λογικές του στιλ "να κατεβάσουμε μια ομάδα με μερικούς σταρ και μερικούς χαμάληδες", προφανώς για να μοιραστούν οι ρόλοι. Διαφωνώ. Να κατεβάσουν τους καλύτερους. Αλλά στην άμυνα να τους μετετρέψουν σε (για τα δεδομένα τους) χαμάληδες. Η Ντριμ Τιμ στην άμυνα ήταν γεμάτη χαμάληδες! Τι πιστεύουν ότι κάνει αυτούς να διαφέρουν; Και, εδώ που τα λέμε, πιο πολλή ενέργεια θέλει να παίξεις άμυνα; Στην άμυνα ακολουθείς τον επιτιθέμενο, ο οποίος συνήθως διανύει μεγαλύτερη απόσταση και κρατά και την μπάλα.

100% σύμφωνοι.

Αλλα φαίνεται οτι δν το μπορούν να τους το βαλουν στο μυαλό,η δν δεχονται οι παικτες οτι πρέπει να το κανουν..

Ισως αν εμπαινε στο τεχνικό τιμ καποιος απο τους παλιούς της Ντριμ Τιμ,που εμπνέει σεβασμό και οτι λέει θα τον ακούν,να τους επειθε αυτός οτι πρέπει να σκιζονται και στην άμυνα.


Αν δν σκιζονται οι Αμερικανοι στην αμυνα,τοτε δν σκιζονται οι αντιπαλοι τους στην επίθεση ,αρα βάζουν πιο εύκολα τα σουτ και παιζουν αμυνα με περισσότερες δυνάμεις.Το ενα φέρνει το αλλο..

χε και ήμουνα έτοιμος να το πώ εγώ. Άλλωστε καταλήγουμε στα ίδια και στα ίδια και καταντάει λίγο κουραστικό.



Για την άμυνα έχεις δίκιο. Άλλωστε είπα "μικρή εξαίρεση" γιατί η άμυνα είναι ίσως στο μόνο που υπερτερεί ο Pippen. Για όλα τα άλλα που αναφέρεις :





Από τις χειρότερες επιλογές. Μην βλέπετε που κέρδισε έναν διαγωνισμό τριπόντων (που δεν λέει τίποτα) ή που είναι πρώτος στην λίστα με τους πιο εύστοχους παίκτες. Δεν είναι και τόσο εύστοχος όσο δείχνει ότι είναι. Με το να βάζετε τον Kapono τόσο ψηλά ρίχνετε τους πραγματικά καλούς σουτέρ όπως ο Hamilton και ο Redd.

Νομίζω ότι η USA team έχει ανάγκη από αμυντικούς παίχτες που δεν τους νοιαζει τόσο το σκοράρισμα όπως Bowen, Battier, Camby (DPY). έχω την αίσθηση ότι ακόμα και ο Mourning άμα έπεζε θα έβγαζε φοβερή ενέργεια στην άμυνα (ακόμη και σε τέτοια ηλικία, με τόση κούραση και με όλα τα προβλήματα με την υγεία του) και θα ήταν φόβητρο για τους αντίπαλους.

Στο θέμα του σουτέρ συμφωνώ με τον μορφή ότι κατάλληλος θα ήταν ο Redd γιατί δεν είναι απλά σουτέρ αλλά και σκόρερ ενώ ο Kapono είναι μόνο για τα ελέυθερα σούτ που λογικά δεν θα υπάρχουν πολλά τέτοια με τις ''σκλήρες'' άμυνες των αντίπαλων ομάδων.

Ε ρε κολλημα με τους σκορερ.. Κατεβαστε τους 12 πρωτους ppg του ΝΒΑ τοτε για δωδεκαδα!
Λοιπον..σε μια ομαδα παιδια καθε παιχτης πρεπει να'χει τον ρολο του. Αυτο που χρειαζεται η Αμερικη δεν ειναι εναν σουτερ-σκορερ. Θελει εναν ΣΤΑΤΙΚΟ σουτερ να στηνεται στην περιφερεια και να βαζει τα ελευθερα σουτ και να'χει κ ενεργεια για την αμυνα! Οσο λιγοτερο κραταει τη μπάλα και οσο λιγοτερες προσπαθειες παιρνει τοσο το καλυτερο, αφου γι'αυτες τις δουλειες υπαρχουν άλλοι καλυτεροι.Ο πρωτος παιχτης που μου'ρθε στο μυαλο που να'ναι ρολιστας στην ομαδα του και να'χει τοσο δουλεμενο κ αποτελεσματικο ΣΤΑΤΙΚΟ σουτ ειναι ο Καπονο που εχει παρομοιο ρολο με αυτον που περιγραφω κ στην ομαδα του! Δεν αμφιβαλλω οτι και οι Ρεντ,Χαμιλτον εχουν πολυ καλο σουτ!Αλλα ειδικα ο πρωτος δεν κανει γι'αυτο που λεω,χωρις βεβαια να σημαινει οτι θα'ταν κακος για την Εθνικη,εγω απο περσι τον υποστηριζα. Κι ο Αρινας ειναι πολυ καλος σουτερ αλλα ουτε αυτος κανει! Δεν αμφιβαλλω βεβαια οτι υπάρχουν κι αλλοι πολυ καλοι σουτερ,μου'ρχονται 3-4 στο μυαλο ακομα γι'αυτη τη δουλεια..
Οι "σκληρες" αμυνες που αντιμετωπιζουν οι Αμερικανοι επικεντρωνονται περισοοτερο στο να τους κλεινουν τους διαδρομους για drive.Μ'ενα στοιχειωδως καλο passing game και positionign των περιφερειακων μπορουν να βγαλουν αρκετα ελευθερα σουτ.Κ το καλοκαιρι εγινε αυτο αρκετες φορες αλλα οι Αμερικανοι ηταν πολυ αστοχοι.

Οι σημερινοι αστερες περα απο τη μη διαθεση να γινουν χαμαληδες ειναι κ πολυ soft. Στο ΝΒΑ εχουν μαθει οταν περνανε τον αντιπαλο τους να βαζουν καλαθι!Βλεπεις οταν ερχονται Ευρωπη τον Γουειντ να περνα τον προσωπικο του αντιπαλο κ να πηγαινει με το πασο του στο λει απ κ εκει να σηκωνεται ο Τσαρτσαρης με διαθεση "ή η μπάλα ή εσυ,καλαθι δεν βάζεις" κ να σωριαζεται ο αμοιρος ο Γουειντ με βλέμμα αποριας στο εδαφος..Ενω απ'την αλλη κοτζαμ μυικα κτηνη που πηδανε στον θεο κ να αφηνουν τον Σπανουλη να φτανει στο λει απ με την ανεση του! Μι απ'τα ιδια κ με τις σωματικες επαφες που βλεπεις παλι τον Γουειντ (του'χω αδυναμια! ) μετα απο καθε σωματικη επαφη να σωριαζεται κατω και να περιμενει να σφυριξουν αντιαθλητικο! Κι αυτος στην αμυνα να μη βαζει λιγο το σωμα του στη φωτια.. Αν αποταξουν απο πανω τους τη νοοτροπια του γλυκαναλατου σταρ, και αποκτησουν νοοτροπία νικητη, τότε κατι μπορει να γινει..
Οι παλιοτερες Εθνικες ηταν πιο μπλαζε απο τις σημερινες. Απαρτιζονταν ομως απο σκληρους παιχτες με νοοτροπία νικητη,όχι καλομαθημενους αστερες..

Αχά.


Ανάζ:
Μια χαρά στατικός σουτέρ ειναι και ο Τζο Τζονσον που ηταν στο Μουντομπάσκετ,ακριβώς του στυλ που λες.Στατικός,χωρις να θελει μπάλα.Μια χαρά σουτέρ ειναι κι ο Χαινριχ.Κι ο Μπατίερ.Μια χαρά τα πετάει απο τις γωνίες,ασε που παιζει άμυνα.
Δεν ηταν βεβαια και σαν του 94 που ειπε ο Χολικ,αλλα δν εχουν προβλημα εκεί
(Αν τους έλειπε κατι ηταν ενας ψηλός σουτέρ. )
Και την μια ελεγες οτι κοιταζουμε ατομικά ενα ομαδικό σπορ,απο την αλλη "οι ΗΠΑ θελουν Καπονο,Μπίλαπς κτλ". wtf.



Επιτέλους,ας καταλάβουμε,οτι το προβλημα των Αμερικανων ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ. 95 ποντους εβαλαν στην Ελλάδα,χωρίς κατι ιδιαίτερο σε ποσοστά ευστοχίας! Ποια αλλη ομαδα της εχει βάλει 95 ποντους της Ελλάδας;Δν εχουν προβλημα στην επίθεση.Πίσω ειναι τα δύσκολα..

δεν διαβασες καλα το προπροηγουμενο ποστ μου!ξαναδιαβασε το! δεν θα εκανα δευτερο ποστ σε ατομικο ζητημα αν δεν ηταν οι απαντησεις των φιλων στο θεμα.(κ τωρα η δικη σου) Ναι ο Τζο Τζονσον ειναι μια χαρα στατικος σουτερ.Ειχε ομως ελαχιστη αξιοποιηση στο Μουντο!Ο Χαινριχ ασταθης κ υπερεκτιμημενος κατα τη γνωμη μου(μαλιστα τον θυμαμαι χαρακτηριστικα στο Μουντο να χανει πολλα ελευθερα τριποντα),και φυσικα ουτε ο Μπατιερ,τον οποιο εκτιμω και θεωρω πολυ καλη επιλογη για διεθνες επιπεδο ειναι αυτο που λεω,αν και δεν ειναι κακος σουτερ. Λειπει λοιπον τουλαχιστον μια λυση ακομα σε αυτον τον τομεα.
Επισης απ'τη μια μου λες δεν εχουν τετοιο προβλημα,αλλα απ'την αλλη παραδεχεσαι οτι ηταν αστοχοι!Οποτε..ηταν απλα μονο θεμα ατυχιας?Δεν νομιζω..

Ψηλο σουτερ??Διαφωνω!Ψηλος με κινησεις ποστ,μυαλο και οχι μυς,που να ξερει να παιζει πικ ν ρολ,και να αμυνεται με το σωμα κ οχι τα χερια, λειπει απ'τη φροντ λαιν!

95 ποντους εβαλαν στην Ελλαδα γιατι η Ελλαδα αποφασισε να ανοιξει το παιχνιδι! Κατα τ'άλλα προβλημα μπορει να μην εχουν στο σκοραρισμα,αλλα εξακολουθουν να μην μπορουν να παρουν ουτε το 70% απο αυτο που θα μπορουσαν να παρουν επιθετικα.Χωρις να διαφωνω βεβαια οτι αυτο ειναι το κυριο προβλημα,αντιθετως..Εξαλλου δεν εξεφρασα πουθενα τετοια αποψη!Δες την 1η προταση του πανω ποστ μου,κ την τελευταια παραγραφο.. Πραγματικα απορω αν διαβασες τοσο επιφανειακα τα ποστ μου ή τα σχολια σου ηταν γενικοτερα και δεν απευθύνονταν τόσο σε μενα..

το προβλημα ειναι η διαφορετικη αμυντικη προσεγγιση στο ΝΒΑ. κατα κυριο λογο στην αμερικη ειναι χωρις βοηθεια. χανεις τον παιχτη σου? τραβα ακολουθα τον. δεν θα βγει κανεις αλλος να σε καλυψει. πεφτεις πανω στο πικ ν' ρολ? εσυ θα ακολουθησεις τον δικο σου παιχτη δεν πα να εχει βγει ο αλλος τετ α τετ με την μπασκετα(τις περισσοτερες φορες). ο σπανουλης αρκετες φορες αντιμετωπισε το συγκεκριμενο προβλημα καθως οταν εκαναν σκριν στον παιχτη του σπανια τον ακολουθουσε γιατι περιμενε τον ψηλο, ο οποιος δεν εβγαινε ποτε με αποτελεσμα να τρωει ευκολα καλαθια.οσον αφορα τους παικτες δεν νομιζω οτι ειναι σοφτ. καθε αλλο ,οπως ειπες ειναι μυικα κτηνη. τον wade αφησε τον απ'εξω γιατι το εχει στησει αντισκηνο στη γραμμη των βολων και δεν ειναι το καλυτερο παραδειγμα.

soft σε νοοτροπια όχι μυικη διαπλαση. Ο Wade ειναι ο χειροτερος απ'όλους.
Οσων αφορα τις βοηθειες που λες,δεν γινεται σε αυτο το βαθμο που το παρουσιαζεις.Υπαρχουν βοηθειες κ στο ΝΒΑ αλλα το αμυντικο ροτεισον της ομαδας συνολικα ειναι πολυ πισω σε σχεση με των καλων αμυντικα ομαδων της Εΰρωπης.

Παιδιά μην κατηγορείται τόσο τον Wade.Δν φταίει αυτός που οι διαιτητές είναι υπερπροστατευτικοί.Όταν παίζει στο ΝΒΑ κ βλέπει ότι του σφυράνε τα πάντα περιμένει να γίνει το ίδιο κ εκτός ΝΒΑ.Δν είναι έτσι όμως.Εγώ πιστέυω ότι κ αυτός μπορεί να γίνει σκληρός παίχτης αρκεί να του περάσει κάποιος αυτήν την νοοτροπία!

Σωστα,οι Αμερικανοι δεν εχουν προβλημα στο σκοραρισμα.Στην αμυνα εχουν.

ισως ημουν καπως υπερβολικος, αλλα η διαφορα νοοτροπιας σε αυτον τον τομεα ειναι φανερος και δυστυχως (ή ευτυχως αναλογα με την πλευρα που βρισκεσαι) δεν ειναι τοσο ευκολο μεσα σε 2 μηνες να τους την αλλαξεις. σιγουρα απεχουν σε αυτο τον τομεα απο τις καλες αμυντικες ευρωπαικες ομαδες γιατι αυτες δουλευουν κυριως μονο αυτον το τομεα. και καταλαβα οτι εννοουσες σοφτ σε νοοτροπια, οπου διαφωνω. τουλαχιστον για τα τεσσεροπενταρια της ομαδας. επειδη ξερουν οτι εχουν δυναμη δεν νομιζω οτι διστάζουν να βαλουν το κορμι τους.βλ. howard

Αναζ,το κομματι του ποστ που παει σε σενα εχει στην αρχη του το νικ σου και στο τέλος το wtf.

Δν ηταν ιδιαίτερα εύστοχοι στα σουτ,αντισταθμηστικε ομως αυτο απο τα πολλα επιθετικα που πηραν.




Τέτοις ψηλός ειναι ο Ντανκαν,ο οποίος για καποιο λογο απογοήτευσε το 2004..

"Ψηλος σουτέρ" πήγαινε για αυτο που ειπες για τους σουτέρ.Ας υπήρχε ενας ψηλός σουτέρ,να αδειάζει τη ρακέτα απο αντιπαλο αμυντικό και να κανουν πιο ευκολα ντραιβ οι περιφεριακοί.
Τον Ρασιντ θα ελεγα,παικτης με εγωισμό,κινηση στο ποστ,καλο σουτ,δυνατό,παρα πολυ καλο αμυντικό,μυαλό κτλ.


Και ειπες αν διαβασα την τελευταια σου παράγραφο..
Πρώτον,αυτα που λες,εχουν ξαναειπωθεί πολλες φορές.

Δεύτερον διαφωνώ ΤΕΛΕΙΩΣ,ότι ειδικά ο Ουέιντ δν ξερει απο σκληρο παιχνίδι..Το παλικάρι εχει παιξει τελικους Ανατολής με το Ντιτρόιτ του Ρασιντ και του Μπεν, τι να του πει ο Τσαρτσαρής και ο Ντικούδης...

Αυτο το ειπες για να στηριξεις τον ισχυρισμό σου οτι δεν χρειαζονται σουτερ?

Η ομαδα απογοητευσε!
Ξανατονιζω σε αυτο το σημειο οτι οι αλλαγες που ειπα ειναι 3 επιλογες με βαση τις ικανοτητες τους για συγκεκριμενο ρολο στην ΟΜΑΔΑ και οχι τα στατιστικα τους.Δεν περιμενω δηλαδη απ'τον Ντανκαν να παρει μονος του απ'το χερακι την ομαδα.
Ισως.Δεν ζητησα δαφνες πρωτοτυπίας..
lol.Διαφωνω κι εγω τελειως με το σκεπτικο σου.Εξαλλου αποκλειεται να με πεισεις οτι το ΝΒΑ ειναι πιο σκληρο και με περισσοτερες σωματικες επαφες σε σχεση με την Ευρωπη. Η μηπως δεν ειδες με τα ματια σου το απογοητευμενο βλεμμα αποριας του Γουειντ? Μη ξεγελιεστε απ'τους μυς.. Ισως ο χαρακτηρισμος soft να μην ηταν ο καλυτερος.Καλομαθημενοι αστερες ειναι πιο περιεκτικος.

Ασχετο:Συμφωνω ΑΠΟΛΥΤΑ με την επιλογη Μποουεν που ειπε ο Χολικ.Ο λογος νομιζω προφανης απ'αυτα που εχω πει πιο πανω..

pantos kai oi amerikanoi simfonoun me esas i alitheia einai

σε συνέντευξή του ο γενικός διευθυντής του «Reebok Eurocamp» και σκάουτερ των Μινεσότα Τίμπεργουλφς στην Ευρώπη, Πιτ Φίλο.

«Οι παίκτες εδώ βελτιώνονται συνεχώς. Δεν υπάρχει πλέον ο παράγοντας φόβος. Οι Παπαλουκάς, Διαμαντίδης και Σπανούλης, είναι παίκτες που δεν φοβούνται να κατεβάσουν την μπάλα υπό την Αμερικανική πίεση. Δεν μπορείς να πιέσεις την Ελλάδα. Μπορείς να πιέσεις το 90% των υπόλοιπων Εθνικών ομάδων, αλλά δεν μπορείς να πιέσεις την Ισπανία του Καλντερόν και του Ναβάρο. Δεν μπορείς να πιέσεις την Ελλάδα, την Σλοβενία, την Σερβία, την Αργεντινή».

Οχι.Αυτο το ειπα,για να πω,οτι ακομα και με τετοια ποσοστά,καταφέρνουν να βαζουν 95 ποντους.


Τέλος παντων,δν συνεχίζω,δν συννεοουμαστε.


Εχω πει 100 φορές τι νομιζω πως φταιει και τι νομιζω πως χρειάζονται.

Τελος επειδη αναφέρθηκε απο καποιους το θεμα προπονητη,φέτος ηταν ενας απο τους καλυτερους κολλεγιακους προπονητες,ενω στο τιμ ηταν κι ο Ντ'Αντονι.

Πραγματι,αλλα αυτο δεν σημαινει οτι παιρνουν το μαξιμουμ απο αυτο που θα μπορουσαν επιθετικα.Οπως ειπα θεωρω οτι δεν βρισκονται ουτε στο 70%.Δεν ισχυριζομαι οτι ΑΥΤΟ ειναι το ΚΥΡΙΟ προβλημα τους,αλλα θεωρησα σωστο να το επισημανω γιατι -σ'αντιθεση με σενα απ'οτι καταλαβαινω- δεν το θεωρω ελαχιστης σημασιας.

Προσωπικη αποψη:Υπερεκτιματε τρομερα τους κολεγιακους προπονητες.Το βλεπω καιρο να γινεται αλλα δεν το ανεφερα. Το κυριοτερο προσον τους ειναι η διαχειριση χαρακτηρων και ψυχολογιας στο οποιο μάλλον ειναι οι καλυτεροι στον κοσμο. Σε θεματα τακτικης όμως..ναι,ενταξει παιζουν μια στοιχειωδη αμυνα ζωνης αλλα και πάλι ειναι πισω σε σχεση με την Ευρωπη και δεν ξερουν τον διεθνη τροπο παιχνιδιου.
Τωρα..ΑΝ αναφεροταν σε μενα αυτο το σχολιο εγω αυτο που ειπα ειναι οτι ο προπονητης εκανε τραγικα λάθη στον αγωνα με την Ελλαδα,και οχι μονο. Αν θες μπορω να στα αναφερω εναν ενα,αλλα αν μονο αντεπιχειρημα ειναι οτι "ειναι απ'τους καλυτερους προπονητες",σιγουρα δεν θα συμφωνησουμε και η συζητηση θα'ναι ασκοπη.
Δεν ισχυριστηκα παντως οτι ηταν λαθος η επιλογη προπονητη!ειδικα ο Ντ'αντονι δειχνει ιδανικος.

Οχι Αναζ,το σχολιο για τους προπονητές ηταν γενικό καθως κατα καιρους αναφέρουμε οτι ενας κολλεγιακος κόουτς ή ενας κοουτς γνωστης της Ευρωπαικης πραγματικότητας θα ηταν η καλύτερη λυση.Αφαλώς και Σιζέφσκι εκανε διαφορα λαθη στο ματς με την Ελλάδα.


Εγώ το μονο που περιμενω απο πλευράς προπονητικού τιμ,ειναι η επιστράτευση καποιου τύπου Μπάρκλει ή Ματζικ (λέω τύπου,οχι αυτοι οι απαραίτητα) που ηταν μελος των κυριαρχων ομάδων των ΗΠΑ την 4ετία 92-96,και θα μπορει να τους πεισει για ολα αυτά που λεμε.

Tο ρόλο του "στατικού" σουτέρ που περιγραφείς τον είχε ο Joe Johnson.
Ο Kapono ξαναλεώ πως δεν είναι τόσο καλός σουτέρ όσο φαίνετε. Πως αποκαλείτε "καλό σουτέρ" έναν παίκτη που παίρνει μόνο 8.4 σουτ ? Λογικό είναι με τόσα λίγα σουτ να βάζει στην χειρότερη τα μισά. Ε, όπου χειρότερο= Kapono.
Επίσης η αμερική δεν χρειάζεται απλά έναν σουτέρ. Αυτός ο σουτέρ θα πρέπει να έχει θανατηφόρο ένστικτο κάτι που ο Kapono ούτε για πλάκα δεν κατέχει σε αντίθεση με τους Redd (που για σένα δεν κάνει) και Hamilton.
Kαι πως γίνετε ο σουτέρ την ομάδας να κρατάει λίγο την μπάλα στα χέρια του και να παίρνει λίγες προσπάθειες ? Ο ρόλος του είναι να παιρνει προσπαθείες αφού ευστοχεί στις περισσότερες.


Απάντησα και προηγουμένως σε αυτό. Οι άμυνες του ΝΒΑ βασίζονται πολύ στις βοήθειες.


soft δεν χαραkτηρίζεται ένας παίκτης που πήρε πρωτάθλημα όσα και να ακούγονται για αυτών και τις ελεύθερες βολές του στους τελικούς.
1) Οι περισσότερες από αυτά τα φάουλ ήταν φάουλ. Και αφού ήταν, γιατί να μην τα δώσουν ?
2) Λέτε ότι θέλετε. Όταν χρειάστηκε να βάλει τα σουτ, τα έβαλε και η ομάδα του πηρε το πρωτάθλημα.


Ναί, όπως είναι πολύ αδύναμες και οι επιθέσεις των ευρωπαίων σε σχέση με αυτές των αμερικάνων.


Το έχεις αναφέρει πολλές φορές αυτό : "Το βλέμα απορρίας του Wade".
E δες και εσύ το βλέμμα απορίας του Γιαννάκη και του Κακιούζη στν τελικό που βρήκαν απεναντί τους την μοναδική πραγματικά καλή άμυνα και τα θαλλάσωσαν.


Το έχεις αναφέρει και αυτό πολλές φορές : "Καλομαθημενοι αστερες".
Ναί, καλομαθημένος αστέρας είναι ο Wade που φέτος στα playoff έπαιξε τραυματίας για να βοηθήσει την ομάδα του.
Καλομαθημένοι αστέρες είναι και οι υπόλοιποι, που υπέγραψαν για τρία χρόνια συμβόλαιο με την Team USA ξέροντας ότι θα χάσουν τα επόμενα καλοκαίρια τους ενώ θα μπορούσαν να κάνουν διακοπές.

Ξέρεις ποιούς λέω εγώ καλομαθημένους ? Αυτούς (παίκτες και οπαδούς) που έκαναν μία νίκη απέναντι σε έναν μεγάλο αντίπαλο, νόμιζαν ότι πήραν τον τίτλο και επαναπαύτηκαν στους υπόλοιπους αγώνες, νομίζουν ότι είναι οι καλύτεροι, έχουν την απαίτηση να πάρουν χρόνο συμμετοχής ενώ δεν το αξίζουν και υποτιμούν τον πολύ καλό προπονητή τους.

οπως ειπα και πριν σιγουρα ημουν καπως υπερβολικος σε αυτο που αναφερθηκες, ωστοσο ο βαθμος που στηριζονται στις βοηθειες ειναι μικροτερος απο αυτον που γινεται στην ευρωπη. (και εγω δεν τους κατηγορω για αυτο )

Πολυ κακο για το "τιποτα" στο θεμα σουτερ.. Ειπα απλα οτι χρειαζεται ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ κλασσικος ΣΤΑΘΕΡΟΣ ΣΤΑΤΙΚΟΣ σουτερ, εκτος του ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ Τζονσον τον οποιο δεν εκμετταλευτηκε αρκετα ο προπονητης του. Δεν σας αρεσει ο Καπονο?Κανενα προβλημα,βαλτε εναν αλλον.Αρκει αυτος να εχει τα στοιχεια που εχω αναλύσει τουλαχιστον 2 με 3 φορες.

Ο Γουειντ ηταν εξω απ'τα νερα του,αυτο ηταν οφθαλμοφανες! Αυτος μαζι με τους υπολοιπους αστερες ειχαν κατεβει με πολυ "σοφτ" νοοτροπια και σε καμμια περιπτωση με σκληρο χαρακτηρα μαχητη ετοιμου για πολεμο,όπως τα "κομμαντο" τα δικά μας.Γι'αυτο οφειλεται ο τροπος που τους "αναθρεφει" το ΝΒΑ. Οσο θα κατεβαινουν ετσι,οταν βρισκουν πραγματικα σκληρες ομαδες θα χανουν τα αυγα..

Κατα τ'αλλα εδω δεν κανουμε οπαδικη αντιπαραθεση (στην οποια αρεσκεσαι ), συζηταμε για την Team Usa και τα τροπους βελτιωσης της ομαδας.

Οσο για τον ορο "καλομαθημενοι αστερες", τα επιχειρηματα σου σιγουρα δεν ειναι αρκετα για να με κανουν να αλλαξω αποψη κ να ανακαλεσω..

Tη βρηκα τη λύση!Μποουεν αντι Καπονο! Δεν ειναι κανας φοβερος σουτερ αλλα τα σουτακια απ'τις γωνιες μια χαρα τα κολλάει,χωρις να εκβιαζει τα σουτ!Ειναι κ πολυ εμπειρος και ψυχραιμος,και το βασικοτερο..εξαιρετικος κ εξυπνος αμυντικος και σκληρος κ βρωμικος στο παιχνίδι του..Ο,τι πρεπει..
Bάλε και τον Ποποβιτς στο τεχνικο τιμ και εισαι αρχοντας!

Πρίν απαντήσω σε οτιδήποτε να σχολιάσω πρώτα αυτό : "Οι αστερες του NBA προστατεύονται".
Φοβερή ατακά. Είδατε πως σπρώxτηκε η Real για να πάει στον τελικό της ACB ?
Αυτά παντού γίνονται.

Και για να απαντήσω τώρα και σε αυτά :


To έχω ξαναπεί. Το ότι έτυχε να κάνουν μία ήττα, δεν σημαίνει ότι δεν κατέβηκαν για να κερίσουν, δεν τους ενδιέφερε να κερδίσουν κτλ κτλ. Καταλάβετε ότι απλά έτυχε να χάσουν.
Το ότι οι αμερικάνοι έχουν χαρακτήρα φάνηκε με τον καλύτερο τρόπο μετά την ήττα από την Ελλάδα. Παρ' όλο που ξεφτιλιστήκανε και έγιναν ρεζίλι παγκοσμίως, βρήκανε το θάρρος, έδειξαν χαρακτήρα και έριξαν 15 πόντους στην Αργεντινή. Ο αγαπημένος σου Wade είχε κοντά στους 30 αν θυμάμαι καλά σε αυτόν τον αγώνα. Και ο Wade και όλοι οι παίκτες της αμερικής, στον πιο δύσκολο ψυχολογικά αγώνα (εκτός στόχου και ρεζίλι παγκοσμίως) έδειξαν χαρακτήρα και πήραν την νίκη.
Tο ότι έχασαν από την Ελλάδα δεν λέει απολύτως τίποτα για την θελησή τους. Η Ελλάδα έχασε με ακόμη χειρότερο τρόπο από την Ισπανία. Shit Can Happen όπως λένε και οι D-12.


Ο τρόπος που το ΝΒΑ αναθρέφει τους παίκτες είναι αυτή του μαχητή. Ποτέ κανένας παίκτης και καμμία ομάδα δεν τα παρατάει αν δεν τελειώσει το παιχνίδι (πόσες φορές έχουμε δεί τρομερές ανατροπές είτε σε καν. περ. είτε σε playoff ? ) και πάντα προσπαθούν να γίνουν καλύτεροι.


Δεν περιμένω να αλλάξεις γνώμη. Εσύ περιμένεις από μένα να αλλάξω γνώμη πάνω σε αυτά που πιστεύω ? Ξέρεις ότι δεν γίνεται.

Οφείλω να είμαι δίκαιος και να αποκαταστήσω τον Λεμπρόν. Μόλις σήμερα είπε πως θα πάει στους παναμερικανικούς. Μακάρι να τον ακολουθήσουν και οι υπόλοιποι. Φαίνεται πως η φετινή πορεία αρχίζει να τον ωριμάζει. Μακάρι και η team usa ( η ομοσπονδία) να ωριμάσει εξίσου

"Θα παίξω, αρκετές διακοπές έκανα."

Πολυ τη γουσταρα την συνθεση. Ειναι ομως τελειως διαφορετικη απ'την προηγουμενη κ γεννα ερωτηματικα οσων αφορα την συνοχη της ομαδας κ βεβαια τι θα δουμε το 2008..
Παντως Μπιλαπς,Κιντ,Ντερον..εκει που ειχαν "μισο" (Πολ-Χαινριχ) πλευμεκερ..Τωρα εχουν 3 εξαιρετικα..!! Ελπιζω τουλαχιστον δυο απ'αυτους να τους δουμε κ του χρονου!
Μπιλαπς αποτελει κ την μια εκ των 3 προτασεων μου.περιμενω κ Μποουεν,Ντανκαν τωρα..

Για διευκρίνισε το λίγο αυτό.


O Duncan είχε δηλώσει πως δε θα ξαναπαίξει με την εθνική.

Ποιός συνεχίζει να πιστεύει ότι δεν το γουστάρουν που παίζουν στην εθνική ?

http://www.nba.com/nba_news/Lebron_USA_070626.html

"Miami's Dwyane Wade will not play in the summer tournaments following shoulder surgery, but the Heat star told Krzyzewski on Monday that he will report to the mini-camp and wants to help out during practices in August.

"Dwyane called me and said, 'Coach I'm one of the captains, and it means a lot,''' Krzyzewski said. "That's a heck of a thing.''




"I know people don't realize the commitment that these guys are making,'' the Duke University coach said. "Literally, with the playoffs, you play well over 100 games in a season, so they give up a lot and when they give up parts of three summers, I ultimately respect their commitment. It's a big-time thing and I need to run things in a way that's respectful of that commitment.''

Ηταν ξεκαθαρο νομιζω. Πολ-Χαινριχ μαζι περσι μας κανουν μισο playmaker ή αλλιως μισο Μπιλαπς/Κιντ.. Οχι σε ταλεντο αλλα σε "ειδικο βαρος" για την θεση!
Επιτελους θα δουμε εναν παιχτη αξιας,ικανο οργανωτη,με μυαλο κ εμπειρια, που να εμπνεει σεβασμο κ σιγουρια στους συμπαιχτες του.Δηλαδη..ΔΥΟ για την ακριβεια μαζι με τον πιο ανερχομενο πλευ του ΝΒΑ διπλα τους!!
Κριμα. Τουλαχιστον να δω τον Μποουεν με φανελα Team Usa.

Δεν δινω ιδιαιτερη βαση στα σχολια που βγαζουν τα Αμερικανικα Μεσα για τους αστερες τους!! Αν κ προσωπικα δεν ισχυριστηκα οτι δεν γουσταρουν να παιζουν για την team Usa.

Ειδικό βάρος σηκώνουν από την πρώτη στιγμή στις ομάδες τους. Ομάδες που έχουν στηρίξει τα ονειρά τους πάνω τους.


Ο Kidd είναι ο καλύτερος PG στον κόσμο και με όποιον και να μου πούνε να τον συγκρίνω παλί σε αυτό θα καταλήξω.

Αλλά μεταξύ αυτών των δύο δυάδων (Πολ-Χαινριχ και Μπιλαπς-Κιντ) μόνο στην εμπειρία υπάρχει κενό. Δεν καταλαβαίνω που η διαφορά σε όλα τα άλλα. Ειδικά στον ρόλο της οργάνωσης και σε σχέση με τον Billups οι Hinrich είναι το ίδιο καλός και ο Paul ακόμα καλύτερος.


Καταρχάς αυτά που έγραψα πιο πάνω δεν τα είπε κάποιος δημοσιογράφος αλλά είναι τα λόγια του ίδιου του Wade και του Krzyzewski.

Και για να προχωρήσω...
Δεν είναι λίγες οι φορές που τα ΜΜΕ κράζουν τους παίκτες του ΝΒΑ. Οι δημοσιογράφοι για αυτό υπάρχουν, για να κράζουν. Και τον LeBron τον έκραξαν όταν είχε πεί ότι δεν θα πάρει μέρος στο παναμερικάνικο.
Πάρτο και αλλιώς. Λες ότι δεν τους παίρνεις στα σοβαρά. Οκ. Αλλά όσον αφορά το ΝΒΑ, αν δεν ξέρουν οι Αμερικάνοι δημοσιογράφοι για το ΝΒΑ, τότε ποιός ξέρει ? Και εγώ προσπαθώ να μην επηρρεάζομαι πολύ. Το έχω πεί πολλές φορές. Και εγώ όπως και αυτοί, μάτια έχω. Μηδέν μυοπία έχω . Βλέπω και κρίνω.


Δεν πήγαινε για σένα.

To ξερω.

Σε καμμια περιπτωση!Τεσπα. Γενικα θεωρω σχεδον ιεροσυλια να συγκρινω τον Πολ και (ειδικα) τον Χαινριχ με τους Κιντ,Μπιλαπς αυτη τη στιγμη..Γι'αυτο κ δεν μπαινω καν σε κουβεντα. Τον Πολ τον εκτιμω πολύ κ εχει μελλον.Για την ακριβεια τον βαζω μαζι με τον Ντερον στους ανερχομενους μεγαλους πλευμεκερ του ΝΒΑ. Αλλα θελει πολλααα ψωμια ακομα για να γινει Κιντ!! Απλα ξανατονιζω αυτο που λεω κ παραπανω.. Παιχτες με μυαλο,εμπειρια, προσωπικότητα που εμπνεουν το σεβασμο των συμπαιχτων τους κ μπορουν να ειναι "κουμανταδοροι" μιας ομαδας με αστερες οπως ο Κομπε,ο Λεμπρον,ο Γουειντ κλπ..Εκει πηγαινε κ το "ειδικο βαρος",που βεβαιως οι Κιρκ, Κρις δεν εχουν!!ακομα..

Ε, σιγα τον σουπερ παικτη Μπιλαπς και το θεωρεις και ιεροσυλια.....
Ο Πολ ειναι καλυτερος απο τον Μπιλαπς, κατα τη γνωμη μου παντα. Οποτε αφου και ο morfi πιστευει το ιδιο εχουμε 2-1 αρα χανεις!
Ο Πολ ειναι απιστευτος χειριστης της μπαλας και καλος οργανωτης. Ο Κιντ δεν χρειαζεται σχολιασμο, και ο Μπιλαπς φυσικα καλος ειναι και αυτος, οπως βεβαια και ο Χαινριχ.





Εγω πιστευω οτι στην τωρινη ομαδα των ΗΠΑ δεν υπαρχουν σταρ με την εννοια του "ειμαι ο Λεμπρον θελω 10 μπαλες μονος μου", "ειμαι ο Κομπε θελω αλλες 10 μπαλες μονος μου" κλπ.
Νομιζω εχουν μπει σε ενα κλιμα ομαδας! Φανηκε αυτο περυσι. Ολοι βαζουν το καλο της ομαδας πανω και δεν το παιζουν σταρ κλπ.
Και αυτο φυσικα ειναι πολυ καλο. Εξαλλου νομιζω μετα την περυσινη τραγωδια ο εγωισμος τους δεν θα τους αφησει να ξαναχασουν..... I hope.