Σχόλια για τον 4ο Τελικό ΝΒΑ.
Παρασκευή 12/6, 4 τα ξημερώματα
Μήτσος-Jimmys-ΔΣ#18#
Jun 10 2009, 19:44
Περιμενω μεγαλη σφαγη...Αν κερδισουν οι Λεικερς θα χουμε Στεψη στο 5ο αλλιως.....χαμος..Αιμα και αμμος...Οι Ορλαντο μου εδειξαν ομαδα χωρις αγχος κ τρελο παθος..Απιστευτη ομαδικοτητα και τρελη πιστη....Αξιζουν τα παλικαρια να ισοφαρισουν...
Παω με Ορλαντο κ περιμενω σφικτο ματς......
Δ.
koutsou10
Jun 12 2009, 04:18
μεγαλη σφαγη στο ορλαντο(κερδιζουν οι ορλαντο με 12 λιγο πριν τελειωσει το ημιχρονο),η διαιτησια παιζει τουλαχιστον 80-20 το ορλαντο...η χειροτερη διαιτησια που εχω δει εγω τουλαχιστον σε τελικο...
νικουν κατα κρατοσ στα ρημπαουντ οι ορλαντο κ για αυτο ειναι μπροστα,σε συνδυασμο με τα καλα ποσοστα τουσ στα σουτ σε αντιθεση με τουσ λεηκερσ...
ο <<σχολιαστησ>> του αγωνα στο κρατικο καναλι εχει πει ποτε κατι για την διαιτησια σημερα?μηπωσ επειδη ειναι κατα των λεηκερσ δεν μιλαμε?
παρολαυτα πιστευω πωσ θα δειξουν χαρακτηρα οι λεηκερσ κ θα το παλεψουν το παιχνιδι...
Gravedigger
Jun 12 2009, 06:05
ΚΑΛΑ ΝΑ ΠΑΘΟΥΝ.ΚΑΛΗΜΕΡΑ.-
Edit:Τώρα είδα το παραπάνω..Μιλάνε οι Lakers για διαιτησία.Oh god...Μήπως ο Kobe θα έπρεπε να μαζέψει λίγο τους αγκώνες του για να μπορείτε να μιλάτε?
Άμα είσαι loser.... Τι πράγμα ήταν αυτό πάλι? Πιο σοβαρές επιλογές να χαν σε αυτή την σειρά οι Magic θα κέρδιζαν 3-1 τώρα.... Καλά να πάθουν να βάλουν μυαλό. Να δούμε αν θα τα θυμούνται αυτά όταν ξαναπάνε τελικούς...
Πάλι πρωτάθλημα ο αντιπαθέστατος....
T.W.Is.M.
Jun 12 2009, 06:13
Αυτος ηταν ο Χορι του 2009. Πιστευω παντως οτι ο πιο δικαιωμενος ανθρωπος εκτος ΛΑ ειναι ο Σακ! Με 11'' να απομενουν 1/2 βολες θα τις εβαζε ο Ο'Νιλ. Αφηστε που το ματς το πηραν οι συμπληρωματικοι των Λεικερς, ετσι για να τον δικαιωσουν αν πιστευει οτι εκεινα τα πρωταθληματα τα επαιρνε αυτος και οχι ο Κομπι.
ΥΓ.Μηπως η διαιτησια παιζει εδρα απλα? Σημερα το παρακανε λιγο στο πρωτο ημιχρονο, αλλα τελος καλο ολα καλα.
spysta
Jun 12 2009, 06:15
Moνoι τους εχουν αυτοκτονησει οι Ματζικ .. ειναι τρομερο .. κανονικα θα επρεπε να ειναι 3-1 υπερ των Ματζικ με το χαμενο του Λι και το σημερινο .. αλλα τσπ .. Ο ΨΑΡΡΑΣ μιλησε και αποφασισε μεγαλη ψαρια σημερα.. με παραγαδι πολλων μετρων !!!
koutsou10
Jun 12 2009, 06:17
απειρια-εμπειρια σημειωσατε 2πλο...
χωρισ να πιασει καμια απο τισ 2 ομαδεσ καλη αποδοση εγινε ενα πολυ σκληρο ματσ κ νικητεσ στην παραταση οι λοσ αντζελεσ(γενικα κ σε ολουσ τουσ τελικουσ δεν εχουν πιασει καλεσ αποδοσεισ κ οι 2 ομαδεσ,πολυ μετριεσ ωσ κ κακεσ)...
3-1 για τουσ λεηκερσ κ νομιζω οτι πλεον δυσκολα θα το χασουν το κυπελακι...
υ.γ1 αυτοσ ο φισερ πραγματικα εειναι πολυ ψυχροσ εκτελεστησ κ παιχτησ για τα δυσκολα...2 3ποντα πολυ κρισιμα,το 1 για να παει παραταση το παιχνιδι(ηθελε 8,4 δευτερολεπτα για να λειξει κ το εστειλε στα 4)κ το 2 στην παραταση σε πολυ κρισιμο σημειο...
υ.γ2 αρνητικοσ ηταν ο τζαμιρ νελσον που στο 1 3ποντο του φισερ δεν τον μαρκαρε καλα(γυρω στο ενα μετρο πισω ηταν) κ στο 2 επελεξε να παει για παγιδα στον κομπι κ τον αφησε τελειωσ μονο του...
QUOTE(Gravedigger @ Jun 12 2009, 07:05 )
ΚΑΛΑ ΝΑ ΠΑΘΟΥΝ.ΚΑΛΗΜΕΡΑ.-
Edit:Τώρα είδα το παραπάνω..Μιλάνε οι Lakers για διαιτησία.Oh god...Μήπως ο Kobe θα έπρεπε να μαζέψει λίγο τους αγκώνες του για να μπορείτε να μιλάτε?
Σημερα, εχουμε καθε δικαιωμα να μιλαμε. Και αυτα για τους αγκωνες αστα. Η "ταπα" ο Νελσον πηγε και χωθηκε κατω απο τους αγκωνες του. Το φαουλ καραμπινα που του κανει ο Πιετρους στο σουτ το ειδες? Σε ενα αμυντικο ριμπαουντ που τραβαγε την φανελα του Γκασον ο Χαουαρντ και την ειχει κανει κασκολ το ειδες? Την ανακαλυψη αμυντικο φαουλ του Φισερ πανω στον Χαουαρντ οταν ο τελευταιος εχει ξαπλωσει στην ιδια φαση τον Γκασολ την ειδες? Και ολα αυτα μονο στην παραταση!
Οπως μιλαγατε ολοι σας και λεγατε οτι η διαιτησια στα δυο πρωτα ματς ευνοουσε τους Lakers και δεν "αφηνε" τους Ματζικ να κερδισουν, ετσι σημερα εκαναν ΤΑ ΠΑΝΤΑ για να κερδισουν, ΑΛΛΑ...............!!!!!!!!!!!!!!!
virgin13
Jun 12 2009, 08:45
τεραστιος fisher.Ξερει να παιρνει ολα τα μεγαλα σουτ στο τελος.το χει ξανακανει με buzzer beater κιολας με 0.6 δευτερολεπτα να μενουν.
Τι παιχνιδάρα ήταν αυτή πάλι. Έχασα τον ύπνο μου βεβαια αλλα χαλάλι. Απίστευτος Ariza στην τρίτη περίοδο. Δεν περίμενα από εκεί που πηγαίναμε σαν κότες στο πρώτο ημίχρονο να κάνουμε τέτοιο ξέσπασμα και μάλιστα σε χρόνο dt. Ποσο πολύ μας έχει βοηθήσει αυτό το παιδί να είναι καλά.
Και πάνω που πήραμε διαφορα 6 πόντων μας παίρνει λίγο ο ύπνος και ξαναγυρνάει το παιχνίδι. Και να σου υπάρχει ζωή στον πλανήτη LA ο Μαγούλας! Το τρίποντο του Fisher τι να πω ήταν απίστευτο, δε περίμενα να μπει αλλα χλατς! Έπειτα στην παράταση βάλανε το τρίποντο να μας τρομάξουν και μετά τίποτα πέραν της βολής του Howard. Μετά από λίγο νέα τρίποντη βόμβα του Fisher όπου δίνει την χαριστική βολή στους Magic οι οποιοι για ακόμη ένα παιχνίδι είχαν του κόσμου τις ευκαιρίες να πάρουν το παιχνίδι. E όσο για την διαιτησία λογικό ήταν στην έδρα τους να έρθει η σειρά μας. Αυτά από μένα για το συγκλονιστικότερο παιχνίδι μέχρι τώρα. Συγχαρητήρια σε όλους τους παίκτες πιστεύω ότι μονο με αυτοκτονία θα χάσουμε το δαχτυλίδι...
Fisher
αγορίνα μου, έπιασες δυο συναγρίδες 5 κιλά η καθε μια τι να λέμε τώρα το 'να τ' άλλο ξέρω εγώ...
Δυο πραγματα βγαινουν σαν συμπερασματα.
1) Η τεραστια απειρια του Ορλαντο που επετρεψε στους Λεικερς να κατακτησουν το πρωταθλημα του 2009. Γιατι ειναι δεδομενο ποια. Ας μην γελιομαστε.
2) Η απιστευτη, καταφορη, καταφανεστατη αδικια που εχει υποστει αυτη η ομαδα (Λεικερς) απο την διαιτησια. Τα βαζουν συνεχεια με 8 παικτες. Ειναι σαν να ακουω τον Κομπε να επαναλαμβανει την δηλωση Τσιλντρες! Και με το Ντενβερ τεραστια αδικια εις βαρος του LA που καταφεραν να ξεπερασουν βεβαιως, βεβαιως. Αλλα και εναντια στο κατεστημενο του Ορλαντο που εχει απο πισω του τον Στερν και ολο τον μπασκετικο κοσμο παγκοσμιως. Οι λεικερς τα καταφεραν, against all ods!!
Παιδες ας σοβαρευτουμε και λιγο που εχουν παραπονο και οι Λεικερς με την διαιτησια! ΕΛΕΟΣ!!!
Ευχαριστω
QUOTE(Elio @ Jun 12 2009, 12:36 )
Δυο πραγματα βγαινουν σαν συμπερασματα.
1) Η τεραστια απειρια του Ορλαντο που επετρεψε στους Λεικερς να κατακτησουν το πρωταθλημα του 2009. Γιατι ειναι δεδομενο ποια. Ας μην γελιομαστε.
2) Η απιστευτη, καταφορη, καταφανεστατη αδικια που εχει υποστει αυτη η ομαδα (Λεικερς) απο την διαιτησια. Τα βαζουν συνεχεια με 8 παικτες. Ειναι σαν να ακουω τον Κομπε να επαναλαμβανει την δηλωση Τσιλντρες! Και με το Ντενβερ τεραστια αδικια εις βαρος του LA που καταφεραν να ξεπερασουν βεβαιως, βεβαιως. Αλλα και εναντια στο κατεστημενο του Ορλαντο που εχει απο πισω του τον Στερν και ολο τον μπασκετικο κοσμο παγκοσμιως. Οι λεικερς τα καταφεραν, against all ods!!
Παιδες ας σοβαρευτουμε και λιγο που εχουν παραπονο και οι Λεικερς με την διαιτησια! ΕΛΕΟΣ!!!
Ευχαριστω
Ειναι προφανες οτι δεν θα συμφωνησουμε πανω σε αυτο το θεμα, αλλα θα σου απαντησω το εξης. Απο οτι διαβασες κανενας εδω μεσα που υποστηριζει το LA δεν εχει μιλησει για διαιτησια, ουτε με το Ντενβερ, ουτε με το Ορλαντο στα τρια πρωτα παιχνιδια. Γραψαμε αποκλειστικα και μονο για το χθεσινο ματς. Τωρα αν εσυ πιστευεις οτι στο συγκεκριμενο παιχνιδι οι Lakers δεν αδικηθηκαν, τοτε ενταξει, παω πασο. Χαρακτηριστικα θα πω οτι εκτελεσαν 7 βολες στο δευτερο ημιχρονο εκ των οποιων η μια ηταν απο τεχνικη ποινη, και ολες την τριτη περιοδο. Προφανως στην τεταρτη περιοδο και στην παραταση ειχαν απεναντι τους αμυντικα τερατα που δεν εκαναν ποτε φαουλ!!!!!!!!!!!!!!!
Γενικως, ειναι απο τις πιο ευνοουμενες ομαδες του ΝΒΑ διαχρονικα και αυτο ειναι γνωστο σε ολους.
Και θα σου πω και κατι τελευταιο. Ετσι οπως τα λες ο ΠΑΟ θα επρεπε να ντρεπεται που διαμαρτυρεται για την διαιτησια στον τελικο της Ευρωλιγκας (παρολο που τον εσφαξαν στο γονατο) γιατι γενικα ειναι απο τις ομαδες που δεν θα επρεπε να εχουν παραπονο.
Φιλε Λαμαρ.......
Ολοι εδω μεσα που ασχολουμαστε με το ΝΒΑ ξερουμε περιπου τι γινεται. Σημερα επαιξαν υπερ του δεοντος ορλαντο μπας και παει στο 2-2 για να εχει ενδιαφερον (τηλεθεαση). Δεν ειπα το αντιθετο. Ομως ακομη και σημερα ο Χαουαρντ εφαγε πολυ περισσοτερο ξυλο και δεν σφηριχθηκε αναλογικα αυτο που επρεπε. Αν δεν το πιστευεις αυτο παω εγω πασσο. Ο κομπε που παιζει σαν αλωνιστικη μηχανη με τους αγκωνες και διαμαρτυρεται σε καθε επαφη σαν την γκομενα εχει να σου πει κατι? Σε αυτον γιατι δεν σφυριζουν κατι?
Μηπως θυμασαι αντιαθλητικο (στην κανονικη περιοδο) του Μπαινουμ στον gerald Wallace που δοθηκε απλα ενα φαουλ (ο τυπος ειχε ρηξη πνευμονα). Θες να πω για αντιαθλητικο αριζα σε Ρουντι? Τιποτα μωρε.... Απλα στο νοσοκομειο πηγε. Για μπουνια Κομπε σε στομαχι μπιλαπς πανω σε τριποντο μεσα στο Ντενβερ. Τιποτα.......
Αν και ΠΑΟ, συμφωνω σε αυτο που λες. Ο παο ξεσκιστηκε στον τελικο απο την διαιτησια. Γενικα περνει πολλα σφυριγματα λογω φανελας, πορειας, παικτων, βαρυτητας κτλ. Υπαρχει ομως διαφορα να σφυριζουν υπερ σου στο μετρο του δυνατου και αλλο να χανεται το μετρο. Και πιστευω οτι αυτο οσον αφορα στους Λεικερς εχει χαθει.
alexas10
Jun 12 2009, 13:19
QUOTE (Elio @ Jun 12 2009, 13:35 )
Φιλε Λαμαρ.......
Ολοι εδω μεσα που ασχολουμαστε με το ΝΒΑ ξερουμε περιπου τι γινεται. Σημερα επαιξαν υπερ του δεοντος ορλαντο μπας και παει στο 2-2 για να εχει ενδιαφερον (τηλεθεαση). Δεν ειπα το αντιθετο. Ομως ακομη και σημερα ο Χαουαρντ εφαγε πολυ περισσοτερο ξυλο και δεν σφηριχθηκε αναλογικα αυτο που επρεπε. Αν δεν το πιστευεις αυτο παω εγω πασσο. Ο κομπε που παιζει σαν αλωνιστικη μηχανη με τους αγκωνες και διαμαρτυρεται σε καθε επαφη σαν την γκομενα εχει να σου πει κατι? Σε αυτον γιατι δεν σφυριζουν κατι?
Μηπως θυμασαι αντιαθλητικο (στην κανονικη περιοδο) του Μπαινουμ στον gerald Wallace που δοθηκε απλα ενα φαουλ (ο τυπος ειχε ρηξη πνευμονα). Θες να πω για αντιαθλητικο αριζα σε Ρουντι? Τιποτα μωρε.... Απλα στο νοσοκομειο πηγε. Για μπουνια Κομπε σε στομαχι μπιλαπς πανω σε τριποντο μεσα στο Ντενβερ. Τιποτα.......
Αν και ΠΑΟ, συμφωνω σε αυτο που λες. Ο παο ξεσκιστηκε στον τελικο απο την διαιτησια. Γενικα περνει πολλα σφυριγματα λογω φανελας, πορειας, παικτων, βαρυτητας κτλ. Υπαρχει ομως διαφορα να σφυριζουν υπερ σου στο μετρο του δυνατου και αλλο να χανεται το μετρο. Και πιστευω οτι αυτο οσον αφορα στους Λεικερς εχει χαθει.
Ετσι γινεται στο ΝΒΑ και ιδιαιτερα με τρεις ομαδες.
Με τους Lakers διαχρονικα, με την Βοστωνη που ειδικα περσι που επρεπε να παρουν το πρωταθλημα και για να το παρουν ειχανε την απροκαλυπτη ευνοια της διαιτησιας, και με το Σαν Αντονιο τα καλα χρονια των Παρκερ Τζινομπιλι Ντανκαν που ειναι παικταραδες και ειχαν τον Μαικ Ταισον (Μποουεν) να δερνει ανηλεως τους παντες και τα παντα.
Pierce
Jun 12 2009, 13:25
δηλαδη οι lakers στην περσινη σειρα ηταν καλυτεροι, και επρεπε να κερδισουν τους Σελτικς. Να σου θυμισω το σκορ του τελευταιου τελικου; Ακομα και τα δυο παιχνιδια που κερδισαν οι lakers ανετα θα μπορουσαν να τα ειχαν χασει. Μην τα ισοπεδωνουμε ολα ρε παιδια. Ακου επρεπε να παρουν το πρωταθλημα και το πηραν λογω διαιτητων...
QUOTE(Elio @ Jun 12 2009, 13:35 )
Φιλε Λαμαρ.......
Ολοι εδω μεσα που ασχολουμαστε με το ΝΒΑ ξερουμε περιπου τι γινεται. Σημερα επαιξαν υπερ του δεοντος ορλαντο μπας και παει στο 2-2 για να εχει ενδιαφερον (τηλεθεαση). Δεν ειπα το αντιθετο. Ομως ακομη και σημερα ο Χαουαρντ εφαγε πολυ περισσοτερο ξυλο και δεν σφηριχθηκε αναλογικα αυτο που επρεπε. Αν δεν το πιστευεις αυτο παω εγω πασσο. Ο κομπε που παιζει σαν αλωνιστικη μηχανη με τους αγκωνες και διαμαρτυρεται σε καθε επαφη σαν την γκομενα εχει να σου πει κατι? Σε αυτον γιατι δεν σφυριζουν κατι?
Μηπως θυμασαι αντιαθλητικο (στην κανονικη περιοδο) του Μπαινουμ στον gerald Wallace που δοθηκε απλα ενα φαουλ (ο τυπος ειχε ρηξη πνευμονα). Θες να πω για αντιαθλητικο αριζα σε Ρουντι? Τιποτα μωρε.... Απλα στο νοσοκομειο πηγε. Για μπουνια Κομπε σε στομαχι μπιλαπς πανω σε τριποντο μεσα στο Ντενβερ. Τιποτα.......
Αν και ΠΑΟ, συμφωνω σε αυτο που λες. Ο παο ξεσκιστηκε στον τελικο απο την διαιτησια. Γενικα περνει πολλα σφυριγματα λογω φανελας, πορειας, παικτων, βαρυτητας κτλ. Υπαρχει ομως διαφορα να σφυριζουν υπερ σου στο μετρο του δυνατου και αλλο να χανεται το μετρο. Και πιστευω οτι αυτο οσον αφορα στους Λεικερς εχει χαθει.
Το μετρο που λες ειναι κατι υποκειμενικο. Εσυ σιγουρα σαν οπαδος των Σελτικς θα αντιπαθεις τους Lakers πολυ, αρα οταν ευνοουνται που ευνοουνται στο μυαλο σου το διογκωνεις και το τριπλασιαζεις. Ετσι κανω και εγω οταν βλεπω να ευνοουν τον ΠΑΟ, που τον ευνοουν, τα διογκωνω και τα πενταπλασιαζω.
Στα υπολοιπα συμφωνω σε ολα, και ημουν ο πρωτος που σου ειπα οτι το LA δεν πρεπει να εχει παραπονα για την διαιτησια, αλλα στο χθεσινο παιχνιδι αδικηθηκε και μαλιστα πολυ.
QUOTE(pierce21 @ Jun 12 2009, 14:25 )
δηλαδη οι lakers στην περσινη σειρα ηταν καλυτεροι, και επρεπε να κερδισουν τους Σελτικς. Να σου θυμισω το σκορ του τελευταιου τελικου; Ακομα και τα δυο παιχνιδια που κερδισαν οι lakers ανετα θα μπορουσαν να τα ειχαν χασει. Μην τα ισοπεδωνουμε ολα ρε παιδια. Ακου επρεπε να παρουν το πρωταθλημα και το πηραν λογω διαιτητων...
Στην σειρα των τελικων ηταν πολυ καλυτερη η Βοστωνη και κερδισε πανδικαια!!!!
Τα πλει οφ ομως εχουν και αλλους αγωνες. Ας πουμε για παραδειγμα στην σειρα με την Ατλαντα δεν θα τους ελεγες και αδικημενους του Σελτικς. Τα επαιρναν τα σφυριγματακια τους και μαλιστα ηταν και αρκετα. Αυτα τα ματς δεν μετρανε?
red pyramid88
Jun 12 2009, 13:39
Βασικά η Βοστώνη δικαιότατα κέρδισε το τίτλο καθότι το L.A., είτε λόγω απειρίας, είτε λόγω λάθος νοοτροπίας, είτε λόγω softness, είτε οτιδήποτε (δεν έχει σημασία ποιες ήταν οι αδυναμίες της ομάδας, και αυτές κομμάτι της είναι) δε μπόρεσε να κοντράρει τους Celtics. Φέτος βελτιώθηκαν, δίκαια είναι εδώ, και κατ' εμέ δίκαια και χωρίς εύνοια προηγήθηκαν 2-0.
Και εδώ έρχομαι και αρχίζω να χτυπάω το κεφάλι μου στο τοίχο μιάς και δυστηχώς, το χθεσινό τελικό τον έχασα αού δε μπόρεσα να μείνω ξύπνιος το βράδ
Αν βάλουν επανάληψη θα ξαναγράψω εδώ για να πώ τη γνώμη μου, ακόμη και αν δε δώ το μάτς πάντως χαίρομαι που το L.A. κέρδισε και είναι κοντά σε ένα ακόμη τίτλο. Για να δούμε τι θα γίνει στον επόμενο αγώνα.
Pierce
Jun 12 2009, 13:42
QUOTE (lamar @ Jun 12 2009, 12:37 )
Στην σειρα των τελικων ηταν πολυ καλυτερη η Βοστωνη και κερδισε πανδικαια!!!!
Τα πλει οφ ομως εχουν και αλλους αγωνες. Ας πουμε για παραδειγμα στην σειρα με την Ατλαντα δεν θα τους ελεγες και αδικημενους του Σελτικς. Τα επαιρναν τα σφυριγματακια τους και μαλιστα ηταν και αρκετα. Αυτα τα ματς δεν μετρανε?
Nαι πηραν σφυριγματα,αλλα οχι τετοια που να λες οτι εκριναν τον αγωνα ή ακομα χειροτερα τη σειρα οι σφυριχτροφοροι ( τι λεξη εγραψα
) με τα γκρι. Οποιος δεν το παραδεχεται οτι η μεγαλη ομαδα θα παρει και το σφυριγμα,παντα ως ενα σημειο γιατι υπαρχουν και τραβηγμενα απο τα μαλλια σφυριγματα, οταν θα το χρειαστει εθελοτυφλει. Το ιδιο λεμε ολοι πανω κατω
Μήτσος-Jimmys-ΔΣ#18#
Jun 12 2009, 13:54
Μεγαλοι Κομπε κ (ειδικα) Φισερ...Αλλα και τραγικος ο Νελσον....
Βαλτες ρε Ντουάιτ να το τελειωναμεεεεε!!!!!!!!!!!!!!!!
Παντως ηταν νικη-κουπα για τους λεικερς!!!!!! Συγχαρητηρια στην ομαδα του Λ.Α.
Δ.
QUOTE(red pyramid88 @ Jun 12 2009, 14:39 )
Βασικά η Βοστώνη δικαιότατα κέρδισε το τίτλο καθότι το L.A., είτε λόγω απειρίας, είτε λόγω λάθος νοοτροπίας, είτε λόγω softness, είτε οτιδήποτε (δεν έχει σημασία ποιες ήταν οι αδυναμίες της ομάδας, και αυτές κομμάτι της είναι) δε μπόρεσε να κοντράρει τους Celtics. Φέτος βελτιώθηκαν, δίκαια είναι εδώ, και κατ' εμέ δίκαια και χωρίς εύνοια προηγήθηκαν 2-0.
Και εδώ έρχομαι και αρχίζω να χτυπάω το κεφάλι μου στο τοίχο μιάς και δυστηχώς, το χθεσινό τελικό τον έχασα αού δε μπόρεσα να μείνω ξύπνιος το βράδ
Αν βάλουν επανάληψη θα ξαναγράψω εδώ για να πώ τη γνώμη μου, ακόμη και αν δε δώ το μάτς πάντως χαίρομαι που το L.A. κέρδισε και είναι κοντά σε ένα ακόμη τίτλο. Για να δούμε τι θα γίνει στον επόμενο αγώνα.
Φιλε μου είπαν ότι θα το δείξουν αύριο και από ότι βλέπω στο site της ΕΡΤ θα το βάλουν στις 02:00. Από εκεί που τα έβαζαν απόγευμα τα έστειλαν στη ζώνη του λυκόφωτος!...
koutsou10
Jun 12 2009, 14:47
παιδια οσον αφορα την διαιτησια ειναι λογικο να παιζουν εδρα,αλλα οπωσ βοηθηθηκαν οι λεηκερσ με το ντενβερ ετσι βοηθηθηκαν κ οι ρουκετεσ στα εντοσ εδρασ με το L.A αλλα κ οι ορλαντο...
το χτεσινο ομωσ δεν ηταν απλα ευνοια προσ τουσ ορλαντο(εγω υποστηριζω απο δυση LAKERS κ απο ανατολη MAGIC πολλα χρονια)σε καθε φαση που σφηριζαν φαουλ στο ορλαντο διαμαρτυρονταν κ ολασ,ειδικα ο γαλλοσ σε καθε φαση σχεδον εκανε φαουλ στον κομπι...
ααα κ να μην ξεχασουμε τα γρηγορα φαουλ των οντομ,γκασολ κ μπαηνουμ που μερικα ηταν ψιλοεφευρεσεισ...
φανηκε καθαρα οτι προσπαθουσαν να παει το παιχνιδι προσ το ορλαντο για να ειναι πιο ενδιαφερον οι τελικοι,λογαριασαν ομωσ χωρισ τον μεγιστο ντερεκ...
κ τον πιο βελτιωμενο παιχτη στα play-off τρεβορ αριζα...
υ.γ1 το περσινο πρωταθλημα το πηρε δικαια η βοστονη οφειλουμε να το παραδεχτουμε...
οπωσ πρεπει ομωσ να παραδεχτουν ολοι την φετινη επικρατηση των L.A LAKERS δικαιοτατα...
captain charisma
Jun 12 2009, 15:20
και που εχασε τις βολες ο χαουαρντ πριν την τελευταια επιθεση που ειχαν οι λεικερς οι ματζικ επρεπε να κανουν φαουλ ωστε να εχουν το πλεονεκτημα του ενος ποντου γιατι ηταν σιγουρο οτι οι λεικερς θα πηγαιναν για τριποντο της απελπισιας το οποιο ο φισερ το εβαλε πολυ ευκολα αφου ο νελσον δεν το πιεσε οσο επρεπε....παντως τον αλστον το ξεχασα στη 4 περιοδο και παραταση για να βαλει τον νελσον που τα εκανε θαλασσα....
αν ηταν οσφπ-παο θα ειχαν γινει 100 φαουλ στα τελευταια δευτερολεπτα!!!
T.W.Is.M.
Jun 12 2009, 15:51
QUOTE(big dirk @ Jun 12 2009, 16:20 )
και που εχασε τις βολες ο χαουαρντ πριν την τελευταια επιθεση που ειχαν οι λεικερς οι ματζικ επρεπε να κανουν φαουλ ωστε να εχουν το πλεονεκτημα του ενος ποντου γιατι ηταν σιγουρο οτι οι λεικερς θα πηγαιναν για τριποντο της απελπισιας το οποιο ο φισερ το εβαλε πολυ ευκολα αφου ο νελσον δεν το πιεσε οσο επρεπε....παντως τον αλστον το ξεχασα στη 4 περιοδο και παραταση για να βαλει τον νελσον που τα εκανε θαλασσα....
αν ηταν οσφπ-παο θα ειχαν γινει 100 φαουλ στα τελευταια δευτερολεπτα!!!
Ενω εχεις ενα δικιο για το θεμα του φαουλ, οτι και να γινοταν ενα τριποντο θα το επιχειρουσαν οι Λεικερς, αν εβαζαν τις βολες. Ασε που κανεις δεν εγγυαται οτι το Ορλαντο θα εβαζε τις δικες του βολες μετα. Σκεψου το κι ετσι: αν εκαναν φαουλ θα γινοταν μαλλον σε κανεναν Μπραιαντ(αυτος δεν πηρε τη μπαλα στην επαναφορα?) με λογικο αποτελεσμα 2/2 και περιπου 8-9'' ακομα. Ποιον παιχτη του Ορλαντο εμπιστευεσαι οτι θα εβαζε 2 βολες για να ξαναφερει το ματς στο +3?
Βεβαια εγω ειμαι γενικα εναντιον αυτης της τακτικης για φαουλ οταν προηγεισαι με 3. Ξερω οτι αυξανεις τις πιθανοτητες σου, αλλα καταστρεφεις το ιδιο το παιχνιδι και ειλικρινα προτιμω και οι ομαδες μου(ειτε Ολυμπιακος ειναι αυτη ειτε Λεικερς) να μην το κανουν το φαουλ σ αυτο το σημειο. Ευτυχως που δεν ειμαι διαιτητης γιατι σε καθε τετοια φαση θα εψαχνα το αντιαθλητικο(τουλαχιστον στην Ευρωπη)...
Ray Allen...!
Jun 12 2009, 15:58
QUOTE(T.W.Is.M. @ Jun 12 2009, 16:51 )
Ενω εχεις ενα δικιο για το θεμα του φαουλ, οτι και να γινοταν ενα τριποντο θα το επιχειρουσαν οι Λεικερς, αν εβαζαν τις βολες. Ασε που κανεις δεν εγγυαται οτι το Ορλαντο θα εβαζε τις δικες του βολες μετα. Σκεψου το κι ετσι: αν εκαναν φαουλ θα γινοταν μαλλον σε κανεναν Μπραιαντ(αυτος δεν πηρε τη μπαλα στην επαναφορα?) με λογικο αποτελεσμα 2/2 και περιπου 8-9'' ακομα. Ποιον παιχτη του Ορλαντο εμπιστευεσαι οτι θα εβαζε 2 βολες για να ξαναφερει το ματς στο +3?
Βεβαια εγω ειμαι γενικα εναντιον αυτης της τακτικης για φαουλ οταν προηγεισαι με 3. Ξερω οτι αυξανεις τις πιθανοτητες σου, αλλα καταστρεφεις το ιδιο το παιχνιδι και ειλικρινα προτιμω και οι ομαδες μου(ειτε Ολυμπιακος ειναι αυτη ειτε Λεικερς) να μην το κανουν το φαουλ σ αυτο το σημειο. Ευτυχως που δεν ειμαι διαιτητης γιατι σε καθε τετοια φαση θα εψαχνα το αντιαθλητικο(τουλαχιστον στην Ευρωπη)...
Το φάουλ έπρεπε να γίνει ακριβώς τη στιγμή που ο Φίσερ πέρασε το κέντρο...Πολύ απλό και το ακολουθούν όλοι οι προπονητές σχεδόν...Να μην προλάβει να είναι σε θέση για σουτ και να έχει κυλήσει κάποιος χρόνος. Αν το έκαναν αυτό θα έμεναν 5 δευτερόλεπτα και θα είχαν την μπάλα οι Μάτζικ...Πιο δύσκολο θα ήταν να χάσουν... Όσον αφορά τον Άλστον παρατήρησα ότι στο τέλος της τρίτης περιόδου ή σε ένα σημείο κοντά στο τέλος της τρίτης περιόδου λογομάχησε με τον Βαν Γκάντι. Πιστεύω αρκετά ότι για αυτό το λόγο δεν τον έβαλε μετά ο Βαν Γκαντι όπως είχε κάνει και στον Τζόνσον στον τρίτο ημιτελικό της Ανατολής κόντρα στους Σέλτικς...
Βασικα συμφωνω με τον Pierce 21. Ολοι λεμε το ιδιο πανω κατω πραγμα. Φιλε Λαμαρ, ναι μεν απεχθανομαι ολυμπιακο και Lakers οπως και εσυ οτιδηποτε πρασινο και τριφυλοφορο αλλα εν αντιθεσει με εσενα εγω ουτε το διογκωνω ουτε το πενταπλασιαζω. Εγω ο ιδιος παραδεχθηκα για τον ΠΑΟ και την διαιτησια κατι που μαλλον εσυ δεν μπορεις να παραδεχθεις για Λεικερς και ΟΣΦΠ.
Φυσικα και δεν το λεω με καμμια διαθεση ειρωνειας. παντα φιλικα μιλαω. Εχω ξεπερασει το σημειο οταν ημουν 19. Ειμαι 34 και θελω να βλεπω σωστο μπασκετ, μεγαλους παικτες, τρελα παιχνιδια, κτλ.
Οι φανελες παιρνουν σφυριγματα σε ολα τα αθληματα. Απαραβατος κανονας σε ολα τα σπορτς δυστυχως. Απλα επειμενω οτι πρεπει να υπαρχει καποιο μετρο. Για εμενα οι Λεικερς στον ΝΒΑ, ο ΟΣΦΠ στο ελληνικο ποδοσφαιρο, η Ρεαλ στο ισπανικο ποδοσφαιρο ειναι 3 χαρακτηριστικα παραδειγματα ομαδων που παιρνουν υπερ του δεοντος ΠΟΛΛΑ σφυριγματα υπερ τους!!! Αυτο ξεπερνα το υποκειμενικο. Ναι φιλε μου παρε, οχι ομως να ξεφτιλιζεις την αλλη ομαδα.
Περυσι ας πουμε στην σειρα με την ατλαντα σφυριζαν πρασινο οι γκρι. οταν οι σελτικσ πηγαν στο κλιβελαντ σφυριζαν κυριως εδρες και η σειρα πηγε στα 7. Αν στην θεση των Σελτικς ηταν οι Λεικερς θα ηταν 4-1 με 2 παιχνιδακια χαρισμα απο τους γκρι.
κανεις δεν προσπαθει να πεισει κανεναν. Ισως η μονη απαραβατη αληθεια ειναι οτι οι Λεικερς εχουν ΒΑΡΙΑ ΦΑΝΕΛΑ πολυ περισσοτερο απο το Ορλαντο, και εχουν την εμπειρια να κερδισουν η να γυρισουν παιχνιδια που το ορλαντο δεν μπορει για αυτο και κατα 99,9% ειναι πρωταθλητες φετος.
Παντα φιλικα
ελιο
Air Kef
Jun 12 2009, 16:26
QUOTE
Ποιον παιχτη του Ορλαντο εμπιστευεσαι οτι θα εβαζε 2 βολες για να ξαναφερει το ματς στο +3?
Τον Χέντο, τον Λιούις και τον JJ. 1/2 100%, 2/2 κατά πολύ μεγάλο ποσοστό επίσης.
Ωστόσο...
QUOTE
Το φάουλ έπρεπε να γίνει ακριβώς τη στιγμή που ο Φίσερ πέρασε το κέντρο...Πολύ απλό και το ακολουθούν όλοι οι προπονητές σχεδόν...Να μην προλάβει να είναι σε θέση για σουτ και να έχει κυλήσει κάποιος χρόνος. Αν το έκαναν αυτό θα έμεναν 5 δευτερόλεπτα και θα είχαν την μπάλα οι Μάτζικ...Πιο δύσκολο θα ήταν να χάσουν... Όσον αφορά τον Άλστον παρατήρησα ότι στο τέλος της τρίτης περιόδου ή σε ένα σημείο κοντά στο τέλος της τρίτης περιόδου λογομάχησε με τον Βαν Γκάντι.
Αυτό ήταν που έπρεπε να γίνει.
Το τραγικό λάθος τον Βαν Γκάντι, δεν ηταν ο (σωστός) παροπλισμός του Άλστον αλλά η μη χρησιμοποίηση του Τζόνσον, για μένα τουλάχιστον. Ο Νέλσον είναι φανερά ανέτοιμος, και η μονη του χρήση θα πρέπει να έιναι να μπαίνει λίγα λεπτά με τους αναπληρωματικούς και να κάνει το ματς τσίρκο. Ο Τζόνσον αυτή την στιγμή θα πρόσφερε περισσότερα και θα είχε την απαιτούμενη εμπειρία και ηρεμία απέναντι στον Φίσερ.
Δεν στέκομαι στις βολές του Ντουάτ τόσο πολύ. ΓΥΡΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ ΡΕ ΝΑ ΚΑΡΦΩΣΕΙΣ, 5 ΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΓΥΡΙΣΕΣ, ΓΙΑΥΤΟ ΣΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΦΑΟΥΛ ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΣΗΚΩΘΕΙΣ!
Α ρε Χέντο.. Μια ο Πέτζα με τα ερμπολ του, μια ο Λι με τα χαμένα αλει ουπ του, μια ο Λιούις να αστοχεί από τα 4 μέτρα μόνος του, δεν θα σου φέξει ποτέ..
captain charisma
Jun 12 2009, 16:31
σωστες οι επιλογες που παραθετεις για το ποιος θα εκτελουσε τις βολες αλλα εχτες ο χεντο πολυ αγχωμενος ηταν απ τη γραμμη της φιλανρωπιας. 5 κρισιμες βολες εχασε.και επιτελους ας μαθει ο χαουαρντ αλλη τεχνικη για τις βολες!ο σακ εχει καλυτερη τεχνικη στην εκτελεση βολων κι ας μην τις βαζει
QUOTE(Air Kef @ Jun 12 2009, 17:26 )
Α ρε Χέντο.. Μια ο Πέτζα με τα ερμπολ του, μια ο Λι με τα χαμένα αλει ουπ του, μια ο Λιούις να αστοχεί από τα 4 μέτρα μόνος του, δεν θα σου φέξει ποτέ..
Air Kef οταν δεν υπαρχει εμπειρια στα πλειοφ γενικα αλλα και στην σειρα των τελικων αυτα παθαινεις. Χαρακτηριστικο παραδειγμα φετος οι Μπλειζερς με τους Ροκετς. Το Ορλαντο απεκλεισε την σακατεμενη Βοστωνη και εκμεταλευθηκε την αδυναμια των ψηλων του Κλιβελαντ οπως και την ανικανοτητα του προπονητη του.
Ομως με τους Λεικερς μια ομαδα με μοναδες που καθε χρονο πανε πλειοφ, τελικους, και με εναν πολυ πολυ καλο προπονητη τα πραγματα ειναι πολυ δυσκολα.
και αυτο φανηκε πιστευω και εχθες αλλα και σε ολα τα προηγουμενα παιχνιδια.
T.W.Is.M.
Jun 12 2009, 17:22
QUOTE(Ray Allen...! @ Jun 12 2009, 16:58 )
Το φάουλ έπρεπε να γίνει ακριβώς τη στιγμή που ο Φίσερ πέρασε το κέντρο...Πολύ απλό και το ακολουθούν όλοι οι προπονητές σχεδόν...Να μην προλάβει να είναι σε θέση για σουτ και να έχει κυλήσει κάποιος χρόνος. Αν το έκαναν αυτό θα έμεναν 5 δευτερόλεπτα και θα είχαν την μπάλα οι Μάτζικ...Πιο δύσκολο θα ήταν να χάσουν... Όσον αφορά τον Άλστον παρατήρησα ότι στο τέλος της τρίτης περιόδου ή σε ένα σημείο κοντά στο τέλος της τρίτης περιόδου λογομάχησε με τον Βαν Γκάντι. Πιστεύω αρκετά ότι για αυτό το λόγο δεν τον έβαλε μετά ο Βαν Γκαντι όπως είχε κάνει και στον Τζόνσον στον τρίτο ημιτελικό της Ανατολής κόντρα στους Σέλτικς...
Σωστα τα λες, δε θα ηταν 5'' αλλα 6'' περιπου, αλλα μικρη διαφορα εχει αυτο. Δεν εχεις δικιο ομως οτι δε θα ειχαν ευκαιρια για την ισοφαριση οι Λεικερς. Ο Φισερ βαζει τις βολες, γινεται φαουλ αμεσως σε οποιον παρει τη μπαλα και μετα τις βολες ταιμ αουτ και η μπαλα στο κεντρο. Δε χρειαζονται 5'' για να γινει ενα σουτ, αλλα και με 2'' βγαινει ενα γρηγορο play. Αν μαλιστα εχεις και το Φισερ, φτανουν και 0,4'', ετσι δεν ειναι?
Κι αν δεν εβαζαν και τις 2 βολες οι Ματζικ? Θα πηγαιναν για ισοφαριση με διποντο οι Λεικερς, ή ακομα και για τριποντο νικης!
QUOTE(Air Kef @ Jun 12 2009, 17:26 )
Τον Χέντο, τον Λιούις και τον JJ. 1/2 100%, 2/2 κατά πολύ μεγάλο ποσοστό επίσης.
Ωστόσο...
Αυτό ήταν που έπρεπε να γίνει.
Το τραγικό λάθος τον Βαν Γκάντι, δεν ηταν ο (σωστός) παροπλισμός του Άλστον αλλά η μη χρησιμοποίηση του Τζόνσον, για μένα τουλάχιστον. Ο Νέλσον είναι φανερά ανέτοιμος, και η μονη του χρήση θα πρέπει να έιναι να μπαίνει λίγα λεπτά με τους αναπληρωματικούς και να κάνει το ματς τσίρκο. Ο Τζόνσον αυτή την στιγμή θα πρόσφερε περισσότερα και θα είχε την απαιτούμενη εμπειρία και ηρεμία απέναντι στον Φίσερ.
Δεν στέκομαι στις βολές του Ντουάτ τόσο πολύ. ΓΥΡΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ ΡΕ ΝΑ ΚΑΡΦΩΣΕΙΣ, 5 ΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΓΥΡΙΣΕΣ, ΓΙΑΥΤΟ ΣΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΦΑΟΥΛ ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΣΗΚΩΘΕΙΣ!
Α ρε Χέντο.. Μια ο Πέτζα με τα ερμπολ του, μια ο Λι με τα χαμένα αλει ουπ του, μια ο Λιούις να αστοχεί από τα 4 μέτρα μόνος του, δεν θα σου φέξει ποτέ..
Ο Τουρκογλου ειχε πολλες χαμενες βολες, ειδικα στο 4ο 12λεπτο. Αμφιβαλλω πολυ αν θα τις εβαζε σ αυτο το σημειο.
Ο Λιουις ηταν αστοχος και εκτος κλιματος αγωνα στην επιθεση. Δεν κοιταζω αν ειναι γενικα ευστοχος, αλλα στο συγκεκριμενο σημειο κι αυτος ηταν αμφιβολος.
Ο Ρεντικ ειναι ο καλυτερος σουτερ ολων, αλλα αν δεν κανω λαθος, δεν ηταν μεσα στο τελος. Δε θα ηταν ρισκο να δωσεις τη μπαλα σε εναν κρυο παιχτη?
Στο θεμα του Τζονσον εχεις δικιο γενικα. Βεβαια ειναι δυσκολο να βαλεις σε ενα 4ο 12λεπτο του 4ου τελικου με το ματς στον ποντο εναν παιχτη που δεν εβαλες ουτε στο 1ο ματς με τη διαφορα στο -25. Ο Τζακσον μπορει να το εκανε αυτο με κανεναν Σανον Μπραουν και να του εβγαινε, ο Σταν δε νομιζω. Το λαθος ειναι κατα τη γνωμη μου ο γενικος παροπλισμος του Τζονσον.
ΥΓ1.Θα ηθελα να ακουγα το σχολιο του Κενι Σμιθ για τα τελευταια δευτερολεπτα της κανονικης διαρκειας.
ΥΓ2.Χτες πρεπει να εφυγε ενα βαρος απο τον Νικ Αντερσον...
Ray Allen...!
Jun 12 2009, 17:27
QUOTE(T.W.Is.M. @ Jun 12 2009, 18:22 )
Σωστα τα λες, δε θα ηταν 5'' αλλα 6'' περιπου, αλλα μικρη διαφορα εχει αυτο. Δεν εχεις δικιο ομως οτι δε θα ειχαν ευκαιρια για την ισοφαριση οι Λεικερς. Ο Φισερ βαζει τις βολες, γινεται φαουλ αμεσως σε οποιον παρει τη μπαλα και μετα τις βολες ταιμ αουτ και η μπαλα στο κεντρο. Δε χρειαζονται 5'' για να γινει ενα σουτ, αλλα και με 2'' βγαινει ενα γρηγορο play. Αν μαλιστα εχεις και το Φισερ, φτανουν και 0,4'', ετσι δεν ειναι?
Κι αν δεν εβαζαν και τις 2 βολες οι Ματζικ? Θα πηγαιναν για ισοφαριση με διποντο οι Λεικερς, ή ακομα και για τριποντο νικης!
Στην επαναφορά νέο φάουλ αμέσως...Και όντως στον Φίσερ φτάνουν 0,4!
PARISINOS
Jun 12 2009, 17:37
QUOTE(Ray Allen...! @ Jun 12 2009, 16:27 )
Στην επαναφορά νέο φάουλ αμέσως...Και όντως στον Φίσερ φτάνουν 0,4!
Ετσι ακριβως . Λογικα αν γινοταν το φαουλ, θα εβαζε ο κομπι η ο φισερ τις δυο βολες, θα εβαζε μετα ο χεντο τις δυο δικες του και θα μενανε 5 δευτερα , ισως και λιγο λιγοτερα.
Νεο φαουλ στη επαναφορα και τοτε οι λεικερς θα επρεπε να χασουν επιτηδες τη δευτερη βολη μπας και παρουν ριμπαουντ.
Με χαουρντ μεσα ομως , επιθετικο δυσκολα περνεις.
Γενικα το φαουλ ειναι η ασφαλεστερη επιλογη.
Γι αυτο και στην ευρωπη εχουμε ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΑ μπαζερ μπιτερ παρ οτι το τριποντο ειναι πιο κοντα. Γιατι οι προπονητες ΠΟΤΕ δεν αφηνουν το σουτ. Στο ΝΒΑ το αφηνουν ΣΥΝΕΧΕΙΑ, χαρακτηριστικο παραδειγμα η σειρα μποστον-σικαγο, οπου στην ευρωπη αμφιβαλλω αν θα πηγαινε εστω σε μια παραταση...
a bullet for your head
Jun 12 2009, 23:20
Και αυτο το ματς δυστυχως δεν το παρακολουθησα,ειδα ομως οτι οι Ματζικ το εχασαν μεσα απ τα χερια τους..
Διαβασα καπου οτι το 3-1 υπερ των Λεικερς ειναι δικαιο.Εγω θα πω πως ειναι σχετικο.Λιγο η εμπειρια,λιγο και η τυχη τους,εχουν διαμορφωσει το εως τωρα σκορ.Αν οι Ματζικ ηταν λιγο πιο προσεκτικοι η' τυχεροι,θα μπορουσαν καλλιστα αυτοι να προηγουνται τωρα.
Ετσι οπως ειναι πλεον τα πραγματα,οι Λεικερς ειναι το ακλονητο φαβορι για τον τιτλο.
Προσωπικα δεν εχω δηλωσει αντι-Λεικερς,αλλα αντι-Τζακσον..
Θεωρω πολυ περιεργο παιχνιδι της ζωης,καποιος(Τζακσον),που δεν ηταν-ειναι αξιος, ουτε το τασακι για τις σταχτες του πουρου του Αουερμπαχ να κραταει,μετα το τελος της σεζον να ειναι(ισως..) ο πιο πολυτροπαιουχος προπονητης στην ιστορια του ΝΒΑ..
Ελπιζω οι Ματζικ να μειωσουν.
QUOTE(a bullet for your head @ Jun 13 2009, 00:20 )
Θεωρω πολυ περιεργο παιχνιδι της ζωης,καποιος(Τζακσον),που δεν ηταν-ειναι αξιος, ουτε το τασακι για τις σταχτες του πουρου του Αουερμπαχ να κραταει,μετα το τελος της σεζον να ειναι(ισως..) ο πιο πολυτροπαιουχος προπονητης στην ιστορια του ΝΒΑ..
Ελπιζω οι Ματζικ να μειωσουν.
πες τα βρε bullet ανθρωπε μου! Πες τα! Συμφωνω απολυτως μαζι σου! θα χαρακτηριστουμε παλι υποκειμενικοι, γραφικοι, οπαδοι των σελτικς! Ο ανθρωπος δεν πρεπει να υφισταται διπλα στον Ρεντ επ' ουδενι. Και ομως!
Το ορλαντο πληρωνει την απειρια του στο 50%. Το αλλο 25 ειναι η ικανοτητα των Λεικερς και μετα το υπολοιπο 25% ειναι η τυχη τους μαζι με την υποστηριξη απο την Λιγκα.
a bullet for your head
Jun 13 2009, 00:33
QUOTE(Elio @ Jun 13 2009, 01:17 )
πες τα βρε bullet ανθρωπε μου! Πες τα! Συμφωνω απολυτως μαζι σου! θα χαρακτηριστουμε παλι υποκειμενικοι, γραφικοι, οπαδοι των σελτικς! Ο ανθρωπος δεν πρεπει να υφισταται διπλα στον Ρεντ επ' ουδενι. Και ομως!
Δεν εκφραζω τη γνωμη μου ως φιλος των Σελτικς(δεν ειμαι και 100% φαν ουτως η' αλλως).
Δεν τον παραδεχομαι σαν προπονητη(αντιθετως υποκλινομαι στον γερο-Τεξ).
Εκτος του Αουερμπαχ,δεν πιστευω οτι ''το παιδι των λουλουδιων'',μπορει να συγκριθει ουτε με τον Ραιλι,ουτε με τον Ντειλι,ουτε με τον Ποποβιτς,ουτε ενδεχομενως και με αλλους..
Ενας μπασκετικος τυχοδιωκτης-ψυχολογος-διαχειριστης ειναι..
Κατ'εμε καλα κανουν οι προπονητες στο ΝΒΑ και αφηνουν το σουτ οταν η διαφορα ειναι στους 3..ποιο το νοημα να στειλεις το ματς σε ρωσικη ρουλετα ενω εχεις ηδη ενα σαφες προβαδισμα τριων ποντων?Παιζεις την αμυνα σου και στην χειροτερη περιπτωση ισοφαριζεσαι και εχεις την τελευταια επιθεση δικια σου οπως εγινε χτες με τους Ματζικ.Δεν μπορει τοσοι προπονητες στο ΝΒΑ να ειναι βλακες και εμεις οι ξυπνιοι.Το λαθος ηταν η κακιστη αμυνα του Νελσον στον Φισερ οχι η επιλογη του Βαν Γκαντι
a bullet for your head
Jun 13 2009, 01:20
QUOTE(McRae @ Jun 13 2009, 02:10 )
Κατ'εμε καλα κανουν οι προπονητες στο ΝΒΑ και αφηνουν το σουτ οταν η διαφορα ειναι στους 3..ποιο το νοημα να στειλεις το ματς σε ρωσικη ρουλετα ενω εχεις ηδη ενα σαφες προβαδισμα τριων ποντων?Παιζεις την αμυνα σου και στην χειροτερη περιπτωση ισοφαριζεσαι και εχεις την τελευταια επιθεση δικια σου οπως εγινε χτες με τους Ματζικ.Δεν μπορει τοσοι προπονητες στο ΝΒΑ να ειναι βλακες και εμεις οι ξυπνιοι.Το λαθος ηταν η κακιστη αμυνα του Νελσον στον Φισερ οχι η επιλογη του Βαν Γκαντι
Δεν νομιζω οτι ειναι θεμα βλακειας η' ιδιοφυιας.Μαλλον θεμα νοοτροπιας ειναι,απ την αποψη οτι επιδιωκουν γενικα να προαγαγουν το ''παιχνιδι'',μεσα απ την αυτενεργεια της στιγμης.
Σιγουρα ισχυει σαν κανονας.Παντως θυμαμαι ενα ''εξυπνο φαουλ'' του Φισερ στη σειρα με τους Ναγκετς,5'' πριν τη ληξη,με τους Λεικερς να προηγουνται με +3..
Και η δικη μου γνωμη ειναι πως ο ΒανΓκαντι επρεπε να επιλεξει την οδο του ''εξυπνου φαουλ''.
Οπως ειπα ομως,πολλοι στην Αμερικη το αντιμετωπιζουν-βλεπουν απο αλλη οπτικη γωνια.
menelaos
Jun 13 2009, 04:11
Διαβαζω τις αποψεις σας αλλα δεν μπορει ρε παιδια καποιος που εχει 8 δακτυλιδια να ειναι αχρηστος; Εγω τον θεωρω εξαιρετικο κοουτς που με 6 παικτες φετος θα παρει το πρωταθλημα. Οσο αφορα τους Ορλαντο οντως αυτοκτονησαν αλλα κανεις δε μιλα για την κακιστη διαιτησια εναντιων των LAKERS ,που ακουστηκε διπλασιες βολες οι Ορλαντο. Τους χαριζαν το παιχνιδι οι γκριζοι αλλα αυτοι δεν εβαζαν βολες με τιποτα.
PARISINOS
Jun 13 2009, 04:40
QUOTE(McRae @ Jun 12 2009, 23:10 )
Κατ'εμε καλα κανουν οι προπονητες στο ΝΒΑ και αφηνουν το σουτ οταν η διαφορα ειναι στους 3..ποιο το νοημα να στειλεις το ματς σε ρωσικη ρουλετα ενω εχεις ηδη ενα σαφες προβαδισμα τριων ποντων?Παιζεις την αμυνα σου και στην χειροτερη περιπτωση ισοφαριζεσαι και εχεις την τελευταια επιθεση δικια σου οπως εγινε χτες με τους Ματζικ.Δεν μπορει τοσοι προπονητες στο ΝΒΑ να ειναι βλακες και εμεις οι ξυπνιοι.Το λαθος ηταν η κακιστη αμυνα του Νελσον στον Φισερ οχι η επιλογη του Βαν Γκαντι
Δεν ειπα οτι ειναι ολοι ηλιθιοι.
Απλα διαπιστωσα τι γινεται στην ευρωπη, οπου εχουμε ΠΟΛΥ λιγοτερα μπαζερ μπιτερ και αυτο γιατι οι ομαδες δεν αφηνουν τον αντιπαλο να παρει αυτο το σουτ.
Για να πας παραταση ετσι και αφησεις το σουτ, πρεπει απλα ενας σουτερ του 45-50 τις εκατο να βαλει το τριποντο του. Ειναι δηλαδη 50-50 μη πω και περισσοτερο γιατι συνηθως οι καλοι σουτερ το τελευταιο σουτ το βαζουν.
Αν κανεις φαουλ , πρεπει για να πας παραταση να γινουν τρια πραγματα.
-να βαλει ο αντιπαλος ΚΑΙ τις δυο βολες
-να χασει ο καλυτερος σουτερ σου εστω μια απο τις δυο
-να βαλει ο αντιπαλος σου το τελευταιο σουτ με αρκετα λιγοτερο χρονο απ οτι ειχε πριν.
Η στοιχειωδης λογικη λεει οτι το δευτερο σεναριο ειναι πιο απιθανο απο το να βαλει ο ρει αλλεν, ο πεντζα η ο φισερ το τελευταιο τριποντο.
Ρωσικη ρουλετα κατ εμε ειναι να παιχτη το ματς στο τελευταιο σουτ. Εχεις 50-50 τις εκατο να χασεις το πλεονεκτημα που εχεις.
Οι βολες ειναι θεωρητικα του πιο ευκολο πραγμα στο μπασκετ. Ναι μεν υπαρχουν πιθανοτητες να τις χασεις, αλλα συνηθως στις βολες στο τελος πανε σουτερ του 90 τις εκατο. Σπανια αστοχουν.
Aυτό λοιπόν είναι ότι πρέπει για το καφενείο
Yeah!Yeah!Yeah!
I Like it.
Η αγωνιστική διαφορά των ομάδων είναι τεραστια.Και το προηγούμενο έπρεπε να είχε αυτή την κατάληξη.Δεν μπορεί να παιχτεί μπάσκετ όταν στους τελικούς υπάρχει τέτοια ομάδα σαν τους Ορλάντο.Ολοι στο ζωγραφιστό.Μήπως βλέπουν πως παίζαν τον Γκάλη οι αντίπαλοι.Τιτανοτεράστιοι καθαρή άμυνα με 3 διαφορά και κάτι δευτ. να μένουν.Παγίδα στο Κόμπε!ΧΑ!
Χάουαρντ,καλός για body building για μπάσκετ πρέπει να μάθει τα βασικά.Τούρκογλου,ΧΑ!Ορλάντο -Πάσα?Διαζύγιο και πληρώνουν τη διατροφή.
Πέρα από την πλάκα.
Από την στιγμή που οι LAL βρισκόντουσαν στο +6 μέχρι την στιγμή που βρέθηκαν στο -5 προσπαθούσαν να παίξουν κεντρικό πικ ν ρολ.Οι Ορλάντο διάλεξαν να το αντιμετωπίσουν με κλειστή άμυνα όλοι στο ζωγραφιστό.βάζοντας οι Λ.Α.Λ τον σκρίνερ στο φάουλ τον κόμπε να προσπαθεί να περάσει και άλλους δύο στο λόου ποστ είχαμε 8 άτομα στο ζωγραφιστό μόνο τυχαία μπήκαν καλάθια και ελάχιστα.Τουλάχιστον οι ΛΑΛ προσπάθησαν να παίξουν μπάσκετ με μία φιλοσοφία .Αρνηση στο κεντρικό πικ έφαγαν μερικά καλάθια στην περιστροφή,αλλά έπαιξαν κάτι.Οι άλλοι όλοι μέσα και κάνουμε το σταυρό μας.Στο -5 αναγκαστικά πήγαν σε διαφορετικές επιθέσεις,απομόνωση και 1-4 και τρίποντο.Τελείως λάθος η επιλογή του μη φάουλ στο τρίποντο.Αν θέλει κάποιος να κερδίσει το ματς
κάνει φάουλ.Εντάξει το θέαμα και η συζήτηση για τα μεγάλα σουτ ισοφάρισης αλλά ας μείνει για τη κανονική περίοδο.Αν τώρα σκεφτόμαστε τα εισιτήρια και στα πλευ οφ άστα να πάμε.Κάποτε είχαμε το ΝΒΑ και τους Χάρλεμς τώρα κάπου τα έχουμε μπερδέψει και δεν βρίσκουν ρόλο οι Χάρλεμς.
Tretiak
Jun 13 2009, 07:26
Eκείνο που σιχάθηκα βλέποντας τον τελικό είναι αυτό το πράγμα με τους Μάτζικ, το οποίο πιάνει πάρα πολλές ομάδες σε όλα τα σπορ. Όταν έρχεται η ώρα να κερδίσουν τους πιάνει φόβος. Ο φόβος της νίκης. Έχουν μια κακομοιριά.... Κερδίζεις 5 πόντους χάνεις την επίθεση , τρως καλάθι πάει στους 3 και έχεις 2 βολές 7 δεύτερα πριν το τέλος. Βάλε ΜΙΑ βολή ρε κακομοίρη! Χάνει και τις δύο και μετά προλαβαίνει και τρώει και τρίποντο. Δεν μπορούν στα ψηλά...
Μου θύμισε ένα παλιό αγώνα για το κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Απόλλων Αθήνων- Ολύμπια Λιουμπλιάνας. Ο αιώνια κομπλεξικός και λούζερ Απόλλωνας. Πάιζει εδώ μέσα , πρώτο αγώνα. Κερδίζει 1-0. Πάει έξω, ομαδάρα τότε ο Απόλλωνας , την καλύτερη που έχει να δείξει ποτέ στην ιστορία του. Στο 3ο λεπτό 0-1 με γκολ του Μπλένταρ Κόλα. "Ώπα λέω, ήρθε η πρόκριση , ετοιμάζουν βαλίτσες για να δουν πού θα παίξουν μετά". Και τους βλέπω στη συνέχεια ρε παιδιά , μετά το γκολ του Κόλα, όπως ήταν χθες οι Μάτζικ. Ρε , σαν να παρακαλάγανε..."Δεν μπορούμε ρε παιδιά να προκριθούμε, δεν είμαστε εμείς για τα ψηλά, θέλουμε να είμαστε κάτω στα σκ...ά με τους αρουραίους να μας τρώνε"... Σιχάθηκα....
Τα κατάφερε ο Απόλλωνας . Έχασε 3-1!!! Και με 2-1 έπαιρνε την πρόκριση... Έχασε 3-1 κύριε!!
Μην τυχόν και προκριθεί, κάτσε τώρα στη Δ' Εθνική Απόλλωνα, να παίζεις μπαράζ για την παραμονή σου με τη Μύκονο και τον Γαλάτη...
Air and King
Jun 13 2009, 12:15
QUOTE(a bullet for your head @ Jun 13 2009, 01:33 )
Δεν τον παραδεχομαι σαν προπονητη(αντιθετως υποκλινομαι στον γερο-Τεξ).
Εκτος του Αουερμπαχ,δεν πιστευω οτι ''το παιδι των λουλουδιων'',μπορει να συγκριθει ουτε με τον Ραιλι,ουτε με τον Ντειλι,ουτε με τον Ποποβιτς,ουτε ενδεχομενως και με αλλους..
Ενας μπασκετικος τυχοδιωκτης-ψυχολογος-διαχειριστης ειναι..
Συμφωνω 1000%.
Την μεγαλυτερη "ατακα" την ειπε ο Μουρνινγκ:
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/bask...g.ap/index.html
gallistis
Jun 13 2009, 13:47
QUOTE(Tretiak @ Jun 13 2009, 08:26 )
Eκείνο που σιχάθηκα βλέποντας τον τελικό είναι αυτό το πράγμα με τους Μάτζικ, το οποίο πιάνει πάρα πολλές ομάδες σε όλα τα σπορ. Όταν έρχεται η ώρα να κερδίσουν τους πιάνει φόβος. Ο φόβος της νίκης. Έχουν μια κακομοιριά.... Κερδίζεις 5 πόντους χάνεις την επίθεση , τρως καλάθι πάει στους 3 και έχεις 2 βολές 7 δεύτερα πριν το τέλος. Βάλε ΜΙΑ βολή ρε κακομοίρη! Χάνει και τις δύο και μετά προλαβαίνει και τρώει και τρίποντο. Δεν μπορούν στα ψηλά...
Μου θύμισε ένα παλιό αγώνα για το κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Απόλλων Αθήνων- Ολύμπια Λιουμπλιάνας. Ο αιώνια κομπλεξικός και λούζερ Απόλλωνας. Πάιζει εδώ μέσα , πρώτο αγώνα. Κερδίζει 1-0. Πάει έξω, ομαδάρα τότε ο Απόλλωνας , την καλύτερη που έχει να δείξει ποτέ στην ιστορία του. Στο 3ο λεπτό 0-1 με γκολ του Μπλένταρ Κόλα. "Ώπα λέω, ήρθε η πρόκριση , ετοιμάζουν βαλίτσες για να δουν πού θα παίξουν μετά". Και τους βλέπω στη συνέχεια ρε παιδιά , μετά το γκολ του Κόλα, όπως ήταν χθες οι Μάτζικ. Ρε , σαν να παρακαλάγανε..."Δεν μπορούμε ρε παιδιά να προκριθούμε, δεν είμαστε εμείς για τα ψηλά, θέλουμε να είμαστε κάτω στα σκ...ά με τους αρουραίους να μας τρώνε"... Σιχάθηκα....
Τα κατάφερε ο Απόλλωνας . Έχασε 3-1!!! Και με 2-1 έπαιρνε την πρόκριση... Έχασε 3-1 κύριε!!
Μην τυχόν και προκριθεί, κάτσε τώρα στη Δ' Εθνική Απόλλωνα, να παίζεις μπαράζ για την παραμονή σου με τη Μύκονο και τον Γαλάτη...
απιστευτος.τα εκανα πανω μου απο τα γελια.πολλες ομαδες ειναι λουζερ και οταν ερχεται η κρισιμη στιγμη το λερωνουν το σωβρακακι.οι σακραμεντο οταν επαιζαν με τους λεικερς τρανο παραδειγμα.και αυτο με την απολλωναρα μεγαλη περιπτωση.οπως και ο ολυμπιακος τοτε με τη λιβερπουλ.η το παιχνιδι της αεκ το 2002 για το τσ.λιγκ με τη ρομα.ηθελαν νικη και ο ντεμης,ο λακης και οι υπολοιποι εξαφανισμενοι.και ολοι αυτοι (σε μπασκετ και ποδοσφαιρο}νομιζουν οτι ειναι στα ψηλα...ειναι κομπλεξικοι.
Υ.Γ το πρωτο μου ποστ μετα την ηττα του αρη απο το μαρουσι.μου καθισε βαρια...
koutsou10
Jun 13 2009, 14:09
QUOTE(Air and King @ Jun 13 2009, 13:15 )
παιδια συμφωνειται η διαφωνειται για τον φιλ(κ εγω εχω τισ αντιρησεισ μου για το αν ειναι μεσα στουσ κορυφαιουσ)η ιστορια δειχνει αλλα,10 πρωταθληματακια ευκολα κ ολασ!!!
επειδη εμεισ οι ελληνεσ ειμαστε ισοπεδωτικοι δεν νομιζω να ειναι ασχετοσ οπωσ υποθηκε...
αν μπορεσει να τον περασει καποιοσ,καλωσ,αλλα ωσ τωρα ειναι 1οσ...
υ.γ1 εχω βαρεθει να βλεπω να γραφονται πολλα για την διαιτησια...
οι los angeles lakers ειναι πρωταθλητεσ 2009 ΔΙΚΑΙΟΤΑΤΑ Κ ΕΥΚΟΛΑ!!!
(χωρισ να πιασει κ καμια σουπερ αποδοση η ομαδα)
QUOTE(koutsou10 @ Jun 13 2009, 13:09 )
οι los angeles lakers ειναι πρωταθλητεσ 2009 ΔΙΚΑΙΟΤΑΤΑ Κ ΕΥΚΟΛΑ!!!
(χωρισ να πιασει κ καμια σουπερ αποδοση η ομαδα)
Καλά, με 2 στις 3 νίκες στην παράταση (όπου μάλιστα ο αντίπαλος και τις 2 φορές είχε μοναδική ευκαιρία να κερδίσει το παιχνίδι) μόνο "εύκολα" δεν το λες. Μάλλον το αντίθετο.
Η σειρά θα μπορούσε πολύ πιο εύκολα να είναι 3-1 για τους Μάτζικ όμως η διαφορά εμπειρίας και παικτών ψημένων σε μεγάλους αγώνες (ιδίως Kobe, Fisher) είναι αυτή που έχει γείρει την πλάστιγγα υπέρ του L.A.
Φυσικά με τα αν και τα εφόσον δεν γράφεται ιστορία, αλλά οι Λιμνάνθρωποι είδαν το χάρο με τα μάτια τους μέχρι να φτάσουν στην τωρινή πλεονεκτική θέση.
PARISINOS
Jun 13 2009, 14:57
Μονο εγω θεωρω οτι τιποτα δεν εχει τελειωσει ακομα?
Σιγουρα τα πραγματα ειναι ΠΟΛΥ δυσκολα για τους ορλαντο, αφου και χειροτερη ομαδα εχουν λιγακι, και το μειονεκτημα εδρας εχουν, και χανουν 3-1 αλλα ενταξει μην τους ξεγραφουμε και τελειως.
Η σειρα ακομα δεν εχει τελειωσει.
T.W.Is.M.
Jun 13 2009, 15:14
QUOTE(PARISINOS @ Jun 13 2009, 05:40 )
Για να πας παραταση ετσι και αφησεις το σουτ, πρεπει απλα ενας σουτερ του 45-50 τις εκατο να βαλει το τριποντο του. Ειναι δηλαδη 50-50 μη πω και περισσοτερο γιατι συνηθως οι καλοι σουτερ το τελευταιο σουτ το βαζουν.
Αν κανεις φαουλ , πρεπει για να πας παραταση να γινουν τρια πραγματα.
-να βαλει ο αντιπαλος ΚΑΙ τις δυο βολες
-να χασει ο καλυτερος σουτερ σου εστω μια απο τις δυο
-να βαλει ο αντιπαλος σου το τελευταιο σουτ με αρκετα λιγοτερο χρονο απ οτι ειχε πριν.
Οχι απαραιτητα. Φτανει να γινει ενα απο τα 2 πρωτα και οπωσδηποτε το τριτο. Μονο που αυτος ο αρκετα λιγοτερος χρονος δεν ειναι τοσο ανασταλτικος παραγοντας, τουλαχιστον στο ΝΒΑ που οι παιχτες εχουν συνηθισει να ενεργουν πιο γρηγορα. Δυσκολευει μεν τις προυποθεσεις, αλλα παιχτες οπως ο Μπραιαντ, ο Λεμπρον, ο Λιουις ή ο Μπιλαπς(για να πω γι αυτους που προχωρησαν πολυ στα πλει οφ) μπορουν να βαλουν ενα σουτ υπο πιεση χρονου και αντιπαλου μαζι.
Αν γινουν και τα τρια πραγματα που λες, δε θα πας στην παραταση, αλλα θα χασεις το παιχνιδι. Και ειναι περιεργο πως οι ευρωπαιοι που ειναι πολυ πιο επιφυλακτικοι και πανε σε πιο ασφαλεις λυσεις δε σκεφτονται και αυτο το ενδεχομενο. Απο το +3 το χειροτερο σεναριο ειναι η παραταση. Με το παιχνιδι των φαουλ κινδυνευεις ακομα και με ηττα. Ποσο μαλλον οταν υπαρχει και το ενδεχομενο ο αντιπαλος να αστοχησει στη δευτερη βολη και να χασεις το ριμπαουντ.
Οσο για την Ευρωπη ειμαι 100% υπερ του να δινεται αυτο το φαουλ αντιαθλητικο! Ετσι οπως εχει γινει ο κανονισμος εχει καταντησει τουλαχιστον αστειος. Δινονται τοσα αλλα, γιατι οχι αυτα που στο κατω κατω θα βοηθησουν στις ανατροπες και στο σασπενς ενος αγωνα?
QUOTE(PARISINOS @ Jun 13 2009, 05:40 )
Οι βολες ειναι θεωρητικα του πιο ευκολο πραγμα στο μπασκετ. Ναι μεν υπαρχουν πιθανοτητες να τις χασεις, αλλα συνηθως στις βολες στο τελος πανε σουτερ του 90 τις εκατο. Σπανια αστοχουν.
Στο τελος πανε μεν σουτερ του 85-90%, αλλα στα τελευταια δευτερολεπτα τα ποσοστα τους δεν ειναι τοσο ψηλα. Θυμησου το Γιασικεβιτσιους στο Βερολινο, θυμησου το Σισκαουσκας στον τελικο της Αθηνας(αυτος ειχε χασει και τις 2 μαλιστα), το Ρακοσεβιτς στον προχτεσινο πρωτο τελικο της ACB και φυσικα τις τοσες χαμενες βολες του Ορλαντο προχτες στο 4ο 12λεπτο. Ακομα και οι βολες ενος μετριου σουτερ οπως ο Χαουαρντ ηταν κατι περιεργο. Ο Χαουαρντ σε ολους τους τελικους μεχρι το 47'49'' του 4ου ματς εβαζε ολες τις βολες στο τελος, ανεξαρτητα απ το ποσοστο του στον υπολοιπο αγωνα(στο ιδιο ματς ειχε 3/3 στην 4η περιοδο) κι ομως εκει τις εχασε. Δεν ειναι το ιδιο ευκολες οι βολες σε ενα τετοιο σημειο.
Θα μου πεις, δεν ισχυει το ιδιο και για την ομαδα που ειναι πισω? Ναι, αλλα αυτοι ειναι ετσι κι αλλιως σε δυσκολη θεση. Αλλωστε τι ειναι πιο ευκολο, να χασεις μια βολη ή ενα τριποντο?
QUOTE(PARISINOS @ Jun 13 2009, 13:57 )
Μονο εγω θεωρω οτι τιποτα δεν εχει τελειωσει ακομα?
Σιγουρα τα πραγματα ειναι ΠΟΛΥ δυσκολα για τους ορλαντο, αφου και χειροτερη ομαδα εχουν λιγακι, και το μειονεκτημα εδρας εχουν, και χανουν 3-1 αλλα ενταξει μην τους ξεγραφουμε και τελειως.
Η σειρα ακομα δεν εχει τελειωσει.
Καλά, έχοντας χάσει 2 αγώνες στην παράταση (που μπορούσαν να καθαρίσουν στην κανονική διάρκεια) η ψυχολογία τους είναι στο ναδίρ. Θέλει ατσαλένια θέληση για να γυρίσει μια σειρά τελικών από το 3-1 και το Ορλάντο δεν έχει δείξει το παραμικρό δείγμα τέτοιου στοιχείου ως τώρα. Άσε που και να έδειχναν σημάδια ζωής οι Lakers πλέον δεν πρόκειται να αυτοκτονήσουν. Και μόνος του ο Kobe έναν αγώνα θα τον πάρει.
Το ενδεχόμενο να μην έχει τελειώσει η σειρά υπάρχει μόνο επειδή ζούμε σε έναν κβαντικό σύμπαν
koutsou10
Jun 13 2009, 15:30
QUOTE(Flash @ Jun 13 2009, 15:35 )
Καλά, με 2 στις 3 νίκες στην παράταση (όπου μάλιστα ο αντίπαλος και τις 2 φορές είχε μοναδική ευκαιρία να κερδίσει το παιχνίδι) μόνο "εύκολα" δεν το λες. Μάλλον το αντίθετο.
Η σειρά θα μπορούσε πολύ πιο εύκολα να είναι 3-1 για τους Μάτζικ όμως η διαφορά εμπειρίας και παικτών ψημένων σε μεγάλους αγώνες (ιδίως Kobe, Fisher) είναι αυτή που έχει γείρει την πλάστιγγα υπέρ του L.A.
Φυσικά με τα αν και τα εφόσον δεν γράφεται ιστορία, αλλά οι Λιμνάνθρωποι είδαν το χάρο με τα μάτια τους μέχρι να φτάσουν στην τωρινή πλεονεκτική θέση.
ευκολα γιατι
1)χωρισ η αποδοση να ειναι πανω του μετριου κερδιζουμε...
2)στισ δυσκολεσ στιγμεσ κ στισ παρατασεισ δειξαμε χαρακτηρα(γιατι αραγε σε ολεσ αυτεσ τισ στιγμεσ βγηκαμε κερδισμενοι?) σε αντιθεση με τουσ μαγουσ αλλα κ με ομαδεσ που θεωρουνταν φαβορι στην αρχη τησ σεζον αλλα κ στα play-off...κ δεν νομιζω να ειδεσ ποτε φιλε κανεναν laker φοβισμενο η να ειδε το χαρο με τα ματια του,αντιθετωσ...
3)δεν νομιζω να εχει τελειωσει μια σειρα με 4-1 η 4-2 κ να ηταν δυσκολη η επικρατηση(πολυ σπανια περιπτωση)...
υ.γ1 κ για το που γερνει λοιπον η λιγκα φαινεται κ απο την αποφαση να μην τιμωρησει τον γαλλο για την ενεργεια του στην τελευταια φαση του 4 τελικου,κανονικα θα επρεπε να ηταν αυστηροτατη η λιγκα για την συγκεκριμενη φαση...ετσι δεν ειναι?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.