Έστω και με λίγη καθυστέρηση....Σχόλια για την σειρά...

Βαριά ήττα των Lakers στο πρώτο παιχνίδι. Έχει ενδιαφέρον να δούμε πως θα αντιδράσουν. Είμαι με το LA σε αυτή τη σειρά αλλά τα βλέπω σκούρα τα πράγματα.

Ντουραντ και Ουεστμπρουκ καθαρισαν το ΛΑ,ενω γενικα ειχαν ολοι οι παικτες καλη αποδοση...Ο Ουεστμπρουκ εξαιρετικος και με καλα ποσοστα...
Περιεργη σειρα,δεν μπορεις να ξεγραψεις τους Λεικερς,αλλα προσωπικα δεν τους βλεπω να περνανε τους Θαντερ...
Πρεπει να βοηθησει ο παγκος των Λεικερς,πραγμα που δεν το βλεπω ιδιαιτερα πιθανο...Το διδυμο Γκασολ Μπαινουμ θα παιξει καθοριστικο ρολο,αλλα κυριως ο τροπος με τον οποιο θα περιορισουν τον Ουεστμπρουκ...Πες οτι για τον Ντουραντ υπαρχει ο Παγκοσμια Ειρηνη στο ματς απ αν και δεν ειναι για πολλα...

Θαντερ σε 6 ή 7 παιχνιδια...

Μ αρεσει που δωσαμε το Fisher για να αντιμετωπισουμε γρηγορους PG. Ωραια τον αντιμετωπισαμε το Westbrook...
Κι οσο κι αν ειναι καλοι οι ψηλοι, η παρουσια του Ibaka αλλοιωνει τις προσπαθειες τους. Για τον (πραγματικο MVP) Durant δεν υπαρχουν πολλα να κανεις, απλα ελπιζουμε οτι ο Metta μπορει να τον περιορισει σε καποια ματς.
Συνεχιζω να πιστευω την εκτιμηση που ειχα κανει στο ξεκινημα των πλει οφ.
Thunder σε 4...

Πιστευω οτι και στο δευτερο ματς ευκολη νικη των Θαντερ θα εχουμε...

Θάντερ σε 5 ή 6. Η συνταγή της γηρασμένης αλλά έμπειρης ομάδας που μπορεί να αντεπεξέλθει σε δύσκολες καταστάσεις αποδίδει μόνο αν η εν λόγω ομάδα ξέρει να παίζει ξύλο στην άμυνα (π.χ, Σπερς) κι ελέγχει εξαιρετικά το ρυθμό. Ο Κόμπι όμως πρέπει πλέον να προστατεύεται για την επίθεση (που κι εκεί έχει χάσει ένα μέρος της αποτελεσματικότητάς του) κι επί χρόνια δεν ανήκει στο υψηλότερο επίπεδο των αμυντικών, ανεξαρτήτως των ψήφων που κερδίζει, ο Γκασόλ είναι κλασικός Γκασόφτ (ΟΚ, με εξαίρεση εκείνη τη φάση βόλεϊ που έπαιξε στο παιχνίδι με το Ντένβερ και που δε θα έχει τη δυνατότητα να την επαναλάβει με τον Ιμπάκα, εκτός κι αν τρώει τάπα σε κάθε του σουτ), ο Πις δείχνει να έχει λίγη βενζίνη ακόμη, αλλά πρέπει να προσέχει τις κινήσεις του (χώρια που ξοδεύει και λίγο παραπάνω ενέργεια και για την επίθεση), ο Μπλέικ είναι περιορισμένος ούτως ή άλλως. Μπάινουμ (κυρίως) και Σέσιονς αποτελούν εξαιρέσεις, αλλά δεν μπορούν μόνοι τους να σταματήσουν τους πρώην "υπερηχητικούς" που δικαιώνουν το όνομά τους. Οι Θάντερ μόνο αν το θελήσουν θα χάσουν τη σειρά.

Στο χθεσινό παιχνίδι ήταν αρκετά δύσκολο για τους Lakers να αντισταθμίσουν την ενέργεια που έβγαλε η Οκλαχόμα,λόγω του ότι ερχόντουσαν από μια σειρά που πήγε σε έβδομο παιχνίδι ενώ οι άλλοι είχαν 8 μέρες ξεκούρασης.
Πάντως οι Thunder ήταν εύστοχοι σε εκνευριστικό σημείο και ειδικά ο Ράσελ ο οποίος δεν έκανε και τον γνωστό αριθμό λαθών που έχουμε συνηθίσει.
Γενικά ήταν ένα σχεδόν άψογο παιχνίδι για την OKC και ένα μετριότατο για τους Lakers που πιστεύω δύσκολα θα ξαναδούμε τον συνδυασμό των 2 σε τέτοιο βαθμό ξανά μέσα στη σειρά.
Βλέπω νικήτρια την Οκλαχόμα με 4-1 κυρίως λόγω φρεσκάδας και ότι υπερτερεί ο πάγκος της αλλά σίγουρα σε πιο κλειστά παιχνίδια κάτι και που εύχομαι κιόλας.

πραγματικα απορω γιατι σε αυτην την σειρα η καθε επαφη δινεται φαουλ,αυτο εγινε κ στο 1 παιχνιδι(το 1 ημιχρονο που ειδα) αλλα κ στο 1 ημιχρονο στο 2 παιχνιδι...κ για τις 2 ομαδες ισχυει αυτο.αστε να δουμε λιγο μπασκετ...

αποκορυφωμα τα 5 φαουλ που συμπληρωσαν οι λεηκερς ενω ηθελε 10 λεπτα για να ληξει η 2η περιοδος...

αλλο χαρακτηριστικο παραδειγμα σεφολοσα 2 φαουλ κ χαρντεν 3 φαουλ 7 λεπτα πριν τελειωσει η 2η περιοδος...

Οι Λεικερς παιζουν ξυλο με αρχηγο την Παγκοσμια Ειρηνη και προκαλουν σε καθε φαση.Δωσαν και 3ο φαουλ στον Χαρντεν τωρα επειδη ο Γκασολ πηγε και επεσε πανω του!Οτι μπορουν κανουν οι διαιτητες για να μεινετε στο παιχνιδι...

καλα το 3ο φαουλ του χαρντεν που το ειδαν ενας θεος ξερει...
ο αρτεστ παιζει την κλασικη δυνατη αμυνα του κ ο χαρντεν του εδωσε κατα λαθος εννοειται μια αγκωνια οπως τον περασε σε ενα ντραηβ...αντιποινα,αν κ δεν του εκανε τιποτα αφου ειναι τεραστιος

κ ο μπαρνς ο κακομοιρης ισα ισα ακουμπουσε τους αντιπαλους του κ του εδωσαν 3 φαουλ σε 2 λεπτα νομιζω...

αυτο το παιχνιδι δεν εχει καμια σχεση με το 1ο αφου οι λεηκερς παιζουν καλη αμυνα κ προσπαθουν γρηγορα να καλυψουν ο ενας τον αλλον μετα απο το σκρην στην μπαλα η τα ροτεησον...

οσο καλος ειναι ο αρτεστ στην αμυνα αλλο τοσο καταστροφικος ειναι στην επιθεση,εχασε καρφωμα φαγαμε καλαθι,εκανε ερμπολ σε τριποντο,φαγαμε τριποντο κ ετσι ενα μικρο σερι των λεηκερς στην 3η περιοδο δεν μεγαλωσε την διαφορα πανω απο 4 ποντους...

Ο Gasol μιλαμε οτι ουρλιαζει σε ΚΑΘΕ φαση.Εγω πιστευω οτι οι Λεικερς δεν ειχαν σκοπο να χτυπησουν το πρωτο ματς-δεν ειχαν ενεργεια και τα δινουν ολα για να παρουν αυτο.Και πανε καλα μεχρι στιγμης,και την αμυνα στο Pnr εχουν βελτιωσει και το αμυντικο τους transition.Συνεχιζει βεβαια και η διαιτησια να ειναι περιεργη.

Τεραστιο προβλημα στην επιθεση η Οκλαχομα αμα τους κοψεις τον αιφνιδιασμο και οι Λεικερς τα καταφερνουν αποψε.7 ποντους μπροστα με 2 λεπτα για τη ληξη.

δικο τους ματς εχασαν οι λεικερς...

ο γουεστμπρουκ εβγαλε φοβερη αμυνα στο τελος.... ημαρτον!!!φωτογραφια ηθελε να τον βγαλει???

Γεια σου ρε clutch Kobe...Καταφεραν να το χασουν το ματς οι Λεικερς με απιστευτα κακο τελευταιο διλεπτο,ειδικα απο τον Kobe με 2 λαθη και 2 αστοχα σουτ(το ενα airball)...

οι λεηκερς εχασαν τεραστια ευκαιρια να σπασουν την εδρα των θαντερ κ για αυτο ευθυνεται κυριως ο κομπι με το λαθος που εκανε στο τελος αλλα κ την αστοχια του στα σουτ αλλα κ ο μπλεηκ,λιγοτερο με την λαθος πασα κ το αστοχο τριποντο στα τελευταια δευτερα...

ο αρτεστ ηταν φοβερος στην αμυνα κ αυτος πηγε να γυρισει το παιχνιδι κ να κερδισουν οι λεηκερς αλλα κ αυτος στην επιθεση ηταν τραγικος...

καλη προσπαθεια καναμε παντως κ δικαιουμασταν την νικη αλλα αυτοκτονησαμε για αλλη μια φορα...

παμε στο λος αντζελες τωρα κ ειναι πολυ δυσκολο να αντιστρεψουμε την σειρα υπερ μας γιατι μια κακη εμφανιση στην εδρα μας κ ηττα θα σημανει κ τον αποκλεισμο...

Μπράβο Kobe λεβέντη μου ,τα σκ@τωσες.Κάκιστες επιλογές στο τέλος φέροντας την αποκλειστική ευθύνη για την ήττα imo.Αναρωτιέμαι πόσο καλύτεροι θα 'ταν οι Lakers αν πάσαραν όταν έπρεπε οι Kobe-Bynum.Ο Durant έκανε ίσως το ωριμότερο παιχνίδι του στα play-offs,that's the way to be a leader ΚD.

υ.γ Ω ρε Westbrook τι άμυνα ήταν αυτή στο τέλος !

[quote name='duncan21' date='May 17 2012, 04:23 ' post='550942'

υ.γ Ω ρε Westbrook τι άμυνα ήταν αυτή στο τέλος !
[/quote]


τουλαχιστον αστεια!!δειχνει να μην εχει παρει χαμπαρι και οταν το καταλαβε ο παικτης ηταν ηδη στον αερα...

Τραγικο λαθος η πασα στην επαναφορα απο τον Κομπε...Πες το σουτ ενταξει,συνηθιζει κατι τετοιες τραβηγμενες προσπαθειες,αλαλ η επαναφορα ηταν λαθος παιδικου πρωταθληματος...
Ειναι τυχεροι οι Θαντερ που δεν το καρφωσε ο Μπλεικ στο τελος...
Παντως μου εκανε εντυπωση το χαμηλο σκορ γι αυτες τις 2 ομαδες.

Αφου δεν καταφεραμε να παρουμε ενα παιχνιδι που ημασταν στο +7 2΄πριν το τελος, δε νομιζω οτι υπαρχει ελπιδα για τιποτα. Συνεχιζω να πιστευω στο sweep της Οκλαχομα και μεχρι την Κυριακη πιστευω οτι θα εχω δικαιωθει.

Εγώ για sweep δεν το βλέπω, πιο πιθανό θεωρώ ένα 4-1

Aυτό πως και δεν είναι καν φάουλ ;;;

τυφλα να χουν οι superstars του wwe...μυρμιγκια ειναι μπροστα του..αυτο ειναι καραπινατο φαουλ αλλα οι διαιτητες κλεισαν τα ματια παλι...

ενταξει παιδια αυτο ειναι φαουλ αλλα σε ολη την σειρα οι διαιτητες την καθε επαφη την δινουν φαουλ κ ειναι τραγικο γιατι σταματανε τον ρυθμο του παιχνιδιου...

στο τελευταιο παιχνιδι οι διαιτητες εκαναν 2-3 λαθη υπερ της ομαδας του λος αντζελες αλλα μου την δινει να βλεπω αυτον τον γραφικο περκινς να τραβαει φανελες,να κραταει τον ωμο του μπαηνουμ για να μην πηδηξει στα ρημπαουντ,να μην δινεται τιποτα κ οταν του δινουν που κ που φαουλ(ενω εχει κανει αλλα 20),παντα μα παντα να πηγαινει προς του διαιτητες κ να λεει τα δικα του...
χαρακτηριστικοτατη φαση ηταν προς το τελος του παιχνιδιου που σε ενα ποστ στο κεντρο της ρακετας του μπαηνουμ παιζει ενας ενας κ με το μπροστινο χερι του χτυπαει το χερι κ με το αλλο μουλοχτα κ απο πισω του τραβαει ολοκαθαρα την φανελα κ μαλιστα η καμερα που το εδειξε ηταν ακριβως πισω απο τον μπαηνουμ κ διπλα απο τον διαιτητη που εννοειται δεν εδωσε τιποτα...κ οι σχολιαστες ουτε καν εννοειται...

νομιζω οτι οι λεηκερς εδειξαν οτι μπορουν να κερδισουν τους θαντερ αν παιξουν καλη αμυνα κατα πρωτο λογο κ πανε καλα στην επιθεση ο μπαηνουμ που στο ενας ενας δεν μπορει να τον παιξει ο περκινς κ ειδικα μεσα στο λος αντζελες,ο κομπι που απο το πεισμα του επειδη καταλαβε οτι φερει την ευθυνη για την ηττα,ειμαι σχεδον σιγουρος οτι θα τα δωσει ολα κ ο γκασολ να παρει τα ρημπαουντ κ να καλυπτει τους συμπαιχτες του στα ροτεησον της αμυνας...

το 3 παιχνιδι πιστευω θα το παρουμε ευκολα η δυσκολα αλλα θα το παρουμε κ το 4 θα ειναι σαν τελικος...
αν χασουμε τωρα το 3 παιχνιδι,το πιο πιθανο ειναι το σουιπ που λεει κ ο φιλος τουισμ...

δυστυχως η ευτυχως δεν υπαρχουν καφροι μονο στην ελλαδα...

http://www.basketblog.gr/pages/viewcontent...amp;w=0&m=1

πως γινεται οι διαιτητες να ειδαν το ρηπλεη κ να πηραν λαθος αποφαση?γιατι ειναι προκατηλημενοι εναντιον του αρτεστ,μετα απο αυτο πως να μην τρελαθει κ αρχισει τα δικα του? ηταν καθαρα τεχνικη ποινη μονο στον ουεστμπρουκ ο οποιος διαμαρτυρηθηκε κ ολας μετα την αποφαση?

νομιζω οτι η <<2η ομαδα>> εχει πολυ σοβαρο προβλημα κ δεν ειναι οτι δεν σκοραρουν μονο κ η διαφορα μειωνεται η μας περνανε οι αντιπαλοι αλλα δεν παιζουν κ αμυνα καλη κ για να γυρισουμε την σειρα πρεπει οπωσδηποτε να κανει καποια αλλαγη ο μπραουν εκει...

ο παιχτης που κανει την διαφορα για τους θαντερ δεν ειναι ο ντουραντ που ετσι κ αλλιως τον περιοριζει ο αρτεστ οσο μπορει αλλα ο ουεστμπρουκ ο οποιος δεν ειναι μονο ευστοχος στα σουτ που μερικα ειναι κ πολυ δυσκολα αλλα μολις τωρα εκανε το 2 λαθος στην σειρα κ εκει που στην κανονικη διαρκεια ειχαν τα περισσοτερα λαθη απο ολες τις ομαδες,τωρα στα 2 πρωτα ματς εχουν κανει οσα εκαναν σε ενα παιχνιδι εκει...

οτι κ ο χαρντεν κανει απιστευτη ζημια εννοειται γιατι δεν υπαρχει παιχτης απο τον παγκο να μπορεσει να τον μαρκαρει αφου ο μπαρνς δεν βοηθαει ουτε σε αυτο που υποτιθεται οτι ειναι καλος-στην αμυνα κ μας κανει οτι θελει...

κερδιζουμε στο ημιχρονο με ενα τριποντο που εβαλε ο αρτεστ...για να δουμκε τι θα γινει...

Και οι σχολιαστές το ίδιο είπαν για την τεχνική ποινή. Ο Westbrook έπρεπε να τη φάει . Δεν του έκανε τίποτα στη φάση για να κάνει σαν παλαβός. Τη μπάλα διεκδικούσαν

τα φαουλ που δινουν στον χαρντεν δεν υπαρχουν πουθενα,δηλαδη πρεπει να βγει εντελως ο αντιπαλος του κ να μην τον ακουμπαει καθολου.κερδιζει πιο ευκολα φαουλ κ απο τον ντουραντ... τεινει να γινει κ αυτος φλοπερ?εχει εκβιασει τουλαχιστον 5 φορες φαουλ,τα εχει παρει ολα κ μερικα απο αυτα δεν ηταν σιγουρα...

1 λαθος στην 3η περιοδο για τους θαντερ κι οι λεηκερς εχασαν την 1η βολη τους στην 4η περιοδο 17-18...

ο ντουραντ εχει βαλει 2 πολυ τυχερα σουτ αφου την πεταγε πραγματικα στο τελος των 24 δευτερολεπτων...

Τουλάχιστον βάζει τις βολές .

Χρωστάει καλό παιχνίδι ο Κοbe και πιστεύω ότι θα είναι το επόμενο στο LA.Ήταν ευκαιρία σήμερα για τους Thunder να κλέψουν το παιχνίδι αλλά νταξ,είναι φανερό ότι έχουν το πάνω χέρι στη σειρά.Ωστόσο αν γίνει το 2-2 οι Lakers θα γίνουν πιο επικίνδυνοι από πότε μόνο και μόνο λόγω της εμπειρίας που διαθέτουν σε τέτοιες καταστάσεις.

πολυ σημαντικη νικη με 99-96 επι των θαντερ κ πιστευω πως θα ανεβει η ψυχολογια της ομαδας για τα επομενα παιχνιδια της σειρας...

ο κομπι ηταν καλος με 36ποντους,9-25 σουτ,7 ρημπαουντ,6 ασιστ κ εννοειται οτι στο τελος πηρε την ομαδα στις πλατες του ενω εχανε 3 λεπτα πριν το τελος...

συμφωνα με το οτι,ο γκασολ ηταν τουλαχιστον μετριος,αφου για καποιον λογο φοβοταν να παρει επιθεσεις κ του πηρε αρκετα επιθετικα ρημπαουντ ο ιμπακα κ ο μπαηνουμ τα ιδια αφου ειχε 2-13 σουτ κ τα περισσοτερα δεν ηταν τα χουκ που μας εχει συνηθισει κοντα στο καλαθι αλλα σχετικα μακρια κ εφαγε κ καποιες ταπες εκει που νομιζες οτι θα σπασει την μπασκετα(πολυ καλη δυνατη αμυνα απο τον περκινς),οι λεηκερς εχουν τυχη στην σειρα πιστευω αν αυτοι οι 2 παιξουν λιγο καλυτερα...

φυσικα καποιοι παιχτες επαιξαν καλυτερα απο οτι θα περιμεναμε,οπως ο μπλεηκ ο οποιος ειχε 12ποντους με 4-5 σουτ κ 8 ρημπαουντ!!!μαλιστα τουλαχιστον 2 ηταν παρα πολυ σημαντικα γιατι ηταν μακρια απο το καλαθι κ στο τελος του παιχνιδιου σχετικα που ηταν στον ποντο.ο σεσιονς βοηθησε πολυ στο 1 ημιχρονο με καποια φλοτερ αλλα στο 2 δεν επαιξε πολυ λογω της καλης μερας του μπλεηκ...

για τον αρτεστ καταρχην θα πω οτι ηταν ηρεμος αφου εγιναν 2-3 αψιμαχιες με τους θαντερ να τον ψιλοπροκαλουν,με αποκορυφωμα την φαση του ουεστμπρουκ.πραγματικα δεν φαινεται τιποτα στα στατιστικα απο αυτα που εκανε στην αμυνα κ ηταν σιγουρα κ αυτος πολυ καλος(ο καλυτερος μας στην αμυνα)(με κωψοχολιασε 2 φορες στην επιθεση,την 1η μετα απο πασα του κομπι στο 3ποντο κ ενω ειχε χασει τα προηγουμενα 2,εκανε προσποιηση μια ντριμπλα κ πατωντας την γραμμη το εβαλε κ η 2η οταν πηρε το ρημπαουντ στο τελος κ του εκαναν φαουλ κ ευτυχως τις εβαλε κ τις 2)

οι θαντερ παιζουν πολυ εξυπνα κ αφου καταλαβαινουν οτι ο ουεστμρουκ δεν ειναι κ κανενας καλος πασερ,παιζουν πιο πολυ με σκρην στην μπαλα κ προσωπικες προσπαθειες των 3 καλων τους κ για αυτο αλλωστε εχουν μολις 13 ασιστ κ 9 λαθη μονο...

πιστευω πως αν ειμαστε συγκεντρωμενοι οπως σημερα κ στο επομενο στην εδρα μας θα το παρουμε κ θα κανουμε το 2-2 κ μετα θα παμε για την πολυ δυσκολη υπερβαση...

Κερδίζει πιο εύκολα φάουλ και από τον Kobe;
Γιατί είδα ότι με χειρουργική ακρίβεια ο Harden χρεώθηκε με δύο ανύπαρκτα φάουλ πάνω στον Kobe (συνεχόμενα μάλιστα). Επίσης θυμάμαι άλλο ένα του Fisher (επίσης ανύπαρκτο). Έξι ξεκούραστες βολές...
Στην 4η περίοδο δεν θα αναφερθώ...

ΟΙ Λεικερς 42 βολες βαρεσανε μαλιστα... Το παιχνιδι ηταν εντονο , δυνατο και στο τελος σε αγωνια ποιος θα παρει το w. ο μπαινουμ πολυ κακο shooting night αλλα με καποιο τροπο εβαλε 15 ποντους . καποια ασχημα σφυρηγματα κατα του χαρντεν και λιγο στον ντουραντ που εφαγε μερικεσ σε καποια ντραιβ. Πολυ χρησιμη η αποδοση του μπλεικ και του σεσσιονς με τον κομπι να παιρνει το ματσ...απο την γραμμη αλλα το πηρε

41/42 βολες ο ενας 26/28 ο αλλος,συνολο 67/70 δεν ξερω αν εχει ξαναγινει τετοιο πραγμα.Το να γκρινιαζουν οι φιλοι των Λεικερς για τη διαιτησια μου φαινεται λιγο αστειο αλλα η αληθεια ειναι οτι και εγω δεν ειμαι πολυ αντικειμενικος ως hater.

καταρχην το ενα που εκανε ο χαρντεν ηταν ολοκαθαρο αφου εβαλε το χερι του κ τον αγκαλιασε,τα αλλα 2 οντως δεν ηταν,αλλα οποιος ειδε το ματς θα ειδε οτι ο χαρντεν πηρε παρα πολλα φαουλ που δεν ηταν κ εκανε μαλιστα λες κ τον χτυπαγε ρευμα...
κ φυσικα σουταραν τοσες βολες γιατι στο τελος εκαναν φαουλ για να σταματησουν τον χρονο αλλα κ αν βγαλεις τα 2 που ειπαμε πιο πανω ολα τα αλλα ηταν,εκτος απο το οτι δινουν ευκολα τα φαουλ γενικα σε αυτην την σειρα,πραγμα που το εχω γραψει απο το 1ο παιχνιδι της σειρας...

Κατ αρχην χαιρομαι που επεσα εξω στην προβλεψη για sweep.
Ναι, ο Χαρντεν επαιρνε φαουλ πιο ευκολα απο τον Μπραιαντ, γιατι ο Κομπι σουταρε 18 βολες αν θυμαμαι καλα κι επρεπε να σουταρει 25! Σε καθε φαση δεχοταν hand checking και υπηρχαν πολλες επαφες που δε δοθηκαν. Eιδικα ο Ελβετος επαιζε πρωτα με τα χερια και μετα με τα ποδια. Για τα φαουλ του Χαρντεν τι να πω... Μαλλον του τα δινουν ως αποζημιωση για την αγκωνια του MWP!
Το δευτερο απο τα συνεχομενα φαουλ του Χαρντεν ηταν. Ο Βαν Γκαντι κι ο αλλος(Mike Breen?) σχολιαστης ελεγαν οτι πρεπει να δουν τη φαση απο το πλαι για να κρινουν! Μονο που απο το πλαι δεν μπορουσες να δεις τιποτα, ενω απο πανω φαινοταν επαφη στα χερια...
Να πω για τον Περκινς? Ας το αφησω καλυτερα. Το οτι μενει στο γηπεδο αυτος ο παιχτης για ολοκληρο παιχνιδι ειναι θαυμα.
Θα πω για τον Ντουραντ ομως. Σοβαρα τωρα δεν πηρε αυτος ο παιχτης το MVP? Τι αλλο πρεπει να κανει δηλαδη, να γινει αμυντικος επιπεδου all-defensive team? Ε τοτε, δε θα πρεπει να τον συγκρινουμε με το Λεμπρον, αλλα με τον Τζορνταν.
Το ποσο επηρεαζει το παιχνιδι του αντιπαλου κοντα στο καλαθι ο Ιμπακα ειναι εκπληκτικο παντως. Αλλοιωνει ολες τις προσπαθειες των αντιπαλων και καλυπτει ετσι οποιαδηποτε αδυναμια ή λαθος της περιφερειας. Ακομα και ο φοβος του αντιπαλου εχει γινει μερος της αμυντικης του παρουσιας.
Ειναι ιδεα μου ή ο Γουεστμπρουκ βγηκε εκτος ρυθμου οταν εγινε αλλαγη στο 3ο 12λεπτο? Μετα απ αυτο η Οκλαχομα εχασε μια επιπλεον επιλογη στην επιθεση.
Για το 4ο παιχνιδι παντως φαβορι θεωρω την Οκλαχομα. Αν καταφερουμε να κανουμε το 2-2, η σειρα θα αλλαξει και η Θαντερ θα αισθανθει την πιεση για πρωτη φορα. Ειναι ομως δυσκολο...

edit: Αν αποκλειστουμε τελικα, θα υποστηριζω την Οκλαχομα στο υπολοιπο των πλει οφ. Αλλα αν και την πιστευω γενικα σαν ομαδα, αυτος ο Γουεστμπρουκ μου καθεται στο λαιμο. Δεν ξερω πως θα καταφερει αυτος ο παιχτης να επιβιωσει απο την αμυνα των Σπερς χωρις να καταστρεψει την ομαδα του.

Εγώ θα ήθελα να γίνει το 2-2 για να πάρει φωτιά η σειρά. Πρόβλεψη δεν μπορώ να κάνω, γιατί ειδικά για τους Lakers, αυτό το παιχνίδι θα είναι σαν τελικός. Πάντως για τα φάουλ συμφωνώ με τον φίλο T.W.Is.M., όπως και για τα όσα λεέι για τον Durant. Ο άνθρωπος είναι παικτάρα, έπρεπε να βγει MVP. Oι Thunder παίζουν αρκετά δυνατά και μερικοί από αυτούς (π.χ. Perkins) βρώμικα. Το αγκάλιασμα του Harden στον Kobe ήταν φάουλ. Πάντως αν οι Thunder περάσουν πιστεύω ότι δεν θα τα καταφέρουν απέναντι στο San Antonio.

2 φάουλ έγιναν για να σταματήσει ο χρόνος. 4 βολές δηλαδή. Ένα στον MWP και ένα στον Kobe, πάλι λες πράγματα που δεν ισχύουν.

ΥΓ. Επιτέλους μάθετε να ακούτε και τον αντίλογο. Όταν από το χθεσινό παιχνίδι σας μένει ο τρόπος που κερδίζει φάουλ ο Harden, εγώ οφείλω να σας υπενθυμίσω τα φάουλ που κέρδισε ο Kobe. Το παιχνίδι γύρισε από δύο ζευγάρια βολών του Bryant, πάρα πολύ αυστηρά. Φάουλ που τα κέρδισε, δεν ήταν κανένα από τα δύο (αναφέρομαι στην 4η περίοδο).*
*Μάλιστα στο πρώτο, 1.10 πριν το τέλος και σκορ 92-91 υπέρ των Thunder, o Kobe, σε προσπάθεια για post-up, "κλειδώνει" το δεξί χέρι του Harden στο ύψος του στήθους του χωρίς να του επιτρέπει να το "μαζέψει" (αφού προσπαθούσε να εμποδίσει post πάσα). Σφύριξαν φάουλ στον Harden 14 δεύτερα πριν το τέλος της επίθεσης. Μετά, 92-93.


Αυτός είναι ο Harden. Καμία σχέση η αγκωνιά. Χρησιμοποιεί σωστά το σώμα του και κερδίζει επαφές, είναι χάρισμα που έχουν πολλοί μεγάλοι παίκτες.

ΥΓ. Ποτέ δεν συζητάω για διαιτησία, το ξέρετε, αλλά δεν γίνεται να μην πω τίποτα όταν αυτό που έχει ειπωθεί (μόνο) είναι τα φάουλ που κερδίζει ο Harden.

Σιγά την τρομερή άμυνα που έχουν οι Σπερς

Εξηγησε μου τι εννοεις οτι τα κερδισε, δεν ηταν κανενα απο τα δυο. Μολις ξαναειδα και τις δυο φασεις.




Εκτος απο αυτες τις φασεις ομως θυμαμαι αλλες 2 που πηγε κατα μετωπο πανω στον αμυντικο χωρις αυτος να κινειται και χωρις να πεφτει καθετα πανω του(αρα δεν ηταν ουτε επιθετικο φαουλ) και πηρε φαουλ. Ενα απο αυτα ηταν το 2ο φαουλ του Μπραιαντ στο 1ο 12λεπτο.

Επισης πιστευω οτι σε μια σειρα που σφυριζονται πολλα φαουλ κι απ τις δυο πλευρες ευνοειται η ομαδα που ειναι πρωτη σε ευστοχια στις βολες σε ολη τη σεζον. Το οτι χτες η αλλη ομαδα ετυχε να ειναι αφυσικα ευστοχη για τα δεδομενα της στις βολες που κερδισε ηταν ενα γεγονος που επαιξε σημαντικο ρολο στον καθορισμο του νικητη. Δε νομιζω ομως να επαναληφθει. Με αυτη τη φιλοσοφια των διαιτητων η ομαδα που βγαινει κερδισμενη δεν ειναι οι Λεικερς οσα φαουλ κι αν παρει ο Μπραιαντ. Οι 41/42 βολες σε κλειστο αγωνα πλει οφ ειναι τοσο δυσκολες οσο ενα ποσοστο της ταξης του 50+% στα τριποντα, για τα οποια κανω αναφορα συχνα. Μπορει να ειναι βολες, μπορει ολοι οι παιχτες να προπονουνται καθημερινα για να τις βαζουν ολες, αλλα αν τις εβαζαν ολες, δε θα χρειαζοταν να σουταρουν οταν κερδιζαν φαουλ. Θα προσθεταμε 2 ποντους και θα διναμε τη μπαλα στον αντιπαλο...



Οι Σπερς ειναι η πιο οργανωμενη ομαδα σε ολο το ΝΒΑ. Δε χρειαζεται να παιζουν ξυλο στην αμυνα, οπως επαιζε πχ ο Μποουεν. Ξερουν τι πρεπει να κανουν και το κανουν μεσα στο γηπεδο. Σε καταστασεις κλειστου παιχνιδιου που καθε κατοχη μετραει εμπιστευομαι την αμυνα τους οσο οποιασδηποτε αλλης καλης ομαδας.

Αρχικά να ξεκαθαρίσω ότι δεν είπα ότι ευνοήθηκαν οι Lakers ούτε ότι ο Harden δεν "κερδίζει" εύκολα φάουλ. Έφερα τον αντίλογο ο οποίος είναι υπαρκτός.




Λέγοντας κέρδισε εννοώ "κέρδισε", τα πήρε, τα εκβίασε. Αυτό λέω και εγώ, κανένα από τα δύο φάουλ δεν ήταν.

Δεν εχω καταλαβει ακομα αν θα τα σφυριζες εσυ ή οχι. Γιατι εγω θα τα σφυριζα και τα δυο χωρις δευτερη σκεψη και σε ενα παιχνιδι πχ Οκλαχομα-Σαν Αντονιο ή σε ενα οποιοδηποτε παιχνιδι δεν επαιζαν οι Λεικερς. Ή για να το πω αλλιως, αν εδιναν αυτα τα 2 φαουλ στον Ντουραντ στο ιδιο παιχνιδι, δε θα παραπονιομουν γιατι τα εδωσαν. Το οτι τα κερδισε ο Μπραιαντ ειναι γεγονος. Αλλα στην πραγματικοτητα ο επιτιθεμενος δεν κερδιζει την πλειοψηφια των φαουλ? Κανενας αμυντικος δε θελει να δωσει βολες στον αντιπαλο για να του κανει εσκεμμενα φαουλ.

Το πρώτο από τα δύο θα το σφύριζα οπωσδήποτε. Μόνο που εγώ θα το σφύριζα επιθετικό φάουλ...
Σοβαρά τώρα. Την όλη συζήτηση την κάνω για έναν λόγο:
Δεν έχω πρόβλημα με τα φάουλ που δόθηκαν. Το δεύτερο θα το έδινα, το πρώτο το θεωρώ πολύ αυστηρό. Νομίζω στο πρώτο θα άφηνα τη φάση να εξελιχθεί.
Έχω πρόβλημα όμως με αυτά που διάβασα εδώ μέσα. Δηλαδή σε ένα παιχνίδι που οι Lakers πήραν εύκολες βολές από φάουλ που δεν έγιναν, και όχι μόνο στην 4η που ήταν κρίσιμα και τους έδωσαν δύο φορές το προβάδισμα αλλά και στην 2η (το 1ο φάουλ του Harden στον Kobe-all ball- *ωραία εξαιρώ το δεύτερο, και το φάουλ του Fisher), και στην 3η, πώς γίνεται να στεκόμαστε στα φάουλ που κερδίζει ο Harden; Και μάλιστα ο Harden, που είναι ΜΑΚΡΑΝ o 1oς γκάρντ σε free throw attempt/field goal attempt (free throw rate).
Είναι too-much..
Βέβαια ο καθένας στέκεται όπου νομίζει, και δικαίωμα του είναι, γι'αυτό και γω στάθηκα στα φάουλ που πήρε ο Kobe

Οι διατητές ήταν κακοί χθες. Αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Και ο Joey Crawford μεγάλος καραγκιόζης

καταρχην φιλε χουντ γιατι το πας παλι σε προσωπικο επιπεδο το θεμα?ποτε ειπα πραγματα που δεν ισχυουν?αυτο το νομιζεις εσυ κ κανενας αλλος...

δευτερον εσυ εχεις μαθει να ακους τον αντιλογο?που οταν γραφουμε κατι που δεν συμφωνεις κανεις τα παντα για να μας αλλαξεις γνωμη?λοιπον δεν εχεις παντα δικιο δυστυχως οπως κ κανενας αλλος ποτε!!!

μετα τα φαουλ που κερδισε ο κομπι ηταν ΟΛΑ φαουλ εκτος απο τα 2 που ειπαμε κ θα επρεπε να ειχε κερδισει κ αλλα...
κ το θεμα δεν ειναι το ποσα κερδισε ο καθε ενας αλλα το πως τα κερδισε,ο χαρντεν με μια απλη επαφη τιναζοταν ολοκληρος ενω σε ολα μα σε ολα τα φαουλ που εκαναν στον κομπι εβαζε το σωμα του δυνατα κ ποτε δεν εκανε αυτους τους θεατρινισμους που κανουν πολλοι γνωστοι ...
επισης θα ηθελα μια εξηγηση το πως γινεται ο μπλεηκ να τον ακουμπαει ολοκαθαρα με το σωμα τον χαρντεν κ αυτος να πεφτει κατω ενω ειναι ο διπλασιος...

τουλαχιστον εγινε 92-93 πολυ ευκολα κ χωρις να τρεμουν ποδαρακια

αλλο ενα ενδιαφερον στατιστικο ειναι οτι οι θαντερ σουταραν συνολικα σε εκτος εδρας παιχνιδι οσες βολες σουταραμε εμεις σε 2 παιχνιδια...
με τον κομπι μαλιστα να σουταρει 9 βολες σε αυτα τα παιχνιδια ενω επρεπε να ειχε σουταρει τουλαχιστον τις διπλασιες!!!

δεχομαι οτι τα προηγουμενα χρονια οι λεηκερς ειχαν βοηθεια απο την διαιτησια μερικες φορες αλλα φετος οχι μονο δεν ισχυει αλλα μας παιζουν κ κατα παρα πολυ συχνα...οι ομαδες που βοηθιουνται ειναι πασιγνωστες λιγο πολυ...

Λοιπόν έγραψες αυτή τη φράση


Σκοπεύεις να την εξηγήσεις ή είναι και αυτή μια λάθος διατύπωση όπως το " κ μαλιστα τα περισσοτερα τα εβαλε στο τελος ενω ειχε κριθει το παιχνιδι" ή τις "αλχημείες τύπου Πίτμαν" που έπαιξε 3 λεπτά στην αρχή;
Εσύ δηλαδή τι περιμένεις να μένουν ασχολίαστα τα "λεγόμενα" σου; Σε φόρουμ είμαστε και συζητάμε. Όταν ακούγονται πράγματα ανυπόστατα, και τυχαίνει να γνωρίζω την πραγματικότητα, θα απαντάω. Αν πω εγώ κάτι που δεν ισχύει τότε ας μου αναφέρεις εσύ την αλήθεια.
Σου απαντώ λοιπόν ότι 2 φάουλ έγιναν για να σταματήσουν τον χρόνο, δηλαδή 4 βολές.
Αυτές οι 4 βολές δικαιολογούν τη φράση ???

Γενικότητες λέει ο καθένας, απάντησε λοιπόν επί της ουσίας και μην χάνεις τον αυτοέλεγχο σου.

τον αυτοελεγχο μου δε τον χανω κ εννοειται οτι δεν περιμενω να μεινουν ασχολιαστα αυτα που γραφω αλλα μην απαντας λες κ τα ξερεις ολα γιατι δεν τα ξερεις...
την 1η φραση σου εξηγησα οτι το εγραψα εννοωντας οτι καλυτερεψε τα στατιστικα του ο λεμπρον με τα 2-2 σουτ αν θυμαμαι καλα,την 2η με την αλχημεια,αν νομιζεις οτι ενας παιχτης παιζει βασικος κ ξαφνικα ειναι παγκιτης κ ενας αλλος που δεν εχει παιξει ουτε λεπτο στην σειρα γινεται βασικος,πως να βρουν ρυθμο κ οι 2 παιχτες?ειναι καθαροτατα ευθυνη του προπονητη κ ειναι αλχημεια που δεν βγηκε ποτε.κ την 3η φραση μου οι λεηκερς σουταραν οντως 4 βολες στο σταματημα του χρονου αρα 38,μολις 10 παραπανω απο τους θαντερ δηλαδη πανω κατω τον μεσο ορο σχεδον στην συγκριση της γηπεδουχο ομαδα με της φιλοξενουμενης...

παιδες να ρωτησω....ξαναπαιζουν σημερα οι λεικερς???και αν ναι ειναι δυνατον μεσα σε 2 μερες 2 ματς????το λεω γιατι το ειδα καπου στον οπαπ και νομιζα οτι ειχε γινει λαθος...αλλα στον nba ετσι δειχνουν.....

Τους εχει παρει παραμαζωμα ο Bynum αποψε...10 ποντους μπροστα οι Λεικερς,αρχη δευτερης περιοδου.

Αμααααααάν!!!! Τι έκανε ο Μπάινουμ? Πως έτρεξε έτσι το γήπεδο? Τάπα στην άμυνα στον Μοχάμεντ...και τρέχει το γήπεδο στον αιφνιδιασμό αναμεσα σε παίκτε της Οκλαχόμα..παίρνει την πάσα..κάνει και μια ντρίπλα(!!) και κάρφωμα...36-26 οι Λέικερς στο 2ο 12λεπτο.Γενικά ορεξάτοι οι λέικερς..

πολυ ωραιο παιχνιδι το σημερινο,στην 1η περιοδο κ οι 2 ομαδες ηταν πολυ καλες επιθετικα κ με σχετικα καλα ποσοστα...
στην 2η περιοδο επεσε λιγο η αποδοση των θαντερ αλλα οι λεηκερς παιζουν σχετικα το ιδιο καλα στην επιθεση...

η διαφορα ειναι στους 10 ποντους κυριως γιατι
ο μπαηνουμ παιζει παρα πολυ καλα σημερα κ για 1η φορα σε 2-3 νταμπλ τιμ εδωσε σωστα την πασα η στον σεσιονς που εκοβε προς το καλαθι η σε καποιον ανοιχτα που ηταν ελευθερος για σουτ,
επειδη ο ντουραντ εχει χασει καποια ευκολα καλαθια για την κλαση του κ 1-2 απο αυτα μπορει να ηταν κ φαουλ αφου δεν εδειξαν ρηπλεη λογω της γρηγορης επομενης φασης,
των επιθετικων ρημπαουντ που εχουν παρει οι λεηκερς(9),
λογω του κομπι που μπαινει προς τα μεσα πιο πολυ κ αν δεν ειχε φαει 2-3 ταπες σε ευκολα περασματα των προσωπικων αντιπαλων κ μπασιματα(αυτος ο ιμπακα ειναι φοβητρο μεσα στην ρακετα κ εκει που τον βλεπεις να ειναι ψιλομακρια απο την φαση πεταγεται κ φυσικα κανει ταπες)θα ηταν τελειος κ των λιγων λαθων που εχουν κανει οι λεηκερς,αφου δεν μας εχουν συνηθισει σε κατι τετοιο...

μακαρι να παιξουν ετσι κ στο 2ο ημιχρονο κ οι 2 ομαδες αλλα κ στα επομενα παιχνιδια(αυτο παει στους λεηκερς που δυσκολα να παιξουν ετσι εκτος εδρας)...

Οι Λέικερς κρατάνε σταθερά(και χωρίς μεγάλη δυσκολία) 10 πόντους διαφορά 56-46 ημίχρονο,και με τον Ουέστμπρουκ να φαίνεται να έχει τραυματιστεί στην τελευταία φάση.
Η Οκλαχόμα προσπαθεί να τρέξει,με ανάλαφρο σχήμα(έπαιξε και στο 4 ο Ντουράντ) να το γυρίσει..αλλά είναι λίγο μονοδιάστατη λογική αυτή.Οι Λέικερς εκμεταλεύονται πολύ καλά τη δύναμη τους στην ρακέτα,ο Μπάινουμ τραβάει πάντα και 2ο παίκτη...και ο Κόμπι παρά την άμυνα που τον παίζουν καταφέρνει να σκοράρει.

Δεν ειναι η μερα του LA σημερα...Απιστευτη ανατροπη για την Οκλαχομα,καταφεραν και χαρισαν και δευτερο παιχνιδι οι Λεικερς.Αντι να ειναι 3-1 πανω ειναι 3-1 κατω(κριμααααα ) Kobe 1/9 στην τελευταια περιοδο.Ναι ντε,ο clutch...