Ο ρει αλλεν δεν επαιξε καθολου στα 2 πρωτα παιχνιδια (οπου οι σελτικς ειχαν ηδη κανει τη μιση δουλεια κανοντας το μπρεικ), ενω στα υπολοιπα 4 , επαιζε 26 λεπτα μεσο ορο (σε δυο παιχνιδια που κερδισαν οι μποστον , στο 1 επαιξε 19 λεπτα, στο αλλο ειχε 2 ποντους).

γενικα μια χαρα εδειξαν οτι μπορουν να αναπεξελθουν και χωρις αυτον. Τωρα προφανως συμφωνω οτι δεν ειναι το ιδιο να χανεις καποιον μια μερα πριν τη σειρα αλλα ενταξει ειναι συγκρισιμο.

Ασε που πραγματικα το να μιλανε οι χιτ για τραυματισμους ειναι καπως ατοπο. Οταν οι αντιπαλοι σου κυριολεκτικα ειχουν θεριστει απο τραυματισμους (ντουαιτ, ροουζ, αμαρε, λιν) δεν νομιζω οτι μπορεις να θεωρησεις οτι βγηκες ατυχος.





Ενταξει μεχρι στιγμης ομως εχουμε 4 πρωταθληματα για τους σπερς, ενω οι χιτ δεν εχουν παρει κανενα.

και δεν ειναι μονο τα 4 των σπερς. Επαναλαμβανω ΟΛΕΣ οι τελευταιες πρωταθλητριες ΝΒΑ ηταν ομαδες που ηταν εξαιρετικες στο σετ παιχνιδι.

Εγω δεν διαφωνω οτι μπορουν οι χιτ, αλλα μεχρι στιγμης σιγουρα δεν εχει αποδειχθει.

και μεχρι και να το παρουν, για μενα το πειραμα των χιτ δειχνει αποτυχημενο. Οτι και να γινει , και να το παρουν εν τελη οι χιτ, το οτι παιζουν ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ απ οτι θα περιμενε κανεις με βαση το ταλεντο τους, μαλλον δειχνει οτι το σωστο στησιμο ομαδας και το μοντελο που πρεπει να ακολουθησει καποιος ειναι αυτο των σπερς, και οχι αυτο των χιτ.

Γιατι κακα τα ψεμματα τωρα, στα χαρτια οι χιτ ειναι εκπληκτικοι. Ποτε αλλωτε τα τελευταια 20 τουλαχιστον χρονια, δεν ειχε μαζευτει τοσο ταλεντο σε μια ομαδα. Μιλαμε για το καλυτερο και δευτερο καλυτερο παιχτη της λιγκας (τετοιοι ηταν οι διοσκουροι προπερσυ, εκτος και αν θεωρησεις οτι ο γουειντ ηταν τριτος μετα τον κομπι) αλλα και τον δεκατο. Και μεχρι και οι συμπληρωματικοι δεν ειναι κακοι. Ο χασλεμ , ο μπατιρ , ο μαικ μιλλερ ,ο τσαλμερς ειναι καλοι ρολιστες .

Oχι αλλα δεν ξερω εσυ αν περναγες τους Μπουλς εστω και χωρις Ροουζ ή το Μιαμι χωρις Μπος.Τεσπα,ολα ειναι θεωρητικα πια σε αυτο το επιπεδο συζητησης.

Όπως ξέρεις μου αρέσει και εμένα η ακριβολογία
Ο Bosh έχει παίξει μόλις 16 λεπτά στο 1ο ημίχρονο του 1ου παιχνιδιού.
Δεν είναι ότι παίζει 30-25-16 ή 5 λεπτά. Δεν έπαιξε καθόλου από εκείνο το σημείο και μετά. Σε δύο παιχνίδια δηλαδή.
Ο Ray Allen έπαιξε 28 λεπτά μέσο όρο στη σειρά με την Ατλάντα, χάνοντας τα δύο πρώτα.
Λίγο-πολύ-καλός-κακός δεν παίζει ρόλο. Έπαιξε.
Άρα παράδειγμα Ray Allen δεν υφίσταται. Δεν καταλαβαίνω που κολλάς. Αν συνυπολογίσεις και την τελευταία του συμμετοχή, που ήταν 19 μέρες πριν τα playoffs καταλαβαίνεις ότι οι δύο τραυματισμοί δεν έχουν καμία απολύτως σχέση για τις δύο ομάδες.
Επίσης, σε ποιο παιχνίδι ο Allen έβαλε δύο πόντους; H τελευταία φορά που έπαιξε και έβαλε 2 πόντους ήταν στις 7/3 με αντίπαλο τη Φιλαδέλφια.

Για τους Σπέρς νομίζω εννοούμε ακριβώς το ίδιο οπότε δεν υπάρχει λόγος για απάντηση.


Είναι κάτι που συνέβη. Δεν επικαλέστηκε κανείς την ατυχία, είναι όμως μια πραγματικότητα.

καταρχας τωρα ξανακοιταξα τα στατιστικα του αλλεν μιας και πριν τα ελεγα στο περιπου οπως τα θυμομουν απ οταν ειδα τα παιχνιδια. Οντως 28 λεπτα επαιζε και στο παιχνιδι που νομιζα οτι ειχε 2 , ειχε 7 (θυμομουν οτι ειχε βαλει μολις 1 σουτ βασικα).

Κοιταξε ενας τραυματισμος ειναι παντα ενας τραυματισμος. Οι χιτ τα ιδια προβληματα θα ειχαν ακομα και αν τραυματιζοταν ο μπος πριν 1 μηνα. Απλα δεν εχουν αλλον να προσφερει αυτα που προσφερει.

Οι μποστον εδειξαν κανοντας το μπρεικ στα παιχνιδια που δεν επαιζε ο αλλεν, οτι μια χαρα τα καταφερνανε και χωρις αυτον. Προφανως ειναι καλυτερη ομαδα με αυτον , αλλα πραγματικα εσυ θεωρεις οτι θα χανανε τη σειρα χωρις τον αλλεν. Απο αυτα που ειδες?

Τωρα γενικα δεν εχει σημασια. Το ολο νοημα των ποστ μου ειναι οτι τα ονοματα δεν κανουν την ομαδα.

Για μενα οι κλιβελαντ ηταν ιδανικα στημενοι γυρω απο τον λεμπρον και αυτο το παραδειγμα πρεπει να ακολουθησει μια ομαδα αν θελει να αξιοποιησει οσο περισσοτερο μπορει τον παιχτη λεμπρον τζειμς.

Για μενα αν οι κλιβελαντ ειχαν το ιδιο ροστερ, συν τον μπος , ο λεμπρον θα ηταν ηδη πρωταθλητης τωρα. καλα αν ειχαν και τον ρει αλλεν στο δυο (εστω τον 36χρονο) τοτε θα μιλαγαμε για δυναστεια.

Ο λεμπρον ειναι παιχταρας αλλα του λειπουν ορισμενα fundamentals . Αυτα που του λειπουν λοιπον πρεπει να τα συμπληρωνουν οι συμπαιχτες του. Αν του φερεις για συμπαιχτη καποιον που του λειπουν τα ιδια fundamentals, η ομαδα το πιθανοτερο ειναι να παει απατη, οσο καλος και να ειναι ο συμπαιχτης.

Το ολο ποιντ μου ειναι λοιπον οτι το να χτισεις γυρω απο παιχτες που εχουν ολα τα fundamentals της θεσης τους ( σουτ, πασα, αμυνα, παιχνιδι χωρις την μπαλα, παιχνιδι στο ποστ και στο τρανζισιον) ειναι πολυ πιο ευκολο.

Ειναι πολυ πιο ευκολο να χτισεις ομαδαρα γυρω απο τον κομπι μπραιντ παρα γυρω απο τον λεμπρον. Γιατι γυρω απο τον λεμπρον πρεπει να βαλεις συμπαιχτες με συγκεκριμενα χαρακτηριστικα αλλιως δεν θα δουλεψει η ομαδα. Ενω γυρω απο τον κομπι, κυριολεκτικα οποιον και να βαλεις(παιχτη κλασης εννοειται) η ομαδα θα ρολλαρει.

Ο λεμπρον ειναι απιστευτος και το πιστευω πραγματικα οτι κανεις πλην τζορνταν δεν θα μπορουσε να κανει αυτα που εκανε ο λεμπρον με το κλιβελαντ. Οπως ειπα, ειναι τετοια η κλαση του , που κανει πολυ μετριους παιχτες να φαινονται πολυ καλοι.

Απο την αλλη ομως το πιστευω πραγματικα οτι ομαδα με τον σακιλ και τον τζειμς δεν θα εκανε αυτα που εκανε η ομαδα με τον σακιλ και τον κομπι (την στιγμη που τα εκανε εναντια στους πραιμ σπερς, κινγκς κλπ).

Γνωμη μου ειναι οτι ο λεμπρον βελτιωνει τους κακους συμπαιχτες του (μιας και μενουν ολοι ελευθεροι) αλλα περιοριζει τους περισσοτερους απο τους πολυ καλους ( μιας και δεν εχουν τη μπαλα ποτε στα χερια τους να δημιουργησουν ενω το γεγονος οτι ο λεμπρον ειναι περιφερειακος και δεν εχει σταθερο σουτ ειναι προβλημα στο spacing).

Όχι δεν πιστεύω κάτι τέτοιο. Αλλά να στο ξεκαθαρίσω για να καταλάβεις τι πιστεύω.
Ακόμα και τώρα θεωρώ καλύτερη ομάδα το Μαϊάμι από την Ιντιάνα, χωρίς τον Bosh. Αν για παράδειγμα ο Bosh έμενε εκτός 20 μέρες πριν τα playoffs (όπως ο Allen) τότε πιστεύω ότι οι Heat θα περνούσαν την Ιντιάνα σε πέντε με έξι παιχνίδια. Γιατί θα είχαν τον χρόνο να δουλέψουν και να προετοιμαστούν με το υπάρχον υλικό.
Τώρα αναγκάζονται να προσαρμοστούν από τη μία μέρα στην άλλη, με ελάχιστο χρόνο για προπονήσεις και με την πίεση της νίκης. Δεν είναι το ίδιο, νομίζω συμφωνούμε.
Δεν τα ρίχνω στην τύχη. Πριν από μέρες πολλά μέλη του φόρουμ μιλούσαν για την τύχη του Μαϊάμι και τον ανοιχτό δρόμο για την κατάκτηση της Ανατολής λόγω των πολλών τραυματισμών στις άλλες ομάδες. Εγώ τους έλεγα να μην βιάζονται γιατί ίσως υπάρξουν και άλλοι αστάθμητοι παράγοντες. Αυτά συμβαίνουν, άλλωστε οι πραγματικά μεγάλες ομάδες αναδεικνύονται μέσα από τις δυσκολίες.
Όμως το ότι υπήρξε τυχερό το Μαϊάμι με τους τραυματισμούς των stars άλλων ομάδων δεν σημαίνει ότι δεν θα πούμε ότι, αυτή τη στιγμή, είναι άτυχο. Να είμαστε δίκαιοι.
Και κάτι τελευταία, από πέρσι ο Spoelstra έχει δηλώσει αρκετές φορές ότι ο Chris Bosh είναι ο πιο σημαντικός παίκτης της ομάδας. Είτε συμφωνούμε είτε όχι πρέπει να σεβαστούμε την οπτική του. Τώρα που έχασε τον, κατά την άποψη του, πιο σημαντικό παίκτη της ομάδας του πρέπει να καταλάβουμε τη δύσκολη θέση που έχει περιέλθει.

Δεν διαφωνω σε τιποτα απ οσα λες. Οπως ειπες και εσυ, και εγω ακομα θεωρω το μαιαμι φαβορι στην σειρα (ενταξει αν χασει και το επομενο παιχνιδι, θα χουν προβλημα αλλα θεωρω οτι θα το κερδισουν) και επισης συμφωνω απολυτα με οσα λες για τον μπος . Ειναι ο σημαντικοτερος παιχτης τον μαιαμι, οχι επειδη ειναι καλυτερος των αλλων δυο , αλλα επειδη δεν μπορει να αναπληρωθει απο κανεναν αλλο.
Αν λειψει ο τζειμς, αυτα που φερνει στο τραπεζι μπορει να τα κανει και ο ουειντ μονος του σε μικροτερο βεβαια βαθμο μιας και θα ειναι μονος. Το ιδιο ισχυει και αντιστροφα. Αν τραυματιστει ο ουειντ, οι μαιαμι εχουν αποδειξει οτι παραμενουν πολυ ανταγωνιστικοι.

Αν ομως λειψει ο μπος, οι μαιαμι χανουν σε αμυνα στη ρακετα αλλα και στο πικ εν ρολλ, χανουν σε ριμπαουντ και κυριως χανουν σε spacing στην επιθεση.

Οποτε συμφωνω σε ολα.

Ωστοσο το ποιντ μου ηταν οτι ο στοχος των μαιαμι , απ οταν δημιουργηθηκε αυτη η ομαδα , ηταν να παρουν το πρωτθλημα, και μαλιστα οχι μονο ενα κατα λαθος γιατι αυτο θα το εκανε ο λεμπρον αργα η γρηγορα λογικα και στο κλιβελαντ. Σκοπος λοιπον ηταν να παρουν πρωταθληματα και οχι να περασουν την ιντιανα στο δευτερο γυρο.

Ε λοιπον, πολλα πρωταθληματα δεν τους βλεπω να παιρνουν ετσι οπως ειναι δομημενοι. Αυτο ειναι το ποιντ και αυτο προσπαθω να πω απο την αρχη.

Και δεν ειμαι καν απο αυτους τους haters που θεωρουν οτι φταει ο λεμπρον. Δεν θεωρω τον λεμπρον τον goat αλλα σιγουρα θεωρω οτι ανετα μπορει να παρει 2-3 πρωταθληματα ως ηγετης ομαδας. Οχι ομως ετσι οπως ειναι δομημενοι οι χιτ γυρω του.

Η ομαδα ειναι λαθος δομημενη. Ουτε ο λεμπρον φταιει, ουτε ο προπονητης, ουτε κανενας. Οτι μπορουν κανουν, αλλα οταν δεν υπαρχουν τα κομματια, το παζλ απλα δεν γινεται να συμπληρωθει.

Παλι καλα που ο μπος εχει αξιοπιστο σουτ και ειναι εξαιρετικος αμυντικος, γιατι αν ειχαν παρει κανα μπλεικ γκριφιν η αμαρε (που πανω κατω ιδιας αξιας παιχτες ειναι στο μπασκετικο χρηματιστηριο)αντι για μπος, δεν τους βλεπω να περναγανε τον δευτερο γυρο ποτε.


επαναλαμβανω, δεν εχω τιποτα με τον λεμπρον ουτε με τους μαιαμι. Μπορει να παρουν μεχρι και το πρωταθλημα φετος, ωστοσο ειναι γεγονος αδιαμφισβητητο οτι , οτι και να κανουν , η αποδοση τους ειναι απογοητευτικη αν αναλογιστεις την ατομικη αξια των παιχτων τους.

Καλά, έχεις δίκιο. Τουλάχιστον ο LeBron αστόχησε και στην αγκωνιά χθες αλλά και στην αγκωνιά στο Game 2. Ο Artest δεν αστοχεί

Όχι. 2 - 2 - 1 - 1 - 1.

4ο παιχνίδι στην Indiana, 5ο στο Miami, 6ο στην Indiana και 7ο στο Miami.

Τα χρήματα που παίρνουν LeBron - Wade - Bosh είναι σχεδόν τα ίδια με αυτά που παίρνουν Duncan - Ginobili - Parker.

Η διαφορά είναι πως οι Spurs έχουν έναν εξαιρετικό προπονητή που έχει φτιάξει ένα σύστημα που μπορεί να χρησιμοποιήσει στο έπακρο τους ρολίστες που έχουν αλλά και stars που μπορούν να παίξουν off the ball και να αξιοποιήσουν και αυτοί τους ρολίστες τους.

Το Miami δεν έχει κάτι τέτοιο. Δεν έχει έναν προπονητή που μπορεί να σχεδιάσει εξαιρετικά επιθετικά συστήματα όπως ο Pop και δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί τους ρολίστες του.

Η διαφορά των δύο ομάδων είναι πως οι Spurs παίρνουν πάρα πολλά από τους Gary Neal (γυρολόγος στην Ευρώπη) και Kawhi Leonard (rookie) ενώ οι Heat δεν παίρνουν σχεδόν τίποτα από βετεράνους όπως ο Mike Miller και ο Shane Battier.



Την Οκλαχόμα στην κανονική περίοδο την νικήσαμε με τον Harden. Μάλιστα, για την μεγαλύτερη διάρκεια του παιχνιδιού είχαμε μια διαφορά γύρω στους 20 πόντους (μετά έκανε ένα ξέσπασμα ο Durant αλλά πήραμε την νίκη).

Και τους Lakers τους νικήσαμε μέσα στο Staples Center.

Ναι, μιλάμε για εξαιρετικά μικρό δείγμα αγώνων (ένας αγώνας εναντίων της κάθε ομάδας). Ναι, μιλάμε για την κανονική περίοδο και στην περίπτωση των Lakers δεν υπήρχε καν ο Sessions. Όλα αυτά ισχύουν και προφανώς δύο νίκες στην κανονική περίοδο δεν θα μας έδιναν το πάνω χέρι σε μια σειρά.

Αλλά οι διαφορές δεν είναι τόσο μεγάλες. Με τους Lakers στεκόμαστε στο ίδιο επίπεδο. Οι Thunder είναι σίγουρα ένα σκαλοπάτι πιο πάνω αλλά χωρίς τον Harden θα είχαμε κάποιες ελπίδες.

Το ρεκόρ της κανονικής περιόδου δεν είναι τυχαίο. Για να λέει πως είμαστε η 5η καλύτερη ομάδα τότε κάπου εκεί κυμαινόμαστε.

Η αλλη διαφορα ειναι οτι οι 3 του Σαν Αντονιο παιζουν 9 χρονια μαζι, αρα(περα απ το κομματι της ομοιογενειας) και στο οικονομικο κομματι υπαρχει διαφορα, γιατι δεν ξεκινησαν με τα τωρινα τους συμβολαια να επιβαρυνουν το σαλαρι καπ. Το Μαιαμι πηρε Τζειμς και Μπος σε ενα καλοκαιρι και το ιδιο καλοκαιρι υπεγραψε ανανεωση κι ο Γουειντ. Ξαφνικα το μισθολογιο εφτασε απο το 0 σχεδον στα $45Μ και εμεινε λιγος χωρος(ΟΚ, ηταν και το συμβολαιο του Χασλεμ) για να συμπληρωθει ολοκληρο το ροστερ, πραγμα που σημαινει οτι θα υπηρχαν πολλα μπαλωματα. Στους Σπερς δεν εληγαν ολα τα συμβολαια μαζι, το ροστερ δε χτιστηκε απο το μηδεν και οι 3 σταρ παιζουν ολη τους την καριερα στο Σαν Αντονιο, αρα μπορουν να ανανεωνουν τα συμβολαια τους χωρις να εχουν τον περιορισμο του σαλαρι καπ. Ηταν λοιπον πιο ευκολο να βρεθουν τα καταλληλα συμπληρωματα.
Φυσικα μετραει πολυ η παρουσια του καλυτερου προπονητη σε -ιτς παγκοσμιως(να τα ακουνε οι Σερβοι αυτα ) και το γεγονος οτι οι big 3 των Σπερς γνωριζονται πλεον πολυ καλα.

http://www.nba.com/2012/news/features/shau...ls=iref:nbahpt1

ένα ενδιαφέρον άρθρο , το οποίο αναφέρεται και στην σύγκριση των Spurs με τους Heat.

Εγω γτ εχω ενα προαισθημα οτι οι Χιτ θα αποκλειστουν απο τους Πεισερς...
Βλεπω να εχει ευκολο εργο η ομαδα της δυσης που θα παει τελικο γτ μαλλον θα περασει καμια Ιντιανα η Φιλαδελφια με τους τραυματισμους τελευταιας στιγμης που ειχαν οι Μπουλς και οι Χιτ!!!

Κι αν γίνει αυτό γιατί να είναι τόσο εύκολο έργο? Ευκολότερο δεν θα ήταν αν έπαιζαν με τραυματισμένους Bulls ή Heat?

Οι Pacers, αν τελικά φτάσουν στον τελικό, δεν θα είναι εύκολος αντίπαλος για κανέναν. Το σημερινό παιχνίδι πάντως το περιμένω πώς και πώς. Θα πέσουν κορμιά...

πραγματι αν σημερα νικησει η ομαδα του νουντ παει για τελικους.αυτη τη στιγμη μετα απο 3παιχνιδια ειναι η πιο ανοιχτη σειρα,γι αυτο και το βραδυνο ματς θα ειναι πολυ ενδιαφερον.θα δρομολογηθουν εξελιξεις στην ομαδα του μιαμι αν παει και αποκλειστει απο την ιντιανα.ετσι πιστευω

Καλά, μην είστε τόσο σίγουροι για αυτό. Οι Σίξερς είναι το ίδιο ενθουσιώδης ομάδα με τους Πέισερς ενώ έχουν παρόμοιο ρυθμό παιχνιδιού. Με λίγα λόγια, τους κοντράρουν ενώ οι Σέλτικς ξέρουν πολύ καλά πως να περνάνε από τέτοιες ομάδες. Παρεμπιπτόντως, κακό ξεκίνημα για τους Χιτ. Δείχνουν να τα έχουν χαμένα. 9-0 και θα μπορούσε άνετα να ήταν 17-0.

για ΝΒΑ η ατμόσφαιρα είναι εκπληκτική!!Φοβερο ξεκίνημα η Indiana!

όντως μπήκαν δυνατά οι Pacers. Ακόμα βέβαια είναι πολύ νωρίς.

Φοβερή ατμόσφαιρα αλλά που είναι τα κίτρινα μπλουζάκια του 3ου παιχνιδιού,τι διάολο μόνο εγώ είμαι προληπτικός...

Ο Ρόι Χίμπερντ κάνει όλη τη ζημιά. Έχει κλείσει όλους τους διαδρόμους, και το μόνο που μπορούν να κάνουν οι παίκτες των Χιτ σε κάθε διείσδηση είναι να βγάλουν πάσα προς τα έξω ή να χάσουν το καλάθι.

Ποια ομαδα μπορει να κερδισει μονο με το τρανζισιον παιχνιδι? Και να περασουν καπως τους Πεισερς, ειδικα χωρις Μπος, δεν εχουν ελπιδες για τιτλο οι Χιτ...

Πολύ καλοί οι Τσάλμερς και Μπατίερ, τραγικός ο Γουέιντ, συγκινητική η προσπάθεια του ΛεΜπρόν.

η αλήθεια είναι ότι ο anthony και ο Τuriaf δεν μπορούν να τον αντιμετωπίσουν με τίποτα!..!Έχει πάντως μπασκετικό iq και πασάρει αρκετά καλά για ψηλός,βλέποντας τα κοψίματα!Καλή κυκλοφορία η Ιndiana και τα τρίποντα ακόμα και αν τα χάνουν ,είναι ελεύθερα!

Αν ο Χίμπερτ μαζεύει την άμυνα πάνω του και βγάζει και ασσίστ την έχουν πατήσει άσχημα οι Χιτ.

Ήθελα να το βάλω ως preview, αλλά το ανέβασμα άργησε...Ελπίζω να ξαναδούμε Dexter Pittman απόψε

Ο Hibbert φαίνεται σαν Duncan χωρίς κάποιο αντίπαλο στο μπόι του

Και ο Χάνσμπρουγκ με τον Γκαρνέτ.

1-8 ο Γουέιντ και καλό θα ήταν να σταματήσει να σουτάρει και να αρχίσει να μοιράζει λίγο τη μπάλα.

αν εχει καποιος κανα λινκ ασ το βαλει αν μπορει.ευχαριστω

Η τελευταία επίθεση των Πέισερς ήταν δείγμα της ψυχολογίας τους όπως επίσης και τα νεύρα του Γουέιντ (ο Γκρέιντσερ απλά συνέχισε από εκεί που είχε σταματήσει). Προς το παρών ο Βόγκελ κερδίζει κατά κράτος τον Σπόλστρα αφού δεν δίνει τόσο βάση στο μαρκάρισμα του ΛεΜπρόν αλλά στο πως να χαλάσει το επιθετικό παιχνίδι των Χιτ και το έχει καταφέρει απόλυτα. Ο Μπος λείπει και οι ψηλοί των Πέισερς μοιάζουν να είναι υποψήφιοι για το hall-of-fame.

ωραιος παικτης αυτος ο χιμπερτ..τον θελω στους μαβερικς..κουμπαν ψαξου..

οσο για το ματς

ο γκρειτζερ πρεπει να τους εχει πολυ αχτι τους τζειμς γουειντ..στα 3 ματς μεχρι τωρα εχει μανουριασει και με τους 2...

οι πεισερς παιζουν πιο οργανωμενα σε αντιθεση με τους χιτ που στηριζονται στα one man show των τζειμς γουειντ..

υ.γ ειχα να δω 2 συνεχομενα παιχνιδια των πεισερς απ την εποχη του ρετζι μιλλερ κ συγκεκριμενα τους τελικους του 2000

Ειναι καλος αλλά αν σε μαρκαρει ο αερας τοτε μοιαζεις να εισαι δεν ξερω και γω τι.

Τραγικος Γουειντ.
Τραγικοι οι Χιτ ως ομαδα γενικοτερα. Καλα αυτο ειναι και γνωστο.

Αυτό είναι ελληνική λογική. Δηλαδή όλη τη σεζόν οι περισσότεροι τους είχαν το απόλυτο φαβορί για το τίτλο και τώρα ξαφνικά έγιναν τραγική ομάδα και βγήκαν όλα τα προβλήματα της στη φόρα. Get over it. Οι Χιτ είναι ομαδάρα, απλά βρέθηκε μία ομάδα που μπορεί να τους χαλάσει το ρυθμό. Απλά αυτό και μην ψάχνεται από εδώ και από εκεί για σκόρπιες και ανούσιες αναλύσεις.

Ημίχρονο στο Bankers Life Fieldhouse. Το σκορ είναι 46 - 54 υπέρ των Pacers.

Ξεκινήσαμε καλά αλλά μας έφτασαν όταν βάλαμε το 2o unit. Η διαφορά άνοιξε ξανά όταν μπήκαν οι βασικοί και έκαναν ένα run 9 - 0.

Ο Granger συνεχίζει να εκνευρίζει τον Wade και τον James. Keep it up. Απλά θα το εκτιμούσα αν δεν έπαιρνες από 1 τεχνική σε κάθε αγώνα

ΥΓ: Ναι, θα συνεχίσω να κάνω τα recaps ακόμα και αν βλέπετε τον αγώνα

Εγω καθολη την διαρκεια της χρονιας τους ειχα για αισχος ομαδα οσον αφορα την ομαδικοτητα τους. Το πως παιζουν δηλαδη στην επιθεση για να γινω πιο συγκεκριμενος.
Ασχετα με το επειδη ηταν οι "μεγαλοι" τρεις και ετσι μπορουνε και κερδιζουν τα περισσοτερα ματς.
Παιζουν και καλη αμυνα αλλά αυτο ειναι μιση δουλεια. Στην επιθεση δεν ειναι ομαδα.

για ακομα ενα ματς δεν βλεπομαστε...πλην λεμπρον θα ελεγα.συμφωνω με τον morfi για οτι εχει πει παραπανω οποτε δεν εχω να συμπληρωσω τιποτα παρα μονο 2 πραγματα.
1.ο χιμπερτ σιγουρα ειναι καλος παικτης αλλα οχι σακιλ,χακιμ ή οτι αλλο μπορει να ακουστει!!απλα παιζει μονος και φαινεται ετσι!!
2.γκρειτζερ,γκρειντσερ ή οπως αλλιως σε λενε,πολλοι μεγαλοι παικτες στο παρελθον μανουριαζαν αλλα οπως ειπα ηταν μεγαλοι.εσυ εισαι απλα ενας μανουρας και μαλιστα χωρις δαχτυλιδι(και ουτε προκειται).

morfi δεν είναι όμαδα και το μπάσκετ τους είναι άναρχο...δεν είναι θέμα ελληνικής λογικής αλλά μπασκετικής!

Που οι περισσότεροι (δεν αναφέρομαι απαραίτητα σε σένα) το κατάλαβαν ξαφνικά τώρα...

Ίσως ο Granger να ξύπνησε τον Wade. Για να δούμε.

Προς το παρόν πάμε αρκετά για την επαφή στην επίθεση και δεν μας βγαίνει.

not offended at all!Νομίζω πάντως,ότι είναι πασιφανές ...το μπάσκετ δεν είναι μόνο 1 vs 1,και τα plays των miami είναι σχεδον ανύπαρκτα!

Για το σημερινό παιχνίδι εννοείται ότι συμφωνώ αλλά για όλη τη διάρκεια της σεζόν διαφωνώ.


D-Wade for three... YEAH!

πολυ τσαμπουκας και μανουρα...ακομα και η κρυφοπληγιτσα ο Μπαττιερ αναμειχθηκε...πλεον we have a game!

Βασικά από την αρχή είχαμε παιχνίδι. Οι Χιτ είναι μεγάλη ομάδα για να τα παρατήσει και αυτή την αντεπίθεση την περίμενα και μάλιστα σε μία περίοδο που σε αυτή τη σειρά δεν πάνε καλά.

Η ομαδα των Χιτ(ο Λεμπρον και ο Γουειντ) το γυρισαν στην 3η περιοδο.

23 ποντους πετυχαν αυτοι οι δυο, απο τους 23 των Χιτ στην 3η περιοδο.

Η πάσα του Λεμπρόν στον Γουέιντ ήταν φοβερή.

Κι εγώ. Και στην σειρά με Ορλάντο παίξαμε εξαιρετικά σε όλες τις τρίτες περιόδου εκτός από αυτήν του 4ου παιχνιδιού.

Αντιπροσωπευτικό του μπασκετικού IQ του.

Ο άνθρωπος είναι παιχτάρα. Χαίρομαι που μπήκαν ξανά στο παιχνίδι οι Χιτ και βλέπουμε ματσάρα. Η αλήθεια είναι ότι οι επιθέσεις τους είναι κάπως μονοδιάστατες αλλά αφού τους βγαίνει λογικό είναι να συνεχίζουν.

Και taunting και μανούρα και ξύλο(μέσα σε λογικά πλαίσια) και έβδομο παιχνίδι θέλουμε δεν καταλαβαίνω γιατί κάνετε κάποιοι θέμα τις μανούρες που κάνει ο Γκρέιντζερ (λες και οι Wade,Lebron ήταν παναγίτσες μια χαρά έχουν ρίξει αγκωνιές και σπρωξίματα κι αυτοί).
Μια χαρά πάει το παιχνίδι μακάρι να κριθεί στο σουτ!Να το πάρει κι ο Λεμπρόν να έχουμε να λέμε μετά!

Χαζό φάουλ του Μπαρμπόσα. Είναι πιο ψηλός και πιο δυνατός από σένα. Λογικά θα σου πάρει το φάουλ και θα βάλει και το καλάθι.

τα φυσικά προσόντα του James πάντα μου κάνουν εντύπωση,σαν να τα βλέπω πρώτη φορά!Μαρκάρίσμα Μπαρμπόσα στον Lebron δεν βγαίνει με τίποτα!Δίπλα του φαίνεται σαν αμούστακο παιδάκι ,εφηβικού!Θέλει Danny Manoura εκεί!