Κάντε εδω τα προγνωστικα σσας για το ποιοσ θα ειναι ο mvp ths fetinhs periodoy αν και βεβαια ειναι λιγο νωρισ. Εγω βλεπω απο Ντιρκ μεχρι Μαριον.

Δεν είναι νωρίς, ίσα-ίσα, ελάχιστα πράγματα μπορούν να αλλάξουν πλέον.

Δεν υπάρχει καθαρό φαβορί για το MVP, αλλά τις πιθανότητες, όπως βλέπω τα πράγματα, τις μοιράζω περίπου ως εξής:

Ντιρκ: 25%
Νας: 25%
Κόμπι: 20%
Λεμπρόν: 15%
Μπίλαπς: 7%
Μπραντ: 5%
Άλλος (Άιβερσον, Μάριον, Γουέιντ, Καρμέλο, κτλ): 3%

Δεν θελω να είμαι απόλυτος αλλά πιστευω πως το MVP θα πάρει κάποιος εκ των

ΛΕΜΠΡΟΝ ΤΖΕΙΜΣ

ΕΛΤΟΝ ΜΠΡΑΝΤ

ΣΤΙΒ ΝΑΣ

με την σειρά που τους αναφέρω...

Ας μην τραυματίζονταν ο Τσακαλίδης...

Ας το πάρει όποιος θέλει... Πιο πολλή (έμμεση) σημασία θα έχει το "finals MVP"...

Όντως γερή κόντρα πάντως...

Sarunas Jasikevicius χαλαρά.........

Ετσι βγει ο ντιρκ η γενικα οποιοσδηποτε ευρωπαιος ΜVP θα..... δεν ξερω τι θα κανω αλλα δεν θα ειναι καθολου καλο για την κοινωνια.

Δικες μου πιθανοτητες:

Ελτον Μπραντ 50%
Λεμπρον Τζειμς 15%
Βινς Καρτερ 10%
Γκιλμπερτ Αρενας 10%
Κομπι Μπραιαντ 10%
Μαικλ Ρεντ 5%
Στιβ Νας 0%
Ντιρκ Νοβιτζκι 0%

Aν δεν υπήρχε αυτό το "έμμεση", θα διαφωνούσα σίγουρα. Ποτέ των ποτών δεν ενστερνίστηκα ότι παίχτης της χρονιάς είναι ο MVP των Τελικών. Μερικές φορές, ο MVP των Τελικών δεν είναι καν ο καλύτερος παίχτης των Τελικών, αλλά απλώς της νικήτριας ομάδας (κι αυτό αν εξαιρέσουμε μερικές ιστορικές ενστάσεις).

Morfi, υποθέτω ότι η λίστα σου αυτή είναι το πώς θα ψήφιζες εσύ. Εν πάση περιπτώσει, η διοίκηση του basketforum θα σε παρακαλέσει, τη μέρα που θα βγει ο MVP, να περιορίσεις τη δράση σου εκτός basketforum και σε ακτίνα έχρι 2 οικοδομικών τετραγώνων από το σπίτι σου.

Αυτη η λιστα ειναι το πως πρεπει να ψηφισουν οι κριτες.


Βασικα σκεφτομουνα να βαλω καμμια βομβα σε καμμια τραπεζα η να ανεβω σε ενα ψηλο κτιριο και να αρχιζω να ριχνω με τον μπαζουκα που αγορασα απο το τζαμπο.

εγώ με την σειρά μου βλέπω:

Νοβίντσκι 30%

ΛεΜπρόν 25%

Μπίλλαπς 25%

Στιβ Νας 20%

Και ο "ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ":


Στιβ ΦΡΑΝΣΙΣ!!!! -100%

Πιστεύω κατάλαβες ότι αυτό εννοούσα κι εγώ με το έμμεση... Γιατί συνήθως είναι αυτός που δίνει τον τίτλο στον πρωταθλητή, άσχετα αν υπήρξε και κάποιος καλύτερος από την ηττημένη ομάδα.

εγώ νομίζω ότι ήρθε η ώρα του Κόμπυ να πάρει τον τίτλο MVP , αν και δεν τον συμπαθώ ιδιαίτερα και μου φαίνεται πολύ γελοίος με αυτή την ψεύτικη προσπάθεια που κάνει για αλλαγή του προφίλ του, τέλος πάντων όμως, πιστεύω ότι στην δική του περίπτωση μπορεί να γίνει μια εξαίρεση και από το σκοράρισμα και μόνο μπορεί να του δοθεί ο τίτλος, έβαλε μια 80άρα, μια 60άρα και κάμποσες 50άρες, ενώ είχε και εκείνο το σερί με τις 40άρες, επίσης κατέλαβε τον τίτλο του πρώτου σκόρερ με εξωπραγματικό μ.ο. για τα δεδομένα των τελευταίων 35 χρόνων στο NBA, νομίζω μόνο μια χρονιά ο "ΘΕΌΣ ΤΟΥ ΜΠΆΣΚΕΤ " είχε παραπάνω μ.ο σε μια σεζόν(βαριέμαι να ψάχνω την στατιστική τώρα, αλλά μάλλον έτσι θα 'ναι).
Από κει και πέρα σαφώς, κατά την γνώμη μου το προβάδισμα έχει ο Λεμπρόν .
Σαν ισχυρά outsiders θα έβαζα Ντιρκ, Μάριον, Ουέιντ και Νας αφού με παραπλήσια απόδοση το πήρε και πέρυσι. πάντως θυμάμαι πέρσι οταν ανακοινώθηκε ο τίτλος στην αρχή γκαρίζαμε αλλά μετά τις εμφανίσεις στα play off με τους Dallas και τους Spurs το βουλώσαμε!
Δεν πιστεύω για Μπίλαπς ενώ και ο Μπραντ παρά τα τρομερά στατιστικά του 3-4 φορές που τον είδα φέτος δεν μπορώ να πω ότι με άφησε άφωνο, σε αντίθεση με κάποιους άλλους!

Κάτι μου λέει ότι φέτος θα βγει ο Λεμπρόν...

μην λέτε βλακείες! μόνο από τους Knicks αξίζει να βγει κάποιος MVP

εγώ δίνω (ξανά):


Στιβ Φράνσις (-)50%

Στεφόν Μάρμπουρι (-) 50%


Γερή κόντρα για το ποιος θα φτάσει πάτω.

Σαφωσ και ο καλύτερος πάικτης είναι ο Μιλισιτς.
Σοβαρά μιλώντασ νομίζω πωσ ο James kai o Nowitski ηταν οι καλύτεροι φέτος

καλά με δουλεύεις; εδώ σου δίνω τις πιο σοβαρές πληροφορίες και εσύ τι μου λες για James και Νοβιντσκι; Σου λέω Στιβ Φράνσις θα βγει!

Ο,τι και να λες ο Darko einai o MVP Σιγουρα


ΜΙλισιτς for ever

Click to view attachment

πλακα στην πλάκα παίζει καλά στους Magic

Nomizo pos tha bgaloyn ton Lebron gia na megalosoyn to Hype poy eiparxei giro toy!To NBA psaxni kainourgio iroa kai blepei ton Lebron kai sigoura tha ton proothisei!

Εγώ έλεγα ότι θα ξαναβγεί ο Νας αλλά hellenic μου άλλξες την γνώμη...

Λοιπόν, δεν ξέρω πώς θα σας έρθει, αλλά έγκυρες πληροφορίες λένε ότι το ΜVΡ θα παει και φέτος στο Νας. Είναι περίεργο αίσθημα να βλέπω το Νας να έχει περισσότερα ΜVΡ από θρύλους του αθλήματος, όπως ο Σακίλ, ο Ρόμπερτσον, ο Γουεστ, ο Μπέιλορ...Γι'αυτό σας λέω, παιδιά. Όταν κρίνετε έναν παίχτη, να τα συνυπολογίζετε όλα, γιατί μερικές φορές, οι επιμέρους διακρίσεις μπερδεύουν.

ρε Χολικ δν πρόκητε να μας έρθει περίεργο. Εγώ θέλω τον Νας ή Τζέιμς(επειδή μου άλλαξε γνώμη ο hellenic) Αλλά θέλω Νας γιατί μου δίνει περισσότερο θέαμα από κάθε άλλον.

Στην άλλη άκρη του Ατλαντικού είναι γνωστά τα alley oop καρφώματα του Νας, ενώ τα πλήθη παραληρούν σε κάθε του κόψιμο στους παρακατιανούς ψηλούς στυλ Γουάλας, ΟΝηλ, επίσης ισχυρά χαραγμένη στη μνήμη μας θα μείνει η νίκη του στον περσινό διαγωνισμό καρφωμάτων (όπου μας επέδειξε και τις ποδοσφαιρικές του ικανότητες...εδώ τον παραδέχομαι ).
Μην μιλήσουμε και για τις streetball ικανότητές του που θα ζήλευε και ο hot sauce...



Το περίεργο alexmei, σύμφωνα με τον χόλικ, δεν είναι ότι παίρνει MVP ο Νας, αλλά το ότι έχει περισσότερα (αν τελικά πάρει το φετινό) από άλλους παίχτες-θρύλους του αθλήματος...και δεν έχει ούτε τίτλο .

ΑΥΤΟ είναι περίεργο. Πέρσι για παράδειγμα, τί περισσότερο έκανε από τον Ο Νηλ που πήγε σε μία ομάδα που έμπαινε ίσα ίσα στα playoffs και την έκανε title contender?

έχεις δίκιο..... Μμμμμμμμμ let me think... εσύ ποιος θα έλεγες να βγει;
Εγώ τα παρατάω.... το ΝΒΑ έχει τόσο καλούς παίχτες που δν μπορώ να ποω ποιος θα βγει.

Αν βγει παλι ο νας θα σκισω το μαγιο μου!
Υπαρχουν τοσοι πολλοι καλοι παιχτες που δεν καταλαβαινω τον λογο να βγει παλι ο νας.Αισχος.Μου κοπηκε η ορεξη.

Γιατί ρε μορφή; Έχεις μαγιό;

Εσυ πως λες να πεφτω γυμνος στην θαλασσα?

ohhhh βλέπω έμαθες και κολύμπι. Να πάμε για κανα μπανάκι...... είμαστε off topic και σταματάω.(τι σπάσιμο τα off topic)

Σωστός.

2-1 οι Λέικερς και ο φετινός MVP την έχει άσχημα μέχρι στιγμής. Όχι ότι με πειράζει. Ο Κόμπι παίζει το πιο μετρημένο του μπάσκετ εδώ και πάνω από 2 χρόνια και οι υπόλοιποι ανταποκρίνονται.

Καλα να παθει.Για να δουνε ολοι οτι ο νας δεν αξιζει να βγει MVP.

Βλεπω καλα?Ο κομπι μονο 17 και ολοι η πενταδα με διψηφιο αριθμο ποντων?Αυτο θα πει ομαδα...

Βρε παιδια πολλη εμπαθεια για το Νας !!

Γιατι ?

Περσι το αξιζε!Αν προσθεσετε στους ποντους του,αλλους τοσους απο τις (διψηφιες) ασιστ,θα καταλαβετε οτι αυτοι που βγαζουν τους MVP εχουν πρωτα απ'ολα υποψην τους πως το μπασκετ ειναι ομαδικο αθλημα...και εκτιμουν ιδιαιτερα αυτους που κανουν ευτυχισμενους τους συμπαικτες τους...Ειδικα το 2004-2005 το Φοινιξ ειχε ομαδαρα με τη φοβερη σουπερσταρ πενταδα Νας-Τζονσον-Στουντεμαιρ-Μαριον-Ριτσαρντσον...απλα τρακαρανε πανω στους Σπερς στα πλει οφ και ειχανε την τυχη που ειχε,εχει και θα εχει καθε ομαδα που τους συναντα !!

Φετος ομως ειχε συμπαραστατη μονο το Μαριον...και παρολα αυτα εκανε νταμπλ νταμπλ με ασιστ παρακαλω,οχι με ριμπαουντ,που στο ΝΒΑ τα μαζευει διψηφια μεχρι και ο Μποικινς που λεει ο λογος ...αναμεσα στους πρωτους σε ποσοστα ευστοχιας σε ολες τις κατηγοριες και οδηγησε στα πλει οφ της Δυσης με πλεονεκτημα εδρας μια ομαδα,που ουτε τη μιση ισχυ απο την περσινη δεν εχει,εξ ου και τα μεχρι τωρα αποτελεσματα στα πλει οφ...

Ουτε εμενα μου γεμιζει πολυ το ματι,ισως ο Κομπι να το αξιζε πιο πολυ ή καποιος αλλος,αλλα ειναι και ο Νας πολυ συνεπης τα 2 τελευταια χρονια και φετος τραβηξε πολυ κουπι...

Κατ'αρχάς, μου αρέσει ο Νας. Αν δε με κόντραρε και στο Στοίχημα, θα του είχα ακόμη περισσότερη εκτίμηση.
Τώρα, το γεγονός ότι, όπως λες, το Φοίνιξ πέρυσι είχε πολύ καλό υλικό, τουλάχιστον στους βασικούς, αφαιρεί κάτι. Αυτό βέβαια δεν αρκεί από μόνο του, γιατί πολλοί MVP είχαν καλούς συμπαίχτες. Αλλά ο Νας είχε δίπλα του έναν παίχτη, ο οποίος εξελισσόταν ταχύτατα και ο οποίος, για εμένα ήταν εξίσου σημαντικός, αλλά δεν τερμάτισε καν κοντά σην κούρσα για το βραβείο, το ίδιο και ο Μάριον. Θυμίσου το δίδυμο της Γιούτα. Υπήρξε έστω και μια χρονιά που ο Στόκτον πήρε περισσότερες ψήφους απ'το Μαλόουν για το MVP?
Βέβαια, ο Νας εκτόξευσε το ρεκόρ των Σανς, αλλά αν ευθυνόταν μόνος του κι αν ήταν τόσο πολύτιμος ώστε να πάρει το MVP, τότε γιατί η πρώην ομάδα του δεν έχασε σχεδόν τίποτα, παρότι δεν τον αντικατέστησε με κανένα σούπερ-σταρ; Και γιατί πέρυσι ο Ντιρκ δεν ήταν σοβαρός υποψήφιος ακριβώς γι'αυτό το κατόρθωμα κι όλοι ξαφνικά τον θυμήθηκαν φέτος;



Οι επιδόσεις στα ριμπάουντ δεν είναι πιο εντυπωσιακές από άλλες χρονιές.
Το γεγονός ότι έχει διψήφιο αριθμό ασίστ με λιγότερο καλούς συμπαίχτες είναι σίγουρα εντυπωσιακό, αλλά δεν είναι μοναδικό φαινόμενο. Αν ψάξεις, θα δεις ότι παίχτες που έχουν έμφυτο το ταλέντο της πάσας είχαν εξίσου καλά νούμερα με λιγότερο καλούς συμπαίχτες απ'ότι άλλοτε (πχ, ο Στόκτον στις αρχές της καριέρας του, ο Μάτζικ μετά την αποχώρηση του Καρίμ, ο Μπερντ, όταν οι Σέλτικς είχαν γεράσει, κτλ).
Το γεγονός βέβαια ότι τα φετινά του νούμερα είναι καλύτερα και οι νίκες παρέμειναν ψηλά, τον φέρνει ψηλότερα στις δικές μου προτιμήσεις απ'ότι πέρυσι. Αλλά δε θα του έδινα και τα δύο MVP.

Eσυ μπορεις να μου γιατι τοση πωρωση με τους σπερς?Η ομαδα ειναι εντελως αχρηστη χωρις τον ντανκαν και δεν θυμηζει σε τιποτα ομαδα του ΝΒΑ.Εναν καλο παιχτη ειχατε και ον διωξατε.Μαλικ Ροουζ λεγεται το παλικαρι, αν τον θυμασαι...


Μαλλον δεν παρακολουθεις πολυ καιρο.Πρωτα εκτιμουν την διαφημηση.Και μετα οτι αντιπροσωπευει το αθλημα.
Και συμφωνα με αυτα που ειπες ουτε ο αγαπημενος σου παιχτης ο ντανκαν αξιζε να βγει MVP το 2002.Ο Κιντ επρεπε.Αλλα οπως βλεπεις δεν τους ενδιαφερει το αθλημα.Οπως και με το βραβειο του ρουκι της χρονιας το 2004.Ο καρμελο επρεπε να ειναι οχι ο λεμπρον.


Ουτε ο κομπι αξιζει να βγει MVP φετος.

Kοιτα,δε γνωριζω γιατι δεν ηταν περσι καποιος αλλος υποψηφιος για αυτο το κατορθωμα,αλλα πιστευω οτι δεν μπορει να αποτελει κριτηριο το τι ειχε και τι εχασε η προηγουμενη ομαδα απο εναν παικτη...

Εχω την αποψη πως περσι ηταν τοσο φοβερη η πενταδα του Φοινιξ και η πορεια της μεχρι τον τελικο της Δυσης,που εδωσαν το βραβειο στο Νας δικην εκπροσωπου αυτης της ομαδας,γιατι,κακα τα ψεματα,αυτος κατηυθυνε τους Σανς...

Φετος ομως οντως ευθυνεται μονος του για την καλη πορεια της ομαδας(τουλαχιστο στην κανονικη περιοδο)...οποτε δεν επαιξε αυτος εχασαν...και ανεβασε οσο χρειαστηκε την αποδοση του για να καλυψει τα κενα...πιστευω ομως πως αλλο πραγμα μετρησε τελικα...

Δεν ειναι πασιφανες πως δυο συνεχομενες χρονιες εχει ανεβασει τους συμπαικτες του?Αν δεν υπηρχε ενας τοσο καλος οργανωτης θα εκανε το αλμα ο Αμαρε?Θα λειτουργουσε τοσο καλα μια ολ-σταρ πενταδα το 2004-2005?Θα πεις ηταν παικταραδες...Τι εκαναν ομως οι Τζονσον και Κουεντιν σε Ατλαντα και Νικς αντιστοιχα?Εκαναν αυτο που πετυχε ο Νας χωρις αυτους?Και ειναι συμπτωση που βγηκαν ακομη δυο παικτες απο το πουθενα φετος,οι Μπελ και Ντιο τοσο βελτιωμενοι?Μηπως επαιξε καποιος ρολο?Και ποσοι στο ΝΒΑ αυτη τη στιγμη μπορουν να παιξουν αυτον το ρολο?Ο Μπραιαντ και ο Τζεημς ειναι σε θεση να ανεβασουν και το επιπεδο των συμπαικτων τους ή τους εχουν απλους κομπαρσους?

Και κατι τελευταιο:Πιστευεις οτι οι Σανς θα επαιζαν τελικο Δυσης περσι χωρις το Νας?Θα ηταν χωρις αυτον ολοι το ιδιο αποτελεσματικοι?Φετος θα εμπαιναν πλει οφ χωρις αυτον, και ας ειχαν τον Αμαρε?Γιατι οι Λεηκερς δεν τερματισαν πιο πανω στην κανονικη περιοδο (και ας ριχνουν ξυλο στους Σανς στα πλει οφ)?Γιατι δεν πιστευω οτι ενα μπαζερ μπητερ στα πλει οφ ακυρωνει πορειες και αγωνιστικη συνεπεια ΟΜΑΔΙΚΗ,οχι ατομικη...



Kαι μονο που τον συγκρινεις με αυτους τους παικτες,ειναι καλο για την αξια του...Και φετος εδειξε οτι μπορει να περασει την μπαλα και στον Ντιο και τον Μπελ,αντι των "Q" και Τζονσον...

Αλλα περα απο ολα αυτα,εσυ ποιος πιστευεις οτι θα επρεπε να ειναι MVP?

Για ποιο λογο?Ποια κριτηρια πρεπει να πληροι κατα τη γνωμη σου ο MVP?H ατομικη επιδοση βαραινει πιο πολυ απο την ομαδικη?Βεβαια η λογικη λεει συνδυασμος αυτων των δυο,αλλα στην πραξη τι γινεται τελικα?

Και γενικα ξερει καποιος με τι κριτηρια βγαζουν τον MVP?Υπαρχουν καποιες τυποποιησεις ή γινεται στα κουτουρου?

Είναι. Αλλά το ίδιο θα μπορούσα να πω κι εγώ για το Σακίλ και την άνοδο του Μαϊαμίου (sic), αλλά και του Γουέιντ (και εν τέλει, είναι κι αυτό απ'τα επιχειρήματά του). Ο Αμάρε δεν είχε λιγότερες πιθανότητες από το Γουέιντ να γίνει παιχταράς.



Δεν είναι το ίδιο από άποψης πίεσης να είσαι Νο1 στο "χωριό" και απλώς ένα εργαλείο στην "πόλη". Ο Μπίλαπς δεν έκανε τίποτα μόνος του. Ούτε ο Χάμιλτον ή ακόμη και ο Ρασίντ. Αλλά όλοι μαζί είναι άλλη ιστορία...Άλλωστε, και το Νας όλοι μας νομίζω ότι Νο2 τον θεωρούσαμε όσο έπαιζε στο Ντάλας.



Συμφωνώ με αυτά τα λεγόμενα και γι'αυτό και φέτος τον εκτιμώ περισσότερο.



Εδώ είναι το ερώτημα: Τι είναι καλύτερο, να συνεργάζεσαι καλά με τους συμπαίχτες σου και να παίζεις ομαδικά ή απλώς να κερδίζεις; Είναι αλήθεια ότι ο Μπράιαντ δεν έπαιξε σχεδόν καθόλου ομαδικά στη σεζόν (και σιγά-σιγά προς αυτό το δρόμο βαδίζει και ο Τζέιμς). Αλλά η αλήθεια επίσης είναι ότι οι Λέικερς, με ένα ρόστερ σχεδόν ουδόλως βελτιωμένο, κι ενώ όλοι περίμεναν μια από τα ίδια (32-35 νίκες, άντε βία 38-40), έκαναν ρεκόρ 45-37 (45-35 με τον Κόμπι στη σύνθεσή τους και δυο ήττες χωρίς αυτόν με αντίπαλο τη Γιούτα) στη Δύση. Το μεγάλο κόλπο όμως που κοντεύει να φέρει τους Λέικερς στη Ημιτελικά της Δύσης (τουλάχιστον εγώ έτσι το φαντάζομαι) είναι ότι η ομάδα, πλην Κόμπι, έκανε συντήρηση δυνάμεων και έτσι παίζει ξεκούραστη και βέβαια παρουσιάζεται απρόβλεπτη για τους αντιπάλους. Αν δεν ισχύει αυτό και δε συναίνεσε και ο Κόμπι, δεν έχω κάποια εξήγηση του πώς θα μπορούσε να γίνει.
Ο Λεμπρόν έκανε λίγες νίκες λιγότερες από το Νας, με λίγο χειρότερο υλικό. Αλλά κυριαρχεί και ατομικά, με νούμερα που παραπέμπουν σε Τζόρνταν (παρεπιπτόντως, το MVP δεν έχει καθαρό ορισμό, δεν αποτελεί το βραβείο ούτε του καλύτερου "παίχτη ομάδας" ούτε του καλύτερου ατομικά. Περισσότερο σαν ένας συνδυασμός, αλλά με τους συντελεστές βαρύτητας να μεταβάλλονται ελαφρώς ανά περιόδους).



Το ίδιο επιχείρημα με το Νας μπορώ αντιστρέψω (και πάλι) για το Σακίλ. Ακόμη και φέτος, που δεν παίζει το ίδιο καλά, το Μαϊάμι είχε ρεκόρ 10-13 χωρίς αυτόν...




Δεν είχα διαβάσει αυτά πιο πριν, αλλά εν μέρει έχω απαντήσει. Ναι, είναι εντελώς υποκειμενικό. Αν βασιζόμασταν σε ατομικά προσόντα, ο Νας δε θα ήταν ίσως καν σοβαρός διεκδικητής και συνολικά στην ιστορία του ΝΒΑ θα είχαμε μόνο καμιά 15αρία νικητές του βραβείου. Ο Λεμπρόν ή ο Κόμπι θα θεωρούντο τα φαβορί φέτος. Η επιτυχία της ομάδας παίζει μεγάλο ρόλο, μιας και παραδοσιακά το βραβείο πάει σε παίχτες με 50+ νίκες. Σε μερικές περιπτώσεις, όπως στο Μάκαντου το 1975, στον Καρίμ το 1976, στο Μ.Μαλόουν το 1981 και στον Τζόρνταν το 1988 έχουν γίνει εξαιρέσεις, λόγω της ατομικής τους κυριαρχίας. Ο Τζαμπάρ το '76 δεν έφτασε καν σα πλέι οφ...

Για πέρυσι, θα ψήφιζα

1) Σακίλ
2) Νας
3) Ντάνκαν
4) Ντιρκ

Φέτος

1-2) Νας ή Λεμπρόν
3-4) Ντιρκ ή Κόμπι
5) Μπραντ

Στη χειρότερη περίπτωση, δηλ, θα έδινα 2 δεύτερες θέσεις στο Νας. Στην καλύτερη, ένα MVP. Δε θα έλεγα ότι θα ψήφιζε έτσι ένας hater, εκτός κι αν μιλούσαμε για 2 χρονιές τεράστιες και ιστορικές από πολλές απόψεις που δε χωρούν πολλή συζήτηση.

Blakeies grafeis auti ti fora. O Nowitzki einai enas apo tous kalyterous paiktes sto NBA auti ti stigmi. Prepei na krinoume antikeimenika. esena epeidh den sou aresei o paiktis ton katakrineis. MVP omws tha bgei o Nas. Etsi akoustike. Kai an sou aresei. Mathe na krineis antikeimenika, auto einai to swsto.

Έχει βγει εδώ και μέρες ο MVP και είναι ο Στιβ Νας.

Χολικ μπορεις να μου εξηγησεις πως γινεται να βαζεις τον νας στις δυο πρωτες θεσεις?Απο οτι ειχα καταλαβει απο αυτα που εγραφες δεν τον πολυπηγαινες για MVP.Η κανω λαθος?