QUOTE(Anaz @ Sep 9 2009, 00:31 )

Το ζητημα της διαχειρισης των περιφερειακων -τοσο σε θεμα ρολων αλλα και σε θεμα χρονικης συμμετοχης-, που βγαζει ματι, να δω ποτε θα διορθωσει το τεχνικο τιμ..

Το προβλημα με τον Σπανουλη (και η διαφορα με τους αλλους δυο πλευ) οταν καλειται να οργανωσει, δεν ειναι τοσο τα πολλα λαθη, αλλα το οτι κρατα πολυ τη μπαλα.
Δυστυχώς όμως δεν είναι πρόβλημα που μπορεί να λυθεί εύκολα... Και ο λόγος είναι ότι ο Σπανούλης δεν λειτουργεί καλά ως "πλάγιος". Και λόγω του ότι σπάνια τηρεί τις αποστάσεις, και λόγω της μέτριας κίνησής του χωρίς τη μπάλα, αλλά και λόγω του ασταθούς στατικού του σουτ. Οπότε ο Καζλα του δίνει τη μπάλα και αφήνει τον Ζήση στο πλάι, παίκτη που σε όλους αυτούς τους τομείς είναι κάπως καλύτερος από τον V-span. Παρ' όλα αυτά, ούτε και ο Ζήσης είναι καθαρός "πλάγιος"... Γι' αυτό και βλέπουμε πως ο Σπανούλης κάνει πιο πολλά λάθη με τον Ζήση "δυάρι", παρά με τον Καλαμπόκη! Γι' αυτό και ο Καλαμπόκης αναδεικνύεται σε πολύτιμη μονάδα για αυτό το σύνολο! Σήμερα ήταν χαρακτηριστικό το ότι η διαφορά αυξήθηκε με Πέρπε - Καλαμπόκη στα "φτερά", απέναντι βέβαια σε μια αργή ομάδα που δεν μπορούσε να πιέσει αρκετά ώστε να εκμεταλλευτεί την αδυναμία του συγκεκριμένου ελληνικού σχήματος σε χειρισμό και σε δημιουργία... Τηρήθηκαν όμως με αυτούς τους δυο αριστοτεχνικά οι αποστάσεις, και για ένα 5λεπτο της δεύτερης περιόδου δεν είχαμε σχεδόν καθόλου λάθη, ενώ, χάρη στις σωστές αποστάσεις, στήσαμε και αρκετά πετυχημένα picks, και με Καλάθη, και με Σπανούλη.
Ο Σπανούλης είναι πάρα πολύ ικανός παίκτης. Ίσως και ο πιο ικανός Έλληνας αυτή τη στιγμή, μαζί με τον Μπουρούση. Αλλά, όπως ο Μπουρούσης, έτσι και ο Μπιλάρας έχει πολλές ιδιομορφίες στο παιχνίδι του, που πολύ συχνά θα οδηγήσουν τον προπονητή του να του ...δώσει τη μπάλα με "ελευθέρας", προκειμένου να βρεθεί "χημεία" στην περιφέρεια, ρισκάροντας τα επιπλέον λάθη και τις περιστασιακές οργανωτικές "πλημμύρες" που συχνά θα φέρει η παρουσία του Span στο ρόλο αυτό.
Ακόμα και στον ΠΑΟ, με Σάρας και ΔΔ στο ρόστερ, ο Ζοτς επί μιάμιση ολόκληρη χρονιά προσπαθούσε να βρει ένα τρόπο να λειτουργήσει αρμονικά η περιφέρεια της ομάδας. Του πήρε πάνω από χρόνο να αποφασίσει πως χημεία στην περιφέρεια με τον Σπαν πιο συχνά στο "πλάι" απ' ότι στην "κορυφή" δε θα βρεθεί με τίποτα, και έτσι από εκείνο το κομβικής σημασίας παιχνίδι κυπέλλου στο Μαρούσι και δώθε έδωσε στον παίκτη το ΟΚ να επιστρέψει στο αγαπημένο του σπορ "η μπάλα σε μένα". Ο Σάρας το αποδέχτηκε κάποια στιγμή, αφού πρώτα είδε πως στο νέο πλάνο δε θα βρισκόταν σχεδόν ποτέ παρέα με τον Μπιλάρα στο παρκέ, ο ΔΔ κάποια στιγμή προσαρμόστηκε στο να ανοίγει χώρους χωρίς τη μπάλα και όχι με αυτήν, ο Νίκολας είναι καθαρός "πλάγιος", και μάλιστα φονιάς, οι Μπατίστ/Πέκοβιτς έδωσαν τα σκριν που χρειάζεται ο Βασίλης για να παίξει χωρίς πολλά λάθη στο "κεφάλι" της επίθεσης, οπότε τέλος καλό, όλα καλά, ο γόρδιος δεσμός είχε επιτέλους λυθεί.
Νομίζω λοιπόν πως η τοποθέτηση του Σπαν στην "κορυφή" της επίθεσης είναι ...αναγκαίο κακό για όποια ομάδα θέλει να έχει στις τάξεις της και να αξιοποιεί τον σπουδαίο αυτό παίκτη, με τα λάθη και το "νταπα ντούπα" του, αλλά και με τη μεγάλη καρδιά, το σκοράρισμα και την πολύ καλή άμυνά του. Έχει αποδειχτεί πως, αν και δεν είναι "οργανωτής", βάζοντάς τον στο "πλάι" τον αχρηστεύεις. Και, από την άλλη, αν του δώσεις και τα σωστά πικ'ν'ρολς, με τις σωστές αποστάσεις, στην "κορυφή" μπορεί να τα καταφέρει σε final4 MVP επίπεδο.
Το χρονικό σκέλος ωστόσο της συμμετοχής του είναι που με απασχολεί περισσότερο. Πράγματι, με δεδομένη και, κατά τη γνώμη μου, όπως ανέλυσα, αναπόφευκτη την απόφαση Καλάθης και Σπαν να μοιραστούν το 40λεπτο στην point guard θέση, βρίσκω αδικαιολόγητα πολλά τα σημερινά λεπτά συμμετοχής του "παλιού", και αντίστοιχα πολύ λίγα εκείνα του "μπέμπη".
Τα έχω πει από την αρχή, ο πιο επικίνδυνος αντίπαλός μας σε αυτή τη διοργάνωση θα είναι η κούραση των γκαρντ. Είναι κρίμα λοιπόν, τώρα που η Ά φάση προέκυψε (ή την κάναμε να φανεί) ευκολότερη απ' ότι εγώ προσωπικά περίμενα, να μη φροντίζουμε με κάθε τρόπο να κάνουμε τη μέγιστη δυνατή οικονομία δυνάμεων.
Ο Σπανούλης στη συνέντευξη μετά το ματς ήταν εξοντωμένος κυριολεκτικά.
Πρέπει να προσεχθεί το θέμα. Είναι θεμελιώδους σημασίας στην προσπάθεια που κάνει η ομάδα.

QUOTE(PARISINOS @ Sep 9 2009, 01:05 )

Αμα εισαι μπροστα με 20+ ποντους στο δευτερο ημιχρονο, το ματς εχει τελειωσει, οποτε σταματαει και η οποια κριτικη.
Εκτός αν ο διαιτητής λέγεται Αρτεάγκα.