Το παιχνίδι πλέον δε γυρνάει ούτε αν το στήσει ο Μπέος..

σωστα...

Του έριξε αγκωνιά εκεί ο James αλλά αστόχησε. Γι' αυτό και αντέδρασε.

ειπαμε...τραβηξε φανελα και με τα δυο χερια σε ανοικτο γηπεδο και με την διαφορα πανω απο δεκα...

Το Μαϊάμι χωρίς Μπος, με Γουέιντ σ αυτά τα χάλια και με Τσάλμερς πρώτο σκόρερ δεν παίζει να κερδίσει και δέκα φορές συνεχόμενα να παίξουν..

δυστυχως ετσι ειναι...

δεν βαζουμε σημερα ουτε τα στοιχειωδη σουτ....τι να πω....ειλικρινα προσπαθω να θυμηθω παρομοια αθλια εμφανιση...

μεγάλο ματς από χιμπερτ!!απ'την άλλη προσπαθεί ο τσάλμερς αλλά με τόσο κακό γουειντ δύσκολα τα πράματα......

Πιστεύω πως μπορώ να παώ για ύπνο...Άντε,πάμε για το 2-2 και βλέπουμε..Θα ήθελα πολύ να δω παρόμοια εμφάνιση εναντίον Oklahoma,θα γελάσει κι ο κάθε πικραμένος!

Τεραστια απωλεια ο κρις μπος για το μαιαμι.Ο χιμπερτ κανει παρτυ σε αμυνα και επιθεση κατω απο τις ρακετες.

Δεν διαφωνώ. Κακή η κίνηση του Granger. Αλλά λογικό μου φαίνεται να μην θέλει να δεχθεί δύο πόντους. Δεν τον έριξε κάτω ώστε να τον τραυματίσει.

Αντίστοιχα κακή ήταν και η παραλίγο αγκωνιά του James.

Γι' αυτό και έγινε αυτό το dog fight. Προσωπικά, δεν το θεωρώ κάτι σημαντικό.

μα δεν ειναι!!!!

Όσο ξημερώνει η διαφορά μεγαλώνει...............

Μεγάλη νίκη με 75 - 94.



Επόμενος αγώνας την Κυριακή στις 10:30.

Γίνεται της αγκωνιάς στο ΝΒΑ . Τι να πει και ο Granger μπροστά στον τεράστιο κίνδυνο του Harden , που θα είναι τυχερός αν βγει αλώβητος από τον Αρτεστ.
Επίσης δεν είναι τελείως άθλιος ο κανονισμός ώστε να δίνεται ένα απλό φάουλ με μια τέτοια κίνηση του Granger ..όταν είδα τη φάση απλά έκλαιγα από τα γέλια

θα περασουν οι πεισερς κ θα γελαμε
αρε ny τι επαθες
επεσες με μαιαμι αντι μπουλς κ τωρα μαιαμι εχασε μπος πολυ ατυχη η ομαδα

Όσο πάει και μεγαλώνει η εκτίμηση στο πρόσωπο του Spoelstra βλέπω...

ενταξει το μαιαμι με μπος εξω,γουεηντ τοσο κακο κ τον λεμπρον στο 2ο ημιχρονο μετριο δεν νομιζω να κερδιζαν ποτε.φαινοταν απο την ψυχολογια τους,οταν πηραν διαφορα 10+ οι πεησερς οτι δεν θα γυριζαν το παιχνιδι ποτε...

αυτο παιχνιδι ηταν πολυ σημαντικο για την σειρα αλλα οι χιτ δεν νομιζω να παραδοθουν ευκολα γιατι παρα πολυ δυσκολα θα εχουν τοσο κακη αποδοση κυριως ο γουεηντ αλλα κ ο τζεημς στα επομενα ματς κ πιστευω ο σποελστρα οτι δεν θα ξανακανει αλχημειες στυλ πιτμαν...
αν οι πεησερς κατεβουν συγκεντρωμενοι στην αμυνα οπως ηταν χτες κ παρει κ ψυχολογια ο γκρεηντζερ στην επιθεση θα εχουν τον 1ο λογο,αν δεν μεινουν στους πανηγυρισμους κ αν δεν παρουν τα μυαλα τους αερα...

ο μαηκ μιλερ πρεπει να ειναι τραυματιας?οταν τον εκανε αλλαγη ο σπο κ ετρεχε να παει στον παγκο ψιλοκουτσεναι η μου φανηκε?

Πόσο επηρεάστηκε το Μαϊάμι από την απουσία του Bosh; Είναι δυνατόν η απουσία του τρίτου τη τάξει παίκτη της ομάδας να δημιουργήσει τόσα αγωνιστικά προβλήματα;
Ο Bosh είναι ο πιο καλύτερος ψηλός της ομάδας, ικανός να απειλεί με πρόσωπο και με πλάτη στο καλάθι, να σουτάρει αξιόπιστα από μέση απόσταση «ανοίγοντας» το γήπεδο για τους συμπαίκτες του και να παίζει πολύ καλά το P&R/Pop. Είναι επίσης πολύ καλός ριμπάουντερ, καλός στις βολές και αποδοτικός στο ανοικτό γήπεδο. Η χημεία που είχε αποκτήσει με τους υπόλοιπους παίκτες, αλλά κυρίως με τους Wade και James δεν μπορεί να αντικατασταθεί. Πλέον οι λύσεις πρέπει να βρεθούν από τους παίκτες της second unit. Aκόμα και όταν o Lebron αναλάβει να τον αντικαταστήσει στη θέση 4 ποιος θα δώσει τις λύσεις που χρειάζονται στη θέση 5; Turiaf, Haslem και Joel Antony είναι μέτριες λύσεις και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να προσφέρουν έστω και τα μισά απ’όσα προσφέρει ο Bosh στο επιθετικό κομμάτι. Η απουσία του είναι πολύ σημαντική και δημιουργεί προβλήματα στο rotation του Spoelstra και στις πεντάδες που χρησιμοποιεί. Πλέον ο Lebron James είναι, εκτός από το καλύτερο τριάρι και καλύτερο «playmaker» της ομάδας, και ο καλύτερος ψηλός της…!
Υπάρχουν περιθώρια ανάκαμψης για τους περσινούς φιναλίστ με δεδομένο ότι η Ιντιάνα ανέκτησε το πλεονέκτημα της έδρας, προηγείται με 2-1 και έχει και το επόμενο παιχνίδι στην έδρας της;
Η κατάσταση είναι δύσκολη για το Μαϊάμι . Ίσως η πιο δύσκολη από τη μέρα που δημιουργήθηκαν οι Big-3. Η απουσία του Bosh, οι κακές εμφανίσεις του Wade αλλά και η μηδαμινή προσφορά του πάγκου έχουν φέρει την ομάδα σε αυτή τη θέση. Πιστεύω όμως ότι η ομάδα έχει χαρακτήρα, οφείλουν να συσπειρωθούν και να παλέψουν ως ομάδα πρωταθλητισμού. Wade και Lebron έχουν την προσωπικότητα για να βγουν μπροστά και να διεκδικήσουν αυτό που από την πρώτη μέρα επιθυμούσαν, το πρωτάθλημα. Ταυτόχρονα ο προπονητής πρέπει να βρει λύσεις ώστε να αξιοποιήσει και κάποιους από τους υπόλοιπους παίκτες αλλά και να μειώσει τα αναρίθμητα σουτ από μέση απόσταση που δεν οδηγούν πουθενά. Να δώσει περισσότερες πρωτοβουλίες στον Chalmers και να βρει πόντους στο ανοικτό γήπεδο καθώς είναι φανερό ότι σε set επιθέσεις η ομάδα δυσκολεύεται. Σίγουρα θα υπάρχουν και άλλες λύσεις και οφείλει να τις βρει.
Η απουσία του Bosh συνέπεσε με τις κακές εμφανίσεις του Dwyane Wade, τι ακριβώς συμβαίνει και έφτασε στο σημείο να τελειώνει παιχνίδι με πέντε πόντους και 2-13 εντός παιδιάς;
Αντιμετωπίζει προβλήματα τραυματισμών καθ όλη τη διάρκεια της σεζόν. Απέναντι στα πολλά και δυνατά κορμιά που στέλνουν πάνω του οι Pacers δυσκολεύεται να βρει ρυθμό και να δημιουργήσει χώρο για τις δικές του φάσεις. Ο οργανισμός του επιβαρύνεται ακόμα περισσότερο από τις συνεχόμενες επαφές που προκαλούνται από τη δυνατή άμυνα της Ιντιάνα. Ο ίδιος δήλωσε σήμερα «σε αυτό το χρονικό σημείο της σεζόν κανείς δεν βρίσκεται στο 100%.» Είναι φανερό ότι δεν βρίσκεται σε καλή κατάσταση. Η Ιντιάνα με την αμυντική της τακτική τον αναγκάζει σε πολλά mid range σουτ (το λιγότερο αποδοτικό σουτ στο μπάσκετ) μένοντας πάνω στους σουτέρ και ελαχιστοποιώντας τις βοήθειες. Ο ίδιος δεν έχει τις δυνάμεις για συνεχή drives στο καλάθι και έτσι εξηγείται το 31% εντός πεδιάς στα τρία παιχνίδια της σειράς. Στο χθεσινό παιχνίδι φάνηκε και ένας εκνευρισμός από την μεριά του που οδήγησε σε μια μικρή «αψιμαχία» με τον προπονητή της ομάδας. Όχι κάτι το ιδιαίτερο, συμβαίνουν συνέχεια τέτοια περιστατικά στις ομάδες άλλωστε, αλλά πρέπει να σημειωθεί.
Τι συμβαίνει με τον πάγκο του Μαϊάμι , γιατί δεν δίνουν τις απαραίτητες βοήθειες στο επιθετικό κομμάτι τώρα που υπάρχει πραγματική ανάγκη για υποστήριξη στους James και Wade;
Η second unit της ομάδας απαρτίζεται από τους εξής παίκτες: Mike Miller, James Jones, Shane Battier, Joel Anthony και Ronny Turiaf. Οι δύο τελευταίοι δεν μπορούν να προσφέρουν στην επίθεση, ακόμα και να ήθελαν. Περιοριζόμαστε λοιπόν στους τρεις πρώτους, και κυρίως τους Miller και Jones. Είναι παίκτες με ένα κοινό χαρακτηριστικό, αυτό είναι η ικανότητα τους να σουτάρουν από σταθερή θέση. Είναι κάτι που το κάνουν εξαιρετικά, o Miller φέτος σουτάρει με 45.3% στα τρίποντα και ο James Jones με 40.4%. Δεν μπορούν να κάνουν κάτι παραπάνω επιθετικά, αυτή είναι η μεγαλύτερη τους δύναμη και αυτή εκμεταλλεύονται. Η Ιντιάνα κάνει λοιπόν μια ενδιαφέρουσα προσαρμογή, προσπαθεί να περιορίσει με κάθε τρόπο τα σουτ με καλές προϋποθέσεις που δίνονται στους συγκεκριμένους παίκτες (αλλά και στους Chalmers – Battier) μένοντας μαζί τους στην περιφέρεια και δίνοντας ελάχιστες βοήθειες στους Lebron και Wade. Έχουν αρκετά καλούς περιφερειακούς αμυντικούς, με ύψος και μακριά χέρια, για να καταφέρουν και τα δύο : καλή προσωπική άμυνα στα αστέρια του Μαϊάμι και ταυτόχρονα ελάχιστα καλά σουτ στους καλούς σουτέρ της ομάδας. Πολλές φορές δημιουργούνται αρκετοί διάδρομοι στο καλάθι, όμως James και Wade δεν μπορούν συνεχώς να επιχειρούν drive. Χωρίς αξιόπιστο ψηλό να συνεργαστούν και χωρίς βοήθειες (από την αντίπαλη άμυνα) για να δημιουργηθούν προϋποθέσεις για καλά σουτ στην περιφέρεια τι μένει να κάνουν; Ατομικές ενέργειες και δύσκολα σουτ από μέση απόσταση, ότι ακριβώς θέλει η Ιντιάνα δηλαδή!
Ο Lebron James σε τι επίπεδο βρίσκεται; Δεν φέρει ευθύνες για την κακή κατάσταση της ομάδας;
Και βέβαια ευθύνεται. Δουλειά του δεν είναι μόνο να είναι ο καλύτερος παίκτης στο παρκέ, αλλά, να ηγείται και να εμπνέει τους συμπαίκτες του. Η ψυχή της ομάδας είναι ο Wade, για τον James είναι όχι απλά ένας φίλος αλλά ο μεγάλος του αδερφός. Τόσο καλές είναι οι σχέσεις μεταξύ τους και τόσο πολύ ο Wade έχει βοηθήσει τον Lebron τον τελευταίο χρόνο. Έκανε θυσίες για χάρη του, (‘Listen, I’ll find my way. Don’t worry about me. I’ll be there. But you go out and be the player that we want you to be) τώρα που ο «αδερφός» του είναι σε κακή κατάσταση τι θα κάνει ο Lebron; Οφείλει να βγει μπροστά και να παίξει όχι μόνο για τον εαυτό του, όχι μόνο για τον κόσμο και την ομάδα, αλλά και για τον Wade. Αυτόν που από την αρχή τον πίστεψε… Δεν περιμένω από τον LBJ εμφάνιση με γεμάτα στατιστικά, αυτό που θέλω να δω είναι θέληση για τη νίκη και διάθεση να βγει μπροστά, να φωνάξει, να νευριάσει. Να ηγηθεί…
Τι λύσεις πρέπει να βρει αγωνιστικά το Μαϊάμι για να έχει τύχη στον επόμενο αγώνα; Τι χρειάζεται για να βρει απαντήσεις απέναντι στην άμυνα της Ιντιάνα;
Το Μαϊάμι χρειάζεται κάποιον, εκτός των James/Wade, που θα δώσει επιθετικές λύσεις και θα ανεβάσει την απόδοση του. Πρέπει να βρεθούν αυτοί (ή έστω αυτός) που θα δώσουν τις απαραίτητες βοήθειες ώστε να βοηθήσουν τους δύο stars της ομάδας. Χωρίς αυτούς δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα. Ποιοι θα είναι όμως αυτοί αφού πριν είπαμε ότι υπάρχουν παίκτες με κοινά χαρακτηριστικά , που αντιμετωπίζονται πολύ έξυπνα από τους Pacers; Αυτός που έχει την δυνατότητα να κάνει περισσότερα πράγματα στο παρκέ και να δώσει σημαντικές βοήθειες είναι ο Mario Chalmers. Το έκανε ήδη στο χθεσινό παιχνίδι και οφείλει να το ξανακάνει. Έτρεξε μεγάλο αριθμό P&Rs και χτύπησε στα «πόδια» τον Roy Hibbert και την επιλογή της ομάδας να τον κρατά μέσα στη ρακέτα. Έτσι, επιχείρησε jump shots από μέση απόσταση, teardrops (floater) αλλά και drives. Αν επαναλάβει μια τέτοια εμφάνιση θα μπορέσει να δώσει την ευκαιρία στους άλλους δύο να παίξουν μακριά από τη μπάλα και να τραβήξουν την προσοχή της άμυνας με τις κινήσεις τους, δημιουργώντας έτσι ευκαιρίες για τους συμπαίκτες τους. Θα έλεγα ότι ένας παίκτης που θα μπορούσε να δώσει λύσεις είναι ο Haslem (επίσης πρωταθλητής με την ομάδα του 2006), αλλά είναι σε τόσο κακή κατάσταση φέτος που δεν πιστεύω ότι μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο…

http://theweakside.net/ti-symvainei-sto-mi...012-miami-heat/

Όσο πάνε γίνονται και πιό αντιπαθητικοί......

για τους χιτ λες φιλε? αν ναι ισχυει το ιδιο κ για μενα...

http://www.sportando.net/video/eng/10730/l...of-the-day.html


http://www.sportando.net/video/eng/10709/d...-spoelstra.html

Αντιπαθείτε τους Heat όταν νικάνε, τους αντιπαθείτε και όταν χάνουν; ΕΛΕΟΣ ΔΗΛΑΔΗ!!! Από πουθενά δεν μπορούμε να σας πιάσουμε εσάς τους haters

Τους Χιτ τους πηρε μαζι του ο Λεμπρον...Απλα ετυχε να ειναι αυτοι σε αυτη τη θεση...
Εγω τους γουσταρα παλια λογω Ζο....Τωρα που δεν θελω να παρει ο Τζειμς πρωταθλημα γυρισαν ολα τουμπα...

Έχεις δίκιο. Αυτό το 3λεπτο που αγωνίστηκε ο Pittman, στο ξεκίνημα του αγώνα, υπήρξε καθοριστικό για τη συνέχεια. Την πλήρωσε ο Spoelstra αυτήν την εγκληματική αλχημεία...

Αφού έχουν έτσι τα πράγματα, υπάρχει μια καλή πιθανότητα το καλοκαίρι να αρχίσεις να τους συμπαθείς ξανά. Αναφέρομαι φυσικά στο ενδεχόμενο να γίνει trade ο James, προκειμένου να φτιάξουν οι Heat ένα πιο ισορροπημένο roster. Πώς το βλέπεις; Ούτως ή άλλως, η χρονιά χάθηκε. Το αν θα χαθεί απ΄τους Pacers (όπως φαίνεται πιο πιθανό) ή από άλλη ομάδα, ελάχιστη σημασία έχει κατά τη γνώμη μου.

Εγώ αντιπαθώ την αλλαζονεία, δεν σχετίζεται με το αν νικούν η χάνουν.

Δεν πιστευω οτι θα τον ανταλλαξουν τον Λεμπρον....Δεν ξερω αν θελουν να χαλασουν τους big three....Και αν αποφασιζαν κατι τετοιο,τοτε ισως ο Μπος ηταν ο πρωτος στη λιστα.


Εδω θα συμφωνησω αρκετα....

Ένα break πάντως θα το κάνει το Μαιάμι.. Αν χάσουν 4 σερί ματς από τους Pacers δε θα γελάνε μόνο οι haters με τον Λεμπρόν, αλλά κι οι οπαδοί των Heat.

Όταν έγινε το Break αυτό σκέφτηκα, ότι θα ξαναγυρίσει η σειρά στο Μαιάμι με την Ιντιάνα να προηγείται 3-2 και νομίζω πως έτσι θα γίνει. Πάντως αν δεν αλλάξουν αγωνιστικό πρόσωπο οι heat, μπορεί να περάσουν κουτσά στραβά τους pacers αλλά με τη Βοστώνη δεν τους βλέπω καθόλου καλά, έχουμε δρόμο μέχρι τότε βέβαια.

+1000



συμφωνω κ σε αυτο αλλα πιστευω οτι δεν θα την παρει αυτην την αποφαση ο πατ...

Εγω απορω πώς τοσο καιρο και ο Πατ δεν εχει αλλαξει ιδιοτητα? Πώς τον αντεχει τον Σποελστρα....
Βεβαια για να μπει στην μεση της χρονιας αποκλειεται. Το να κανει μια μη-ομαδα, ομαδα θελει ενα καλοκαιρι χρονο τουλαχιστον.
Ασε που υποψιαζομαι οτι το να συνεργαστει με Λεμπρον και Γουειντ μαζι και να τους χωρεσει σε μια ομαδα(γιατι εως τωρα δεν εχουν παιξει μαζι σε μια ομαδα) ειναι κατι που ο ιδιος δεν θελει να μπει στον κοπο.....


Ωραιο ποστ.


Συμφωνω. Και αν τα εβγαλα καλα χωρις τον Μπος οι Χιτ εχουν -12.5 ριμπαουντ πιο λιγα κατα μεσο ορο παιχνιδιου. Σημαντικοτατο.
Οι λυσεις απο αλλους παικτες για να καλυψουν το κενο του Μπος, πολυ απλα δεν υπαρχουν! Δεν μπορει να καλυφτει το κενο.

Μπορουν ακομη οι "δυο" να παρουν την σειρα, αλλά εαν πχ ελειπε ο Γουειντ αντι για τον Μπος, νομιζω θα ηταν καλυτερα για τους Χιτ.


Διαφωνω για την χημεια. Ο Μπος προσπαθει ολον αυτον τον καιρο να προσαρμοζεται στο παιχνιδι του Λεμπρον. Ετσι το βλεπω εγω. Δεν ειναι χημεια αυτο το πραγμα....



Μα δεν ειναι ομαδα οι Χιτ. Και το εχουν αποδεχτει οτι δεν ειναι ομαδα επιθετικα. Στην αμυνα οκ δουλευουν ομαδικα και αρκετα καλα μπορω να πω.



Καλα ρυθμο εξ ορισμου δεν μπορει να βρει. Και αυτο διοτι εξ ορισμου σουπερσταρ παικτης που παιζει συμπαικτης με τον Λεμπρον δεν μπορει να βρει ρυθμο αοφυ ο Λεμπρον ειναι ο κυριαρχος της μπαλας. Θα βρεις ρυθμο, για να μην πω οτι θα εχεις επαφες με την μπαλα και γινω κακος( ), μόνο αν αποφασισει ο Λεμπρον να στην δωσει.
Για αυτο ποτέ δεν πιστεψα την συνεργασια Λεμπρον-Γουειντ και Μπος ως καλη. Λεμπρον με Χαουαρντ πχ μαζι θα ηταν το ιδανικοτερο για τον Λεμπρον. Γιατι θα αλληλοσυμπληρωνονταν. Δεν θα αφαιρουσε κατοχες απο τον Γουειντ και το αντιστροφο. Βαλε και Μπος στην εξισωση και τελος. Ασε που παει η εννοια της ομαδας ετσι. Οι αλλοι γινονται γλαστρες οπως και ειναι επιθετικα.



Ναι το παρατηρησα και εγω. Εξυπνη τακτικη αν και παραδοξη αρχικως αν την σκεφτει κανείς αφου δινουν drive πιο ευκολα και λες θα με σκοτωσουν Λεμπρον και Ντουειν αλλά η διεισδυση κουραζει οποτε δεν μπορει να την κάνεις συνεχεια. Οποτε τελικως τους βγαινει προς το παρον.


Το εχει λες αυτο?
Εγω πιστευω μετα απο 7 χρονια "αποτυχιων"(για το επιπεδο που πρεπει να εχει στοχο) εχει αποκτησει εναν φοβο και εχει γινει ευθυνοφοβος πλεον, σε καποιον βαθμο βεβαια παντα, και αυτο του διαλυει το παιχνιδι μερικες φορες ιδιαιτερα στο τελος. Πρεπει να παρει 2-3 αγωνες με δικα του σουτ στο τελος για να αρχισει να το αποβαλλει αυτο. Αλλά προφανως και αυτο δεν ειναι πρακτικο(χρειαζεται χρονο που δνε τον εχει πλεον).


Χασλεμ? Με τιποτα(φετος οπως λες και εσυ) να δωσει ουσιαστικες και πολλες(διοτι δεν αρκει ενα καλο πενταλεπτο) λυσεις σε τετοια σειρα.
Αν δεν το παρουν οι Τζειμς και Γουειντ πανω τους, δεν εχουν τυχη η Χιτ. Μικροηρωες θα εμφανιστουν αλλά για να παρουν την σειρα πρεπει ο Λεμπρον και ο Γουειντ να ορθωσουν αναστημα.

Εξαρτάται απ' τον τρόπο με τον οποίο θ' αποκλειστούν οι Heat. Δεν μπορείς να προεξοφλήσεις ότι το βασικό φταίξιμο θα είναι του James. Δε λέω, έχει κι αυτός τις ευθύνες του αλλά σκέψου ότι, με την απουσία του Bosh, είναι ουσιαστικά αναγκασμένος να παίζει για δυο άτομα. Είναι εξαντλημένος και ο πάγκος μας δεν βοηθάει ιδιαίτερα.

αν προηγειται 3-2 η ιντιανα θα παιζουν στην ιντιανα κ οχι στο μαιαμι το επομενο παιχνιδι κ παντα κατα την γνωμη μου οι πεησερς ειναι πολυ καλυτερη ομαδα απο την βοστονη

j-kidd13, καταλαβαίνω γιατί αναφέρεις τον Bosh αλλά σκέψου ότι μόνο αν δώσεις τον παίκτη με την υψηλότερη trade value έχεις ελπίδες να πάρεις και αξιόλογα ανταλλάγματα. Τεσπά, ίσως να έκανα λάθος που άνοιξα αυτήν τη συζήτηση γιατί είναι κομματάκι πρόωρη. Απλώς οι περισσότεροι αναλυτές που έχω διαβάσει πιστεύουν ότι η φετινή σαιζόν είναι "make-or-break" για τους Big 3-και τείνω να συμφωνήσω.

Kαταρχάς δεν πιστεύω ότι θα αποκλειστούν... Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο βλέπω τη σειρά να πηγαίνει στα 7 και να περνάνε οι Χιτ. Πέρα από κει είπα για το Λεμπρόν γιατί αν αποκλειστούν όλο το κράξιμο πάνω του θα πέσει, κι ας λείπει ο Μπος, κι ας κάνει άσχημα παιχνίδια ο Γουέιντ. Αυτός είναι το επίκεντρο. Κακώς μεν αλλά κάπως έτσι θα γίνει.




Γιατί θα παίζουν στην Ιντιάνα? Άλλα 2 παιχνίδια θα γίνουν στην Ιντιάνα και το σκορ είναι ήδη 2-1 υπέρ τους, αν χάσουν ένα πάνε με 3-2 στο Μαιάμι. 2-3-2 δεν είναι οι σειρές?

καταρχην αν δεν περασουν οι χιτ την μεγαλυτερη ευθυνη την εχει σιγουρα ο γουεηντ με τα μεχρι τωρα δεδομενα κ μετα ο λεμπρον που δειχνει οτι κολλαει κατα την γνωμη μου στο τελος...

οι σειρες πανε 2-2-1-1-1 ...

Ναι σίγουρα την ευθύνη έχει ο Γουέιντ, αλλά το κράξιμο θα το φάει ο Λεμπρόν στο τέλος! Ακόμα και καλούς αγώνες να κάνει στη συνέχεια, αν χάσει θα φταίει επειδή δεν έκανε καλύτερους haters gonna hate!!

Το κανεις και φαινεται οτι η Νεα Υορκη ειναι μια σουπερ ομαδα και συνολο που απο συγκυριες δεν περασε σε κανα τελικο περιφερειας.Το οτι ηταν περισσοτερο συνοθυλευμα παρα ομαδα στο συντριπτικο μερος της χρονιας,δεν το ειδες?

Το να γυρίσει ο Πατ Ράιλι στο πάγκο των Χιτ θα είναι καταστροφικό. Με όλο το σεβασμό που του έχω για το παρελθόν του, ο τύπος είναι τελειωμένος σαν προπονητής. Ας μείνει σαν παράγοντας, τουλάχιστον αυτό το έχει ακόμα.

Δεν συμφωνω οτι το προβλημα ειναι οτι ο λεμπρον πρεπει να παιζει για δυο ατομα, ουτε οτι ο παγκος δεν βοηθα.

Στο ΝΒΑ υπαρχει κολλημα με τους Σταρ . Το εχω πει απ οταν δημιουργηθηκαν οι χιτ, το λεω και τωρα, χωρις καν να προεξοφλω οτι θα χασει το μαιαμι. Μπορουν να γυρισουν τη σειρα, μια νικη να κανουν μεθαυριο και γυριζει ολη η ψυχολογια .

Στο ΝΒΑ νομιζουν οτι αν βαλεις τον καλυτερο παιχτη της λιγκας, το 3ο και τον 15ο καλυτερο σε μια ομαδα, εχεις αυτοματα καλυτερο ροστερ απο μια ομαδα που δεν εχει κανενα παιχτη μεσα στο τοπ 15.

Αυτη η συλλογιστηκη ενω ειναι ΣΥΝΗΘΩΣ σωστη , δεν σημαινει οτι ειναι και απολυτη αληθεια.

Καλως η κακως για το μαιαμι, το να χτισεις γυρω απο τον λεμπρον τζειμς ειναι δυσκολο. Δεν το καταφεραν οι κλιβελαντ, και οπως βλεπουμε δυσκολευονται και οι μαιαμι. και ειναι δυσκολο γιατι ο λεμπρον τζειμς δεν καταχει (προσωπικη αποψη ) καλα τα βασικα του μπασκετ. Δεν ξερει να ποσταρει αποτελεσματικα, δεν ξερει να σουταρει εκπληκτικα, να παιξει χωρις την μπαλα δεν μπορει ενω ειναι τριαρι, γενικα πολλα πραγματα τα κανει καλα , αλλα τιποτα εξαιρετικα.

Ειχα πει και στην αρχη της χρονιας τοτε που ολοι ειχαν μεινει εκθαμβοι απο τα εκπληκτικα νουμερα του λεμπρον (57 τις εκατο στα σουτ, 65 τις εκατο TS κλπ, οτι και 200 τις εκατο TS να εχει, δεν προκειται να εντυπωσιαστω αν δεν δω τον λεμπρον να γινεται ΝΤΟΜΙΝΑΝΤ σε σετ παιχνιδι. Ολοι οι πρωταθλητες ΝΒΑ ηταν εξαιρετικες ομαδες στο σετ παιχνιδι. Και οι νταλας, και οι λεικερς, και οι μποστον, και οι σπερς, ολες . Δεν γινεσαι πρωταθλητης χωρις σετ παιχνιδι, πολυ απλα γιατι αυτα που κανεις στην κανονικη διαρκεια, δηλαδη ολο αιφνιδιασμους κλπ , δεν πιανουν στα πλευ οφς.

Ο λεμπρον λοιπον οσο και να βελτιωσε τα νουμερα του, παρεμενε μετριος στο σετ παιχνιδι, οποτε ηξερα οτι στα πλευ οφς θα δυσκολευτει αφανταστα, οπως και εγινε.

Το προβλημα λοιπον των χιτ δεν ειναι τοσο οτι τραυματιστηκε ο μπος ουτε οτι δεν εχουν παγκο. θεωρητικα οταν εχεις τον πρωτο και τον τριτο καλυτερο παιχτη της λιγκας, περνας την ιντιανα με κλειστα ματια. Πχ αν εβαζες τον πραιμ κομπι και τον πραιμ λαρι μπερντ στην ιδια ομαδα αμφιβαλει κανενας οτι θα ειχες κερδισει ανετα την ιντιανα. Και ας μην το παω καν τοσο μακρια γιατι θα μου πειτε οτι αυτοι ηταν τιτανες. Κοιταξτε πως παιζανε οι σπερς χωρις τον τζινομπιλι.

το προβλημα των χιτ ειναι οτι ο λεμπρον για να ειναι αποτελεσματικος χρειαζεται ΣΟΥΤΕΡ γυρω του. και καλους αμυντικους. Τιποτα αλλο.

Ο λεμπρον ειναι περιεργος παιχτης. Τους αχρηστους τους κανει να δειχνουν πολυ καλυτεροι απ οτι ειναι, τους ξαιρετικους ομως τους κανει να δειχνουν χειροτεροι και αυτο γιατι ο λεμπρον ειναι μια ομαδα μονος του. Τα κανει ΟΛΑ ΜΟΝΟΣ του, πραγμα που ειναι ομως ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑ στο υψηλοτερο επιπεδο, και αυτο γιατι ποτε ο ενας δεν κερδισε τους 5.

Για μενα, ο λεμπρον πρεπει να αρχισει να δουλευει και μαλιστα πολυ, πριν περασει το τραινο εντελως. γενικα το ΝΒΑ με τα χαιλαιτ του,εχει κανει κανει σε πολυ κοσμο και σε πολλους νεους παιχτες. Δειχναν συνεχεια τα καρφωματα του τζορνταν κλπ, αλλα αυτο που πολυς κοσμος δεν καταλαβε, ειναι οτι ο τζορνταν δεν ειναι goat επειδη ηταν freak of nature , ουτε επειδη ηξερε να τρεχει στον αιφνιδιασμο και να καρφωνει , ουτε επειδη πηδαγε ως το θεο. Ο τζορνταν ηταν ο καλυτερος ολων επειδη μπορουσε να τα κανει ολα αυτα, αλλα ταυτοχρονο κατειχε τα βασικα του μπασκετ στην εντελεια. Το espn δεν δειχνει τα σουτακια απο τα 5-6 μετρα που ο τζορνταν τα ειχε για ψωμοτυρι, ουτε το ποσταρισμα του , ουτε το εκπληκτικο του footwork. Ολα αυτα βλεπεις δεν πουλανε, αλλα αυτα ειναι που τον κανουν τον καλυτερο ολων.

Αν δεν τα μαθει ο λεμπρον , δεν προκειται να κερδισει ποτε. Βασικα μπορει να κερδισει ενα η δυο επειδη διαλεξε ο ιδιος τους συμπαιχτες του, και παιζει σε ομαδα που εχουν μαζευτει τρεις τοπ 10 παιχτες με ΚΑΛΟΥΣ ρολιστες, αλλα ποτε δεν προκειται να εχει την επιτυχια που θα αρμοζε σε τετοιο ταλεντο.

Το προβλημα των χιτ ειναι κυριως η συνυπαρξη λεμπρον , ουιειντ. ΚΑι οι δυο ειναι παιχταραδες, αλλα και οι δυο ειναι εξαιρετικοι μονοπλευροι. Ουτε παιχνιδι στο ποστ, ουτε σουτ, ουτε παιχνιδι χωρις τη μπαλα. Κανενας απο τους δυο. Βγαλε τον ουειντ και βαλε τον 37 χρονο ρει αλλεν, και οι χιτ γινονται ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΟΜΑΔΑ.

Κανενας ομως δεν προκειται να τολμησει να κανει τρειντ εναν εκ των λεμπρον η ουειντ για τον ρει αλλεν.

Υ.Γ. Ουτε με τον ντουαιτ θα κολλαγε καλα ο λεμπρον. εκπληκτικοι μεν στην αμυνα, αλλα στην επιθεση θα ειχαν παλι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΚΟ spacing, πραγμα καταδικαστικο για τα πλευ οφ. Για μενα ο σταρ συμπαιχτης του λεμπρον πρεπει να εχει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΦΟΝΙΚΟ ΣΟΥΤ. Ο ιδανικος λοιπον για μενα θα ηταν ο ντιρκ.

Υ.Γ.2. Οτι ειπα δεν αλλαζει οτι οι χιτ μπορουν να παρουν πρωταθλημα. Ειναι βλεπεις τυχεροι μιας και πλεον δεν υπαρχουν οι ομαδες που να ειναι εκπληκτικες στο σετ παιχνιδι, μιας και πλεον σχεδον ολοι οι σουπερσταρ (ροουζ, ουειντ, λεμπρον, , γκριφιν, χαουαρντ, ) δεν κατεχουν καλα τα fundαmentals.
Οι πραιμ λεικερς (κομπι γκαζολ), πραιμ μποστον (γκαρνετ, πιρς, ροντο, αλλεν) και πραιμ σπερς (παρκερ, τζινο, ντανκαν) θα τους ειχαν κανει μια χαψια.

Το επιπεδο εχει πεσει δυστηχως. καλο το μαρκετινγκ, καλο το προμοσιον του ΝΒΑ αλλα πρεπει να το κοιταξει αυτο το θεμα το ΝΒΑ. Δεν μπορει να εχεις σουπερσταρ στην λιγκα , ενας απο τους 10 καλυτερους παιχτες υποτιθεται , και να κανει αιρμπολ σε δυο συνεχομενες ελευθερες βολες...

Μήπως το επίπεδο ήταν πεσμένο και τη δεκαετία του '80 που ο Λάρυ Μπερντ στο δεύτερο (αν δεν κάνω λάθος) παιχνίδι στους τελικούς του 1984 έκανε τρία-τέσσερα αίρμπολ και το ένα μάλιστα ήταν κάτω από τη μπασκέτα; Και δεν αναφέρομαι καν στη τραγικές εμφανίσεις που έκανε στους τελικούς του '85 και οι Σέλτικς χάσανε το πρωτάθλημα.

Το παραδειγμα του γκριφιν ειναι απλα ενδεικτικο.
Ο μπερντ μπορει να εκανε 80 αιρμπολ, δεν αλλαζει οτι ηξερε τα βασικα του μπασκετ στην εντελεια.

διαφωνεις στην ολη συλλογιστηκη μου?

Απαντησε για την ταμπακιερα και μην πιανεσαι απο παραδειγματα.

Απλα πραγματα. ΜΙΑ ερωτηση και θελω ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.

θεωρεις οτι οι σουπερσταρ του σημερα (λεμπρον, ουειντ, ροουζ, χαουαρντ , γκριφιν, ουεστμπρουκ κλπ) ξερουν το μπασκετ και εχουν τα fundamentals των σουπερσταρ των 90ς και 80ς? ( τζορνταν, πιπεν, μπερντ, ματζικ, στοκτον, ολαζοουν, ρομπινσον κλπ)...

Απλα πραγματακια. Για την ταμπακιερα η απαντηση, οχι αν εκανε αιρμπολ ο μπερντ σε καποιο παιχνιδι.

Αν τωρα εσενα ο χαουαρντ σου φαινεται ιδιος με τον ολαζοουν, ο λεμπρον με τον τζορνταν, ο ουειντ με τον πιπεν, και ο ροουζ με τον ματζικ, τοτε παω πασο. Πραγματικα.

Η απάντηση τότε που θες είναι η εξής: ναι, τα έχουν. Μάλιστα πολλοί από τους νέους παίκτες που αναφέρεις έχουν ήδη ξεπεράσει τους παλαιούς που επίσης αναφέρεις (παράδειγμα ΛεΜπρόν-Πίππεν).

Πάντως σε αυτή τη χώρα (εντάξει και στην Αμερική παρατηρείται από χθες ) δεν έχουμε καθόλου λογική, ούτε υπομονή.
Πριν τον τραυματισμό του Bosh ήταν το απόλυτο φαβορί που είχε συνωμοτήσει το σύμπαν ώστε να βρεθεί χαλαρά στην κορυφή της Ανατολής. Μετά τον τραυματισμό του Bosh ανακαλύψαμε τον προβληματικό Spoelstra, το κακό supporting cast και δεν ξέρω τι άλλο. Αυτό που άλλαξε τα "πάντα" είναι ένα, ο τραυματισμός του Bosh και τα προβλήματα του Wade.
Health issues δηλαδή.

Η Οκλαχόμα αν χάσει τον Harden θα είναι ίδια ομάδα;
Ο Βοστόνη τον Garnett;
Το San Antonio τον Duncan; (Εντάξει oι Spurs είναι άλλη περίπτωση...)
Οι Lakers τον Bynum;
Η Ιντιάνα τον West;
Το Σικάγο αν είχε τον Rose και έχανε τον Boozer (ναι, ακόμα και τον Boozer);
Βλέπετε δεν παίρνω τους καλύτερους παίκτες των ομάδων, αλλά δεύτερους ή τρίτους κατά σειρά.
Τίποτα δεν θα ήταν το ίδιο. Όταν οι τραυματισμοί σου χτυπούν την πόρτα δεν έχεις και πολλά πράγματα να κάνεις. Τι να κάνει ο Spoelstra; Έχει τους Haslem-Turiaf-Pittman-Joel και με αυτούς θα πορευτεί.

@nbaer

Υπάρχουν αρκετοί τομείς που η χημεία θα λείψει. Πχ στα screens και στον τρόπο που ο Bosh, ως screener, τοποθετούσε το σώμα του και ελευθέρωνε τους συμπαίκτες του διαβάζοντας τις κινήσεις του (και ανάποδα). Η στα Pick N Rolls, οι συνεργασίες τους είτε στη μπάλα είτε μακριά από αυτή (με πολλά έξυπνα back screens του Bosh ) μου έβγαζαν καλή χημεία ανάμεσα στους τρεις. Το ίδιο ισχύει και για τις περιστροφές στην άμυνα, την κάλυψη και πολλούς τομείς.


Αν διαβάσεις το κείμενο που έβαλα σε ένα σημείο του ποστ θα δεις ότι ο Wade αποφάσισε να κάνει πέρα και να δώσει στον James τη δυνατότητα να κάνει το παιχνίδι του. Διαφωνώ στη λογική "δεν του τη δίνει", απόφαση του Wade ήταν να παίζει με λιγότερες επαφές. Αν και δεν πολυισχύει, αυτό με τις επαφές, γιατί και αν παρατηρήσεις το USG% θα δεις ότι είναι πολύ κοντά.

Ευχαριστώ.

@parisinos
Λες τελείως γενικόλογα πράγματα. Ούτε ένα σχόλιο για τη σειρά.
Εγώ πιστεύω πχ ότι φταίει η απουσία του Bosh. Εσύ λες ότι δεν φταίει χωρίς να μας εξηγείς αγωνιστικά πως δεν φταίει...
Λες ότι δεν φταίει ο πάγκος. Αγωνιστικά θα μας πεις πως η ανύπαρκτη συνεισφορά του πάγκου ΔΕΝ είναι πρόβλημα για την ομάδα;


Πάλι καλά που το μπάσκετ δεν είναι θεωρία....

Οπως ειπα τοτε, συμφωνουμε οτι διαφωνουμε.

Υ.Γ. δεν μπορεις να συγκρινεις τον καλυτερο παιχτη μιας δεδομενης στιγμης, με τον τον 7ο μιας αλλης. Προφανως το ΝΒΑ δεν εχει πεσει τοσο ωστε ο καλυτερος παιχτης του σημερα να ειναι χειροτερος απο τον 8ο του τοτε. Τον Λεμπρον θα τον συγκρινεις με τον τζορνταν και τον ματζικ. οχι με τον πιπεν. Τον πιπεν συγκρινε τον με τον ουεστμπρουκ.




Για τη σειρα ειπα οτι μπορουν να περασουν οι χιτ ακομα και τωρα μιας και η διαφορα σε ταλεντο ειναι σχετικα μεγαλη. Σε ενα ματς στην ιντιανα να μπουνε τα σουτ του λεμπρον (που ειναι στατιστικως βεβαιο οτι σε ενα ματς θα γινει) και θα ξαναπαρουν το πλεονεκτημα.

τωρα προφανως δεν ημουν αρκετα σαφης. Αν αποκλειστουν απο την ιντιανα, προφανως θα φταιει η απουσια του μπος, μιας και προφανως ειναι καλυτερη ομαδα με τον μπος (κυριως επειδη ο μπος εχει σουτ ομως και κανει καλο spread, οχι επειδη δεν εχουν ριμπαουντ).

Eπειδη ομως οπως ειπες και εσυ, εγω μιλαγα γενικα, εννοουσα οτι αν δεν παρουν το πρωταθλημα , δεν θα φταιει οτι τραυματιστηκε ο μπος.

Πολλοι επικεντρωνεστε στο οτι τραυματιστηκε ο μπος, αλλα ο μπος δεν τραυματιστηκε στους τελικους. Μιλαμε για την ιντιανα. Ουτε για τους σπερς, ουτε τους οκλαχομα. Την ιντιανα.

Αν επαιζε ο μπος, λογικα θα περναγανε τον δευτερο γυρο

Αλλα οταν χασουν τελικα απο τους σπερς ακομα και με τον μπος, εκει θα καταλαβουμε οτιτα προβληματα των χιτ δεν ειναι οτι δεν παιζει ο μπος η ο παγκος. Υπαρχουν βαθυτερα αιτια.

Υ.Γ. Α και το οτι ο παγκος δεν ειναι πολυ καλος, τι το λετε και το ξαναλετε ρε παιδια? Οταν δινεις ολο το σαλαρι καπ σε τρεις παιχτες, δεν γινεται να θελεις και καλο παγκο. Υποτιθεται οτι εχεις τοσο καλους σταρ, που καθαριζουν αυτοι την μπουγαδα. Δεν γινεται να μαζευεις εν γνωση σου τρεις απο τους 10 καλυτερους παιχτες του ΝΒΑ, ξεροντας οτι ετσι θα κανεις εκπτωσεις στον παγκο, και οταν χανεις να κατηγορεις τον παγκο.

Αυτό λέω. Μιλάμε για την Ιντιάνα.
Ξέρεις τι εστί Ιντιάνα (2012) ή το λες με βάση τη γνώση άλλων χρόνων;
Η Ιντιάνα είναι μια από τις καλύτερες ομάδες της Ανατολής, ικανή να κοντράρει τον οποιονδήποτε σε μια σειρά. Την βοήθησαν οι συνθήκες και πλέον μπορεί να περάσει το Μαϊάμι.

Αν η Οκλαχόμα χάσει τον Χάρνεν θα περάσει τους Lakers;
Αν η Βοστόνη χάσει τον KG θα περάσει τη Φιλαδέλφεια ή θα φταίει το σύστημα δόμησης της ομάδας;


Διάβασε καλύτερα. Είπα ότι δεν βοηθά ο πάγκος, όχι ότι δεν είναι καλός. Ούτε τα έριξα στον πάγκο.
Και εξήγησα και το γιατί.


Προσωπικά αν οι Heat έχαναν από τους Spurs θα έλεγα ότι έχασαν από μια καλύτερη ομάδα. Και το έχω πει δεκάδες φορές και στο φόρουμ, αλλά και όπου αλλού έχω "βήμα". Δεν θα μιλούσα για βαθύτερα αίτια, να είσαι σίγουρος.

παντως η συλλογιστικη του παρισινου δεν ειναι σε καμια περιπτωση λαθος...

αυτα που εγραψε για τον λεμπρον ηθελα να τα γραψω κ εγω αλλα οταν τελειωνε η χρονια κ με βρισκουν απολυτα συμφωνο...
πραγματικα θα ηθελα αν μπορουσε καποιος να μας πει ποσα σουτ εκανε ο λεμπρον στον αιφνιδιασμο,ποσα ηταν ευστοχα κ στην κανονικη διαρκεια αλλα κ στα πλεη οφ,φυσικα οταν τελειωσει η χρονια...φιλε χουντ νομιζω οτι μονο εσυ μπορεις να το κανεις...

για τον μπος δεν συμφωνω μαζι του αλλα κ να επανελθει σε αυτο που λεει για το συνολο της ομαδας κ την συνεχεια της σε σειρες με πιο δυσκολους αντιπαλους πιστευω πως εχει δικιο...

H ιντιανα ειναι πολυ καλη ομαδα αλλα προφανως ειναι τετοια μιας και ειμαστε πλεον στον δευτερο γυρο των πλευ οφς. Εχουν μεινει μονο 8 ομαδες, προφανως καμια δεν θα ειναι ευκολη υποθεση. Αλλα η ιντιανα ειναι απο της χειροτερες ομαδες που απεμειναν. Εκτος και αν προτιμουσες οι μαιαμι να παιξουν με τους λεικερς στον δευτερο γυρο, τους σπερς, τους οκλαχομα η τους μποστον.
Η ιντιανα ειναι πολυ καλη ομαδα, αλλα ναι πιστευω οτι ακομα και χωρις τον χαρντεν, οι οκλαχομα θα τους περναγανε.

τωρα για τους μποστον, χωρις τον γκαρνετ οχι, αλλα ο γκαρνετ ειναι ο καλητερος παιχτης των σελτικς. Δεν ειναι ο μπος. Βγαλε τον ρει αλλεν, και ειδες στον πρωτο γυρο, οτι περασανε οι μποστον.

Ολα αυτα , επαναλαμβανω , θεωροντας οτι οι μαιαμι λογικα θα περασουν. Καλη η ιντιανα, αλλα θεωρω οτι η διαφορα σε ταλεντο ειναι μεγαλη. Αρνουμαι να πιστεψω οτι αυτο που βλεπουμε απο το μαιαμι ειναι το μαξιμουμ που μπορουν να προσφερουν δυο απο τους τρεις καλητερους παιχτες της λιγκας.

Και τώρα μπορώ να στο πω.
Στις φάσεις που τελείωσαν με λάθος, σουτ ή κερδισμένο φάουλ έχει επιχειρήσει στο transition 223 σουτ και έχει ευστοχήσει στα 163. Δηλαδή σουτάρει με 73.1%.
Αλλά δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις με αυτό...

ε ναι αλλα εδω ειναι ολο το ζουμι.

ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΟΜΑΔΑ ΟΙ ΣΠΕΡΣ, ΟΤΑΝ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΟΙ ΜΑΙΑΜΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ?

Αυτο προσπαθω να εξηγησω και εγω.

Τι να κάνουμε στην Ανατολή παίζει το Μαιάμι. Με το ζόρι να συναντήσει στο 2ο γύρο την Οκλαχόμα, τους Λέικερς ή τους Σπερς δεν γίνεται.

Δεν έπαιξε ο Allen στη σειρά με την Ατλάντα; Για κοίτα καλύτερα.
Ο Allen είχε προβλήματα αρκετές εβδομάδες πριν. Η ομάδα προσαρμόστηκε, απέκτησε χημεία και βρήκε λύσεις με τον Bradley πολύ πριν αρχίσουν τα playoffs.
Εγώ αναφέρομαι σε απότομο τραυματισμό, να χαθεί κατά τη διάρκεια των playoffs.


Από την αρχή κατάλαβα τι εννοείς. Το θέμα μου δεν ήταν αυτό, ούτε αυτά που λες για τον Λεμπρόν. Αλλά το ΤΩΡΑ.
Καλώς κακώς η ομάδα έτσι δομήθηκε. Πρωτάθλημα μπορείς να πάρεις και με λογική Σπέρς αλλά και με λογική Χιτ.

οντως δεν παιξαμε καλα κ δεν ειμαστε ομαδα ακομα αλλα αυτο δεν αναιρει οτι θα μπορουσε αυτος να ειναι ο τυχερος κ να παιζει τωρα με μαιαμι χωρις μπος κ πριν με μπουλς χωρις ροουζ(παλι ισως να χαναμε αλλα θα ειμασταν σε θεση ισχυος οπως ηταν φιλαδελφεια)
δηλ αν επαιζε ροουζ θα περναγε ποτε η φιλαδελφεια