Ελεος ρε σεις. Ενταξει, συμφωνω στο οτι η δυση ειναι κατα πολυ καλυτερη απο την ανατολη αλλα...
QUOTE(Keyser_Soze @ Jan 25 2007, 12:06 AM)
Αυτό βέβαια δεν ισχύει πάντα αλλά νομίζω ότι μετά τα φετινά (ειδικά) χάλια της Ανατολής κάτι πρέπει να αλλάξει οπωσδήποτε. Σανς, Μαβς, Σπερς, Νάγκετς, Ρόκετς, Τζαζ και Λέικερς νομίζω ότι είναι οι καλύτερες ομάδες αυτή τη στιγμή στο ΝΒΑ και μετά, αφού έχουν περάσει δηλαδή 7 (!!) ομάδες της Δύσης, ακολουθούν οι Πίστονς, οι Γουίζαρντς και το Κλίβελαντ και πιο μετά οι Μπουλς. Δηλαδή έχουμε 6 ομάδες από τη Δύση που ενδεχομένως να αξίζουν πολύ περισσότερο μια θέση στον Μεγάλο τελικό από οποιαδήποτε ομάδα της Ανατολής. Εξωφρενικό!!!
Αυτη ειναι δικια σου εκτιμηση. Για μενα πιο πανω ειναι οι γουιζαρντς και οι μπουλς απο τους λεικερς και το χιουστον και ας εχουν λιγοτερες νικες. Επισης οι γουιζαρντς εχουν καταφερει να κερδισουν (οπως και να χασουν) το νταλλας, το φοινιξ και προσφατα τη γιουτα ομαδες που εσυ τις βαζεις πολυ ψηλοτερα.
QUOTE(NBAholic @ Jan 25 2007, 02:09 AM)
Όχι βέβαια σε κάποιο σημερινό πρόσωπο, αλλά στην ιστορική εμμονή που υπάρχει να παίζει η καλύτερη ομάδα της Ανατολής με την καλύτερη της Δύσης στους Τελικούς,
Δλδ σου αρεσε περισσοτερο το συστημα των πλειοφ στα πρωτα χρονια του ΝΒΑ (ΒΑΑ τοτε) που μπορουσαν να παιξουν δυο ομαδες απο την ιδια περιφερεια στον τελικο ?
QUOTE(NBAholic @ Jan 25 2007, 02:09 AM)
αντί του να εξαλείφονται απ'τα πλέι οφ οι περιφέρειες και να υπάρχουν μόνο για τη ρέγκιουλαρ σίζον και το All Star Game.
Διαφωνω εντελως με αυτο που λες. Για μενα το ολο συστημα του ΝΒΑ ειναι αριστο και οπως λες πιο μετα απο την στιγμη που δεν υπηρχε τοσο μεγαλο προβλημα ισσοροπιας παλιοτερα δεν ειναι λαθος του συστηματος η του κομμισαριου. Απλα τα χρονια περνανε και οι ισσοροπιες αλλαζουν που ξερεις πως θα ειναι σε 5-10χρονια.
Επισης...
Ζητας να εξαλειφονται οι περιφερειες απο τα πλειοφ... Αυτο που ξεχωριζει το ΝΒΑ απο τα αλλα πρωταθληματα ειναι η φιλοσοφια του και το συστημα του τα οποια ξεχωριζουν απο ολα τα αλλα. Υπαρχει μια ανατολη και μια δυση που δεν υπαρχουν σε αλλα πρωταθληματα παγκοσμιως (εκτος απο μερικα οπως το αυστραλεζικο αν θυμαμαι καλα). Και προτιμω το συστημα του ΝΒΑ.
QUOTE(NBAholic @ Jan 25 2007, 02:09 AM)
Αυτό, μαζί με το γεγονός ότι ο τίτλος πάντα κρινόταν στις 4 νίκες είναι τα πιο σταθερά χαρακτηριστικά στην ιστορία των Τελικών. Έίμαι υπέρ των 4 νικών, πάντως.
Εισαι υπερ στις 4 νικες του πρωτου γυρου ? Παντως οσο και να λενε οτι το εκαναν για να δωσουν μια παραπανω ευκαιρια στις ομαδες με μειονεκτημα εδρας εγω συνεχιζω να πιστευω οτι το εκαναν για καθαρα οικονομικους λογους. Δεν λεω οτι δεν μου αρεσει και ετσι αλλα θα προτιμουσα να τελειωνε στα 3 παιχνιδια.
QUOTE(NBAholic @ Jan 25 2007, 02:09 AM)
Ίσως η μεγαλύτερη ισορροπία να υπήρξε σε πολλές σεζόν των δεκαετιών '80 και '90. Πολλές φορές δηλαδή εκείνη την περίοδο, οι δυο καλύτερες ομάδες όντως προέρχονταν από τα δυο αντίπαλα σημεία του ορίζοντα. Αλλά σε περιπτώσεις όπως τα τελευταία χρόνια, όπως λες, κάνει μπαμ η διαφορά δυναμικής.
Σωστος, αλλα μην ξεχνας οτι τα τελευταια 3-4 χρονια ο τιτλος μοιραζεται μεταξυ ανατολης και δυσης.
Επισης, δεν μπορω να καταλαβω αυτο το "οι δυο καλύτερες ομάδες όντως προέρχονταν από τα δυο αντίπαλα σημεία του ορίζοντα. " Δλδ δεν θα μπορουσαν καλλιστα στον τελικο του ΝΒΑ το 92 να ειναι νικς-μπουλς ? Πιο πολυ τους δυσκολεψανε απο τους μπλειζερς. Οπως και το 91 δεν θα ηταν καλυτερο να βλεπαμε πορτλαντ - μπουλς ? Μη μου πεις οτι αξιζανε περισσοτερο οι λεικερς. Πιο προσφατο παραδειγμα το 2002 μπλειζερς - λεικερς που θα θυμασαι οτι εγινε σφαγη στους τελικους της δυσης. Θα μπορουσαν να υπηρχαν παμπολλα ζευγαρια απο την ιδια περιφερεια που θα μπορουσαν να επαιζαν στους τελικους.
Δεν αρνουμαι οτι οι καλυτερες ομαδες ειναι στην δυση αλλα η ανατολη εχει τον πρωταθλητη. Οπως καποτε που λεγανε το εξης πολυ σωστο : " Η δυση εχει τον σακιλ και ολους τους μεγαλους ψηλους αλλα η ανατολη εχει τον μοναδικο ψηλο που κοντραρει τον σακιλ." Φανταζεσαι σε ποιον αναφερομαι ετσι ?