Την παρακατω συνεργασια την εχω ξαναδει...μεταξυ του Ρουντι & του ΛαΜαρκους...
Τελειος συγχρονισμος κινησεων,γρηγορη ταχυτητα εκτελεσης,αλλα & κακη αμυντικη αντιμετωπιση...

http://nbaplaybook.com/2011/03/16/quick-hi...oll/#more-12174

Οι Μαβς,στο παραλληλο σκρην του Καμπι στον ΛαΜαρκους,θα επρεπε να κανουν αλλαγη...
Ο Μαχινμι ''εχασε εδαφος'',με αποτελεσμα ο ΛαΜαρκους να στησει γρηγορα γωνια για σκρην...
Επισης ο Τερι προσπαθησε να περασει πανω απ το σκρην & ενω η γωνια του ηταν μεσα απ την περιμετρο του 3ποντου..(περιπου στα 5.5μ-6μ)...
Λογω λοιπον της παραπανω ολιγωριας,ο Μαριον αναγκαστηκε να μεινει αναμεσα σε 2 επιθετικους...τον ΛαΜαρκους που εκοβε προς το καλαθι & τον Καμπι,οπου ηταν ετοιμος στο οριο των 3'' να υποδεχθει & αυτος μια πιθανη πασα...
Εαν δε στην δυνατη πλευρα υπηρχε & ενας πολυ καλος σουτερ & οχι ο Τζεραλντ,ο Ισπανος θα ειχε & 3η εξαιρετικη επιλογη για να πασαρει..

Στα τελευταια 28.8'',οι Μπλειζερς επελεξαν να πανε σε καθαρη αμυνα & οχι να σταματησουν το χρονομετρο..
Το σκεπτικο του να αναγκασουν τον Κομπε να διωξει την μπαλα απο πανω του & μετα να του ''αρνηθουν'' εκ νεου την πασα,ηταν σωστο...
Ωστοσο....
Ξερουμε ολοι οτι μετα τον Κομπε,ο Φισερ ειναι ο παικτης που παιρνει τα τελευταια σουτ,που σημαινει οτι θα επρεπε να υπαρξει ''εστιαση'' & πανω του...

Ο Ρουντι,ενω κινειται σωστα για να παγιδεψει μαζι με τον Ροι τον Κομπε(ωστε να φυγει η μπαλα απο πανω του),στην συνεχεια κινειται για να παγιδεψει τον Γκασολ(μαζι με τον Μπατουμ)...
Ηταν απαραιτητο?
Εγω λεω ΟΧΙ...............................
Απ τη στιγμη που ο Ισπανος δεν κατορθωσε να βγαλει back door pass,γιατι να μην του επιτραπει το να παιξει στο 1 vs 1 με το Γαλλο,απ τα 6μ??
Και αφου ο Γκασολ βγαζει την μπαλα εξω στον Φισερ,γιατι ο Ρουντι κινειται βλακωδως για να κλεψει την μπαλα?
Ο Μπατουμ,γιατι δεν ''διαβαζει'' την αμυντικη αστοχια του Ρουντι?
Θα επρεπε ΑΜΕΣΩΣ να προσαρμοστει πανω στον Φισερ,αφου ο ΛαΜαρκους ΗΔΗ ΗΛΕΓΧΕ τον Γκασολ....
Μ'αυτον τον τροπο,η αμυνα των Μπλειζερς ''θα εδινε'',μονο μια πιθανη πασα του Φισερ,αριστερα στον Αρτεστ για μακρινο σουτ...

Το αρχικο σχεδιο ειναι καλο.Οχι φαουλ γιατι τα 4+ δευτερολεπταειναι υπεραρκετα για καλο σουτ μετα απο ταιμ αουτ.
Πολυ καλη αντιδραση με ντουμπλαρισμα στον Κομπε και υστερα αρνηση να παρει την μπαλα.
Ως εδω καλα...
Το να τρεχει σαν χαζος ο Ρουντι γυρω γυρω ευχομαι να ειναι αποτελεσμα δικης του παρορμησης κ οχι εντολης ΜακΜιλαν...
Επρεπε να παιχτει μια καθαρη αμυνα πανω στον Γκασολ που ετσι κ αλλιως εδειξε διστακτικος με το που πηρε την μπαλα...

Νομιζω οτι ο ΜακΜιλαν του εκανε νοημα,μονο για το ντουμπλαρισμα πανω στον Κομπε...
Και βεβαια καθαρη αμυνα πανω στον Γκασολ...
Ποια πλεονεκτηματα θα ειχε να αξιοποιησει,παιζοντας τον Μπατουμ στο 1 vs 1 απ τα 6μ??
Αν ειχε παρει την μπαλα χαμηλα,αλλο....
Ομως & ο Μπατουμ δεν διαβασε καλα την αμυντικη αστοχια του Ρουντι πανω στον Φισερ...συν το γεγονος οτι ειναι παγκοσμιως γνωστο & δεν χρειαζεται ταιμ-αουτ για να επισημανθει,οτι μετα τον Κομπε,ο Φισερ ειναι ο επομενος μεγαλος κινδυνος για τα τελευταια σουτ...
Θα επρεπε ΑΜΕΣΩΣ ΝΑ ΜΑΤΣΑΡΕΙ ΤΟΝ Φισερ,καθως ο ΛαΜαρκους ηλεγχε τον Γκασολ...
Θα ηταν νικη της αμυνας των Μπλειζερς,αν ο Φισερ αναγκαζοταν να πασαρει αριστερα στον Αρτεστ για το τελευταιο(μακρινο) σουτ...
Αυτες οι 2 ολιγωριες-σημαντικες λεπτομερειες στοιχισαν..

ΕΠΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ-ΝΙΚΗ των Μπλειζερς επι των Σπερς,καθως καταφεραν στα τελευταια 40'' να κανουν 2 σημαντικα κλεψιματα,1 επιθετικο ρημπαουντ,να κερδισουν 2 βολες & να βαλουν & το νικητηριο καλαθι απο επαναφορα,εχοντας μεινει ελαχιστος χρονος,ανατρεποντας ετσι το εις βαρος τους 96-92!!
Μιλλερ & Μαθιους οι ''κλεφτες''....μεγαλη υποθεση να αναγκαζουν σε λαθος,τους μπαρουτοκαπνισμενους Παρκερ & Μανου!!
Ο Νικολακης εβαλε τους καθοριστικους 4π...

Σεμιναριακου επιπεδου η επαναφορα απ το πλαι,οχι λογω της πολυπλοκοτητας της,αλλα λογω της ΑΠΛΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ!!
2 ζευγη παρατεταγμενα...
Οι Μαθιους & ΛαΜαρκους ανοιγουν προκειμενου να δημιουργηθουν αποστασεις & ο Μπατουμ προσποιουμενος οτι κατευθυνεται για back screen πανω στον Μπραντον,κοβει αμεσως & δεχεται το back door,με μια πασα ακριβεια απ τον Αντρε...
GO BLAZERS!!!!

H συγκεκριμμενη φαση δεν θα μπορουσε να μην αποτελεσει αφορμη,για δημιουργια ποστ στο nbaplaybook.com....
http://nbaplaybook.com/2011/03/26/poor-def...me-winning-lob/

Βεβαια διαφωνω καθετα στα περισσοτερα σημεια του αρθρου..
Επιγραμματικα αναφερει οτι ο Παρκερ εκανε καλη αλλαγη στο σκρην,οτι ο Σπλιτερ δεν θα επρεπε να ακολουθησει τον Σπλιτερ εξω & οτι δεν ειναι φαν των πασων με λομπα χωρις να γινεται σκρην...

Επιμενω στην συλλογιστικη που ανεφερα παραπανω...
Οταν απομενει χρονος κατω απο 1'',οι catch n' shoot καταστασεις δεν εχουν & μεγαλη τυχη,παρα μονο τα φολοου με λομπα πασα...
Και 'σ'συτη την περιπτωση,η αμυνα των Σπερς θα επρεπε να ειναι υποψιασμενη οτι ο Μπατουμ θα γινει ο τελικος αποδεκτης,καθως διαθετει τα αθλητικα προσοντα...
Χρειαζοταν ομως & αλλα πραγματα...
Αποστασεις & πασα ακριβειας...
Λενε οτι η τεχνη του πολεμου στηριζεται στην εξαπατηση...
Και οι Μπλειζερς με μια αλληλουχια κινησεων αντιπερισπασμου,εκρυψαν πολυ καλα την πραγματικη τους προθεση...

Ο Σπλιτερ καλα εκανε & ακολουθησε τον ΛαΜαρκους...
Και επιμενω οτι οι Παρκερ-Μανου,λειτουργησαν κακιστα...
Στην αρχη της φασης,ο Παρκερ εχει τον Μαθιους & αλλαζει με τον Χιλλ,παιρνοντας τον Ροι...
Ταυτοχρονα με την κινηση του Χιλλ,ο Γαλλος θα επρεπε να κινηθει & αυτος,ΜΗΝ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΟΥΤΕ ΕΚΑΤΟΣΤΟ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΑΠ ΤΟΝ ΜΠΡΑΝΤΟΝ...
Ο Μανου απ την αλλη,ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΓΩΝΙΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ,που να ''αρνηθει'' την κινηση του Μπατουμ προς το κεντρο με το flash που εκανε...ΚΟΛΛΗΜΕΝΟΣ & ΑΥΤΟΣ ΠΑΝΩ ΤΟΥ,ΧΩΡΙΣ ΕΚΑΤΟΣΤΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΧΩΡΙΖΕΙ...
Θα επιτρεπονταν ετσι μονο οι πασες προς την πλευρα της μπαλας...

Επειδη δεν προλαβα το εντιτ...θα ηθελα να συμπληρωσω καποια πραγματα..
Νομιζω οτι βασικος κανονες στις αλλαγες στα σκρην πρεπει να ειναι,οτι θα γινονται ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ & ΤΑ ΣΚΡΗΝ...
Ποιος ο λογος να υπαρχουν αυτες οι αποστασεις μεταξυ αμυντικων & επιθετικων & ποιος ο λογος να αλλαξουν παικτες στην συγκεκριμμενη φαση?
Στο σκεπτικο που ανεπτυξα πιο πανω,σημαντικο ρολο θα μπορουσε να παιξει ΚΑΙ Ο ΠΑΙΚΤΗΣ ΠΟΥ ΜΑΡΚΑΡΕΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ...
Σε συνδυασμο με το over play του Γαλλου στον Ροι(που δεν υπηρξε),& το over play του Μανου στον Μπατουμ,με την καταλληλη γωνια του σωματος του(που δεν υπηρξαν),θα ηλεγχαν ολες τις κινησεις των επιθετικων προς την weak side,αλλα εχοντας & το αριθμητικο πλεονεκτημα στο παρκε,θα δυσκολευαν παρα πολυ & την πασα εισοδου προς την πλευρα της μπαλας...

Περιττο να πω,πως αυτες οι φασεις με εξιταρουν,καθως η επιτυχια απ τη αποτυχια,βασιζονται πολλες φορες σ'αυτου του τυπου τις λεπτομερειες...

Λιγο οφ-τοπικ.... ...αλλα & η επαναφορα του ΠΑΟ με 1.7'',στο 1ο ματς κοντρα στην Μπαρτσα,ηταν κατα την γνωμη μου κακα σχεδιασμενη-προσανατολισμενη..

Αρχικά για να φύγει από τη μέση φυσικά και η τελευταία επαναφορά του ΠΑΟ την Τρίτη ήταν τραγική. Απλά δεν είχαμε τάιμ άουτ και ο Κάιμα μόλις είδε ότι δεν είχε εύκολη πάσα προς τη ρακέτα είδε το Διαμαντίδη και του την έδωσε μιας και ήταν αυτός που 1.μπορούσε να περάσει σίγουρη πάσα 2.ήταν ο μόνος που από τη στιγμή που δεν έπιασε το οποιοδήποτε πλάνο θα μπορούσε να πράξει κάτι το εξεζητημένο και φυσικά 3.είναι ο ηγέτης που ο καθένας θα του έδινε τη μπάλα σε τέτοια κατάσταση. Τραγική επαναφορά nonetheless.

Όσο για τη λόμπα στο Πόρτλαντ για μένα ο Σπλίτερ κάνει το λογικό. Ο Τζινόμπιλι χάνει τόσο εύκολα το Μπατίιιμ εστιάζοντας στην πιθανότητα του να ανακοπεί η inbounding πάσα σε σημείο που δεν συνάδει με την εμπειρία του. Ο Πάρκερ θα μπορούσε να ακολουθήσει το συμπατριώτη του αλλά όντας κοντύτερος και με μια σεβαστή απόσταση να τους χωρίζει δεν ξέρω πως θα έκανε το μικρό να αστοχήσει χωρίς να τον στείλει στις βολές. Για μένα η αιτία του λάθους είναι η υπερ-προσήλωση του αμυντικού πλάνου των Σπερς στο να μην πάρει τη μπάλα ο Ρόι. Όχι πως δε μπορεί να σκοράρει με το που θα υποδεχθεί τη μπάλα, αλλά η αλλαγή που θα έφερνε τον Πάρκερ στο Μπατίιιμ ήταν λάθος ανεξάρτητα από το που θα πήγαινε η μπάλα. Ας υπήρχε μια πιο προσαρμοσμένη πεντάδα των Σπερς στα ατού των Μπλέιζερς που βρίσκονταν στο παρκέ.

Μην το υποτιμάμε κιόλας το catch n shoot όμως..

Επειδη δεν παρακολουθησα το ματς,νομιζω οτι ο Μπραντον ηρθε απ τον παγκο για την συγκεκριμμενη φαση.
Αυτο ηταν & το Νο1 δολωμα...
Το Νο2 δολωμα,ηταν η κινηση του ΛαΜαρκους στο corner..

Δεν υποτιμω τις catch n' shoot καταστασεις,ομως με 0.9'',η αμυνα των Σπερς θα επρεπε να εκτιμησει καλυτερα τα δεδομενα...
Ισως να βραχυκυκλωσαν οι παντες(και ο μεγιστος κοουτς Ποποβιτς),καθως μεσα σε ενα αφηνιασμενο κοινο,ειχαν προηγηθει 2 λαθη(κλεψιματα των Μπλειζερς),& χαθηκε ενα προβαδισμα 4π + την κατοχη της μπαλας,στα τελευταια 40''...

Αναλογης ομορφιας & απλοτητας,ηταν & η τελευταια επαναφορα της Σερβιας κοντρα στους Τουρκους...
Εκει βεβαια αν θυμαμαι καλα,ο παικτης που δεχθηκε την λομπα(ο Βελιτσκοβιτς δεν ηταν?),ηταν & ο παικτης που θα εβγαινε απ το back screen που τελικα δεν εγινε..




Aν προσεξες,δεν εγινε ουσιαστικα κανενα screen....
Οι Μπλειζερς εκτιμησαν σωστοτατα,διοτι ηξεραν οτι σε τετοιες περιπτωσεις η αμυνα των Σπερς ΑΛΛΑΖΕΙ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΑΡΚΑΡΙΣΜΑΤΑ...
Επιμενω στο οτι ουδεμια αλλαγη δεν θα πρεπει να γινεται,αν πρωτα δεν εφαρμοστει πρωτα το screen...οπως επισης κανενα κενο μεταξυ αμυντικων & επιθετικων..
Ναι μεν μπορει να εχει δοθει οδηγια για αλλαγες σ'ολα τα screens,ομως θα πρεπει να γινεται ως μια ενδεδειγμενη-λογικη αμυντικη αντιδραση,διαβαζοντας σωστα την φαση..
Στην προκειμενη περιπτωση,αυτοι που προνοησαν & διαβασαν καλυτερα την φαση(ισως & πριν ακομη αυτη γινει),ηταν οι Μπλειζερς...
Δηλαδη οι Σπερς τελικα ΗΤΑΝ ΟΙ ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΟΙ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ!!....

ΥΓ:Παντως & back screen να γινοταν...& παλι δεν πιστευω οτι η αλλαγη θα ηταν η ενδεδειγμενη αμυντικη αντιδραση,για τον λογο που ανεφερες...συν οτι ο Μπατουμ,εχοντας ''καθαρη'' ολη την weak side,με ενα απλο pump θα κατειχε & την εσωτερικη θεση...
Κατα την γνωμη μου(και συμφωνα μ'αυτα που ειπα παραπανω),ο Παρκερ παιζοντας over play τον Μπραντον,θα επρεπε να τον ακολουθησει απο πανω υποβοηθουμενος απ τον παικτη που μαρκαρε τον Αντρε...
Ενω ο Μανου θα επρεπε να σχηματισει ενα ''Γ'' με το κορμι του Μπατουμ,προκειμενου να ελεγξει το flash του Γαλλου προς την weak side..

Αυτό ακριβώς ετοιμαζόμουν να ποστάρω...
Η φάση του Μπατούμ, μου θύμισε αυτό που επιχείρησε η Σερβία σε εκείνο το παιχνίδι...
Βέβαια η διάταξη των παικτών στο παρκέ κατά την επαναφορά ήταν διαφορετική.
Εδώ επίσης νομίζω πως δεν υπήρχε fake back screen αλλά fake του ίδιου του Βελίτσκοβιτς να σκρινάρει τον Τεόντοσιτς.
Αυτό νομίζω πως περίμεναν οι Τούρκοι στη συγκεκριμένη φάση, δηλαδή τον Τεόντοσιτς να πάρει σκριν και να σουτάρει...
Ουσιαστικά όμως ο Βελίτσκοβιτς κινήθηκε απλώς προς το καλάθι και οι Τούρκοι αμυντικοί άλλαξαν παίκτες καθώς το δόλωμα στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν ο Τεόντοσιτς...

Η Τουρκία στη συγκεκριμένη φάση χρωστάει πολλά στον Ερντέν γιατί αφενός δεν αποπροσανατολίστηκε από το σκριν που έστησαν οι Σέρβοι στην πλευρά της επαναφορά και αφετέρου γιατί είχε την οξυδέρκεια να κλείσει γρήγορα προς τη ρακέτα, μπλοκάροντας τελικά το σουτ του Βελίτσκοβιτς...

Η φάση είναι από το 1'25'' και έπειτα...

φυσικά και έχεις δίκιο στο ότι δεν πρέπει να γίνονται οι αλλαγές στα μαρκαρίσματα πριν "φανερώσει τα χαρτιά της" η ομάδα που έχει τη μπάλα σε late game situation, μάλιστα το θεωρώ σχεδόν δεδομένο πως είναι η σωστή απόφαση.
Απλά πέρα από την σωστή εκτίμηση του προπονητικού τιμ του Πόρτλαντ και την απειλή που ακούει στο όνομα Μπράντον Ρόι νομίζω δεν τόνισα αρκετά ως τώρα αυτό που θεωρώ ότι στοίχισε περισσότερο στους Σπερς, το ότι η πεντάδα που βρισκόταν στο παρκέ δεν μάτσαρε τις απειλές που μπορούσε να προκαλέσει η πεντάδα των Μπλέιζερς. Το Πάρκερ/Τζινόμπιλι σε Ρόι και το Τζινόμπιλι/Πάρκερ στο Μπατίιμ δε μου ταιριάζει όσο το να βρισκόταν στο παρκέ ο Ρίτσαρντσον ή ακόμα και ο Μπλερ στη θέση κάποιου εκ των δύο ψηλών, που ίσως είχε δράσει γρηγορότερα στο ρόλο του Σπλίτερ πάνω στο Μπατίιιμ, παρότι επιμένω πως δεν ευθύνεται ο Βραζιλιάνος..

Αν προσεξεις καλυτερα,το δολωμα ηταν η κινηση του Τεοντοσιτς προς τα πανω..
Δηλαδη δοθηκε η εντυπωση στους Τουρκους αμυντικους,οτι θα υπαρξει back screen...
Και γι'αυτο σαστισε ο Τουρκος(Νο5) & δεν ελεγξε το καθετο κοψιμο του Βελιτσκοβιτς προς το καλαθι.
Για να συμβει αυτο που λες(down pick),ο screener κινειται καθετα προς τα κατω...

Επισης & εδω προηγηθηκαν καποιες κινησεις αντιπερισπασμου...
Φανηκε αρχικα απ το στησιμο της Σερβιας,οτι θα γινει φαση screen on screener...
Ομως ο Τεοντοσιτς,δεν εκανε ουτε το 1ο screen(δεν μπορω να διακρινω ποιος ειναι,αλλα αμεσως μετα,κινειται οριζοντια για να δεχθει ενα cross pick),ουτε δεχθηκε μετα screen & φυσικα ουτε αυτος με την σειρα του εκανε screen...
Και απ την πλευρα της μπαλας υπηρξε & το επιθετικο ζευγος με το cross screen...
Ο Ερντεν ομως οπως πολυ σωστα ανεφερες,δεν ψαρωσε...

ΥΓ:Λειπει ενα τετοιο τοπικ απ το φορουμ δεν νομιζεις??....

+ οτι η επαναφορα δεν ειναι απο το τριποντο αλλα απο το κεντρο. κατι που αφ'ενος κανει την πασα και την υποδοχη πιο δυσκολη -και πραγματι ηταν λιγο πιο ψηλή/δυνατη απ'οτι επρεπε κι ο Βελιτσκοβιτς αναγκαστηκε να φυγει αρκετα πισω-, κι αφ'ετερου δινει μερικα εκατοστα του δευτερολεπτου παραπανω στον Ερντεν να αντιδρασει.. πολυ ψιλα γραμματα που ομως κανουν τη διαφορα σε αυτες τις οριακες φασεις. Με επαναφορα απο το τριποντο, ειναι αρκετα πιθανο να ειχε πιασει.
ο κανονισμος αυτος δεν αλλαξε και για την Uleb απο φετος ή οχι ακομα??δεν εχω προσεξει..

νομιζω οτι εχει αλλαξει...

Το συζητηγα με τον φιλο sixama,οτι θα ηταν πολυ καλη ιδεα,η δημιουργια ενος τοπικ οπου θα αναλυονται & θα σχολιαζονται φασεις..
Και μιας & δεν το ανοιξε ο ιδιος,οπως κατηγορηματικα μου ειχε πει,αναλαμβανω εγω λοιπον την πρωτοβουλια...
Προτιμησα να το ανοιξω σ'αυτην εδω την ενοτητα & θα κοιταξουμε καθε ποστ που εχει συναφεια με το θεμα,να το τοποθετησουμε εδω,ωστε να τα εχουμε ολα συγκεντρωμενα..

Κανω την αρχη με ενα επιθετικο play της Μπαρτσα..




Ενω οι παικτες του ΠΑΟ αλλαζουν συνεχως μαρκαρισματα στην περιφερειακη κινηση των παικτων της Μπαρτσα,ο Βουγιουκας,αφενος δεν ακολουθει τον Ν'Ντονγκ & αφετερου δεν ειδοποιει εγκαιρα τον Σατο για το back screen που θα δεχθει..
Ο Ναβαρο υποδεχεται την μπαλα,ο Τσαρτσαρης διαβαζει αμεσως το ρηγμα & αφηνει τον Λορμπεκ για να τον ματσαρει(που σημαινει οτι ο Σατο δεν θα επρεπε να κινηθει προς τον Ναβαρο,αλλα να υπαρξει & εδω αλλαγη στα μαρκαρισματα,αναλαμβανοντας τον Ν'Ντονγκ),με αποτελεσμα ο Ναβαρο να πασαρει στον Λορμπεκ..

Αν & το καλαθι μπηκε,νομιζω οτι η Μπαρτσα δεν διαβασε 100% καλα τη φαση,καθως μετα το back screen,ο Ν'Ντονγκ θα επρεπε να παραμεινει ψηλα & να ζητησει τη μπαλα,αξιοποιωντας το κενο που ειχε προκυψει στο κεντρο της ρακετας,καθως ο Βουγιουκας κινηθηκε για να ματσαρει τον Λορμπεκ..
Δημιουργωντας ειτε κατασταση 2 vs 1,ειτε πασαροντας στον παικτη της δυνατης πλευρας,ο οποιος ηταν ακροβολισμενος στο corner..

Μια πανεξυπνη πλαινη επαναφορα απ τους Σπερς,οι οποιοι επεδιωκαν να σκοραρουν γρηγορα & τελικα το καταφεραν σε μολις 5''...
Το ολο σκεπτικο στηριχτηκε σε 2 βασικους αξονες...
Το baseline drive του Παρκερ & το back screen του ΜακΝταις στον Νηλ,καθως ο Ζακ σαστισε στο τι θα επρεπε να πρωτολεγξει...
Ο Παρκερ στην επαναφορα & μετα απο ενα καθετο screen ο Μπονερ βγαζει flash στη μπαλα..
Ο Παρκερ του την δινει(πασα εισοδου),& την υποδεχεται ξανα με πασα χερι με χερι..
Κατα την γνωμη μου,ο αμυντικος που μαρκαρε τον Μπονερ,διαβλεποντας οτι ο Κονλει(?) δεν μαρκαρει σωστα (κακη τοποθετηση & γωνια σωματος),τον Παρκερ,θα επρεπε αυτοματως να αλλαξει & να αναλαβει τον Παρκερ,κλεινοντας του εγαιρα τον διαδρομο προς την εσωτερικη..
Ο Μπονερ δεν ειχε μετωπο προς το καλαθι,οποτε σε μια ενδεχομενη αλλαγη στα μαρκαρισματα,δεν θα προλαβαινε να εκτελεσει ο ιδιος,τουλαχιστον ανενοχλητος..
Ολο το ζητουμενο ηταν η δημιουργια του ρηγματος απ τον διαδρομο παραλληλα με την βασικη γραμμη..

Στη weak side,ο ΜακΝταις χωρις να ακολουθειται απ τον Ζακ,εφηρμοσε ενα πολυ ωραιο back screen,ο Νηλ απελευθερωθηκε,υποδεχτηκε τη μπαλα & σκοραρε..

i like

Χαιρομαι που σ'αρεσει Ουωλτερ...

Λετε ο κοουτς Ποποβιτς να πηρε ''δανεια'' για το παραπανω play,απ τον Ντ'Αντονι?...

Στο παρακατω video του φιλου banou,κυριαρχει ενα αναλογο σκεπτικο...δηλαδη η δημιουργια ρηγματος απ την εσωτερικη..
Η διαφορα ειναι οτι δεν προηγηθηκε πρωτα καθετο screen προκειμενου να μπει η μπαλα,αλλα ΠΡΟΣΠΟΙΗΣΗ για καθετο screen..
Κατα τα αλλα,ο Τσαντλερ πασαρει,υποδεχεται γρηγορα παλι την μπαλα,κανει baseline drive,ερχεται βοηθεια απ την weak side,& o Aμαρε δεχομενος ενα πολυ ωραιο screen & κανοντας μια θεση αντικατασταση(απ τις 45 μοιρες προς το corner,ωστε να δημιουργηθει σωστη γωνια πασας),υποδεχεται για να σουταρει..

Και στις 2 περιπτωσεις,οι Σπερς & οι Νικς υπολοιπονταν στο σκορ,απεμεναν μερικα δευτερα πριν την ληξη & επεδιωκαν γρηγορο σκοραρισμα..

Κατοπιν συννενοησης,αυριο θα ενσωματωθουν στο παρον τοπικ & καποια αλλα ποστ,τα οποια εχουν μια συναφεια με το θεμα,ετσι ωστε να τα εχουμε συγκεντρωμενα ολα εδω..

Τι θα λεγατε για κοουτς Ειντελμαν?...

Δυο play's,οπου ο Μιλλερ εβγαλε 2 θαυμασιες back door pass...




Ο Μπρουκς δεχεται ψηλα screen απ τον Σκολα & επειτα δινει πασα χερι με χερι στον Μπατιερ..
Ο Μπατιερ δεχομενος το screen απ τον Σκολα,πασαρει παραλληλα στον Μιλλερ..
Την στιγμη που υποδεχεται την μπαλα ο Μιλλερ,ο Μαρτιν προσποιειται οτι θα κινηθει προς το μερος του & αμεσως κοβει προς το καλαθι(τον εχασε ο Κομπε... )..
Ο Μπαινουμ δεν προλαβε να τον ματσαρει εγκαιρα..
Κατα την γνωμη,η τελεια εκδηλωση επιθεσης θα ηταν,αν ο Μαρτιν εβλεπε την κινηση του Σκολα προς το κεντρο της ρακετας,καθως ο Γκασολ που τον μαρκαρε,κινηθηκε & αυτος για να δωσει βοηθεια στο κοψιμο του Μαρτιν..





Μια παραλλαγη του 1ου σκελους του επιθετικου play των Ροκετς...
Ο Μπρουκς πασαρει στον Μιλλερ & κινειται καθετα για να εφαρμοσει screen στον Μπαντιγκερ..
Ο Μπαντινγκερ πολυ εξυπνα προσποιειται οτι θα δεχθει το screen, & αμεσως κανει back door,με τον Μιλλερ να του πασαρει σε τελειο timing...
Η φαση εκτυλιχτηκε τοσο γρηγορα,που ο Οντομ(ο κοντινοτερος αμυντικος που θα μπορουσε να κινηθει για βοηθεια),δεν προλαβε καν να αντιδρασει..

To topic είναι εξαίρετο και όταν βρω χρόνο θα ποστάρω εδώ πέρα κάποια πραγματάκια(δεν προλαβαίνω να παρακολουθώ καθημερινώς τις τρέχουσες μπασκετικές ειδήσεις και τα τεκτενόμενα για αυτό και έχω αποστασιοποιηθεί αλλά να ξέρετε ότι σας παρακολουθώ καθημερινώς!!)

Επίσης μπούλετ στην πρώτη φάση με το ΠΑΟ-Μπάρτσα πρέπει να διευκρινίσουμε και τι είδους άμυνα παίζει ο ΠΑΟ έτσι

Bullet, γραφεις. Εξαιρετικο τοπικ. Περιμενω και τους υπολοιπους tacticians αυτου του φορουμ να αραδιασουν τα βιντεο τους και την αναλυση.

Ευγε και παλι.

Aν εννοεις την 4-1 δεν εχει βρεθει βιντεακι ακομα.Αλλα θα βαλω κατι αλλο απο την σειρα.

Μια τυπικη αμυνα του Παναθηναικου,στην αρχη της επιθεσης οι αμυντικοι παιχτες ειναι πολυ επιθετικοι στην αμυνα και ασκουν μεγαλη πιεση στην μπαλα με στοχο να καθυστερησουν την αναπτυξη του play της Μπαρτσελονα.Οταν η μπαλα παει στον Ρουμπιο του δινουν χωρο για το σουτ,του αποκλειουν την πασα στον λοου ποστ ενω απο την αντιθετα πλευρα ο Διαμαντιδης ειναι ετοιμος να δωσει βοηθεια σε περιπτωση που ο Ισπανος κανει μπασιμο.Επειτα καποιες εξαιρετικες αμυντικες περιστροφες με τον παιχτη του Ρουμπιο να εχει το μυαλο του να παει πρωτος στην βοηθεια και τελος το 24αρι για την Μπαρτσελονα.


Ενα ακομα παραδειγμα του τροπου με τον οποιο προσεγγισε ο Παναθηναικος την αμυντικη του τακτικη στη σιερα.
Ο παιχτης που μαρκαρει τον Ρουμπιο(ο Διαμαντιδης ή ο Νικολας),1.εχει σε αποσταση τον Ρουμπιο,του δινει το σουτ,2.περναει πισω απο ολα τα σκριν που γινονται στην μπαλα,δεν ανοιγει την αμυνα και δινει και παλι σουτ στον μικρο,3.ειναι ο πρωτος παιχτης που εχει το μυαλο να δωσει βοηθειες οπουδηποτε,στο λοου ποστ ή ακομα και οταν βγαινει απο τα σκριν ο Ναβαρο.
Ειναι φανερο οτι ο Ομπραντοβιτς στοχευσε τον Ρουμπιο,του εδωσε χωρο για σουτ και drive αλλα του εκοψε εντελως την δημιουργια μπλοκαροντας ασφυκτικα τους υπολοιπους παιχτες στην Μπαρτσελονα.Ακομα και αν ο Ρουμπιο παρουσιαζοταν αποδοτικος στο σκοραρισμα(οπως και εγινε σε ενα ματς)η Μπαρτσελονα θα ειχε βγει απο το παιχνιδι της στην επιθεση και θα δυσκολευοταν να αναπτυξει τα plays που συνηθως παιζει.

Λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων δεν βρήκα τον χρόνο...
Θα σε αποζημιώσω όμως με ένα ενδιαφέρον play από την "Μέκκα" της στρατηγικής στο μπάσκετ, δηλαδή το κολεγιακό πρωτάθλημα...

Δες με ποιον τρόπο ο Ρικ Πιτίνο κέρδισε το Μαρκέτ στις 15/1/2011...



Βρήκα τη φάση σχεδιασμένη και σε clipboard αλλά νομίζω πως δεν την έχουν αποτυπώσει σωστά...



Δηλαδή ο "μπλε 5" μετά την hand off πάσα δεν κινείται προς το κέντρο της ρακέτας αλλά δίνει ball screen στον "2"...

Είναι ιδιαίτερη κακή η αντιμετώπιση του hand off από τους αμυντικούς του Μαρκέτ...
Για κανέναν λόγο δεν νομίζω πως ο παίκτης που μαρκάρει τον Κούριτς (τον λευκό που πετυχαίνει το καλάθι) πρέπει να αλλάξει παίκτη και να ακολουθήσει τον Νόουλες. Θα έπρεπε απλώς να αφήσει χώρο να περάσει ο συμπαίκτης του που μαρκάρει τον Νόουλες. Αν χρειαζόταν κάποια αλλαγή αυτή θα έπρεπε να γίνει στο ball screen στη συνέχεια...

Κατα την γνωμη μου,ταυτοχρονα με το baseline drive του Ρουμπιο,ο Γκριμαου αντι να ειναι ακροβολισμενος στο corner θα επρεπε να κανει baseline cut στην πλατη του Τσαρτσα & ο Μορρις να κοψει καθετα & προς το κεντρο της ρακετας...
Μ'αυτο τον τροπο θα δημιουργουνταν ενα επιθετικο τριγωνο με πολυ καλες γωνιας πασας & ο ΠΑΟ θα το 'ψαχνε ακομη το τοπι..

Απο κει & περα,την στιγμη που ο Γκριμαου υποδεχεται την πασα απ τον Ρουμπιο,εκμεταλλευεται το κακο close out του Τσαρτσα,ομως κακως μετα συγκλινει προς το κεντρο,καθως η γωνια του σωματος του Διαμαντιδη ηταν τετοια,που δεν του απετρεπε το περασμα απ την εσωτερικη(κινηση παραλληλα με την βασικη γραμμη)..
Αν λοιπον συνεχιζε αυτη του την κινηση & ο Ρουμπιο εμενε προς στιγμη στο κεντρο της ρακετας & μετα εκοβε καθετα(αντι να συνεχισει την κινηση του προς τα εξω,στις 45 μοιρες),παλι υπηρχε κενο που θα μπορουσαν να το αξιοποιησουν..

Η'...θα αναγκαζε τον αμεσως επομενο αμυντικο δηλαδη τον Νικολας να κινηθει για να τον ματσαρει,που σημαινει οτι θα εμενε αφυλακτη η διαγωνια πασα στον Μορρις...
Η'...αν ο Μορρις κινουνταν προς το corner προκειμενου να διαφοροποιηθει η γωνια πασας(παραλληλη πασα δηλαδη),ο Φωτσης θα αδυνατουσε να βγει,καθως ο Βασκεθ θα το απετρεπε..

Johnny,κοιταξε προσεκτικα το video...
Τον εφτιαξα τον Πασκουαλ...''μεταθανατον''....

Πολυ ωραιο video & αυτο...
Επειδη ειμαι λιγακι κουρασμενος,απομονωσα μια μονο φαση & θα ασχοληθω με το υπολοιπο καποια αλλη στιγμη..
Κοιταξε προσεχτικα τη φαση απ το 0:24'' εως το 0:30''....
Κατα την γνωμη μου υπηρξαν τα εξης λαθη στην αμυνα του ΠΑΟ:

-Στο screen που παιρνει ο Ναβαρο απ τον Λορμπεκ,ενω ο Φωτσης αλλαζει,ο Καλαθης εξακολουθει να κυνηγα τον Ναβαρο με περασμα απο πανω..
-Την στιγμη που ο Φωτσης στιγμιαια ματσαρει τον Ναβαρο & ο Βασκεθ ετοιμαζεται να στησει εκ νεου screen,ο Βουγιουκας εχει τουλαχιστον 1''-1.5'' προκειμενου να διαβασει τη φαση...που σημαινει οτι με ενα αμυντικο γλιστρημα προς τα αριστερα & θα εκοβε τον καθετο διαδρομο στον Ναβαρο & ενδεχομενως να κερδιζε & επιθετικο φαουλ αν στηνοταν εξυπνα-εγκαιρα..
-Ο Σατο θα επρεπε να διαβασει την κακη αμυντικη αντιδραση του Βουγιουκα & χωρις να ειναι διστακτικος,θα επρεπε να τον ματσαρει εξω απ την γραμμη των 3''...
-Ταυτοχρονα με την εξοδο του Σατο προς τον Ναβαρο ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΤΗΣΗ ΤΗΣ ΜΠΑΛΑΣ,ο Διαμαντιδης θα επρεπε να κινηθει για close out στο corner,ενω ο Καλαθης ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ ΜΑΡΚΑΡΙΣΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΦΑΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΦΩΤΣΗ,θα επρεπε να ειναι αυτος που θα ελεγχει 2 επιθετικους ταυτοχρονα,τον Ρουμπιο(διαγωνια πασα),& τον Λορμπεκ...μεχρις οτου ο Βουγιουκας επανακτησει την επαφη με τον Βασκεθ & ο Φωτσης να ελεγξει το καθετο κοψιμο προς το καλαθι του Λορμπεκ..

Το όλο θέμα στην συγκεκριμένη φάση είναι εδώ όπως σωστά λέει ο Μπούλετ.

To κοιταξα απλα ηθελα να τονισω τις επιλογες του Παναθηναικου(πιεση στην αρχη,deny στην πασα στο λοου ποστ,''δωσιμο'' στον Ρουμπιο του διαδρομου,πολυ καλες αλαγες στην αμυνα).Το οτι η Μπαρτσελονα θα μπορουσε να αντιδρασει διαφορετικα δεν το συζηταμε...

Μιας και αναφερθηκες στην φαση με το καλαθι του Μπατουμ με την λομπα εναντιον των Σπερς σου παραθετω την επιλογη σε αντιστοιχη περιπτωση(αν και εδω απεμεναν μολις 0,3 δευτερα)του κοουτς Χολινς των Μεμφις Γκριζλις.Κρατησε τον Μαρκ Γκασολ σε αμυνα χωρου,εναν 7footer για να ελεγχει τον εναεριο χωρο γυρω απο το καλαθι.Βεβαια στο 0,3 αποκλειεται εντελως η δυνατοτητα catch n'shoot οποτε η λομπα ηταν μονοδρομος...Στα 0,9 ειναι αλλιως.Παντως με αυτη την κινηση εκοψε το σχεδιο των Μαβερικς που ηταν η λομπα στον Μαριον.

Διορθωνω στο προηγουμενο ποστ.
Δεν ειναι ο Μαρκ Γκασολ γυρω απο το καλαθι.Ο Μαρκ Γκασολ εχει πεσει στον παιχτη που κανει την επαναφορα,στον Κιντ,για να του δυσκολεψει την λομπα.Αυτος που ειναι στο καλαθι πρεπει να ειναι ο Ιρανος ο Χανταντι ο οποιος βλεπωντας τα στατιστικα του ματς πρεπει να περασε στο παιχνιδι μονο για την φαση.Ακομα πιο εξυπνο το τρικ καθως ο ενας 7footer επεσε στην επαναφορα και ο αλλος βγηκε απο τη ναφθαλινη για να σκεπασει το καλαθι.

Σωστος..
Πολυ καιρια η εκτιμηση απ τον Χολινς & πολυ εξυπνη αυτη του η κινηση..
Ο Μαρκ οχι μονο κληθηκε να μαρκαρει την επαναφορα,αλλα εστησε πολυ σωστη γωνια στο σωμα του,δυσκολευοντας την ''ορατοτητα'' του Κιντ & επιτρεποντας του να βλεπει ελευθερα,μονο παραλληλα..
Στο screen μεταξυ των Ντιρκ-Μαριον αντεδρασαν σωστα,ομως υπηρξε μια στιγμιαια αδρανεια στην κορυφη.οταν ο Ντιρκ με spin move εκοψε προς το καλαθι..
Ενω ο Κονλει(αν βλεπω καλα),αφηνει τον Τερι για να ματσαρει τον Γερμανο,ο Αλλεν δεν προβαινει σε αλλαγη πανω στην κινηση...& τελικα & οι 2 τους κινουνται πανω στον Τερι.
Θα ηταν η τελεια αμυντικη αντιδραση σε ειδικη κατασταση,αν οι Κονλει-Αλλεν αλλαζαν παικτες πανω στην κινηση..


Θα ποσταρω αλλο ενα video του sepkgr με τιτλο:''Combination Defense No13''.
Καλα τα βιντεακια,αλλα νομιζω οτι θα ηταν καλο,καποιος η' καποιοι να επιμελουνται & τις αναλυσεις των φασεων ΓΡΑΠΤΑ....

Εντωμεταξυ το συγκεκριμμενο video,καλλιστα θα μπορουσε να χρησιμοποιηθει για διδακτικους σκοπους με τον τιτλο:''Στους Τυφλους,Βασιλευει ο Μονοφθαλμος''....



Απομενουν 14'' για την ολοκληρωση της επιθεσης & η Μπαρτσα κανει επαναφορα απ την βασικη γραμμη..
Ειναι ξεκαθαρο απ την διαταξη των παικτων του ΠΑΟ,οτι υπαρχει συνδυασμενη αμυνα..
Ο Λακοβιτς πασαρει στον Ν'Ντονγκ & κινειται προς τα πανω για να ξαναπαρει την μπαλα..
Ο Φωτσης ακολουθει τον Λακοβιτς,ομως ο Διαμαντιδης του κανει νευμα για να οπισθοχωρησει..(Ασυννεοησια Νο1?)..
Ο Φωτσης οπισθοχωρει & ματσαρει το καθετο κοψιμο του Ν'Ντονγκ,μετα την πασα του στον Λακοβιτς..
Ο Σλοβενος με την σειρα του πασαρει στον Ναβαρο,ο οποιος μαρκαρεται με καθαρο man to man απ τον Καλαθη & κοβει καθετα προς το αριστερο corner..
Εδω ακριβως υπαρχει ''η ασυννεοησια Νο2'' για τον ΠΑΟ & ''το κακο διαβασμα Νο1'' για την Μπαρτσα..
Διοτι ο Σλοβενος ειναι τελειως μονος του,καθως ο Διαμαντιδης ειναι ο μοναδικος αμυντικος που δεν ελεγχει ΚΑΝΕΝΑΝ αντιπαλο στην κορυφη...
Ομως αυτο το στιγμιαιο αριθμητικο πλεονεκτημα η Μπαρτσα δεν το εκμεταλλευτηκε,διοτι περασαν 2'' εως οτου ο Ναβαρο διαβασει την φαση & πασαρει στον Λακοβιτς...
Αν μετα την υποδοχη,την εδινε ΑΜΕΣΩΣ στον Γιακα,ο τελευταιος ΘΑ ΕΙΧΕ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΜΑΡΚΑΡΙΣΤΟ ΣΟΥΤ..
Λογω αυτης της ολιγωριας,ο ΠΑΟ καταφερε να αποκαταστησει τα μαρκαρισματα,με τον Φωτση να βγαινει στο corner για να ελεγξει τον Λακοβιτς & τον Διαμαντιδη να οπισθοχωρει για να ελεγξει τον Λορμπεκ..
Σ'αυτη την χρονικη στιγμη,η Μπαρτσα κανει ''το κακο διαβασμα Νο2'',διοτι ο Γιακα εχει mismatch με αντιπαλο τον Φωτση & ο Λορμπεκ με τον Διαμαντιδη & ενω απομενουν 8'' για την ολοκληρωση της επιθεσης!!!
Και αντι να διωξει τον Ναβαρο στην απεναντι πλευρα & ο Ν'Ντονγκ ανεβει στο high post elbow,ωστε να υπαρξει το λεγομενο clear out,αρχιζει να συγκλινει προς το κεντρο,ξοδευοντας 4'' & παιρνοντας τελικα ενα pick n' roll για να σουταρει απ τα 8μ & τον Τσαρτσα κρεμασμενο πανω του....
Ενα pick n' roll οπου ο Τσαρτσα ορθως διαβασε τη φαση,αφου ακολουθησε τον Ν'Ντονγκ,αλλαξε αμεσα & μαρκαρε εγκαιρα & σωστα το σουτ,καθως δεν απεμενε αλλος χρονος για καποια αλλη εναλλακτικη επιθετικη λυση..
Αν προσεξετε ομως,καθως ο Γιακα συγκλινει προς το κεντρο,υπαρχει μια στιγμιαια ασυννεοησια(Νο3.... ),μεταξυ του Φωτση & του Καλαθη,καθως ο Φωτσης κανει νευμα προς τον Νικ,προκειμενου να αφησει τον Ναβαρο & να ματσαρει τον Σλοβενο στην κορυφη,ενω ο Νικ,του ανταποδιδει το νευμα σαν να του λεει...''Οχι...Εσυ Πηγαινε''...

Δεν μπορω να ξερω το σκεπτικο του τυπου που εφτιαξε το συγκεκριμμενο video...ομως οπως ανεφερα στην αρχη,η μετονομασια του σε ''ΣΤΟΥΣ ΤΥΦΛΟΥΣ ΒΑΣΙΛΕΥΕΙ Ο ΜΟΝΟΦΘΑΛΜΟΣ''...νομιζω οτι θα ηταν η καταλληλοτερη-σωστοτερη,για να μη πω Η ΠΙΟ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ!!!.....

Ενα πολυ ωραιο video με μια ειδικη επιθετικη & αμυντικη κατασταση..
Απομενουν 13.1'' για την ληξη & οι Σανς πρεπει να ψαξουν το 3ποντο,καθως το σκορ ειναι 97-94 υπερ των Μπουλς..
Και ομως ο μαεστρος Στηβ Νας λειτουργησε λανθασμενα τελικα...
Θα διαφοροποιηθω απ το σχετικο αρθρο του nbaplaybook & θα πω τα εξης:

Φαινεται απ το στησιμο των παικτων των Σανς,οτι εψαχναν να βγαλουν φαση,μεσα απ το pick n' roll των Νας-Φραι..
Υπηρχε ενα clear out απ την δεξια πλευρα & 3 παικτες απ την αριστερη(Γκορτατ-Καρτερ-Χιλλ)..
Τι θα μπορουσαν να πετυχουν αν το εφηρμοζαν σωστα:

-Αμεση εκτελεση για 3π απ τον Νας
-Pick n' pop or pick n' flare απ τον Φραι & πασα του Καναδου για 3ποντο
-Baseline drive του Νας,εχοντας στο 1 vs 1 τον Νοα,δημιουργωντας ρηγμα & προσδωκοντας σε αμυντικες προσαρμογες απ την weak side,ετσι ωστε να πασαρει παραλληλα η' διαγωνια για το 3ποντο.
Και λεω προσδωκοντας,διοτι σε μια τετοια περιπτωση,το εξυπνοτερο πραγμα που θα μπορουσε να κανει η αμυνα των Μπουλς,θα ηταν να τον αφησει τελειως μονο για να βαλει το καλαθι(εαν & εφοσον κερδιζε στο 1 vs 1 τον Νοα)..

Ομως αυτο δεν κατεστη δυνατο,διοτι αφενος ο Φραι εμεινε παρα πολυ ψηλα για να το εφαρμοσει(περιπου στα 9.5μ-10μ),& αφετερου,ο Νας κινηθηκε αριστερα τελικα,αντιθετα δηλαδη απ την γωνια του screen...
Οποτε πηγε στραφι το βασικο επιθετικο option...
Οι Μπουλς αλλαξαν παικτες & ο Καναδος,ενω ειχε 8'' προκειμενου να τραβηξει εξω τον Νοα(στα 8μ-9μ),για να τον παιξει στο 1 vs 1 & να τον περασει ωστε να σουταρει η' να αναγκασει την αμυνα των Μπουλς να δωσει βοηθεια & να βρεθει ετσι αμαρκαριστος παικτης για να του πασαρει,αρχιζει να ''φλυαρει'' με την μπαλα,κινουμενος στην περιμετρο του 3ποντου & εχοντας πανω του τον Νοα,ο οποιος εκανε εξαιρετικη δουλεια!!
Σπαταλησε πολυτιμα δευτερολεπτα,που ακομη & αν ευστοχουσε σε 2ποντο,δεν θα απεμενε αρκετος χρονος στους Σανς,ωστε να κανουν φαουλ,να στειλουν τους Μπουλς στις βολες & να επιχειρησουν & μια τελευταια επιθεση..
Big Mistake για την εμπειρια & την κλαση του Καναδου,ο οποιος εδειξε θολωμενος απ την αρχη της φασης...

Στο παραπάνω σκρην στην μπάλα όμως ήταν τελείως λάθος στημένος ο παίκτης που έστησε το σκρην,o Φραϊ.Στην ουσία δεν έδωσε πλευρά στον Νας,ίσα ίσα που ο Rose είχε ήδη τοποθετήσει το σώμα του με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιμετωπίσει σκρην στην δεξιά του πλευρά(και του είχε δώσει και κεντρικό διάδρομο),και εικάζω πως κάτι τέτοιο θα είδε ο Νας και θα προχώρησε από τον αριστερό διάδρομο

Η γωνια του screen ηταν καλη,καθως ο Φραι, ''χτυπησε'' τον δεξιο ωμο του Ροουζ.
Ομως,αφενος το screen στηθηκε πολυ ψηλα & αφετερου,δεν υπηρχε η δυνατοτητα για το λεγομενο ''περασμα ωμο με ωμο'',αφου υπηρχε μεγαλη αποσταση μεταξυ του Νας & του Φραι.

Επιμένω ότι δεν υπήρχε σωστή γωνία για σκρην στα δεξιά,θα έπρεπε να "κλείσει" περισσότερο ο Φραϊ ώστε ο Νας να οδηγήσει τον παίκτη του πάνω του,παίρνοντας δεξιό διάδρομο
Στο ότι έγινε πολύ ψηλά έχεις επίσης δίκιο.
Τέλος πάντων

Απομενουν 2.51 για το τελος του παιχνιδιου,με το σκορ στο 87-85,και το Μαιαμι εχει επαναφορα απο τη baseline.
Ο coach Σποελστρα εχει σχεδιασει ενα εξαιρετικο play με αποδεκτη τον Μπος.
http://nbaplaybook.com/2011/05/25/quick-hi...m-the-baseline/



Αυτο που βλεπουμε ειναι να χρησιμοποιει δυο παικτες ως δολωμα,τον Μιλερ και τον Φλας,οι οποιοι τραβουν την προσοχη της αμυνας με την κινηση τους.
Ο Μιλερ δεχεται σκριν απ τον Χασλεμ και κινειται στη γωνια,ο Μπουζερ φοβουμενος την καλη κατασταση που βρισκοταν εκεινη τη στιγμη τον ακολουθει,το ιδιο κανει και ο Ροουζ.
Την ιδια στιγμη ο Γουειντ κανει καθετο κοψιμο στη baseline κατι που αναγκαζει τον Νοα,ενστικτωδως,να κανει βηματα πισω για να κοψει τη γραμμη πασας.
Ο Χασλεμ δινει ενα εξαιρετικο σκριν στον Μπος,στο high post,βγαζοντας τελειως εκτος φασης τον Νοα,χωρις να του επιτρεψει να κανει close out.
Ο Μπος υποδεχεται τη μπαλα,και ανενοχλητος εκτελει.

Στα εκπληκτικα τελευταια πεντε λεπτα του χθεσινου αγωνα ειδαμε δυο πολυ δουλεμενα play.
Το πρωτο ηταν το τριποντο του Νοβιτσκι που εδωσε το προβαδισμα στους Μαβς,και το δευτερο ηταν το τριποντο της ισοφαρισης του Τσαλμερς.


Ο Κιντ κατεβαζει τη μπαλα με 35 δευτερα να απομενουν.
Πασαρει στον Τερρυ και αμεσως κινειται στη strong side.
Ο Τσαντλερ και ο Νοβιτσκι δινουν ενα διπλο σκριν στη μπαλα,το λεγομενο staggered screen,με αυτο τον τροπο καταφερνουν και ακυρωνουν ενα πιθανο hedge η μια παγιδα απ την αμυνα.
Ο Μπος(μαρκαρει τον Τσαντλερ) ειναι σε αποσταση και σε θεση να κοψει ενα πιθανο ντραιβ του Τερυ.
Ο Τερυ αμεσως αλλαζει κατευθυνση και πασαρει στο Ντιρκ ,που,εχει δεχθει ενα καταπληκτικο σκριν απο τον Τσαντλερ.



Το συγκεκριμενο staggered screen χρησιμοποιησαν οι Μαβς και αλλες φορες στα τελευταια λεπτα του χθεσινου αγωνα,με μεγαλο ποσοστο επιτυχιας.
http://nbaplaybook.com/2011/06/03/the-play...allas-comeback/

Όλα τα λεφτά είναι το σκριν του Τσάντλερ στον Χάσλεμ.

Για το οποιο ο Τσαντλερ,οπως φαινεται και στο λινκ,δηλωσε