οταν γινονται συζητησεις για τις συγκρισεις των ψηλων του ΟΣΦΠ με αυτους του ΠΑΟ αναφερθηκε περισοτερες απο μια φορες οτι ο Πεκοβιτς θα περιοριστει διοτι θα παιζουν Μπουρουσης Γλυνιαδακης Σοφο Μαυροκεφαλιδης Βουισιτς και δεν θα ξερει απο που να φυγει.

Αν βαλετε ολους αυτους τους ψηλους στο ροστερ σας δεν θα εχετε κοντο να παιξετε μπασκετ.

Αν δεν τους βαλετε ολους στο ροστερ σας οσα μειονεκτηματα εχετε για να χτυπησετε απεναντι μας αλλα τοσα μπορουμε να βρουμε και εμεις απεναντι σας.

Ακομη και απεναντι στον απιαστο Σοφοκλη.

Αρα οπως εχεις διερωτηθει κι εσυ μολις τωρα για απαντησε μου? Αν δεν παιξει ο Μπουρουσης? Αν δεν παιξει ο Σοφοκλης?

ειπαμε. οποτε συμφερει μετραμε τους παικτες σε μια θεση. 

αν δεν συμφερει ξεχναμε πως παιζει η καθε ομαδα.

και αν παλι δεν συμφερει ξαφνηκα στο μπασκετ παιζει 11αδα στο γηπεδο και οχι 5αδα.

ταπωστε μας να γουσταρουμε. 

Ωραια τα λετε αλλα μαλλον...μαλλον λεω ο ζοτς πρεπει να ξερει κατι παραπανω(οχι πολλα )για να τον εμπιστευεται τοσο πολυ και εγω θυμαμαι οτι στο τελικο με την τσσκα αυτος ξεμπουκωσε την ομαδα.Σοφτ ξεσοφτ,λιγος για να παιζει βασικος στον παο...,θυμηθειτε τα λεπτα του τελικου που ολη η ομαδα εψαχνε τον στρατο και πολλα αλλα ματς που η συμβολη του ηταν καταλυτικη


Αλλα αλλο ειναι το θεμα των ημερων,αποντος μπατιστ μηπως ηρθε η ωρα του σερμαντινι?Ε λεικερς?

[quote name='PARISINOS' date='Oct 17 2009, 22:21 ' post='350337']

Τελος ο μπεβερλι με ποιον ακριβως κοντο του ΠΑΟ ειναι ισαξιος???Με τον σαρας, τον μητσο, τον σπαν η τον νικολας?
Για το χαλπεριν ας το δεχτω, που και παλι σηκωνει μεγαλη κουβεντα για το αν ειναι καλυτερος του νικολας ( απο τους αλλους τρεις ειναι ουτως η αλλως χειροτερος).
[\quote]

Σηκώνει μεγάλη κουβέντα για το αν ο Νικολας είναι καλύτερος απο τον Χαλπερίν;;;;
Διαφωνώ. Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης ανάμεσα στους δύο παίκτες.

"βρηκες το ευαισθητο σημειο μου και αυτο ειναι μειον μου και αυτο ειναι μειον μου...." 


πιστευω οτι και πριν ηταν η ωρα του Σερμαντίνι αλλα τωρα Γιαννη ειτε το θελουμε ειτε οχι ναι θα παιξει και μαλιστα αρκετα.

Και θα παιξει κυριως στο 5 γιατι ετσι κι αλλιως φετος αρχισε να προπονειται και να χρησιμοποιειται ως 4 αλλα και αυτο παει πισω με τους τραυματισμους.

Τωρα θα εχουμε για ψηλους τους Πεκοβιτς, Σερμαντινι Φωτση και Μπογρη.

Λογικα οι πρωτοι θα ειναι οι λυσεις στην θεση 5 και η θεση 4 θα καλυφθει αρκετα απο τον Περπερογλου και αν ειναι μεγαλη αναγκη να χρησιμοποιηθουν σχηματα με 2 ψηλους θα παιξει Πεκοβιτς - Σερμαντινι και στην χειροτερη αν φθαρει ο Πεκοβιτς θα δουμε σχημα Μπογρη Σερμαντινι.

Σιγουρα οι λυσεις ειναι λιγες και θα παιξουμε αρκετα με πολυ κοντα σχηματα πιστευω παρα με 2 "πυργους" σε περιπτωση που θα ειναι ο Φωτσης εκτο παρκε. 

Εγω παντως βλεποντας οτι μας εχει μεινι απο το ροστερ εχ την εντυπωση οτι ο Σερμαντνι θα ξεκιναει τα παιχνιδια και θα παιζει αρκετα την αρχη μεχρι να κουραστει η να φορτωθει με φαουλ.

Ειναι προτιμοτερο απο το να φορτωθει με φαουλ απο νωρις ο Πεκοβιτς.

το δευτερο που θαθελα να δω ειναι τον Μπογρη να ειναι στην 12αδα με την Αρμανι εστω και για να παιζει 1 λεπτο και να ξαναβγαινει και γενικα μεχι το παιχνιδι με την Ολυμπια να ειναι ενταξει.

Με την Κιμκι φανηκε σττην Κυπρο οτι ματσαρουμε αρκετα καλα και σιγουρα θα ειναι δυσκολο παιχνιδι αλλα τωρα θα εχουμε και τον Σερμαντινι αντι του (η + τον) Μπογρη οποτε θαναι καλητερα τα πραγματα.

Συν το οτι θα παιζουμε στο ΟΑΚΑ και θα ειναι και το πρωτο παιχνιδι που θα δουμε απο κοντα.

Μετα εχουμε τον Πανελληνιο κεκλεισμενων που θελει προσοχη και μετα την Ρεαλ εκτος που αν ειμαστε ετσι οπωςς ειμαστε θα παμε για αναγνωριση εδαφους.  

Και μετα φυσικα το Αλεξανδρειο. 

Αν καταφερουμε να παμε αλωβητοι στο ΣΕΦ τοτε τα πραγματα θα πανε μια χαρα...

Μέχρι το ΣΕΦ περίπτωση ήττας υπάρχει στο μιλάνο και τη μαδρίτη.
Και τα δύο να χάσουμε, δεν τρέχει τίποτα, αφού όπως είδαμε και πέρυσι, η θέση που θα πάρουμε στον όμιλο στην πρώτη φάση της ευρωλίγκας λίγη σημασία έχει.
Το κρίσιμο (εώς ένα βαθμό) ματς στην αρχή, είναι με τον οσφπ, όπου μάλλον θα παίξει, ο πάντα καλός σε αυτά τα ματς, μπατίστ.
Πιστεύω μόνο κέρδος μπορούμε να έχουμε από αυτό το παιχνίδι, αφού με ήττα δεν έγινε τίποτα, αλλά με νίκη:
-διευρίνουμε το ήδη υπάρχον ψυχολογικό αβαντάζ
-αποκτάμε ένα μικρό πλεονέκτημα για την πρωτιά
-αρχίζει η μεγάλη γκρίνια για γιαννάκη, επιλογές κ.τ.λ. στον οσφπ

Πάντως είναι μεγάλη ευκαιρία για Σέρμα-Μπόγρη αυτός ο μήνας, να δείξουν ότι μπορούν να σταθούν και να πάρουν πολύ περισσότερο χρόνο απ'ότι χωρίς τους τραυματισμούς.

ενταξει εγω ετσι οπως την βλεπω την ομαδα νικη στο ΣΕΦ δεν βλεπω γιατι δεν πρεπει μονο ναι παιξει ο Μπατιστ αλλα να ειναι και ετοιμος και ειναι δυσκολο αυτο.

Με βαση το χρονοδιαγραμμα θα ενταχθει στην ομαδα μια εβδομαδα πριν το παιχνιδι στο ΣΕΦ η καπου εκει κοντα. οποτε βλεπουμε.

Εγω ανισηχω για τα παιχνιδια με Αρη στο Αλεξανδρειο και το πρωτο με την Αρρμανι. Γιατι αν χασουμε 2 παιχνιδια εκτος απο νωρις (+ Ρεαλ) θαναι καπως παραξενα τα πργματα στην συνεχεια οσο και να λεμε οτι ο πρωτος γυρος δεν εχει τοση σημμασια πια.

Εγω παντως πιστευω οτι δεν ηρθε ακομη η ωρα του Σερμα, ειναι παρα πολυ σοφτ, δν μπορει (ακομη) να σπρωξει, και εξαιτιας του μικρου ογκου δν κανει κ καλο σκριν, και δυσκολευει ετσι και τους κοντους μας...
Με Πεκο θα παιξουμε και τον Σερμα να δινει οσο μπορει ανασες, ας με διαψευσει ο μικρος, αλλα ακομη δεν νομιζω οτι μπορει να κανει τιποτα (βεβαια δεν εχω δει και πολλα φιλικα μας για να κρινω, αλλα θα δειξει)
Εκτως εαν βγαινει και σουταρει 3ποντα οπως κανει στο βιντεακι στο youtube

-1. Δεν το καταλαβα που το βρηκες το ψυχολογικο αβανταζ.Σε τι θα εχετε ψυχολογικο αβανταζ για να το διευρυνετε κιολας;Καθε χρονια ειναι ξεχωριστη,η ιστορια καθε ομαδας δεν παιζει κανενα ρολο στη ψυχολογια.

-3. Γκρινια θα υπαρξει αν η εν γενει εικονα της ομαδας μεχρι τοτε δεν ειναι η επιθυμητη.Αν ειστε καλυτεροι απο εμας γιατι να υπαρξει (μεγαλη) γκρινια;Σιγουρα δεν θα ειμαστε και ικανοποιημενοι αλλα ως εκει.Δεν χρειαζεται να πω βεβαια οτι δεν ειναι και το πιο πιθανο να κερδισετε ε..Οπως το αναλογο ισχυει και στο ΟΑΚΑ βεβαια.

1) Ναι, όλα αυτά τα χρόνια έχουμε αποκτήσει ψυχολογικό αβαντάζ. Κάνε ένα γκάλοπ στους ολυμπιακούς να δεις ότι συμφωνούν.
3)Ναι, αν, εφόσον και όπως και να χάσετε στο ΣΕΦ, θα υπάρχει γκρίνια για τον Γιαννάκη. Κάνε άλλο γκάλοπ στους φίλους του οσφπ να δεις ότι πάλι θα συμφωνούν.
Αν δεν το αντιλαμβάνεσαι από μόνος σου, τα γκάλοπ θα σε διαφωτήσουν.
Πάρε την MRB είναι καλή εταιρεία.

Εκτος οτι συμφωνω προσωπικα θεωρω τον Γιασικεβιτσιους τον καλυτερο Ευρωπαιο παιχτη εκτος ΝΒΑ της τελευταιας δεκαετιας και εναν απο τους 10-15 καλυτερους Ευρωπαιους Ever....

Τωρα αν καποιοι φιλαθλοι του Παναθηναικου το καλοκαιρι ελεγαν αν δεν γινει μειωση ας φυγει κ.τ.λ η δεν τους ενοιαζε αν φυγει μαλλον παρα εχουν παθει "συνδρομο Ζοτς".To μπασκετ οι παιχτες το παιζουν οχι ο Ζοτς και ο καθε Ζοτς και ο Σαρας ειναι απο τους λιγους παιχτες του συγχρονου Ευρωπαικου μπασκετ που δεν ειναι "στρατιωτακι"!

Μην ξεχναμε οτι ο Σαρας ηταν ενας παιχτης που παντα προσαρμοζοντουσαν οι ομαδες και τα συστηματα σε αυτον και οχι το αντιθετο για αυτο και το καλυτερο μπασκετ το επαιξε και μαγεψε για τα Ευρωπαικα δεδομενα στην Μακαμπι και στην Εθνικη Λιθουανιας!

Παρολα αυτα και προς τιμη του γιατι ειναι μεγαλη προσωπικοτητα και δυσκολος χαρακτηρας τηθασευσαι "το εγω του" και προσαρμοστηκε στο παιχνιδι του Παναθηναικου και του Ζοτς και βοηθησε παρα πολυ στην κατακτηση των Τιτλων!

Να λετε παλι καλα που υπαρχει και αυτος που ειναι ο μονος που μπορει να επινοησει κατι ομορφο που θα ξεσηκωσει τον κοσμο σας.Γιατι ο Παναθηναικος μπορει να παιζει αποτελεσματικο μπασκετ αλλα σε καμια περιπτωση ωραιο μπασκετ!

Στο σάιτ της ευρωλίγκας ψηφίστηκε ως καλύτερη φάση της χρονιάς το κάρφωμα μπατίστ μετά από νο λουκ πάσα προς τα πίσω του Σάρας, που προπορευόταν.
Ναι λοιπόν, θα πω την καθόλου κλισέ φράση ---> αυτή η ομάδα συνδιάζει το θέαμα με την ουσία

O τελικός του 2007, τα φετινά παιχνίδια με τη Σιένα, το 1ο ημίχρονο του φετινού τελικού και άλλα παιχνίδια που τώρα μου διαφεύγουν δε μπορεί να τα κάνει άλλη ομάδα. Τέλος.

Από αυτά που ανέφερες θα διάλεγα το 1ο ημίχρονο του φετινού (περυσινού) τελικού.
Ίσως να επηρρεάζομαι από το γεγονός ότι είναι φρέσκο, δεν ξέρω.
Νομίζω όμως ότι είναι το καλύτερο και ομορφότερο μπάσκετ που έχει παίξει σύλλογος στην ευρώπη, τα τελευταία 20 χρόνια που παρακολουθώ.
Αν σκεφτείς δε και την κρισιμότητα και τον αντίπαλο...
Χάθηκε το τόπι λέμε.

Ο παναθηναικος παιζει εκπληκτικο μπασκετ . Αλλωστε δεν ειναι τυχαιο οτι πολλα απο τα καλυτερα παιχνιδια στην ιστορια της ευρωλιγκα περιλαμβανουν τον παναθηναικο.
Τι να πρωτοθυμηθω? Τον περσινο ημιτελικο ΠΑΟ-ΟΣΦΠ, ισως το κορυφαιο ματς ευρωλιγκας που εχω δει ποτε μου, τον τελικο ΠΑΟ-ΤΣΣΚΑ το 2007, το θρυλικο ματς στην μπολονια το 2002, ισως τον καλυτερο τελικο εβερ στην ευρωπη?

Το μπασκετ δεν ειναι μονο καρφωματα, νο-λουκ και ταπες ( που και τετοια περιλαμβανει το μενου στον ΠΑΟ μιας και με μπατιστ, σαρας και μητσο και φωτση γινονται εκπληκτικες φασεις).
Το μπασκετ ειναι πολλα περισσοτερα , τα οποια ομως εντυπωσιαζουν μονο μερικα εμπειρα ματια .

Αλλωστε στο εχω ξαναπει Αιρ. Το τι θεωρει ο καθενας ωραιο ειναι τελειως υποκειμενικο.
Πολλες φορες μπορω να θεωρησω ενα ματς που θα τελειωσει 45-47 ΠΟΛΥ πιο ομορφο απο ενα που θα τελειωσει 110-100.

Βλεπεις 20 χρονια μπασκετ και αυτο ειναι το ομορφοτερο που εχεις δει?Μπορεις να μας πει και σε συγκριση με ποιες ομαδες της τελευταιας 20ετιας ειναι αυτο το καλυτερο μπασκετ?


Ας το Parisine μην αρχιζεις ο Παναθηναικος δεν παιζει ωραιο μπασκετ για μενα.Βλεπω ΝΒΑ και ομαδες απο την δεκαετια του 60 οποτε το τι θεωρει προσωπικα ωραιο μπασκετ μπορει να περιλαμαβανει και μια 70 αρα του Τσαμπερλαιν........ωραιο μπασκετ στην Ευρωπη επαιζε η Γιουκομπλαστηκα η Ζαλγκιρις η Μακαμπι.Ουτε για καρφωματα μιλησα ουτε για no look πασσες!Ωραιο μπασκετ επαιζε ο Γκαλης και οχι η καλη κυκλοφορια και οι ελευθεροι σκοπευτες!

Περα απο το κλισε πλεον της ζαλγκιρις του καζλα,και της μακαμπι του πινχας με παιχταραδες οπως βουισιτς και σαρας κλπ κλπ ο παο νομιζω ανηκει αξιωματικα στις ομαδες που προσφερουν ωραιο μπασκετ!Το nba π κολλαει για ευρωπαικο μιλαμε!

Σε σύγκριση με τη λιμόζ του 93' και την μπανταλόνα του 94' air.

Κολαει στο πως αντιλαμβανεται κανεις το ωραιο μπασκετ!Τι που κολλαει?Κολλαει και παρα κολλαει.Η Γιουκομπλαστηκα ξεχασες τι μπασκετ επαιξε?


Ωραιο το υπονοουμενο μονο που απο αυτες επαιζε καλυτερο και η Δαφνη(οχι πως εχω τιποτα με την ομαδα μια χαρα ειναι)............Και για να μην νομιζει κανεις οτι το παω οπαδικα ουτε ο Ολυμπιακος παιζει ωραιο μπασκετ.Ευχομαι ολοψυχα και θελω να ελπιζω οτι θα τρεξει λιγο φετος!

Παραδειγμα εφερα την μακαμπι και την ζαλγκιρις δεν ξεχασα την γιουγκοπλαστικα!Απλα αν ειναι να συγκρινουμε το nba με την ευρωπη στο θεμα θεαματος και ωραιου μπασκτ θα επρεπε ολοι οι ευρωπαιοι φιλαθλοι να το αφησουμε το αθλημα
Αλλο περιμενεις απο μια ευρωπαικη ομαδα ειτε αυτη λεγεται παναθηναικος ειτε μακαμπι ειτε οτι αλλο θες και αλλο απο μια ομαδα nba


Eννοειται φυσικα οτι ο καθενας εχει διαφορετικα στανταρ!

H λεξη κλειδι ειναι το "Για σενα"...

Οπως ειπα η ομορφια ειναι υποκειμενικο πραγμα. Μην προσπαθεις να της βαλεις κανονες...

Η Μακαμπι επαιξε πολυ ομορφο μπασκετ και κατεκτησε Τιτλους.....Αυτη συνδιασε θεαμα και ουσια ο Παναθηναικος απο κι ως που?Οτι εκανε 2 ημιχρονα σημαινει οτι επαιξε ωραιο μπασκετ?Οχι βεβαια!
Αλλο σωστο αλλα (ως ενα βαθμο) NCAA μπασκετ που παιζει ο συγχρονος Παναθηναικος και αλλο ωραιο!Θα χαθει και η εννοια "του ωραιου".......

Ειναι και αλλες εποχες ομως αιρ.Δεν συμφωνεις?

Το θεαμα και το ωραιο μπασκετ ειναι καθαρα υποκειμενικα,εγω σαν γιαννης μερικα πραγματα που οι αλλοι τα βρισκουν εντυπωσιακα εγω τα βρισκω περιττα!Ο σωστος συνδυασμος για εναν φιλαθλο ειναι θεαμα αλλα και ουσια!Απλα μην πας απο το ενα ακρο στο αλλο!Θα χαθει και η εννοια του ωραιου?Δλδ ο παο παιζει αποκρουστικο μπασκετ?

Αλλα απο την αλλη εγω τι ξερω?Βρισκω ως θεαμα και τον σαρας στον παγκο

Δεν βαζω κανονες αλλα και εσυ πρεπει καποια στιγμη να σταματησεις να υποστηριζεις σε υπερ οτι εχει να κανει με τον Παναθηναικο.Ειμαι σιγουρος οτι θα εβρησκες αρκετες ομαδες που επαιξαν θεαμτικοτερο μπασκετ απο τον Παναθηναικο στην Ιστορια την συγχρονη και την πιο παλια.Το μπασκετ που παιζει ο Παναθηναικος για τα στανταρ της συγχρονης εποχης στη Ευρωπη και του NCAA(ως ενα βαθμο) ειναι ισως το πιο σωστο αλλα με τιποτα το πιο θεαματικο!Αλλο το ενα και αλλο το αλλο!


Ε δεν νομιζω οτι μιλαμε για τοσα χρονια διαφορα για το μπασκετ που επαιξε η Μακαμπι των Σαρας-Παρκερ-Βουισιτς.........Πολυ προσφατα.
Βεβαια εχει αλλαξει το μπασκετ στην Ευρωπη.Ο Παναθηναικος αν γινοταν ενας "φανταστικος αγωνας" με την Γιουκοπλαστηκα του 1989 μαλλον θα κερδιζε "τα τρομερα μωρα" γιατι η τακτικη και η προσπαθεια "καταστροφης του αντιπαλου" ειναι τα σημερινα στοιχεια σε μεγαλο βαθμο αναπτυγμενα.Ευτυχως δεν ειναι σε τετοιο βαθμο-Μαλκοβιτς!

Μα δεν υποστηριξα πουθενα οτι ο ΠΑΟ παιζει η επαιξε ποτε το πιο εντυπωσιακο μπασκετ. Αλλο αυτο ομως και αλλο να λες οτι δεν παιζει ομορφο μπασκετ. Ο ΠΑΟ δεν ηταν οσο εντυπωσιακος ηταν η μακκαμπι η η ζαλγκιρις, αλλα επαιζε και παιζει και αυτος επιθετικο και ομορφο μπασκετ.
Δηλαδη για σενα ομορφα επαιξε μονο η μακκαμπι και η γιουγκοπαλιστικα ? 2 ομαδες σε 20 χρονια? Ασε που μεχρι και η μακαμπι , τη μια χρονια που πηρε το ευρωπαικο, στο φαιναλ 4 περασε κατα λαθος, και γενικα δεν επαιζε και κανα εντυπωσιακο μπασκετ κατα τη διαρκεια της χρονιας.

Επισης ο ΠΑΟ σε καμια περιπτωση δεν εχει ως στοχο την καταστροφη του παιχνιδιου του αντιπαλου. Ο ΠΑΟ παιζει στον δικο του ρυθμο και απλα κερδιζει.
Αλλωστε ομαδα που κερδιζει την προηγουμενη πρωταθλητρια στο ημιχρονο με 20 και μια ομαδα αηητητη στην εδρα της 2 χρονια με 30 δεν μπορει να εχει ως στοχο να καταστρεψει το παιχνιδι του αντιπαλου. Μαλλον στο δικο της παιχνιδι επικεντρωνεται.

Μα παλι εστιαζεις σε ενα ημιχρονο!Ασε που στο δευτερο τα εκανε μανταρα και παραλιγο να την πατησει!
Δεν ειναι μονο η Γιουκοπλαστηκα,η Μακαμπι και η Ζαλγκιρις.Ειναι και η Τρεισερ Μιλανο του Μακαντου η Τσιμπονα του Ντραζεν η Ρεαλ του Σαμπονις και του Αρλαουσκας (με τον Ζοτς να λεει του Σαμπονις να μη κανει "κουφες πασες γιατι δεν τις καταλαβαινουν οι συμπαιχτες του) τα one man show του Γκαλη και του Ντραζεν.....Η Μπαρτσελονα παιζει πλεον το θεαματικοτερο μπασκετ!Ωραιο μπασκετ!
Δεν μπορει ο Παναθηναικος να θεωρηθει θεαματικη ομαδα απο ουδετερους και ρεκτες του θεαματικου μπασκετ!

Οταν λες ουδετερους τι εννοεις ακριβως?Γιατι εμεις πες ειμαστε παναθηναικοι και δεν μπορουμε να ειμαστε αντικειμενικοι,επειδη μας εχουν φλομωσει οι επιτυχιες και οι νικες και τα βλεπουμε ολα τελεια!Αλλα με την ιδια λογικη ουτε εσυ ουτε κανεις στο φορουμ μπορει να θεωρηθει τελειως ουδετερος!
Δεν λεω οτι εχεις αδικο,ας πουμε ναι η μπαρτσα παιζει εντυπωσιακο μπασκετ σημερα,η γιουγκοπλαστικα η ζαλγκιρις,η μακαμπι κτλ κτλ επαιζαν εντυπωσιακο μπασκετ τοτε!Απλα αυτο π μαλλον σ λεει και ο παρισινος ειναι οτι εσυ το εχεις παει στο αλλο ακρο,να μας αποδειξεις οτι ο παο παιζει αισχρο μπασκετ!Οτι τα συστηματα και η στρατηγικες του ζοτς προσπαθουν να καταστρεψουν το παιχνιδι του αντιπαλου και γενικοτερα οτι προκειται για αντιμπασκετ!

Ειπαμε ρε αιρ δεν ειμαστε και η dream team που ολοι τυφλωνονται με το θεαμα αλλα σε λιγο θα μας πεις οτι παιζουμε και το πιο ασχημο μπασκετ,το οποιο ναι μεν φερνει αποτελεσματα αλλα κανεις δεν θελει να το βλεπει

Τωρα φιλε gianni εσυ το πηγες στο αλλο ακρο οχι εγω!Δεν ειπα οτι παιζει ο Παναθηναικος το πιο ασχημο μπασκετ.Η Λιμοζ κραταει παντα την σημαια ψηλα!
Αλλα σιγουρα δεν παιζει θεαματικο μπασκετ!
Οταν εννοω ουδετερους που δεν το βλεπουν οπαδικα γιατι και εγω περυσι ελεγα ας παρει ο Ολυμπιακος Τιτλους που εχει τοσα χρονια και να ξορκισει φαντασματα και ας μην παιξει καλο μπασκετ!
Οσο αφορα τον Ζοτς δεν μου αρεσει το μπασκετ που παιζει!Τον θεωρω ομως τον καλυτερο προπονητη ισως στην Ιστορια του Ευρωπαικου μπασκετ γιατι εχει αρχες και νομους,παιρνει αυτο που θελει,εμπνεει σεβασμο και κερδιζει που αυτο ειναι το πρωτο ζητουμενο.Το ιδιο και ο Ποποβιτς στο ΝΒΑ που ειναι ο καλυτερος εν ενεργεια προπονητης.4 πρωταθληματα σε 10 χρονια και ας μην επαιξε ποτε το Σαν Αντονιο ελκυστικο μπασκετ!

Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα......

- Κατά τα λοιπά, εφ' όσον οι τέσσερις πρωτοκλασάτοι κοντοί του Παναθηναϊκού είναι καλά, ο Στράτος επ' ουδενί δεν είναι βαρίδι στην ομάδα. Μια χαρά μας ξεκόλλησε άλλωστε στον τελικό με την ΤΣΣΚΑ ο "λίγος" και "σοφτ".

- Επίσης, η απόκτηση του Γκόλεματς ίσως δείχνει ότι μάλλον ο τραυματισμός του Μπατιστ είναι ύπουλος και φοβούνται . Ο Κώστας μπορεί να έχει σπασμένο δάκτυλο αλλά είναι στο αριστερό χέρι, μπορεί στο μεσοδιάστημα να δουλεύει σε φυσική κατάσταση, πόδια κλπ, ενώ ο Μπατιστ σίγουρα θα πάρει χρόνο.

- Για τον Σάρας ίσως δεν πρέπει να ανησυχούμε. Υπάρχει η ποιότητα για να βγάλει η ομάδα τα "εύκολα" και χωρίς αυτόν, οπότε ας δουλευτεί για να είναι έτοιμος όταν πρέπει.

εγω παλι την συνδεση του Γκολεματς με τον Μπατιστ δεν την καταλαβαινω.

Ο Γκολεματς ειναι καθαρο 4αρι και εχεται για να παιξει ενα 3μηνο τουλαχιστον στην θεση του Τσαρτσαρη.

Αυτος που θα αντικαταστησει τον Μπατιστ στο rotation ειναι ο Σερμαντινι στην θεση του Σεντερ κι ο Μπογρης θα παιζει οποτε χρειαστει για να δινει ανασες αφου θα λειπουν 3 παικτες μας και θα ειναι στην 12αδα ετσι κι αλλιως.

Το μεγαλο προβλημα ηταν στην θεση 4 και ποιοτικα που δυσκολα καλυπτεις το κενο σε τετοιο χρονικο σημειο αλλα και αριθμητικα. Γιαυτο ο Ζοτς αφου ειδε οτι δεν παει το πραγμα μονο με τον Φωτση στο 4 πηρε τον Ραντενοβιτς. Και τον πηρε βλεποντας οτι ουτε ο Σαρας ειναι σε θεση να βοηθησει αμεσα οποτε εχουμε και χωρο για ξενο σε Ελλαδα και Ευρωπη προς το παρον. Δεν συμπληρωναμε καν 12αδα!

οποτε για μενα αυτο με την αντικατασταση Μπατιστ Γκολεματς ειναι μια δημοσιογραφικη πατατα των ημερων. Ο καθενας γραφει οτι θελει.

Δεν εννοώ "απευθείας αντικατάσταση", απλώς με το "σπρώξιμο" του Σερμαντίνι στο 5 "αδειάζει" το 4.

Συγγνώμη αλλά είσαι υπερβολικός. Και για την οικονομία της συζήτησης, βγάλε το ευατό σου από τους ουδέτερους (στο βαθμό που ο συγκεκριμένος προσδιορισμός έχει να κάνει με την αντικειμενικότητα). Τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει. Κανείς μας δεν είναι, όχι μόνο εσύ.

Η Γιουγκοπλάστικα ούτε κατά προσέγγιση δεν έπαιξε το μπάσκετ που παίζει ο Παναθηναίκός. Είχε δυο παίχτες τεράστια ταλέντα, που το peak τους το έπιασαν μετά, ιδίως ο Ντίνο και μετά...Σρετένοβιτς, Περάσοβιτς και...Σόμπιν. Καλοί παίχτες αλλά και να ήθελαν να παίξουν θεαματικό μπάσκετ δε μπορούσαν. Έπεσε και πάνω στην πιο loser ομάδα όλων των εποχών και πήρε δύο από τα τρία τρόπαιά της. Το άλλο που την ευνοεί και τη βάζεις στην εξίσωση είναι ότι έμεινε στην επικαιρότητα πολύ λίγο χρονικό διάστημα και όχι 10+ χρόνια που είναι ο Παναθηναϊκός.

Για τις άλλες ομάδες που γράφεις κανένα σχόλιο. Εάν θεαματικό μπάσκετ είναι αυτό που έπαιζε ο Αντούνεθ και ο Ισμαήλ Σάντος...
Η Καντού (είτε σαν Gabetti είτε σαν Squib) έπαιζε πολύ καλύτερα από την Ολύμπια . To ίδιο και το Bareze (είτε σαν Moblgirgi είτε σαν Ignis) αλλά πλέον πάμε να αναστήσουμε όλους τους "πεθαμένους" για να αποδείξουμε ότι έπαιζαν ωραιότερο μπάσκετ από τον Παναθηναϊκό.

Το δεδομένο που έχουμε μέχρι στιγμής άσχετα με την απόχρωση των γυαλιών του καθενός μας είναι ότι : Ο ωραιότερος τελικός της ευρωλίγκα ήταν αυτός του 2007 και εκεί μέσα ήταν ο Παναθηναϊκός.

Δεν υπερβαλω καθολου μαλλον εσυ υπερβαλεις και μαλιστα αρκετα.

"Τα σκυλια της Δαλματιας" παρολο που ειχαν τον μετεπειτα Καταστροφεα-Προπονητη Μποζα επαιξαν πολυ ωραιο μπασκετ.Ο Κουκοτς και ο Ρατζα δεν ηταν στο πικ τους αλλα δεν ειχαν προβλημα να προσφερουν θεαμα και να σκοραρουν για πλακα 20+ ποντους εχοντας και την βοηθεια του Ιβανοβιτς και με την μπαλα να κρυβεται σε αρκετες των περιπτωσεων!Επισης καλο μπασκετ επαιζε και η Μακαμπι του Σερφ με Τζαμπσι,Μαγκι,Μπαρλοου.Η Μπαρτελονα λουζερ-ξε λουζερ το μπασκετ που επαιξε στον ημιτελικο του 91 απενατι στην Μακαμπι ειναι απο τα καλυτερα θεαματα στο Ευρωπαικο μπασκετ με σοου απο Μοντερο και Επι (Σαν Επιφανιο).

Η Καντου επαιζε καλυτερα απο την Τρεισερ?Με μονο η οαση τον Μπραιαντ και τον Ριβα(γιατι ο Ματσορατι το 82 σταθηκε στο υψος του και οχι το 83)?Οχι βεβαια!Η Βαρεζε οντως επαιξε ωραιο μπασκετ με υψηλα σκορ παρολο που στη Γκρενομπλ την πατησε απο την Μποσνα Σαραγεβο του Βαραιτς που την σκοτωσε.Επισης η Ζαλγιρις του Σαμπονις,του Γιοβαισα,του Κουρτιναιτις,του Κομπιτσους επαιξε ωραιο μπασκετ.Η Ρεαλ στις αρχες του 80 με Σερμπιακ(τον πατερα του Γουολι),Ρουγιαν,Κορμπαλαν επαιξε ωραιο μπασκετ.Σου εχω πει ηδη και απο πριν και αλλες ομαδες.Το "ουδεν σχολιο" δεν το καταλαβα.

Δεν χρειαζεται να αναστησουμε κανεναν η Ιστορια γραφει και δεν ξεγραφει!Αυτες οι ομαδες επαξαν καλυτερο μπασκετ απο τον Παναθηναικο.Το αν εχει αλλαξει το Ευρωπαικο μπασκετ ειναι αλλο θεμα αλλα το θεαμα ειναι λιγοτερο σε σχεση με παλια!

Το θεμα ειναι οτι εσυ εξισωνεις το θεαμα με τις μεγαλες ατομικες επιδωσεις.

Αν δηλαδη ο ΠΑΟ απο αυριο βαλει το σαρας στην ευρωλιγκα να παιζει σαραντα λεπτα μεσο ορο μεχρι και στα μικρα ματς και αρχισει της 30αρες τελειωνοντας και με 10 ασσιστ καθε ματς , θα λες οτι ο ΠΑΟ παιζει θεαματικα, επειδη θα ζησεις τη μονομαχια σαρας-παπαλουκα πχ ( που και αυτουνου αν του δωσεις τη μπαλα για 40 λεπτα να κανει οτι θελει, θα κανει παπαδες).

Το θεμα ειναι ομως οτι στην ευρωπη αρεσει το ΟΜΑΔΙΚΟ μπασκετ. Και κυριως στην ευρωπη ΚΕΡΔΙΖΕΙ κιολας.

Οποτε καλο ειναι ο σαρας να εχει 30 ποντους, αλλα αν ειναι να χανει η ομαδα, ευχαριστω , δεν θα παρω.

Λες για την μπαρτσα του επιφανιο και μοντερο, τη ρεαλ των Σερμπιακ(τον πατερα του Γουολι),Ρουγιαν,Κορμπαλαν, τη ζαλγκιρις του Σαμπονις,του Γιοβαισα,του Κουρτιναιτις,του Κομπιτσου, κλπ...

Δηλαδη σε 10 χρονια δεν θα λεμε για τον ΠΑΟ του σαρας, του μητσου , του σπαν, του πεκοβιτς ?
Η δεν λεμε για τον ΠΑΟ του ντεκι και του ρεμπρατσα η για τον ΠΑΟ του στοικο και του ντομινικ?

Μηπως ηταν καλυτερος ο επι απο τον ντεγιαν, και ο οποιοσδηποτε αλλος μεγαλος απο τον ντομινικ?

Χωρις παρεξηγηση αλλα αν πας σε διεθνη φορουμ οπως της ΑCB θα δεις οτι σταζουν μελι για τον ΠΑΟ και οτι πχ η περσινη σειρα με τη σιενα ειχε καθηλωσει ολη τη μπασκετικη ευρωπη...

Οπως ειπα λοιπον , ο ΠΑΟ δεν ειναι η πλεον εντυπωσιακη ομαδα της ευρωπης αλλα ωραιο μπασκετ παιζει. Και οργανωμενα παιζει, και μεγαλοι παιχτες παιζουν, και μεγαλες προσωπικοτητες διαθετει , και ωραιες φασεις βγαζει και κερδιζει. Τι αλλο χρειζεται να κανει για να πουμε οτι παιζει ωραιο μπασκετ?

Το θεμα ειναι οτι στην συγχρονη Ευρωπη ισχυει το ΟΜΑΔΙΚΟ μπασκετ.Εσεις οι ιδιοι ομως που βγαζετε υμνους για τον Παναθηναικο και για το ΟΜΑΔΙΚΟ μπασκετ λετε οτι ο Γκαλης ειναι ο μακραν καλυτερος Ελληνας και ενας απο τους Τοπ ever!O Γκαλης του One Man show.O Μακαντου του One Man show ο Πετροβιτς.........κ.ο.κ και αυτο σαν θεαμα λογιζεται παρολο που δεν το ανεφερα......
Ο Σαρας δεν χρειαζεται να βαλει 30 ποντους.Δεν θελει κανεις να βαλει 30 ποντους.Προσφρερει θεαμα με το μυαλο του!Και το θεαμα δεν ειναι σε ολες τις περιπτωσεις αυτος που βαζει 30+ ποντους.Μην βαζεις λογια που δεν ειπα παρολο που σαφως μου αρεσει το προ 20ετιας Ευεωπαικο μπασκετ που περιελαμαβανε και one man show!
Οφειλω να παραδεχτω οτι σαφως απο τοτε το σημερινο Ευρωπαικο μπασκετ ειναι πιο δυσκολο για την επιθεση καθως οι αμυνες ειναι ανωτερες και πιο"κλειστες" και για αυτο χανεται το θεαμα!

Για το τον Παναθηναικο δεν χρειαζεται να περασουν 10 χρονια.Ηδη ειναι απο τις κορυφαιες ομαδες ολων των εποχων καθως εχει 5 τροπαια!Αλλα και παλι αυτο δεν εχει να κανει με το θεαμα!

Ο Επι δεν ηταν μεγαλυτερος παιχτης απο τον Μποντιρογκα αλλα και παλι αυτο δεν εχει να κανει με το θεαμα που προσφερε εκεινη η Μπαρτσα!

Να αλλάξει τη φανέλα από πράσινη σε κόκκινη προφανώς και το τριφύλλι με το δαφνοστεφανωμένο έφηβο.... Αφού είναι πασιφανές, τι ψάχνεις να βρείς...

ΠΑΟ =

Φοβερο συμπερασμα Marciulionis !Το σκεφτηκες πολυ?Λες και ειπα εγω οτι ο Ολυμπιακος παιζει θεαματικο μπασκετ!

O Αιρ δεν εχει προβλημα με τον ΠΑΟ...

Το σκεπτικο του το ξερω, το εχουν και αλλοι αλλωστε, το σεβομαι , απλα δεν συμφωνω,

Αιρ, το 1ο ημίχρονο του περύσινού τελικού θα το χαρακτήριζες θεαματικότατο?
Δεν σου λέω ούτε ολόκληρες χρονιές, ούτε τίποτα.
Σε αυτό το ημίχρονο πως θα χαρακτήριζες τον ΠΑΟ?

Δεν υπονοώ τίποτα, για παραπέρα ή για πιο πριν.
Πες ότι έτσι με συμφέρει και το απομονώνω.

Αν θέλεις κάνε μου σχόλιο.

Όχι βέβαια. Το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό είπα κι αυτό που σκέφτονται οι περισσότεροι τόση ώρα.

Άμα σιχαίνεσαι και δε παρακολουθείς ευρωπαΙκό μπάσκετ λογικό να μη σου αρέσει ούτε του ΠΑΟ. Για τα ευρωπαϊκά δεδομένα το μπάσκετ του ΠΑΟ είναι από τα εντυπωσιακότερα και σίγουρα συγκαταλέγεται στις ομάδες που παίζουν ωραίο. Σε καμία περίπτωση καταστροφικό! Αν παίζει ο ΠΑΟ καταστροφικό τι να πούμε για ομάδες όπως η ΤΣΣΚ πέρυσι? Πάντως περί ορέξεως κολοκυθόπιτα που είπε κι ένας πιο πάνω... Άμα δε είσαι αλλεργικός στα τριφύλλια καλύτερα να μη τρως τριφυλλόπιτες

Δεν μιλησα για ενα ημιχρονο αλλα γενικα και σε βαθος χρονου.Πολυ καλο ημιχρονο και σιγουρα μια οαση για μενα και το μπασκετ που μου αρεσει.Ηταν ισοπεδωτικος ο Παναθηναικος στο πρωτο αλλα και αλλο τοσο κακος στο 2ο!

Οπως ειπα μου αρεσει οι ομαδες να τρεχουν.Παρακαλω να γινει αυτο με τον Ολυμπιακο φετος!

Μάγκες, επιτέλους TEAM FOCUS για τον παναθηνα'ι'κό στο σάιτ της ευρωλίγκας!!
Μας άφησαν τελευταίους και καλύτερους.
Ριπίτ-Ριπίτ -Ριπίτ!!

Αν παρακολουθουσες την συζητηση απο την αρχη θα καταλαβαινες οτι δεν σκεφτονται ολοι ετσι!

Το οτι μου αρεσε και μου αρεσει παντα το ΝΒΑ πιο πολυ δεν σημαινει οτι σιχαινομαι το Ευρωπαικο μπασκετ!
Δεν συγκρινω το Ευρωπαικο με το ΝΒΑ αλλα το Ευρωπαικο στο περασμα των χρονων και θεωρω οτι σημερα το θεαμα ειναι λιγοτερο απο οτι πριν 20 χρονια!Ο λογος κυριως οτι ειναι πιο σφηκτες οι αμυνες και η ομαδικοτητα που δεν αφηνει τα one man show προ 15 ετιας σε τοσο μεγαλο βαθμο!Οποια ομαδα προσπαθει να τρεξει οπως η Μακαμπι του Γκερσον και του Σαρας μου αρεσει.
Δεν αμφισβητησα ποτε οτι ο Παναθηναικος ειναι μεγαλη ομαδα και οτι εχει ισως τον κορυφαιο Ευρωπαιο προπονητη ολων των εποχων!Το ζητουμενο της κουβεντας ηταν και ειναι το θεαμα!

Ωραία, τουλάχιστον βρίκαμε ένα σημείο αναφοράς, έστω και μικρό (ένα ημίχρονο) μετά από τόσα ποστς.

Όσο για τον οσφπ, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε ομάδα γιαννάκη να τρέχει.
Βέβαια και το τρέχω σχετικό είναι. Υπάρχουν πολλές ταχύτητες.
Το ερώτημα είναι σε ποια ακριβώς θα παίξετε, γιατί οτιδήποτε σε σχέση με πέρυσι πιο γρήγορο θα φαίνεται.
Για να δούμε.

Θα μπορούσα να ποστάρω 100 καρφώματα, τάπες, buzzer, συνεργασίες, κλεψίματα και αιφνιδιασμούς όπως κάνουνε στο ΝΒΑ, άλλα ξέρω πως δεν έχει νόημα... Κι εγώ δε θα παραδεχόμουν ότι η Λίβερπουλ παίζει ωραία μπάλα 10 γκολ σε κάθε ματς να έβαζε...

One man show = θέαμα? Διαφωνώ άλλα ακόμα κι έτσι η μαγκιά είναι να βάζεις τις 30άρες στις σφιχτές άμυνες και παίκτες να το κάνουν αυτό με συνέπεια και ευεργετικά για την ομάδα τους αποτελέσματα συγχρόνως δεν υπάρχουν (κι αν υπαρχουν είναι ή θα πάνε στο ΝΒΑ ) . Εφόσον μιλάμε για πρωταθλητισμό με ανταγωνισμό και σοβαρότητα βέβαια κι όχι για καταστάσεις τσίρκου... Πάντως 30άρες στο κεφάλι θα έτρωγαν οι προ 20ετίας ομάδες από τις περισσότερες σημερινές.

Γκαλης-Πετροβιτς-Σαμπονις-Μακαντου............Φοβερο θεαμα!Ασυλληπτο!Σαφως και το θεωρω μερος του θεαματος!!!

Ομως φιλε Αιρ και το passing game και το ομαδικο παιχνιδι του παο θεαματικο ειναι!
Τι θελω να πω με αυτο: Το one man show ναι ειναι θεαμα! ΑΛΛΑ: και το αποτελεσματικο ομαδικο παιχνιδι, οι γρηγοροι (αρα ωραιοι) συνδυασμοι ειναι και αυτοι θεαμα. Το θεμα ειναι τι προτιμαει ο καθενας.
Να μεταφερω ενα παραδειδγμα απο τη μπαλα. Η βραζιλια ειναι η ομαδα που ανεκαθεν προσεφερε θεαμα κυριως με τους one man show που ειχε. Απ την αλλη, αμα δεις το παιχνιδι της ισπανιας πιο πολυ ομαδικο. Κι ειναι και αυτο παρα πολυ ωραιο. Εμενα παντα μου αρεσε η μπαλα που παιζει η ισπανια (παρ ολο που υποστηριζω ιταλια στη μπαλα, ασχετο αυτο ). Σε αλλον μπορει να αρεσει η μπαλα που παιζει η βραζιλια. Οποτε ολα ειναι σχετικα.

Απλα θελω να πω οτι, αλλος τη βρισκει με το one man show toy γκαλη, αλλο με το γρηγορο ομαδικο παιχνιδι (εγω ) κι αλλος και με τα δυο...
Εν ολιγοις, διαφωνω μαζι σου που λες πως το παιχνιδι του παο δεν ειναι θεαματικο

συμφωνω με τον κομραντε. το "ωραιο" στο μπασκετ εχει πολλες μορφες . "θεαμα και ταχυτητα" ειναι η μια σχολη "πασινγκ γκειμ" ειναι η αλλη, συνεχομενα "πικ εν ρολ για να σουταρουν αμαρκαριστοι οι παιχτες" ειναι μια αλλη. υπαρχουν απειρες. το θεμα ειναι τι απο αυτα σου αρεσει αλλα και το ποσο πλησιαζει το τελειο σε αυτα μια ομαδα. δλδ και η μακαμπι ηταν της σχολης "θεαμα και ταχυτητα" και ο ολυμπιακος του γκερσον αλλα δεν παιξανε το ιδιο μπασκετ ετσι? αυτο που θελω να πω ειναι πως το "ομορφο" στο παναθηναικο ειναι οτι εχει παρει το πιο απλο πραγμα που κανουμε στο μπασκετ και το μαθαινουν ολοι με το που πανε σε μια ομαδα δλδ το πικ εν ρολ και το εχει τελειοποιησει. με απλα μεσα δλδ χωρις φανφαρες αποδιδει τα μεγιστα. κατι σαν τους AC/DC αν μπορουσαμε να κανουμε αυτη τη παραξενη συγκριση.
χωρια που εχουμε και τις στιγμες που θα καρφωσουμε,θα βαλουμε τα τρελα τριποντα κτλπ αλλα παντα μεσα απο συστημα και ποτε στα "κουτουρου"

http://www.youtube.com/watch?v=XNrjrRf8mhU

Το απόλυτο θέαμα, ένα πολύ μικρό δείγμα. Αναφέρομαι στη φάση που ξεκινάει στο 0:28 και τελειώνει με κάρφωμα του Μπατίστ.
Μα καλά νομίζετε ότι ο Παναθηναικός δεν επιδιώκει να τρέξει; Τρέξιμο δεν είναι μόνο αυτό που κάνει ο Γκέρσον.

Παντως ,αυτη η κουβεντα που ''μπλεξατε'' παρα εμπεριεχει υποκειμενικα γουστα και παραστασεις για να καταληξει σε κοινο τοπο....αυτο που ολοι λιγο πολυ δεχονται και χαιρομαι για την ομαδα μου ειναι οτι εχει βρει την τελεια αναλογια αποτελεσματικοτητας-θεαματος ετσι ωστε να φθανει στο επιθυμητο αλλα να ικανοποιει και την πλειοψηφια του μπασκετικου κοινου.

Σιγουρα δεν παιζουμε το ''αναρχο'' στυλ, που θυμιζε ομαδα ΝΒΑ, το οποιο επαιξε η Μακαμπι του Γκερσον το οποιο ειναι οντως το θεαματικοτερο μπασκετ που θυμαμαι στην Ευρωπη οσο βλεπω μπασκετ.........κατι ομως που προυποθετει να διαθετεις τους πιο προικισμενους επιθετικα παιχτες, στην καλυτερη καταστασης της καριερας τους ,με το ελευθερο στο επιθετικο κομματι ....μπασκετ που αφηνει πολλα στο κομματι τυχη,καθως στην κακη σου μερα χανεις το πλεονεκτημα και με ελλειψεις στην σταθεροτητα δεν μπορεις να βρισκεσαι σταθερα στην κορυφη !

Η φιλοσοφια του Ομπραντοβιτς ειναι η ομορφια της αποτελεσματικοτητας ! Το θεαμα δεν ειναι αυτοσκοπος , αλλα μεσα απο την σκληρη αμυνα το διαρκες πασσινγκ γκειμ και τα συνεχoi mind games του καταφερνει να παιρνει σχεδον απο ολους , το μεγιστο στην καλυτερη αναλογια και καπου στο ενδιαμεσο προκυπτουν πολλες εντυπωσιακες φασεις............Εξ αλλου πως να γινει διαφορετικα οταν σε μια δωδεκαδα διαθετεις τον πιο αποτελεσματικο ψηλο (Πεκο) και τον πιο θεαματικο (Μπατιστ) και τον πιο αποτελεσματικο κοντο (ΔΔ) και τον πιο θεαματικο (Σαρας) στην Ευρωπη..

+1
Πρόκειται για εντελώς υποκειμενικό θέμα.

Έγω μπορεί να αντιλαμβάνομαι ως θέαμα ένα καλό passing game που θα αποφέρει ελέυθερο τρίποντο, ενώ κάποιος άλλος να θεωρεί θεαματικό το να βρει ενας παίκτης διάδρομο σε μία χαλαρή άμυνα και να καρφώσει.

Προσωπικά μου αρέσουν και τα 2.
Και το πιο άναρχο μπάσκετ, αλλά και αυτό που πηγάζει απο τους αυτοματισμούς που απο δουλειά και εντολές προπονητή, προκύπτουν.