Ο Σπανούλης έχει δηλώσει επανηλλειμένα το σεβασμό του για τους Νίκο Γκάλη, Γιαννάκη, Χριστοδούλου και λοιπά.. Είχε πει πρόσφατα με αφορμή την εκδήλωση προς τιμήν του Γκάλη, ότι καλό θα ήταν να τιμηθούν παρόμοια και αυτοί, όχι μόνο για την ποιότητα τους ως παίκτες, αλλά και για τη συμβολή τους στο να πάρει το μπάσκετ τη σημασία που έχει στη ζωή του Έλληνα φίλαθλου.. Όσο και αν θέλουν κάποιοι να διαστρεβλώσουν τα γεγονότα, τόσο ο Σπανούλης όσο και ο Διαμαντίδης με τις δηλώσεις τους έχουν δείξει πολλές φορές πόσο σέβονται την παλιά γενιά, τους μεγάλους παίκτες ανεξαρτήτου εθνικότητας, καθώς και τον αλληλοσεβασμό μεταξύ τους.. Όλα τα άλλα είναι στο άρρωστο μυαλό του καθενός..

Γιατι εισαι τοσο εριστικός φιλε μου;

Θα συμφωνήσω μαζί σου! Το να "μαλώνουμε" για το ποιος είναι καλύτερος (ΔΔ-Σπαν γιατί δεν υπάρχει σύκριση με τον Γκαλη) είναι θεμιτό από την στιγμή που ο καθένας μας βλέπει διαφορετικά το μπάσκετ και τέλος πάντων έχει την δική του γνώμη.. Το να μιλάμε για χαρακτηρές είναι λίγο χαζό από την στιγμή που δεν τους ξέρουμε! Το ότι ο Σπανούλης βγάζει αγωνιστικό εγωισμό δεν σημαίνει ότι είναι αυτομάτως έτσι κ στην ζωή του ή ότι είναι παλιάνθρωπος ή ότι πιστεύει ότι μόνο αυτός υπάρχει και κανείς άλλος... Μην τα βλέπουμε όλα τελείως οπαδικά!

Για μενα μετα το Νικ τον Θεο είναι ο Διαμαντιδης. Μετα από αυτόν ειναι ο Σπανούλης.

Αλλο που ο Σπανούλης αυτην την στιγμη ειναι αγωνιστικα πιο πανω απο τον ΔΔ. Σε συνολο καριερας σοου φαρ, ο ΔΔ ειναι πιο πάνω.

Ο Τζινομπιλι βεβαια κατουραει και ΔΔ και Σπανουλη.

Πόσοι απο εδω μέσα έχουν παρακολουθήσει συστηματικά τον Παρκερ και τον Τζινόμπιλι για να πουν οτι συγκρίνονται με τον Σπανουλη ή τον Διαμαντίδη;;;

Οχι οτι και οι δικοί μας δεν ειναι καλοί παίχτες, αλλά ο Γάλλος και ο Αργεντίνος ειναι δυο κλικ παραπάνω.. πως να το κάνουμε;
Ισως αν ο Σπανούλης είχε κάνει λιγη παραπάνω υπομονή στο ΝΒΑ και αν ο Διαμαντίδης είχε δοκιμάσει την τύχη του εκεί, να μπορούσαν και να τους είχαν φτάσει. Δεν το ξέρω αυτό..
Είναι δεδομένο ομως οτι στην ευρώπη διάφορα αγωνιστικά χαρακτηριστικά μπαίνουν στο πάγο, αφου οι παίχτες δεν ζορίζονται το ίδιο...
Ειδικά ο Τζινόμπιλι, που δεν έχει και αφοραμερικάνικες ρίζες, το να σταθεί ως γκαρντ στο ΝΒΑ με όλα αυτά τα γκαρντ με τα μούσκουλα, που τρέχουν σαν σίφουνες και πηδάνε σαν κατσίκια, δεν είναι καθόλου μικρό επίτευγμα...
Ο γκαρντ με ευρωπαική εμπειρία πάει στο ΝΒΑ, τρέχει στον αιφνιδιασμό και αν δεν κάνει το καλύτερο του πάτημα, θα φάει ταπίδι που δεν θα ξέρει απο που του ήρθε.. Θέλει τρομερή δουλειά το ΝΒΑ στο σώμα, στα αντανακλαστικά και στην ένταση...

Πάντως, απο την κουβέντα για τους καλούς Έλληνες παίχτες της γενιάς των 00s, ας μην εξαίρουμε τον Παπαλουκά, που και αυτός θα μπορούσε να παίξει ΝΒΑ και υπήρξε σπουδαίος για αρκετά χρόνια..
Η εθνική του 2005 και μετά ήταν αυτή που ήταν, γιατί μπορεί να μην είχε εναν Παρκερ, αλλά είχε 3 σπουδαία γκαρντ, συν τον Νικοτοζηση...

Α έχει φτάσει ως εκέι η συζήτηση; Και εγώ που πίστευα ότι ξεφυγα περισσότερο απο όλους

Έχεις δίκαιο ότι Ευρωπαίοι παίκτες που καταξιώνονται στο ΝΒΑ έχουν τεράστιο πλεονέκτημα στις συγκρίσεις. Διότι έχουν αποδείξει και ότι έχουν και διάρκεια απέναντι στους καλύτερους-αθλητικότερους.

Αλλο το να σου επιτρέπει το σώμα σου να επιβιώσεις και άλλο το να σου δίνει πλεονέκτημα σε σχέση με τον ανταγωνισμό.

Ο Παπαλουκάς ναι δεν είναι να τον υποτιμάς, απλά ο προσωπικός του ρόλος τον αφήνει κάπως πίσω. Ήταν κορυφαίος για 3-4 χρόνια είχε πάει την ομάδα του τόσες και τόσες φορές Φ4 έμπαινε και άλλαζε πραγματικά το παιχνίδι της ΤΣΣΚΑ κυρίως, αλλά και πάλι σε σχέση με Διαμαντίδη Σπανούλη σε συνολική καριέρα δύσκολα μπαίνει με χρόνο συμμετοχής λίγο πάνω απο ημίχρονο.

Προφανώς στις επιτυχίες επι Γιαννάκη είχε συμπέσει και το prime του και ήταν με αυτή την έννοια ηγέτης της Εθνικής. Αλλά σε σύγκριση και ο Διαμαντίδης ήταν πάντοτε βασικός παράγοντας στην άμυνα και οργάνωση της Εθνικής είτε σκόραρε είτε όχι, ενώ και ο Σπανούλης στο Βελιγράδι δεν είχε τον ρόλο των Παπαλουκά-Διαμαντίδη, ηγήθηκε όμως της Εθνικής το 2009 και ανακηρύχθηκε επίσης All-Eurobasket παίκτης.

Σε σύγκριση θεωρώ πια κάπως πίσω τον Παπαλουκά και πάντα με τη σκέψη ότι είναι μεγαλύτερος σε ηλικία του Διαμαντίδη ο οποίος είναι μεγαλύτερος σε ηλικία του Σπανούλη. Οπότε είναι φυσικό να διαφέρουν και χρονικά τα καλύτερα τους χρόνια.

Και με τον όρο καλά χρόνια αναφέρομαι στη προσωπική τους απόδοση όχι το τι κάνουν οι ομάδες τους ή αν κατακτούν τίτλους. Αυτό έχει να κάνει με περισσότερους απο 1 παίκτη.

δε με πείθεις παρα το συμπαθές emoticon...

αυτό που προηγήθηκε του δικού μου δεν το είδες?





αφού ...δεν το είδες, απλώς να σου επισημάνω ότι οι απαντήσεις είναι ανάλογες των ερωτήσεων, σε κόσμια πλαίσια πάντα

Η ερώτηση όντως έχει μια αρκετά εριστική βάση αλλά η απορία της είναι βάσιμη.

Πως γνωρίζεις τι πιστεύει ο ίδιος ο Σπανούλης? Γενικά, πως μπορεί να πιστεύει κάποιος πως γνωρίζει τι κάνει στην προσωπική του ζωή ένας παίκτης?

Το άθλημα που παιζόταν το ´80 μοιάζει στο σημερινό μόνο στο χρωμα της μπάλας.

Προφανώς ο ΔΔ δε θα είχε το impact του Γκαλη αν έπαιζε τότε, αλλα αμφιβάλλω και ο ίδιος ο Γκαλης αν θα μπορούσε να κανει τα κλασσικά show του αν έπαιζε σήμερα.

Οπότε, τι συγκρίνουμε..;

Παρακαλώ να αποφεύγουμε εκφράσεις Πράσινης και Πρωταθλητή....

Πρωταθλητη καλα ειναι, Γαυρο να αποφευγουμε.

εγώ δε γνωρίζω τίποτα δεν ήταν δικό μου το ποστ! και δεν τοποθετήθηκα στην ουσία του θέματος αλλά στο "στυλάκι"

Όντως, δεν ήταν δικό σου. Μπέρδεψα τον Διαμαντίδη στο avatar του Vagrant με το δικό σου

Θα συμφωνήσω μαζί σου στο θέμα του στυλ αλλά θα απευθύνω την ουσία της ερώτησης στον Vagrant. Όντως, πως γίνεται να γνωρίζει κάτι τέτοιο?

1. Το "στυλάκι" απευθυνόταν σε συγκεκριμένο χρήστη, με συγκεκριμένο "στυλάκι" σχολίου και αφορά τοποθέτηση-απάντηση στην ουσία του θέματος και όχι στο "στυλάκι" του που ουδόλως με ενοχλεί.

2. Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι υπάρχει αστυνομία "στυλακίου", είναι γελοίο να μέμφεσαι το "στυλάκι" χρησιμοποιώντας παρόμοιο "στυλάκι"...

3. Προφανώς το ότι έσπευσες να υπερασπιστείς το χρήστη vagrant μόνο ότι είσαι δικηγόρος μπορεί να υποδηλώνει. Θα σε έχω υπόψιν μου καθότι έχω κάτι κληρονομικά προς επίλυση....

σε συγκεκριμένο χρήση απευθυνόμαστε με p.m. Ότι γράφεται δημόσια θα σχολιάζεται κιόλας. Με το ίδιο ύφος που γράφεται με το ίδιο θα σχολιάζεται. Εύκολο?



γελοίοι είναι οι αναίτιοι εξυπνακισμοί. δεν απέδωσα μομφή πουθενά, απλώς εξήγησα στο ...λυπημένο φίλο ότι η λύπη του είναι επιλεκτική



προφανέστατα έχεις μπει να τρολάρεις και επειδή δε συνηθίζω να ταϊζω , τουλάχιστο όχι πολύ, trolls, απευθύνσου σε καμια ψησταριά.
Στη διάθεσή σου εάν προτιμάς κάτι πιο gourmet

Ρε παιδια ας γραψουμε για μπασκετ κι οχι για ανταλλαγη σωματικων υγρων....

+1 φάουλ στο χρήστη sOmA για ειρωνικό ποστ απέναντι σε άλλο μέλος..


κατά τα άλλα δεν νομίζω να τίθεται θέμα σύγκρισης με τους Πάρκερ και Τζινόμπιλι. Πολύ καλοί οι δικοί μας, αλλά δεν νομίζω να υπερέχουν των δύο Σπιρουνιών. Αν και είναι δύσκολη η συγκρίση μιας και κανείς από τους δικούς μας δεν δοκίμασε ουσιαστικά στην άλλη άκρη του Ατλαντικού ώστε να μπορέσουμε να πατήσουμε σε κάποια βάση...


Σε επίπεδο εθνικών πάντως , υπολειπόμεθα...

Το μπασκετ που παιζεται ΚΑΙ σημερα φιλε μου ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ σε ΠΑΙΧΤΟΥΡΕΣ -με ικανοτητες μυθων της δεκαετιας του 80- οπως ο Παρκερ, ο Ναβαρο, -σε καποιες βραδυες του- ο Σπανουλης,ο Τζινομπιλι,παλιοτερα ο Σκολα,ο Σισκαουσκας.ο Σαρας,να κανουν τις σημερινες αμυνες να κλαινε απο την ανημπορια...Να σου θυμισω εκτος του τελευταιου "σοου 80s" του Παρκερ ,το κρεσεντο του Σπανουλη στον τελικο που εκανε τις αμυνες του.... 21ου αιωνα να γραφουνε τραγουδια....
Απλα αυτοι οι παικτες πια ΣΕ ΠΕΙΣΜΑ της εποχης βγαινουν σπανια ,αλλα βγαινουν ΕΥΤΥΧΩΣ, για να κανουν εμας χαρουμενους....

Και πιστεψε ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΡΑ στα 51 του αν ο ΘΕΟΣ επαιρνε την μπαλα καπου εκει ,να,λιγο πιο δω απ τη γωνια του φαουλ θα γινοταν το γνωστο απαραμιλλο τζαμπ σουτ κι ο ιδιος θα ξεκιναγε χαλαρα για την αμυνα βεβαιος για την καταληξη,οπως τοτε στο τριποντο του Φανη που ειχε σηκωσει τα χερια πριν δει τη μπαλλα στο καλαθι...

Μπράβο, με κατάλαβες. Μην ασχολείσαι επομένως άλλο μαζί μου. Δεν είμαι και γκουρμεδιάρης άλλωστε....



@vagrant:
φίλος η ερώτηση μου ισχύει: γνωρίζεις από "κάπου" ότι ο Σπαν θεωρεί τον εαυτό του καλύτερο από τους λεγάμενους ή μιλάει το avatar και η φανέλα που υποστηρίζεις????

Αν θες μου απαντάς, αν δεν θες μου λες και εσύ να πάω σε καμιά ψησταριά...

Ο ιδιος ο Τ- Μac δηλωσε οτι ο Σπανουλης οταν πρωτοπηγε στο ΝΒΑ του ειπε οτι ειναι ο Τ-Mac της Ευρωπης...γιατι να μην θεωρει οτι ειναι καλυτερος απ αυτους τους 2???? Ηρεμησε....στο λεει βεβαια καποιος με δυο φαουλ....Εκτος αν θελεις να γινεις φιλος με τo sacarame....Aν ειναι γι αυτο Ο.Κ,φαινεται πολυ καλο παιδι

Ειναι λιγο θεατρο του παραλογου αυτο που γινεται εδω και κατι σελιδες...
Συγκρινουμε τον Σπανουλη και τον ΔΔ,με εναν παικτη που μπορουσε να σου βαλει καλαθι ακομα και αν τον εδενες χειροποδαρα σε καρεκλα και τον κλειδωνες σε ενα δωματιο.
Δεν υπαρχει συγκριση του Γκαλη,με κανεναν συγχρονο ελληνα παικτη,και δεν βλεπω να υπαρχει και ποτε.
Οσο και να ενθουσιαζομαστε,οι μεν με μια πιρουετα του Σπανουλη,οι δε με μια ασιστ ή με το πληθωρικο παιχνιδι του ΔΔ,και παρασυρομαστε και τους θεωρουμε ο,τι καλυτερο εχει ο Γαλαξιας,απεχουν παρα πολυ για να σταθουν μαζι με τον Νικ,θα ελεγα,ποσο μαλλον να θεωρηθουν καλυτεροι.
Οπως επισης ειναι αστεια imo η συγκριση τους με Παρκερ-Τζινομπιλι.Ακομα και να εμενε ο Σπανουλης στο nba,δεν θα τους πλησιαζε καν αυτους τους παικτες.Οπως και ο ΔΔ αν πηγαινε στο nba,θα ηταν ενας ρολιστας για συγκεκριμενες δουλειες.

Εγω προσωπικα θεωρω τον ΔΔ ισαξιο των παρκερ -τζινομπιλι (βασικα απο τον παρκερ θεωρω τον ΔΔ καλυτερο). Και τον σπανουλη απλα ενα κλικ χειροτερο τους. Μιλαμε παντα για παιχνιδι ΦΙΜΠΑ, μιας και για ΝΒΑ, ουτε εικονα μπορουμε να εχουμε (μιας και ο ΔΔ δεν πηγε ποτε) ουτε και παιζει κανα ρολο στην τελικη μιας και το μπασκετ εκει ειναι τελειως διαφορετικο (και αρα διαφορετικες οι ικανοτητες που πρεπει να εχεις για να εισαι κορυφαιος).

Τωρα διαβασα ολη τη συζητηση για τη συγκριση ΔΔ-Σπαν. Ας πω και εγω την αποψη μου , ξεκαθαριζοντας καταρχας οτι θεωρω τον ΔΔ καλυτερο. Και αυτο προερχεται απο ενα μελος( γιατι τα γραπτα μενουν), που υπερασπιζοταν λυσσαλεα τον Σπανουλη οταν επαιζε στον ΠΑΟ (και τωρα το κανω) και οι μεν φιλοι του ΟΣΦΠ τον αποκαλουσαν καραγκουνη του μπασκετ και πολλοι παναθηναικοι τον κατηγορουσαν οτι καταστρεφει το παιχνιδι μας , οτι οτι δεν αφηνει τον μαγο σαρας να κανει τα δικα του( αυτα μεχρι το 2009 , οταν πολλοι φιλοι του ΠΑΟ ελεγαν οτι για τις αποτυχιες του 2006,2008 ο κοινος παρνομαστης ειναι η παρουσια του σπαν στον ασσο).

τωρα για τον ΔΔ. Για μενα καταρχας ειναι δυσκολο να αξιολογησει κανεις σωστα τον ΔΔ και αυτο γιατι παρατηρω οτι υποτιμαται η αξια του ΔΔ ΚΑΙ σε αμυνα ΚΑΙ σε επιθεση.

Στην αμυνα πρεπει κανεις να ξεκαθαρισει οτι δεν μιλαμε απλα για εναν πολυ καλο αμυντικο, ουτε καν για εναν εκπληκτικο αμυντικο. Μιλαμε για εναν αμυντικο που βγηκε 7 συνεχομενες φορες αμυντικος της χρονιας, για εναν ΜΠΙΛ ΡΑΣΕΛ της ευρωπης ουσιαστικα. Δεν ειναι ιεροσυλια να πουμε οτι ο ΔΔ ειναι ισως ο καρυφαιος αμυντικος ολων των εποχων στην ευρωπη (μαζι με τον κιριλενκο).
Πολλοι ειπατε οτι οι κορυφαιοι ολων των εποχων ειναι παντα οι εξαιρετικοι σκορερ. Φερατε τα παραδειγματα του τζορνταν και των αλλων μυθων του ΝΒΑ παρατηρωντας οτι ο μπιλ ρασσελ ηταν απλα η εξαιρεση. Ε ΛΟΙΠΟΝ ΕΝΩ ΣΩΣΤΑ ΤΑ ΛΕΤΕ, Ο ΔΔ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗ.
Ειναι τοσο καλος στην αμυνα, που απλα μονο με αυτην μπαινει στον πανθεον.

Λεει ο φιλος του ΟΣΦΠ (δεν θυμαμαι ονομα) οτι ο ΔΔ στην εθνικη το 2005 εβαλε ο ποντους με ρωσσια και 2 στον τελικο ενω με τη γαλλια εβαλε μονο το τριποντο. Εχει ιδεα ο φιλος ποσους ποντους ετρωγε εκεινη η εθνικη και ποσους εβαζε. Η ΕΘΝΙΚΗ ΤΟ 2005 εβαζε 65 ποντους και ετρωγε 59 ανα παιχνιδι. Ναι καλα καταλαβατε. 59. το επαναλαμβανω για να το εμπεδωσουμε. 59. Η εθνικη τοτε κερδισε το χρυσο απο την αμυνα (καλυτερη αμυνα στην νεοτερη ιστορια ). Δεν με νοιαζει λοιπον και μισο ποντο να εβαζε ο ΔΔ, και μονο που μας επετρεπε να τρωμε μονο 59 (και να παιζουμε ισως την καλυτερη αμυνα ολων των εποχων) , ουσιαστικα κλειδωναμε και το μεταλλιο. Γιατι κανενας δεν χανει αν τρωει μονο 50 ποντους. Και για να σας προλαβω , φυσικα δεν επαιζε μονος του αμυνα ο ΔΔ, οπως δεν επαιζε μονος και ο μπιλ ρασσελ και ο μπεν ουαλλας, αλλα η δικη του δυνατοτητα να κανει περιστροφες απο το 1 ως το 4 , να μαρκαρει μεχρι και το νοβιτζσκι (οποιος δεν θυμαται τα τρια απανωτα κλεψιματα που εκανε στο γερμανο στον τελικο στα πρωτα λεπτα, απλα δεν ειδε το παιχνιδι) και να καταργει ουσιαστικα την weak side ειναι που μας χαρισαν το μεταλλιο. Ουτε οι 10 ποντοι του ζηση, ουτε τα ποσταρισματα του παπαδοπουλου, ουτε καν οι ηρωισμοι του παπαλουκα. Η εθνικη κερδισε απο την αμυνα, και ο ΔΔ ηταν με διαφορα ο αμυντικος καταλυτης.

Ας αφησουμε λοιπον τα **σιγουρα καλος αμυντικος ΑΛΛα...** κλπ. Ο ΔΔ ειναι αμυντικος οπως δεν εχει βγει στην ευρωπη οποτε και μονο απο αυτο μπαινει στο πανθεον. Για να το θεσω απλα , ο ΔΔ ηταν ο ΓΚΑΛΗΣ της αμυνας. Η διαφορα του σε αυτον τον τομεα απο τους υπολοιπους ηταν τεραστια.

Τωρα αν προσθεσουμε σε αυτην την υποτιμηση της αμυνας του, και την υποτιμηση της επιθεσης του, καταλαβαινουμε γιατι δεν καταλαβαινομαστε. Εχω κανει παλιοτερα αναλυση του γιατι ο χαρακτηρισμος ΠΑΙΧΤΗΣ των 10-12 ποντων μεσο ορο ειναι αδικος. Ο ΔΔ οταν χρειαζεται σκοραρει και πολυ μαλιστα. Ειχα κανει μια μελετη για τη χρονια του 2011 , και ειχα παρατηρησει οτι αν αφαιρεσεις κατι γελοια παιχνιδια με εφηβικα της τσιμπονα κλπ που κερδιζαμε με 40 , και που ο ΔΔ τελειωνε με 2 ποντους, ο ΔΔ σκοραρε με 14,7 ποντους ανα παιχνιδι (επαναλαμβανω αφαιροντας απλα τα παιχνιδια. Αν επαιζει για τα στατιστικα του, θαμπορουσε ανετα να παστελωνε καμια 25 ποντους σε εκεινα τα γελοια παιχνιδια, απλα για να γουσταρουμε εμεις οι λατρεις της στατιστικης). Απλα ο ΔΔ εχει τετοιο χαρακτηρα και ρολο , που μονο σε εσχατη περιπτωση θα παρει τα ηνια στην επιθεση. Οταν χρειαστει το , κανει εξ ου και τα αμετρητα μπαζερ, η οι αμετρητες μεγαλες επιθετικες στιγμες ( σειρες με μπαρτσα και μακαμπι, διλεπτο με ολυμπια, επιδοσεις σε φαιναλ 4 κλπ).

Αλλα ακομα και αν υποθεσουμε οτι ειναι χειροτερος απο σπαν, παρκερ και τζινο στην επιθεση (δεκτο και συμφωνω) η διαφορα δεν ειναι τοσο μεγαλη οσο η χαωδης διαφορα στον αμυντικο τομεα, που ως γνωστον, αποτελει το 50 τις εκατο του μπασκετ.

Υ.Γ. ο ΔΔ ειναι τωρα πλεον μεγαλος. Το τι εκανε περσυ στα 33-34 ειναι σχετικα γελοιο να μπαινει στην εξισωση.
Υ.γ2. το οτι σε μερικα μεγαλα παιχνιδια επιθετικα δεν φανηκε μου ειναι αδιαφορο. Ο σπαν οταν πηραμε το χαλκινο στο ευρωμπασκετ πριν 4 χρονια, ειχε σε ημιτελικο και μικρο τελικο 2 ποντους μ.Ο. μεχρι και ο γκαλης ειχε ημιτελικο φαιναλ 4 που εβαλε 8 ποντους . Και μιλαμε για παιχτες που μονο στον επιθετικο τομεα εχουν την δυναμικη τους.
Υ.Γ3. Αν ο ΔΔ επαιζε ΝΒΑ, θα ηταν κανα δυο κλικ καλυτερος του ρουμπιο(προσωπικη αποψη παντα) , μιας και μπορει να κανει οτι και ο ρουμπιο πανω κατω στην οργανωση (ενω εχουν πανω κατω ιδιο σωματοτυπο), απλα στην εκτελεση ειναι πολυ καλυτερος .

Υ.Γ4. Ο σπανουλης ειναι παιχταρας απο τους λιγους και οταν τα ελεγα εγω πριν χρονια, γελαγαμε. Οπως λεμε τωρα οτι δεν υπαρχει συγκριση μεταξη αυτου και του παρκερ, ετσι λεγαμε και για κιριλενκο. Αν καποιος ελεγε πριν 5 χρονια οτι ο σπαν συγκρινεται ως αξια με κιριλενκο, θα γελαγαμε. ομοιως βεβεαια αν λεγαμε οτι ο κιριλενκο θα εχανε απο τον σπαν ευρωλιγκα οταν ο ενας ειχε για συμπαιχτες κρστιτς, σβεντ, τεοντοσιτς, ενω ο αλλος σλουκα και καρλ χαινς, ολοι θα γελαγαν. Ελα ομως που εγινε.

Η θεοποιηση παιχτων του ΝΒΑ, ειναι παντα το μειονεκτημα που εχουν οι ελληνες στις συγρσεις.

ναι λοιπον εγω δεν φοβομαι να το πω, για μενα τιθεται θεμα συγκρισης σπαν-ΔΔ με παρκερ-τζινομπιλι και μαλιστα μεγαλο. Και μπορω και να το τεκμηριωσω ανετοτατα κιολας , απλα θα πρεπει να γραψω 3 σελιφες ποστ και βαριεμαι προσωπικα ,μιας και ουτως η αλλως ο καθενας εχει την αποψη του.

Δε θα μπορεσουμε να μαθουμε ποτε τι ισχυει ομως...

Και γιατι χρειαζεται να μαθουμε βεβαια..;

Ο καθενας θα παρει τη θεση που του αξιζει στη συνειδηση του κοσμου.

Και οταν λεω θεση, δε μιλαω αριθμητικα, αλλα συναισθηματικα.

Δεν έχω χρόνο να απαντήσω φουλ στο ποστ του παρισινού, απλά όσον αφορά το θέμα της Εθνικής:



Ας δεχτώ τον συλλογισμό σου, ότι τα ματς τα κερδίζαμε από την άμυνα. Όταν μια ομάδα, λοιπόν, έχει μια σταθερά 59 (πχ., στην προκειμένη) στην άμυνα και η επιθετική της τακτική είναι εξαιρετικά αδούλευτη σε σχέση με την αμυντική τακτική, τότε σόρι, αλλά θα ξεχωρίσω και πάλι αυτόν που θα βγει μπροστά και θα κάνει το έξτρα από αυτό που κάνουν όλοι οι υπόλοιποι στην άμυνα. Στην άμυνα, όπως λες, βοηθούσαν οι πάντες, στην επίθεση όμως όχι, και αυτό επειδή δεν μπορούσαν όλοι, όχι επειδή δεν προσπαθούσαν όλοι.. Με τη Ρωσία ο Δ.Δ. δεν είχε απλά 0 πόντους, είχε 0/9 σουτ (άρα μια χαρά προσπάθησε να βοηθήσει αλλά δεν μπόρεσε) και 3 ασίστ. Αυτό το "0/9" χαρακτηρίζεται "αρνητικό" εως "καταστροφικό", ακόμα και αν στην εξίσωση μπει μια σπουδαία άμυνα σε όλη τη διάρκεια του παιχνιδιού. Το να θες να μου πεις πως στο συγκεκριμένο ματς έπαιξε μεγαλύτερο ρόλο, λοιπόν, ο ρόλος του Διαμαντίδη από τους 23 πόντους του Παπαλουκά, μου φαίνεται πολύ άκυρο.
Από την άλλη με την άμυνα πήραμε και το χάλκινο του 2009. Δες τα αμυντικά μας παθητικά με Τουρκία στο νοκ άουτ αγώνα, όπως και στον ημιτελικό με τη Σλοβενία. Κάτι λέει αυτό προφανώς. Εξαιρετικά χαμηλά, χωρίς τον Διαμαντίδη (που υποτίθεται πως έδινε το μεγαλύτερο αμυντικό impact στην άμυνα).
Όσον αφορά τα του Σπανούλη στο 2009, ο τύπος έβαλε 6/9 τρίποντα με την Τουρκία και δεν θυμάμαι καν πόσους πόντους συνολικά. Ε, τέτοιο νοκ άουτ ματς με την Εθνική δεν έχει κάνει ο Διαμαντίδης ούτε για αστείο. Στον μικρό τελικό δε, ο Σοφοκλής έκανε πάρτυ επειδή όλη η άμυνα της Σλοβενίας ήταν προσαρμοσμένη στον Σπανούλη. Όσο λέτε για όσα κάνει ο Διαμαντίδης στην άμυνα και δεν φαίνονται, μπορεί κάποιος να πει για απλά την παρουσία του Σπανούλη στο παρκέ που επηρεάζει τις αντίπαλες άμυνες, χωρίς καν να σκοράρει/προσπαθεί να σκοράρει. Το είπε και ο Κριάπα μετά τον τελικό της Κων/Πολης, και αρκετοί άλλοι.

Προφανως δεν ειπα οτι το 0στα 9 ειναι καλο. Προφανως στην επιθεση ηταν κακος, αλλα ξανακανεις το ιδιο λαθος. βαζεις ολους τους αμυντικους στην ιδια μοιρα , ενω ξεκαθαρα δεν ειναι. Προφανως και ολοι προσπαθουσαν στην αμυνα, προφανως και υπαρχαν και αλλοι καλοι αμυντικοι, αλλα αυτο δεν αλλαζει οτι τη διαφορα την εκανε ο ΔΔ. Αυτος ανεβαζε μια πολυ καλυ αμυνα , σε επιπεδο κορυφαιας ολων των εποχων.
Αλλωστε το εδειξε και το αποτελεσμα του 2009 που αναφερεις. Πολυ καλη η αμυνα γενικα, αλλα οχι κορυφαια ολων των εποχων.Αν ειχαμε επαναλαβει την επιδοση του 2005 , ισως να ξαναπαιρναμε και το χρυσο (μιας και οι ρωσσοι που καταφαραν και κρατησαν τους ισπανους στους 59 κερδισαν). Αν αυτου, αρκεστηκαμε σε πιο χαμηλα.




μα δεν ειπα πουθενα οτι ο Σπανουλης δεν ειναι υπερπαιχτης.
τωρα για το αν ο ενας εχει βαλει ποτε 24 (τοσους εβαλε ) ενταξει δεν λεει κατι. Και οι υπερμαχοι του ΔΔ μπορουν να πουν οτι δεν θυμουνται τον Σπαν να βαζει ποτε μπαζερ σε αγωνα διχως αυριο (αντιθετα θυμομαστε να το χανει με την αργεντινη) και παει λεγοντας.

εγω το μονο που ειπα ηταν οτι προτιμω ΔΔ διοτι στα σημεια η διαφορα τους στην αμυνα ειναι μεγαλυτερη απο την διαφορα τους στην επιθεση και οτι ΚΑΙ οι δυο ειναι τρομερα μεγεθη που ειναι για μενα ισαξιοι με τους παρκερ-τζινομπιλι. Μονοι παιχτες για μενα ανωτεροι, η χρυση 5αδα νοβιτσκι, γκαλη, πετροβιτς, σαμπας, γκαζολ.

παρισινε λιγο υπερβολη να θεωρεις το διαμαντιδη ισαξιο με παρκερ τζινομπιλι...ας πουμε με φιμπα κανονες σε επιπεδο εθνικων ομαδων θα μπορουσε ο μητσος σαν ηγετης της γαλλιας αντι του παρκερ να σηκωσει ευρωπαικο?η σαν ηγετης της αργεντινης αντι του μανου να καταφερει ολες αυτες τις διακρισεις σε ολυμπιακους αγωνες κ μουντομπασκετ?δυσκολο... θυμαμαι ποστ σου που ελεγες οτι ο διαμαντιδης μπορουσε να παιξει βασικος στους λεικερς...

Ώπα. Κανείς δεν σύγκρινε τον Σπανούλη με τον Γκάλη. Οι συγκρίσεις έγιναν μονάχα "από την άλλη πλευρά"



Ε, αυτό δεν λέει κάτι. Εδώ έπαιζε βασικός ο Fisher

Εισαι αδικος. Οταν ο Chick Hearn ελεγε "βαλτο αγορι μου" για το Fisher, ο Σκουντης μπουσουλαγε ακομα ως σχολιαστης.

Κοιταξε εγω παντα αναλυω τις δυνατοτητες ενος παιχτη απο θεωρητικης πλευρας. Δεν κοιταω ουτε τιτλους, ουτε διακρισεις , ουτε που παιζει ουτε τιποτα ( η μαλλον τα κοιταω και αυτα , αλλα μετα απο ολα τα αλλα).

Ο ΔΔ για μενα ειναι ενας πλευ 1.96, αθλητικος, δυνατος, με wing span κοντα 2.10. Αυτο οσο και αν πολλοι το παραβλεπουν , τον κανουν μοναδικο αθλητη απο μονο του. Αν συνδυασεις σε αυτα τα πολυ σπανια σωματικα προσοντα και πολυ μεγαλη οξυδερκεια, εκπληκτικο court vision και ενα απο τα καλυτερα σουτ στην ευρωπη, τοτε πραγματικα απορω γιατι ειναι τοσο δυσκολο να αποδεχτουμε οτι ο ανθρωπος αυτος ειναι οσο σπανιο ταλεντο ισχυριζομαι.

Δηλαδη υπαρχουν πολλοι πλευ παγκοσμιως με αυτα τα χαρακτηριστικα? Εγω πραγματικα δεν βλεπω σχεδον κανεναν.

Τωρα θα μου πεις ολα αυτα ειναι θεωρητικα. Σωστα και αρα δεν περιμενω κανεναν να συμφωνησει με μενα.

Εχω ενα συστημα αξιολογησης που βασιζεται στην θεωρια μου γυρ απο το μπασκετ και αρα ειναι εντελως υποκειμενικο. βεβαια επειδη κατα καιρους εχω προβλεψει την μεγαλη επιτυχια ευρωπαιων στο ΝΒΑ πολυ πριν πανε (ρουμπιο, πεκοβιτς κλπ) και οταν πολλοι με θεωρουσαν υπερβολικο (ειχα πει πχ οτι ο πεκο ειναι απο τους δεκα καλυτερους σεντερ παγκοσμιως απο τοτε που επαιζε στην παρτιζαν ), θεωρω οτι αυτο το συστημα αξιολογησης που εχει ειναι σχετικα ακριβες.

βεβαια οτι ειναι θεωρητικο δεν ειναι και πραγματικοτητα, οποτε μπορει να εχω δικιο, μπορει να εχω και αδικο για τον ΔΔ. Εγω προσωπικα τον θεωρουσα το 2011 (στα απολυτα πραιμ του) εναν απο τους 25 καλυτερους παιχτες παγκοσμιως. Οποτε προφανως για μενα μπορουσε να παιξει και στους λεικερς βασικος (εδω κανει καριερα ο 37χρονος πριντζιονι ρε παιδια και ειναι 6ος παιχτης στους νικς μονο με το μυαλο του , μιας και για να στριψει χρειαζεται γερανο) αλλα και να συγκριθει με παρκερ , μανου.
Για μενα μια θεωρητικη συγκριση του τι θα μπορουσε να κανει ο ΔΔ στο ΝΒΑ ειναι ο ρουμπιο. Για μενα οι δυο αυτοι παιχτες εχουν πολυ μεγαλες ομοιοτητες, με μια διαφορα. Ο ΔΔ εχει ακομα καλυτερα σωματικα προσοντα απο τον ρικι (πιο ψηλος, μεγαλυτερο ανοιγμα χεριων) και δεν εχει την μεγαλη του αδυναμια. Ξερει να σουταρει. Οποτε για μενα, το μινιμουμ του ΔΔ στο ΝΒΑ με τις σωστες προυποθεσεις να ηταν ενας ρουμπιο με πιο αξιοπιστο σκοραρισμα.


Τωρα οσον αφορα την ερωτηση σου, θεωρω οτι ΝΑΙ ο ΔΔ με συμπαιχτες μπατουμ, ντιαο, τους πιετρους, και αρκετους αλλους αξιολογους γαλλους ( ντε κολο, τζελαμπαλ κλπ ) και θα ηταν ο καλυτερος παιχτης αυτης της ομαδας, και θα μπορουσε να το παρει ,μιας και το ταλεντο της γαλλιας ειναι πολυ μεγαλο σαν ομαδα.
Εγω μεχρι φετος τον παρκερ τοβ θεωρουσε underachiever με την εθνικη του. Ξεκιναγε καθε διωργανωση με ενα απο τα τρια 4 καλυτερα ροστερ, και παντα την παταγαν (πολλες φορες κιολας με τραγικα αποτελεσματα).
Ασε που δεν μπορω να καταλαβω την ερωτηση. Και ο ΔΔ πηρε ευρωμπασκετ ως ηγετης (ενταξει οχι απολυτως μιας και επαιζε στην ιδια θεση με τον εταιρο καλυτερο παιχτη της ομαδας) με μια ομαδα που σε ταλεντο δεν ηταν καλυτερη της φετινης γαλλιας ως ροστερ η τουλαχιστον μιλαγαμε για συγκρισιμα μεγεθη.
τωρα για τον τζινομπιλι, ειναι γεγονος οτι εχει πετυχει περισσοτερα απο τον ΔΔ σε διεθνες επιπεδο, αλλα θεωρω το ροστερ της αργεντινης ανετα καλυτερο απο το δικο μας, οποτε αυτο ποτε δεν μου προξενησε εκπληξη. Η ανθρωποι ειχαν 5αδα πριντζιονι, μανου, ντελφινο, σκολα, σπλιτερ. και η δικη μας δεν πηγαινε πισω αλλα μονο για συγκεκριμμενο διαστημα (μετα πεσαμε,) ασε που μεχρι και στα καλυτερα μας, ποτε δεν ειχαμε την καλυερη δυνατη ισσοροπια ως ομαδα ,μιας και οι τρεις καλυτεροι μας παιχτες παιζανε ουσιαστικα στην ιδια θεση.

Φίλε "SoMa" ( καλό ε; ), λέγοντας ότι "ο Σπανούλης το πιστεύει για τον εαυτό του...", απλά παρουσιάζει τον αγωνιστικό εγωισμό που έχει επιδείξει τόσα χρόνια τώρα, έχοντας κάνει ΟΛΑ αυτά που έχει κάνει σε ΠΑΟ, ΟΣΦΠ και Εθνική. Αυτό όχι μόνο δεν τον υποτιμά, ίσα ίσα που είναι κάτι το όποιο συνήθως αν δεν το έχεις δεν πας και πολύ ψηλά...
Φυσικά και δεν μου το είπε ο ίδιος, δεν έτυχε να τον γνωρίζω και δεν θα τον ρωτούσα κιόλας, απλά αυτή είναι η άποψη μου.
Τώρα αν κάποιοι το πάνε στο οπαδικο, αυτό είναι δικό τους πρόβλημα όχι δικό μου. Σε καμία περίπτωση το λοιπόν δεν μιλάει το avatar και η πράσινη φανέλα και για να σε πείσω ακόμα περισσότερο, θα σου πω ότι παρόλο που ο κύριος Σπανούλης "πούλησε" την ομάδα μου για την απέναντι ομάδα, θα ήθελα πάρα πολύ να τον έβλεπα πάλι στα πράσινα...

Ελπίζω να σε κάλυψα κι εσένα και τον φίλο Nuntius. Αν πάλι όχι, έχω όλη την καλή διάθεση να προσπαθήσω περισσότερο.

Τώρα μπορείς να πας και σε όποια ψησταριά θες... (να είχαμε κι εμείς εδώ μια ψησταριά!!!)

παρισινος γνωμη μου ειναι (υποκειμενικη παντα) οτι δεν υπολογιζεις ενα μεγαλο μειονεκτημα του δδ σε σχεση με οσους θες να το συγκρινεις .....δεν εχει την εκρηξη που εχουν αυτοι....

Αντικειμενική άποψη του παγκόσμιου μπασκετικού κοινού πέρα ίσως από κάποιους Έλληνες είναι ότι δεν υπάρχει σύγκριση αυτών των 2 δυάδων δηλαδή Σπαν-ΔΔ με Πάρκερ-Μανού.. Μιλάμε για καθαρά διαφορετικά μεγέθη παικτών..

Με κάλυψες. Δεν συμφωνώ βέβαια ούτε περί αγωνιστικού εγωισμού μιας και αυτό το θεωρώ αρνητικό στοιχείο σε έναν παίχτη (σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ πως χρειάζεται κανείς κάτι τέτοιο για να πάει ψηλά) αλλά ο καθένας έχει διαφορετικές απόψεις υποθέτω.

Το υπολογιζω και εννοειται πως ο ΔΔ θα υστερει σε σχεση με τους τοπ αμερικους πλευ σε εκρηκτικοτητα (ουεστμπρουκ, ροουζ, πολ κλπ, ροντο) ωστοσο αποψη μου ειναι οτι η εκρηκτικοτητα του ειναι συγκρισιμη με παιχτες τυπου ρουμπιο, ντραγκιτς κλπ , οι οποιοι εχουν καταφερει να πανε ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ στο ΝΒΑ χωρις να εχουν ουτε τα φυσικα προσοντα του ΔΔ αλλα ουτε και το σουτ του (για τον ρικι αυτο).

Στο ΝΒΑ, και στο μπασκετ γενικα , πρεπει να μπορεις να παιξεις αμυνα, για να σε εχει ο προπονητης στο παρκε. οι περισσοτεροι ευρωπαιοι κλασης που απετυχαν στο ΝΒΑ, την πατησαν ακριβως επειδη δεν μπορουσαν να μεινουν στο παρκε ακριβως επειδη δεν μπορουσαν να σταθουν στην αμυνα. ο ΔΔ αποδεδειγμενα δεν θα ειχε τετοιο προβλημα. Στη χειροτερη λοιπον θα ηταν ενας καλος αμυντικος με εξαιρετικο σουτ. ενας 3 and D παιχτης, απο αυτους που κανουν τη διαφορα σε ομαδες.

τελος παντων δεν χρειαζεται να αναλωνομαστε σε θεωρητικες κουβεντες. Ο ΔΔ δεν προκειται να παει ποτε στο ΝΒΑ, και στην τελικη αυτο πιστευω οτι ηταν και το μεγαλυτερο του μειονεκτημα για να κανει καριερα εκει. Απλα δεν ηθελε να παει, δεν πιστευε καν οτι το εχει, οποτε δεν μπορεις να καταφερεις κατι αν δεν το γουσταρεις και αν δεν πιστευεις ο ιδιος οτι μπορεις να το πετυχεις.

Υ.γ. Φιλε takeshykourosawa, ειχα παραθεσει πριν κανα δυο χρονια αρθρα του μεγαλυτερου γαλλικου μπασκετικου περιοδικου, που ειχαν τον ΔΔ νουμερο 40 στους καλυτερους παιχτες παγκοσμιως (χρονια 2011, καπου εδω στα παλια ποστ μου ειναι τα σκαν, ψαξτο και θα το βρεις). Η αποψη μου λοιπον (οτι ο ΔΔ ηταν στην 25αδα) δεν ειναι λοιπον τοσο αιρετικη οσο πιστευεις. Εμενα η προσωπικη μου εμπειρια απο τα πολλα χρονια που ειμαι στο εξωτερικο , ειναι οτι ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ θεωρειται στανταρ οτι υπαρχει χαωδης διαφορα αναμεσα σε ΔΔ και παρκερ πχ. Προφανως και ο γαλλος θα σου πει οτι ο παρκερ ειναι καλυτερος, ισως και να ειναι στην τελικη, αλλα οτι υπαρχει συγκριση και σιγουρα δεν μιλαμε για κλασεις ανωτερους παιχτες θα στο πει ο περισσοτερος κοσμος και στο εξωρετικο.
Οι ελληνες παιχτες το μεγαλο μειονεκτημα που εχουν ειναι οτι δεν παιζουν ΝΒΑ, κατι που βλαπτει την προβολη τους.

δε σου ειπα με αμερικανους,(εδω του βαζε δυσκολα ο μακινταρης πχ και κατι μπο η παργκο δε τους πολυπρολαβενε χωρις βοηθειες)αλλα αυτους που ανεφερες,απο ρουμπιο,παρκερ,μανου,ντραγκιτς μονιμως ενα βημα πισω τουλαχιστον θα ηταν.
Ειδικα στο νβα χωρις τις βοηθειες στην αμυνα που παιζονται στο ευρωπαικο μπασκετ (γιατι ο δδ στην ευρωπη βγαινει αμυντικος της χρονιας λογω των βοηθειων που δινει και οχι για το 1-1 αμυνα που παιζει) πολυ δυσκολα θα εμενε μπροστα απο τη μπαλα με τους περισσοτερους.

Θα διαφωνήσω σε σχέση με τον Dragic εδώ. Ο Goran μπορεί να μην είναι τρομερός αθλητής για τα standards (γιατί για τα Ευρωπαϊκά standards είναι πολύ καλός αθλητής) αλλά έχει πολύ γρήγορο change of pace.

Aυτο ειναι μπακαλιστικο και δεν ισχυει. Αν ισχυε, τοτε ο Μος ειναι εξισου καλος με τον Ναβαρο.
Το impact που μπορει να εχει συνολικα ενας κορυφαιος επιθετικος ειναι σαφως μεγαλυτερο απο το impact ενος κορυφαιου αμυντικου. ΕΙΔΙΚΑ οταν μιλαμε για γκαρντ, οπου το impact που μπορουν να εχουν συνολικα στην αμυνα δεν ειναι ΤΟΣΟ σπουδαιο, όσο ας πουμε ενος καλου αμυντικου ψηλου. Στους ψηλους αλλαζει το πραγμα.
Ο Jordan ας πουμε ηταν ο καλυτερος αμυντικος γκαρντ και ο καλυτερος σκορερ. Σιγουρα ομως το επιθετικο του ταλεντο ηταν αυτο που ειχε το μεγαλυτερο impact στο παιχνιδι, χωρις να υποτιμαται βεβαια και το τεραστιο impact που ειχε στην αμυνα. Επισης παρολο που ηταν πιθανοτατα ο καλυτερος αμυντικος guard ολων των εποχων, παιχτες οπως ο Ολαζουον, ο Μουτομπο, ο Ροντμαν είχαν μεγαλυτερο impact στην αμυνα.

Ειναι σημαντικο οτι τα prime του Διαμαντιδη αμυντικα δεν συνυπηρξαν με τα prime του επιθετικα.Toυλαχιστον σε οτι αφορα την ΠΡΟΣΦΟΡΑ του στο παιχνιδι -και οχι τις δυνατοτητες του-, τις χρονιες που ηταν dominant στην αμυνα, δεν ηταν εξισου dominant στην επιθεση, και το αντιστροφο. Μπορει αυτο να ηταν καθαρα συγκυριακο και λογω ρολου και συνυπαρξης με αλλους σπουδαιους επιθετικους παιχτες ή/και ιδιοσυγκρασιας, αλλα ειναι μια πραγματικοτητα. Νομιζω γενικα οτι για διαφορους λογους δεν ειχαμε την τυχη να δουμε τις πληρεις δυνατοτητες του σε διαρκεια. Επομενως απο κει και περα μονο εικασιες-εκτιμησεις μπορουμε να κανουμε.

Για μενα ο Σπανουλης ειναι μαλλον ενα κλικ παραπανω σε καριερα απο τον ΔΔ, αλλα ο ΔΔ ενα κλικ παραπανω ως αξια. Μιλαω βεβαια συνολικα,και οχι για την τωρινη τους κατασταση.

ΥΓ: Αν και ειναι μια κουβεντα που εχει ξαναγινει, δεν θεωρω καθολου αιρετικη/υπερβολικη την αποψη του Παρισινου.

Όλα αυτά εξαρτώνται. Το μπάσκετ δεν είναι άσπρο μαύρο. Η αξία που έχει η επιθετική και η αμυντική συνεισφορά του κάθε παίκτη αλλάζει από εποχή σε εποχή, από πρωτάθλημα σε πρωτάθλημα και ακόμα από ομάδα σε ομάδα.

Γενικά, το μπάσκετ έχει τόσες πολλές συνιστώσες που τέτοιες συζητήσεις δεν βγάζουν ποτέ εύκολα άκρη.

Για Δδ-Σπαν:Συμφωνω με αυτο που γραφτηκε ο σπαν ειναι λιγο καλυτερος στην επιθεση αλλα ο διαμαντιδης ειναι πολυ καλυτερος στην αμυνα.Ναι μεν ο σπανουλης ειναι καλυτερος και πιο προθυμος σκορερ αλλα ο ΔΔ ειναι ο καλυτερος πασερ,οργανωτης,κανει λιγοτερα λαθη,το πλεονεκτημα του σπανουλη αν υπαρχει ειναι μικρο.Στην Αμυνα δεν υπαρχει συγκριση ενω μπορει να συνυπαρξει με πολλους αστερες που θελουν την μπαλα στα χερια τους.θα ελεγα οτι ο διαμαντιδης ειναι ξεκαθαρα ο καλυτερος παικτης

Για το ΝΒΑ ο ΔΔ μπορουσε να παιξει χωρις αμφιβολια εκει,Και θα ελεγα θα ηταν ανεμσ στους 40 καλυτερους παικτες.Το επιχιειρημα περι αθλητικων προσοντων δεν στεκει γιατι εκει παιζουν πολυ λιγοτερο αθλητικοι παικτες απο τον διαμαντιδη.
Απο την αλλη συγκριση με τζινομπιλι παρκερ δεν μπορει να γινει.Ο τζινομπιλι ηταν αναμεσα στους 10 καλυτερους παικτες του ΝΒΑ την προηγουμενη δεκαετια, ο παρκερ φετος επισης ηταν αναμεσα στους 10 καλυτερους παικτες.Οποτε ο διαμαντιδης θα μπορουσε να κανει καλη καριερα αλλα ειναι δυσκολο να φανταστει οτι θα εφτανε στο επιπεδο των 2 παικτων των σπερς

Παράδειγμα? Ξέρεις κάποιον πολύ λιγότερο αθλητικό παίκτη που να ήταν στους 40 καλύτερους παίκτες χωρίς να ήταν ψηλός (PF/C)? Μόνο ο Nash μου έρχεται στο μυαλό.

O ΙΔΙΟΣ ο Διαμαντιδης εχει πει επανειλλημενως οτι το ΝΒΑ δεν του ταιριαζει ως στυλ παιχνιδιου...Ειδικα αυτος που αν τον δεις χωρις φανελλα ειναι σωματοδομικα πολυ ''νορμαλ'' για ν αντεξει τα doperman τουNBA...Φανταζομαι οτι παικτης με τετοιο μπασκετικο IQ μπορει να ζυγισει καλυτερα απο μας τις δυνατοτητες του, ειδικα σε ενα πρωταθλημα με 80+ ματς...Επιπλεον νομιζω οτι δεν θα θελε να παει σε μια οποιαδηποτε ομαδα ΧΩΡΙΣ ΒΛΕΨΕΙΣ γιατι θα ηθελε να κερδισει τιτλους...Γι αυτο εχω την εντυπωση οτι δεν αλλαξε και ομαδα για περισσοτερα λεφτα χαρις στη σιγουρια των διακρισεων στον ΠΑΟ....

Και μιλωντας για τη σωματοδομη του...ΤΡΑΥΜΑΤΙΑΣ ο Σπανουλης,ο Ουκιτς,ο Μαυροκεφαλιδης,ο Παπανικολαου και δεν ξερω και ποσοι αλλοι στο Ευρωμπασκετ...Μηπως καθαρα ΑΤΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΩΣ ΚΑΡΙΕΡΑ -το διευκρινιζω!!!- την εχει δει σωστα ο Διαμαντιδης με τα καλοκαιρια?????

Μηπως διαβασες πρωτα αυτο? Ειναι οντως προβλημα τα τοσα πολλα παιχνιδια. Για το Διαμαντιδη, αν γνωριζει οτι ο οργανισμος του δε θα μπορουσε να αποδωσει το ιδιο, εκανε αυτο που ηταν καλυτερο για το συμφερον του.

Οχι δεν το ειχα δει, αλλα τωρα που το δα το βρισκω ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ....

Ουκιτς για τον τραυματισμο του απο sport.fm....

http://www.sport-fm.gr/article/oukits-eutu...rolabame/724171



Παράλληλα προανήγγειλε την απουσία του από το Μουντομπάσκετ του 2014 δείχνοντας… ξενερωμένος από την κριτική παρότι έπαιζε με πόνο. «Το ιδανικό σενάριο θα ήταν να λείψω από το Μουντομπάσκετ και να επιστρέψω στο Ευρωμπάσκετ του 2015. Ο πόνος και η κριτική που δέχτηκα δεν βοηθά καθόλου το να έχω ΚΙΝΗΤΡΟ για την εθνική ομάδα», ανέφερε.


Οπως ανεφερα σε προηγουμενο ποστ ,οι Εθνικες παιζουν για τους αθλητες οσο δεν ερχονται τραυματισμοι...Μολις αισθανθουν οτι το ''μεροκαματο '' κινδυνευει, ο ...πατριωτισμος "παει για βρουβες''...Σε συνδυασμο με το αρθρο του Φιλερη που ανεφερε ο Τ.W.Is.M. ,σχηματιζουμε νομιζω την πληρη εικονα...Εχω την εντυπωση οτι ο Διαμαντιδης ΚΑΙ κατι τετοιο θα ειχε στο μυαλο του να αποφυγει....

Αυτα ειναι συνηθως οι πρωτες αντιδρασεις που ερχονται στο μυαλο εν θερμω. Συχνα αποδεικνυονται κακες αποφασεις ή αυτος που ενηργησε ετσι αλλαξε αποψη. Πιο σωστη στιγμη θεωρω την περιοδο αμεσως μετα τη ληξη της σεζον πριν γινουν οι κλησεις, εκτος κι αν προκειται για οριστικη αποσυρση. Στην περιπτωση του Διαμαντιδη μου κανει εντυπωση η στιγμη που το ανακοινωσε, αμεσως μετα απο ενα πολυ δυσκολο ματς. Φαινεται ομως οτι το ειχε σκεφτει καλα πριν και δεν ηταν αποφαση της στιγμης.

βγηκαν τα ratings του 2k14 για τις ευρωπαικες. πρωτος ο διαμαντιδης

http://www.nba2k.org/2013/09/nba-2k14-comp...s-revealed.html

Μαζί με τον Khryapa στο 84. Και ο Hines στο 83.

Για μια απλή σύγκριση ο Roy Hibbert είναι στο 81.

Άρα για την 2k, οι Pacers θα έπρεπε να ανταλλάξουμε τον Hibbert με τον Hines

Πολύ γέλιο βλέπω τα στατιστικά! Ασχολήθηκαν πολύ με τις Ευρωπαικές ομάδες!

δύο μόνο? παραπάνω περίμενα

και τελοσπάντων τι είναι αυτή η 2Κ? δεν κατέχω πράμα , που λένε και οι Κρητικοί

O Διαμαντίδης το ανακοίνωσε στον Νάτου μετά το παιχνίδι με την Ισπανία. Στους συμπάικτες του στην αρχή της προετοιμασίας.

Αλλά δεν υπήρχε περίπτωση να γίνει βούκινο γιατί θα ήταν κακό και για την ομάδα γενικότερα για ευνόητους λόγους.