Για μενα τα πραγματα ειναι απλα.
Ο ΠΑΟ ειναι μια ομαδα δομημενη γυρω απο το σουτ. Αυτο ηταν παντα και αυτο παραμενει. Οπως ειπα ομως απο την αρχη της χρονιας, η φυγη φωτση-ντρου μας αποδυναμωσε πολυ στο σουτ. Αν υπολογισεις οτι μεχρι και ορισμενοι απο αυτους που μεινανε δεν δειχνουν να εχουν την σταθεροτητα που ειχαν (σατο κυριως που ηταν σουτερ του 40 τις εκατο), καταλαβαινουμε οτι υπαρχει θεμα.
Ο ΠΑΟ ειναι δομημενος ετσι , με χαμηλα σχηματα και στην φροντλαιν (παιζουμε με βασικο σχημα μπατιστ-καιμακ, δηλαδη με ψηλοτερο παιχτη 2-04
) αλλα και στην περιφερεια μιας και το τριαρι μας ειναι undersized , ωστε ναι μεν να χανει παραδοσιακα την μαχη των ριμπαουντ, αλλα τα αντισταθμιστηκα οφελη στην επιθεση να ειναι πολλα περισσοτερα λογω της αυξημενης δημιουργικοτητας των τριων συνηθως γκαρντ, του εξαιρετικου τους σουτ, αλλα και της αυξημενης κινησης των ευελικτων κοντων ψηλων ( πολλα γρηγορα σκριν, πολυ ρολλαρισμα κλπ) που οδηγουν σε πολλες καταστασεις ανισσοροπιας στην αντιπαλη αμυνα, και καταληγουν νομοτελειακα σε ελευθερα ΣΟΥΤ.
Ο ΠΑΟ λοιπον μεχρι περσυ ειχε την πολυτελεια να εχει αυτα τα χαμηλα σχηματα μιας και ηξερε οτι ακομα και 20 τις εκατο παραπανω κατοχες να εχει ο αντιπαλος, η επιθετικη υπεροπλια του σχηματος , θα καταφερει να καλυψει τη διαφορα.
Δυστηχως αυτο πλεον δεν γινεται.
Ο ΠΑΟ δεν εχει πλεον το απαραιτητο συστητικο στην επιθεση για να δουλευουν τα κοντα σχηματα. Δεν εχει πλεον το ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ σουτ. Εχει παιχτες με σουτ , ορισμενους εξαιρετικους, αλλα λιγους και με προβληματα. Πλεον το σχημα λοιπον εχει περισσοτερα μειονεκτηματα απο πλεονεκτηματα.
Δεν εχει πλεον ο ΠΑΟ την απαιτουμενη επιθετικη ποιοτητα να καλυψει τις επιπλεον κατοχες που θα κερδισει ο αντιπαλος λογω του κοντου σχηματος.
Γι αυτο το λογω , εντοπιζω το πρωτο προβλημα του ΠΑΟ στο ριμπαουντ. Πρεπει να λυσει το θεμα του ριμπαουντ , που ειναι και το κυριο οπλο του ΟΣΦΠ.
Ο ΟΣΦΠ στο σετ παιχνιδι δεν ειναι πολυ καλος. Δεν ειναι πολυ καλος , κυριως επειδη ουτε αυτος εχει καλο σουτ, ενω η επιθεση ειναι σχετικα μονοδιαστατη με επικεντρο τον σπανουλη.
Ο ΟΣΦΠ ομως ειναι εκπληκτικος σε ΔΥΟ τομεις. Στις δευτερες επιθεσεις, και στο τρανζισιον, δυο τομεις που και οι δυο βρισκουν την πηγη τους στην κυριαρχια του στο ριμπαουντ. Παιρνει ΠΟΛΥ ευκολα το αμυντικο ριμπαουντ, με αποτελεσμα να τρεχει αμεσα στο γηπεδο χωρις καν να περιμενει λαθος του αντιπαλου, ενω το γεγονος οτι παιρνει πολυ ευκολα το επιθετικο, τον κανει πρωτον επικινδυνο λογω δευτερων επιθεσεων , αλλα και πιο επικινδυνο στο σετ παιχνιδι, μιας και οι πολλοι μετριοι σουτερ του σουταρουν με πολυ καλυτερη ψυχολογια, ξεροντας οτι μεχρι και ενδεχομενο χαμενο σουτ, δεν ειναι χαμενη επιθεση.
Με αυτα και με αυτα , γνωμη μου ειναι οτι δεν επιτρεπεται στον ΠΑΟ να κανει αλλο ενα ματς που θα αφησει τον αντιπαλο να παρει 15+ ριμπαουντ επιθετικα. Το εκανε στο φαιναλ φορ και το πληρωσε με την απωλεια του εβδομου, το εχει κανει ηδη στα τρια πρωτα ματς. Πιστευω οτι η εμμονη σε σχημα που σε διαλυουν στο ριμπαουντ πρεπει να σταματησει με ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ κοστος.
Ειναι για μενα βεβαιο οτι αν ο ΠΑΟ συνεχισει να χανει ετσι την μαχη των ριμπαουντ, θα χασει και τη σειρα. Μπορει να κερδισει στην εδρα του με δυσκολια βεβαια, αλλα δεν υπαρχει περιπτωσξ να σπασει εδρα με τον ΟΣΦΠ να εχει 10-12 επιπλεον κατοχες , συν το ψυχολογικο πλεονεκτημα που αυτες προσδιδουν .
Αν δεν κοψει αυτες τις κατοχες, και δεν δυσκολεψει τον ΟΣΦΠ ΚΑΙ στο αμυντικο του ριμπαουντ, ωστε να μειωσει το τρανζισιον, θα πρεπει να ελπιζει μονο σε ΤΕΛΕΙΟ παιχνιδι, για να εχει ελπιδες. Μιλαμε για παιχνιδι, με ελαχιστα λαθη, ανω του 50 τις εκατο σε ποσοστα 2 και 3 ποντων και 80 στις βολες. Πολυ δυσκολα πραγματα. Και μεχρι και εκει, δεν θα ,μπορω να ειμαι σιγουρος για τη νικη.
θα μου πεις , ωραια , ποια ειναι η λυση τοτε?
καταρχας δεν υπαρχει τελεια λυση. Ωστοσο προτιμω να ρισκαρω προσωπικα, παρα να ξαναδω την ομαδα να χανει λογω ριμπαουντ και τρανζισιον. Ας αναγκασουμε τον ΟΣΦΠ να μας κερδισει στο σετ παιχνιδι. Αν τα καταφερει , μπραβο του, τουλαχιστον θα εχεις κανει κατι μηπως και το αποτρεψεις.
προτιμω να ελπιζω σε ενα νεο σχημα που για μενα ειχε αρκετα καλες θεωρητικες δυνατοτητες, και ας μην εχει πολυ δοκιμαστει, παρα να ξεκιναω με σιγουρες 20 κατοχες λιγοτερες, τον αντιπαλο με εκπληκτικη ψυχολογια λογω αυτων των κατοχων, και κανοντας προσευχες οτι επιτελους οι εξαφανισμενοι σε ολα τα κρισιμα σατο, καλαθης, λογκαν , σμιθ, τσαρτσαρης κλπ να βρεχουν τριποντα.
Για μενα , το ειπα και πριν το φαιναλ 4, οταν ειχα προβλεψει οτι θα χασουμε το ματς απο τα ριμπαουντ (εγινε τελικα, βεβαια σε λιγοτερο βαθμο απ οτι περιμενα) ενα σχημα με μαριτς στο 5 και μπατιστ στο 4 εχει πολυ ρισκο αλλα εχει και δυνητικα πολλα οφελη. θεωρητικα θα ισοσταθμισεις το πλεονεκτημα του ΟΣΦΠ στα αμυντικα αλλα ΚΑΙ στα επιθετικα ριμπαουντ, ενω θεωρω οτι ο μπατιστ που θα ειναι πλεον ο αντιπαλος του πριντεζη στο 4 , ματσαρει καλα. θα αναγκαστεις να αφησεις βεβαια σχετικα το σουτ του πριντεζη απο μακρια, ωστοσο προτιμω να αναγκασω τον πριντεζη να με κερδισει με το τριποντο του, παρα με το ντραιβ του και το επιθετικο του ριμπαουντ και το τρανζισιον του.
προφανως θα προσπαθησεις να φθηρεις παραλληλα τον πριντεζη στην αμυνα, με συνεχη ποσταρισματα του μπατιστ, που υπερτερει κατα πολυ σε ογκο και δυναμη. Οταν εκει ερθει το νταμπλ τιμ του ντορσευ, θα μενει ελευθερος ο μαριτς ειτε για πασα μεσα στην καρδια της ρακετα ειτε τουλαχιστον για ανενοχλητο επιθετικο ριμπαουντ.
κατι σε στυλ συνεργασια γκαζολ-μπαινουμ στους λεικερς.
Προφανως και αυτο το σχημα θα εχει προβληματα. Εκτος απο το σουτ του πριντεζη , που θα πρεπει να προσευχηθεις να μην μπουν πολλα, (μιας και δεν εχεις την πολυτελεια ο μπατιστ να βγει πολυ εξω να μαρκαρει) πραγμα ομως σχετικα απιθανο, το πλεον σημαντικο ειναι οτι θα κανει ηρωα τον σπανουλη, γιατι πλεον αυτος που θα κανει τα hedge out στα σκριν, θα ειναι ο πολυ πιο αργος μαριτς η εστω ο βουγιουκας, που σημαινει οτι θα εχεις πολλες καταστασεις isolation σπανουλη με τον αργο ψηλο μας. ωστοσο και παλι αφηνοντας του χωρο για σουτ , κλεινεις την ρακετα. Αν μπουν πολλα σουτ την πατησες, αν οχι, θα πεφτει ο σπαν συνεχεια πανω σε ρακετα με διδυμους πυργους.
Τωρα το σχημα ειναι ρισκο, μιας και πρωτον δεν εχει εφαρμοστει παρα ελαχιστα , και δευτερων θελει και δοση τυχης , να μην φας μερικα σουτ που θα δωσεις.
ωστοσο θεωρω οτι αξιζει το κοπο. Εχει το πλεονεκτημα οτι κοβει τις περισσοτερες σιγουρες πηγες ποντων του ΟΣΦΠ (δευτερες ευκαιριες και τρανζισιον, μιας και πλεον με μαριτς και μπατιστ θα ειναι μαχη ΚΑΙ τα ριμπαουντ στην ρακετα του ΟΣΦΠ , αρα δεν θα μπορει να τρεξει ευκολα) και τους αναγκαζει να σε κερδισουν με σουτ, σε ενα στυλ (σετ) που δεν το γνωριζουν καλα και δεν τους ταιριαζει.
Ολα αυτα βεβαια εντελως θεωρτητικα, μιας και ολοι ξερουμε οτι ο ζοτς θα κανει παλι του κεφαλιου του, μιας και πιο ξεροκεφαλος απο αυτον δεν εχω δει (μονο ισως τον κουμπαρο του προχθες που επεμενε σε μαρκαρισμα γκεσεβιτσιους , σλουκα και μαντζαρη σε ποσταρισματα παιχτη 10 ποντους ψηλοτερο για ενα ημιχρονο με αποτελσμα να εχουν ολοι οι πειροφερειακοι 3 φαουλ σε 15 λεπτα
).
θα ζησει και θα πεθανει με το σχημα που εμπιστευεται , πραγμα βεβαια που δεν ειναι κακο, οταν αυτο σου εχει φερει τοσα τροπαια.
Εκτος και να γινει κανα θαυμα , οπως τοτε στην μπολονια, που φωναζα επι ενα ημιχρονο για την λογικη επιλογη, δηλαδη τον παπαδολπουλο, ενω ο ζοτς επεμενε στον απολυτο παραλογισμο, δηλαδη τον 202 μιντλετον πανω στην αεροπορια (γκριφιθ κυριως ) των ιταλων . τελικα εγινε το θαυμα , εκανε ο μιντλετον το 3 φαουλ στο 18 λεπτο και τελειωσε το παραμυθι...