QUOTE(red pyramid88 @ Aug 25 2009, 14:01 )
Τώρα, συγκεκριμένα για τον Χατζηγεωργίου: Σε εμένα τουλάχιστον, παρόλες τις αδυναμίες του, οι καλές του προθέσεις με κάνουν να τον συμπαθώ. Δεν μπορώ να καταλάβω δηλαδή γιατί είναι τόσο κακό το να αναφέρει τα στατιστικά ενός παίκτη που παίζει στο NBA (ένα παράδειγμα συνήθειας του που σχολιάστηκε άσχημα). Τι να σχολιάσει δηλαδή, το μαλλί ή τη προσωπική ζωή ενός παίκτη? Αν ο άνθρωπος κυρίως γνωρίζει στατιστική, λογικό δεν είναι να χρησιμοποιήσει κυρίως αυτή του τη γνώση? Και γιατί είναι χειρότερο αυτό που κάνει ο Χατζή απο ότι κάνουν άλλοι έλληνες σχολιαστές. Δεν θυμάμαι π.χ. να αποκαλεί παίκτες άλλων ''μαιμούδες που πηδάνε'' ή να σχολιάζει τόσο υποτιμητικά παίκτες άλλων εθνικών ομάδων σε αγώνες της εθνικής (αναφέρω περιπτώσεις που προσωπικώς με έχουν ενοχλήσει κατά καιρούς). Τα ελαττώματα που αναφέρθηκαν δηλαδή που φαντάζουν ελάχιστα μπροστά σε αυτά άλλων συναδέλφων του.
Τα ελαττώματα που αναφέρεις είναι πραγματικά πταίσματα ανάμεσα στη σωρεία λογικών και φραστικών εγκλημάτων που έχει υποπέσει. Άλλα είναι τα κυριότερα που του προσάπτουμε πάρα πολλοί και εγώ ανάμεσά τους. Δυστυχώς δεν κρατάω σημειώσεις με την ατελείωτη σειρά "μαργαριταριών" του. Ενδεικτικά όμως:
1) Πάμπολα λάθη στην περιγραφή του παιχνιδιού, τόσο στην τακτική όσο και στην τεχνική. Ώρες- ώρες δεν μπορεί να καταλάβει καν αν παίζεται άμυνα ζώνης ή man to man. Σχολιάζει με ωραίους μπασκετικούς όρους πράγματα που δε συνέβησαν ποτέ (hook ενώ έγινε ένα απλό lay up από κάποια απόσταση, αποκαλεί base line και τις πλάγιες, cross over ενώ ήταν τρίπλα πίσω από την πλάτη και πολλά πολλά άλλα)
2) Εμμονή σε παίχτες και χρήση όρων. Αν πει κάτι καλό για έναν παίχτη και σε εκείνο το παιχνίδι παέι καλά, θα μιλάει αθροιστικά κανα μισάωρο για αυτόν και θα υπενθυμίζει κάθε 2 λεπτά "σας λέγαμε για αυτόν". Στη μέρα του μπορεί να πει -αναίτια- 26 φορές τη λέξη fingerolls και 38 φορές τη λέξη pivot λες και αλλάζει κάτι στη φάση. Όλα αυτά βέβαια γαρνίρονται με επιθετικούς προσδιορισμούς τύπου "φοβερο, τρομερό, καταπληκτικό, μαγευτικό" κλπ
3) Τη χρήση της στατιστικής δεν καταλαβαίνω που τη βρήκες. Με εξαίρεση να αναφέρει τη χρήση μέσων όρων των στατιστικών που είχε ο εκάστοτε αστέρας στο σύλλογο του δεν χρησιμοποιεί συστηματικά τα στοιχεία που έχει για να βγάλει συμπεράσματα για τον συγκεκριμένο αγώνα. Οπότε μόνο γνώστη δεν τον βρίσκω (άσε που στην περιγραφική στατιστική δεν χρειάζεται και καμιά ιδιαίτερη μόρφωση κατά τη γνώμη μου).
Και όλα αυτά πολλαπλασίασε τα επί δεκάδες παιχνίδια κάθε έτος και επι πολλά έτη και πασπάλισε τα με ανούσια σχόλια που υποτίθεται ότι είναι ενδιαφέροντα.
Οπότε ναι, συμφωνούμε ότι διαφωνούμε.