Επιλεκτικά μόνο θα απαντήσω σε σημεία όπου διαφωνώ, γιατί έχουν ειπωθεί πολλά:
QUOTE
Πάντως δεν είανι θέμα μόνοποιος είανι καλύτερος.Δλδ ο Ντελκ ήταν ένας καλός παίκτης στο NBA και στον Παο ήταν ο 13ος καλύτερος παίχτης....
Kαθόλου 13ος. Μιλάμε, πλάκα-πλάκα για τον πρώτο σκόρερ της ομάδας σε μ.ό στην Α1. Απλώς δεν μάθαινε τα συστήματα του Ομπράντοβιτς τόσο καλά όσο ο ίδιος ήθελε. Ο Μπετσίροβιτς και ο Βούγιανιτς είναι πολύ πιο κοντά στη λογική του και, παρότι δεν τους θεωρώ καλύτερους, έχουν playing time. Συν το γεγονός βέβαια ότι ο Ομπράντοβιτς βλέπει τους Αμερικανούς περίπου όπως ο Συρίγος. Όπως δηλαδή βλέπει ο Βαν Γκάντι τους ρούκι, τύπου Σπανούλη.
Κάτι ανάλογο (αν και όχι εντελώς παρόμοιο) συμβαίνει και με το Γιαβτόκας. Θυμηθείτε πόσοι τον έβγαλαν "άσχετο", "αμπάσκετο", κτλ.
QUOTE
Όχι.
Αλλά του Ζήση από τον Μπαρπόσα και του Χατζηβρέττα από τον Ντιό, ναι είναι.
Γιατί ΣΧΕΔΟΝ σε όλα τα υπόλοιπα οι δικοί μας υπερτερούν.
Σε τι υπερτερεί ο Χατζηβρέττας του Ντιό; Μπορεί ο Χατζηβρέττας να παίξει 4 θέσεις; Να μαζέψει 10 ριμπάουντ; Να μοιράσει 10 ασίστ; Ναι, ξέρω, δεν είναι αυτός ο ρόλος του, αλλά και να ήταν, δε θα μπορούσε.
Ο Ζήσης πού είναι καλύτερος του Μπαρμπόζα, πέραν της οργάνωσης του παιχνιδιού; Καλύτερος σουτέρ; Ο Μπαρμπόζα έχει βελτιωθεί πλέον. Καλύτερος αμυντικός; Δε νομίζω. Καλύτερος σκόρερ; Με τίποτα. Για αθλητικά προσόντα δεν το συζητώ καν. Ο Ζήσης είναι καλύτερος πασέρ και οργανωτής. Σε αντίθεση με το προηγούμενο παράδειγμα, όμως, όταν ζητείται από τον Μπαρμπόζα να δίνει πάσες και να οργανώνει, μπορεί να προσεγγίσει και αυτό το επίπεδο. Δεν είναι καλύτερος του Ζήση "εκ φύσεως" στον τομέα αυτό, αλλά μπορεί να δώσει και εκεί το παρών.
QUOTE
Και ναι εγώ πιστεύω ότι η μεγάλη διαφορά που έχουν οι μαύροι αθλητές από τους λευκούς (Έλληνες στην περίπτωσή μας) είναι καθαρά τα αθλητικά προσόντα..πρόσεξε δεν μιλάω για τον Χατζηβρέττα με τον Κόμπε..
Και από θέμα μυαλού μέσα στο παιχνίδι πιστεύω λίγοι μαύροι Αμερικανοί είχαν να δείξουν κάτι..
Ούτε πολλοί Ευρωπαίοι είχαν, με αυτή τη λογική...Απλώς ήξεραν να εφαρμόζουν καλά την παπαγαλία των συστημάτων του προπονητή τους. Αν κάτι έβγαινε εκτός συστημάτων, έμοιαζαν με χαμένοι. Οπότε φρόντιζαν να παίζουν πάντα το μπάσκετ του προπονητή (αυτό που λέμε fundamental basketball), κατά τον ίδιο τρόπο που ένας μέτριος, αλλά συνεπής μαθητής ακούει κατά γράμμα τις συμβουλές του καθηγητή του για να πετύχει στις εξετάσεις.
QUOTE
στο nba αντιθετα κυριαρχο ρολο εχουν τα αθλιτικα προσοντα και κατα ποσον
ξερεισ να βαζεισ τι μπαλα στο καλαθι!!!!την τελευταια τριετια δεν ειναι τυχαιο οτι
ομαδεσ οποσ οι πιστονσ και οι σπερς κυριαρχουν!!!!παιζουν αμυνα και δισκολευουν
τουσ αντιπαλουσ τουσ να κανουν τι αλλο..............να βαλουν τι μπαλα στο καλαθι!!
οι υπολοιπεσ ομαδεσ σπανια εωσ ποτε δεν παιζουν αμυνα και ετσι παικτεσ οπωσ ο
μπαρμποσα βαζουν 20σαρες και 30αρες
Πίστεψέ με, αν οι Πίστονς και οι Σπερς δεν ήξεραν πώς να βάζουν
και αυτοί την μπάλα στο καλάθι, δε θα υπήρχε περίπτωση να γίνουν αυτό που είναι. Οι 2 αυτές ομάδες κυριαρχούν γιατί είναι οι πιο πολύπλευρες και έξυπνες ομάδες του πρωταθλήματος. Όταν οι Σανς έβαζαν τους Σπερς 110 πόντους, οι Σπερς είχαν την άνεση να πετυχαίνουν 115. Αν δεν την είχαν, δε θα ήταν οι Σπερς. Όταν έπαιζαν, πχ, με τους Μπλέιζερς, ήξεραν ότι με την άμυνα και μόνο θα ήταν σε θέση να τους νικήσουν.
QUOTE
Επισης δεν θα πρεπει καν να ασχολουμαστε με το τσιρκο που λεγεται regular season του NBA, καθως μπασκετ παιζεται μονο στα playoffs.
Ευτυχώς, σε πάρα πολλούς αρέσει ΚΑΙ το τσίρκο και όχι μόνο η όπερα. Η οποία "όπερα" (δηλ. τα ευρωπαϊκά πρωταθλήματα) δεν έχει πείσει στην περίπτωσή μας ότι είναι πολιτιστικά σημαντικότερη απ'το "τσίρκο".