Θα ηθελα να δω αποψεις..

χωρις απολυτως κανενα σχολιο... ετσι απλα κ μακραν ο Ιωαννιδης!

Δεν θα βιαστώ να ψηφίσω ακόμα γιατί ο Ιωαννίδης έχει ήδη συμπληρώσει μία λαμπρη καρίερα γεμάτη τίτλους και διακρίσεις σε συλλογικό επίπεδο ενώ ο Δράκος γεμάτος επιτυχίες σε εθνικό επίπεδο αλλά είναι ακόμα στα πρώτα του προπονητικά βήματα ουσιαστικά σε σχέση με τον Ξανθό. Ειδικά με ότι έχει να κάνει γενικότερα σε συγκρίσεις προπονητών επειδή είναι λεπτό θέμα πάντα περιμένω την ολοκλήρωση καριέρας και των 2 υποψηφίων.

συμφωνω με SlobodaN.ο γιαννακης μολις απο φετος θα ξεκινησει να δοκιμαζεται συλογικα στο υψιλοτερο επιπεδο.πραγμα που ο ιωανιδης εκανε για 2 δεκαετιες(80-90).σαν παρουσια σε εθνικες ο γιαννακης εχει κανει αρκετα περισσοτερα παγματα.αλλα πρεπει να περιμενουμε να δουμε πως θα τα παει σε υλογικο επιπεδο.

θα περιμενω κανα 2 χρονια να δω τον γιαννακη στον ολυμπιακο και μετα θα ψηφισω!!!

αν και προπονούν σε σχεδόν διαφορετικές εποχές , μέτρο σύγκρισης υπάρχει αλλά δεν είναι επαρκές.
Ο Ιωαννίδης μαθημένος στο μπάσκετ των 30'' είχε την αρχή της σκληρής άμυνας , τώρα τη λέμε επιθετική και λόγω της διαφοράς αθλητικότητας των παικτών φαίνεται και περισσότερο και εκεί δίνει έμφαση και ο Γιαννάκης.
Η ικανότητα για τίτλους ηψηλού επιπέδου είναι και στους 2 αρκετή , ο ιωαννίδης με τον Ολυμπιακό, καθώς με τον Αρη είτε δεν είχε αντίπαλο στην Ελλάδα είτε δεν πήρε Ευρωπαικό τίτλο , είτε με την Εθνική στη μία ευκαιρία ήρθε 5ος και δεν έπαιξε και μπάσκετ προκοπής, ενώ ο Γιαννάκης με την Εθνική χωρίς να αφήνουμε απέξω την υπόσταση που έδωσε στο Μαρούσι και την καλή δουλειά στον Πανιώνιο.
Οι αθλητές προτιμούν Γιαννάκη καθώς ο "σπαρτιάτικος αυταρχισμός" του Ιωαννίδη δεν γίνεται αρεστός εύκολα, μάλλον περισσότερο συμβιβάζονταν οι παίκτες με την όποια επιτυχία, παρά ευχαριστιούνταν.

Δύσκολη επιλογή, ίσως σε 3-4 χρόνια να μπορούμε να δώσουμε ολοκληρωμένη απάντηση

Συμφωνώ οτί ο Ιωαννίδης έχει κάνει πολλά περισσότερα πράγματα συλλογικά αλλά μην ξεχνάτε οτί και ο Γιαννάκης σύμφωνα με το μπάτζετ και τις γενικότερες δυνατότητες του Αμαρουσίου δεν τα πήξε άσχημα.. Βέβαια δεν είχε την πίεση του πρωταθλητισμού..

Σε εθνικό επίπεδο κατάφερε να αλλάξει ολόκληρη την φιλοσοφία του ελληνικού μπάσκετ(τέτοιο στυλ μπάσκετ δεν παίξαμε ποτέ) και έχει πετύχει σχεδόν όσες διακρίσεις είχε πετύχει το ελληνικό μπάσκετ σ'όλη την ιστορία του..

Για μένα είναι ήδη πιο επιτυχημένος ο Γιαννάκης αλλά συμφωνώ οτί θα γίνει προπονητικός θρύλος μόνο αν σπάσει την δυναστεία του Παναθηναϊκού..

Νομίζω ότι είναι ιεροσυλία να συγκρίνουμε Ιωαννίδη-Γιαννάκη. Ο πρώτος είναι ο πλέον πολυνίκης και καταξιωμένος τεχνικός ενώ ο δεύτερος έμαθε προπονητική στις πλάτες της εθνικής ομάδας.

Ηθελα να δω ορισμενες αποψεις,προτου τοποθετηθω.Αυτην την συγκριση θελησα να την βαλω προς σχολιασμο,απο την αποψη οτι,ο Γιαννακης απο την αρχη της προπονητικης του καριερας εως κ τις μερες μας εχει δεχθει κατα καιρους ''κυματα'' αμφισβητησεων κ κριτικης,αλλοτε καλοπροαιρετης κ αλλοτε κακοπροαιρετης.Υπαρχουν επισης ''μεριδα'' ανθρωπων που δραστηριοποιουνται,με τον ενα η' τον αλλο τροπο με το μπασκετ,που του επιτιθεται συστηματικα,απ'την αλλη υπαρχουν κ' ενθερμοι υποστηρικτες του,οι οποιοι διατεινονται οτι ειναι ο πιο επιτυχημενος Ελληνας προπονητης(Σε σχεση με ολους τους αλλους που ασκουν σε παροντα χρονο το επαγγελμα του προπονητη,πραγμα που κ εγω υιοθετω γιατι τα αποτελεσματα του,τον δικαιωνουν).Με αφορμη αυτο,πηρα την πρωτοβουλια,να το θεσω ενωπιον σας,κ' να κατατεθουν οι οποιες αποψεις.Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι ο Ιωαννιδης,ειναι ο καλυτερος.Με το ''Καλημερα του'' στην προπονητικη,αρχη του 80',μπηκε στην διαδικασια του πρωταθλητισμου.Ολοι(Οι παλιοτεροι τουλαχιστον)γνωριζουμε,οτι ηταν ο αρχιτεκτονας του ''Μεγαλου αυτοκρατορα ΑΡΗ''.Τα ρεκορ που επετυχε εκεινη η ομαδα,αναγραφονται πολυ καλα οταν ποσταρει ο φιλος weirdo 1977,για να μην σας κουραζω με κατεβατα.Το επιχειρημα οτι ''Επαιζε χωρις αντιπαλο'',θεωρω οτι ειναι αδικο.Η αληθεια ειναι οτι ηταν ευφιης,ειχε αντιληψη κ' διορατικοτητα στο να ''αφουγκραστει'',τις μπασκετικες εξελιξεις,ικανοτατος κ' πεισματαρης ωστε με την δουλεια που παρουσιαζε να καταφερει να πεισει ''επενδυτες'',στο να στηριξουν το ολο ''Εγχειρημα'',εθεσε πρωτος επαγγελματικα στανταρτς,στον τροπο δουλειας κ' στην μισθολογικη λογικη,κ' αρκετα καλος στην επιλογη των ''Γραναζιων της μηχανης του'',ωστε να δημιουργησει την χημεια της ομαδας που μεγαλουργησε για μια δεκαετια.Στο 2ο μισο αυτης ειχε κ' εναν πολυ αξιο αντιπαλο τον ΠΑΟΚ,ενος αναγνωρισμενου κ' αξιου προπονητικου αντιπαλου του Ιβκοβιτς,οπου καταφερνε κ εβγαινε νικητης.Για την αποψη ''Ηταν μαθημενος στα 30'' '',θα πω οτι δεν ειναι ετσι τα πραγματα.Ειναι ο πρωτος που ανοιξε τον ρυθμο,κ ο Αρης κατεχει το ρεκορ με τις περισσοτερες 100αρες,κανοντας την πιο παραγωγικη σε ποντους ομαδα που εχει περασει ποτε απ'τα Ελληνικα γηπεδα.Θιασωτης δε του μεγα Πατ Ραιλι,που το 80',γοητευσε τους παντες με το show time of L.A.Επαιξε σε 3 διαδοχικα final 4,στιγμες πρωτογνωρες για τα Ελληνικα δεδομενα,προσεφερε συγκινησεις εκεινη η μεγαλη ομαδα,αλλα δεν κατορθωσε ποτε να σηκωσει το πρωταθλητριων.Παντως ειχε συμβει το εξης εκπληκτικο:ολη η Ελλαδα,ανεξαρτητως οπαδικων προτιμησεων,παρακολουθουσε κ υποστηριζε τον Αρη!Στον ΟΣΦΠ,ανελαβε μια κατασταση καθολου καλη,κ με την ''Οικονομικη αρωγη'' του προεδρου Κοκκαλη,εστησε το ''Μαγαζακι'' απο την αρχη,πρωταγωνιστησε στο 1ο μισο των 90',κατακτωντας σχεδον τα παντα σε Ελλαδα,κ' στην Ευρωπη πηγε σε 2 final 4(Αν δεν κανω λαθος),αποτυχημενα ομως,μ'αυτο στο Τελ Α Βιβ εναντιον της Μπανταλονα του νεαρου Ομπραντοβιτς,να μην θελει να το θυμαται(Εφτασε πιο κοντα απο ποτε στην κατακτηση του συγκεγκριμενου στοχου).Για αυτους που τον εχουν χαρακτηρισει ''Κολλημενο'' κατα καιρους,θα ελεγα οτι ηταν πολυ smart guy k' flexy,αφου μετα το fast break που εφαρμοσε στον Αρη,εκανε μια μεταστροφη 180 μοιρων, κ πρωτολανσαρε μαζι με τον Μαλκοβιτς στην Ευρωπη το control basket κ' το physical game,κατι που στην αλλη ακρη του κοσμου,αρχισαν να παρουσιαζουν οι Πιστονς κ οι Νικς.Δεν θα τον ελεγα δημιουργο κ' πρωτοπορο των εξελιξεων,ωστοσο αφιερωνε παμπολες ωρες στη μελετη κ' στην ''ανιχνευση τασεων'',οταν ολοι οι υπολοιποι στην Ελλαδα ''Αγρον ηγοραζαν''!Στην ΑΕΚ,καταφερε αμεσα να την κανει να πρωταγωνιστησει, κ' την εφτασε στο τελικο της Ευρωλιγκα(2η φορα για τον ιδιο),εναντια στην μεγαλη Κιντερ Μπολωνια.Στην ολη του διαδρομη,αυτο το οποιο επισης κατορθωσε,ηταν να δημιουργησει πολλες αντιπαθειες,εξου κ' το ''love to hate'',λογω οτι εργαστηκε σε ομαδες που ειχαν πολυ εντονες οπαδικες διαφορες με αλλες,εκανε ακρατο πρωταθλητισμο για μια 20ετια περιπου,το οποιο εκ των πραγματων δημιουργει φθορες,ηταν εγωιστης,οχι επικοινωνιακος κ' το κυριοτερο brutal στη συμπεριφορα του.Ο Γιαννακης απο την αλλη,διαφωνω οτι βρισκεται στα πρωτα του βηματα,καθως εργαζεται απο το 1997,στην Εθνικη,η πρωτη ''παρουσια'' κ σε συλλογικο επιπεδο εργαστηκε μια σεζον στον Πανιωνιο κ αρκετες σεζον στο Μαρουσι,εφτασε σε στιγμες καταξιωσης το 2005-06 με την Εθνικη,αλλα μεσα στην λογικη ''κορυφωσης'' ενος μακροπνοου πλανου κ οχι αμεσα οπως ο Ιωαννιδης η' ακομα περισσοτερο ο Ομπραντοβιτς με το natural talent,κ' το ''κοκκαλακι της νυχτεριδας'' στην προπονητικη.Δεν εχει δειξει να διαθετει αυτην την ''Ευελιξια'' στην χαραξη της προπονητικης του γραμμης κ φιλοσοφιας,αφου δειχνει μια συγκεγκριμενη προτιμηση(Εμμονη για αλλους),στο μπασκετ των συγκεγκριμενων σε αριθμο επιθεσεωνΣτον Πανιωνιο κατεκτησε την 5η θεση,κ' στο Μαρουσι θα συμφωνησω οτι επεδειξε εργο,ανεδειξε καποιους αθλητες κ πλασαριστηκε σε πολυ καλες θεσεις σε πρωταθλημα,κυπελλο,Ευρωπη,σε σχεση με το προσφερομενο μπατζετ απο την διοικηση.Εδω ομως θα ηθελα να πω οτι περελαβε μια πολυ δουλεμενη ομαδα απο τον προκατοχο του τον Βαγγελη τον Αλεξανδρη.Στον Οσφπ,η σεζον που ερχεται,ειναι αυτη που θα μπορουμε καλυτερα να εκτιμησουμε την δουλεια του κ' τα αποτελεσματα που θα παραχθουν,μιας κ λογιζεται ως ο υπευθυνος του μεταγραφικου σχεδιασμου της ομαδας,θα ναι παρων στην προετοιμασια, κ θα ξεκινησει απο την αρχη της σεζον.Σιγουρα προκειται για μια μεγαλη ''προκληση επαγγελματικης υπερβασης'',για τον Γιαννακη,διοτι διοριστηκε,μιας κ οι προεδροι κ.Αγγελοπουλοι, κ' ο ιδιος,οραματιζονται,το ''Σπασιμο'' της ''Συγχρονης αυτοκρατοριας του ΠΑΟ'' κ την Επανακατακτηση της Ευρωπης,τιτλοι που λειπουν απο την προσωπικη του τροπαιοθηκη.Του εχουν προσφερθει ακρως ιδανικες συνθηκες για την επιτευξη αυτων των σκοπων.Πιστευω κ αυτο ειναι προσωπικη μου εικασια,οτι ο ιδιος δεν επιδιωκε απο την αρχη της καριερας του,το ''Αλμα,κατευθειαν στα βαθεια'',στο συλλογικο επιπεδο.κ ακολουθησε την step by step λογικη,διοτι δεν αισθανοταν ετοιμος,ηθελε να μαζεψει οσες περισσοτερες εμπειριες μπορουσε, κ' εψαχνε to timing,το οποιο κ ηρθε με την αναληψη της προεδριας του ΟΣΦΠ,απο τους κ.Αγγελοπουλους.Επικοινωνιακα κ ''διαχειριστικα'',υπερτερει του Ιωαννιδη,Ειναι πιο ''Ευελικτος'',στα εκτος γηπεδου ζητηματα,αλλα οχι ''Εντος των 4 γραμμων''.Η ψηφος μου οπως προειπα στην αρχη της τοποθετησης μου,παει στον ''Ξανθο''!

Καλοοοοο! Πάντως ο Γιαννάκης ως προπονητής δεν έχει Γκάλη, Γιαννάκη κλπ. ως παίχτες για να το παίζει προπονηταράς!

Με Γκάλη και γω γινόμουν προπονηταράς όπως είχαν γίνει και κάποιοι άλλη π.χ. στο Eurobasket το ΄87...

Με μέτριους ή απλά καλούς παίχτες φαίνεται ο καλός προπονητής και εκεί ο Ιωαννίδης προτίμησε να γίνει ..βουλευτής και υπουργός!!!

Γιαυτό και για άλλα πολλά, ψηφίζω Γιαννάκη δαγκωτό...

Κατα την γνωμη μου γενικευεις λιγακι..Συμφωνοι ο Νικ ηταν ΘΕΟΣ,αλλα κ' ο Ιωαννιδης στα 80' με τον Αρη ηταν πολυ μπροστα για την εποχη του προπονητικα.Με ροστερ καλων ρολιστων στην ΑΕΚ,εφθασε τελικο Ευρωλιγκα το 98'.Το περασμα του στην πολιτικη,δεν νομιζω οτι ειχε να κανει με καποιου τυπου υπεκφυγη.Δεν θα σταθω περισσοτερο,γιατι εχω ηδη καταθεσει επι μακρον την αποψη μου.

Aυτό το επιχείρημα, ότι ''με τους τάδε παίκτες η τάδε ομάδα θα νικούσε ακόμη και χωρίς προπονητή'', είναι η μεγαλύτερη παραμύθα που κυκλοφορεί στον αθλητισμό.
Τα ίδια άκουγα π.χ. τη δεκαετία του '90, τότε που ο Γιαννακόπουλος έφερνε τον ένα σταρ μετά τον άλλο στον Παναθηναϊκό, αλλά στο τέλος έπαιρνε να μην πω τι.
Τα ίδια λέγαν ακόμη και πέρσι για την Μπαρτσελόνα στο ποδόσφαιρο (''με Ροναλντίνιο, Μέσι, Ανρί, Ετό, περίπατο θα πάρει το Τσάμπιονς Λιγκ'').

Ας το πάρουν χαμπάρι όλοι: ο προπονητής παίζει πλέον τον πιο καθοριστικό ρόλο στην πορεία μιας ομάδας.

Σίγουρα θεωρώ τον Ιωαννίδη καλύτερο. Έφτιαξε την Αυτοκρατορία του Άρη, του Ολυμπιακού ενώ έκανε ομαδάρα την ΑΕΚ. Με τον καιρό όμως αυτή η απολυταρχική νοοτροπία του ξεπεράστηκε. Από κάποια στιγμή και μετά οι μπασκετμπολίστες δεν ανέχονταν έναν προπονητή - τύραννο ο οποίος πετούσε στους παίκτες του μπουκάλια ή τους άρχιζε στα χαστούκια. Συν το ότι και αυτός κουράστηκε.

Πιστεύω ο,τι ο Γιαννάκης αν και έχει καταφέρει πολλά σε σύντομο χρονικό διάστημα,δεν έχει αποκτήσει ακόμα την προπονητική αίγλη του Ιωαννίδη.Ειμαι σίγουρος όμως,οτι μετά το τέλος της προπονητικής του καριέρας,ο Γιαννάκης θα είναι ο πιο πετυχημένος Έλληνας προπονητής,μακράν απο τον 2ο.
Βεββαίως άλλες εποχές και άλλο μπάσκετ τότε με σήμερα.

Όσο για τους καλούς ή κακούς παίκτες που λέτε,το θέμα δεν είναι μόνο ο καλός παίκτης.Αλλά και τι σταριλίκι κουβαλάει πάνω του.Ο Διαμαντίδης για παράδειγμα που είναι παιχτάρα,δεν έχει δημιουργήσει ποτέ πρόβλημα στην εκάστοτε ομάδα που υπηρετεί.Λόγω χαρακτήρα.Όπως και ο Παπαλουκάς βεββαίως.
Και για να καταλήξω.Βγάζω το καπέλο στον Ιωαννίδη που κατάφερε να κουμαντάρει παίκτες όπως ο Γκάλης,ο Πάσπαλιε,ή ο Μπέρρυ.Ο Τάρπλει του ξέφυγε μόνο στο τέλος.Είμαι σίγουρος πως θα το καταφέρει αυτό και ο Γιαννάκης.

Ιωαννίδης------->καλός coach
Γιαννάκης------->καλός προπονητής

Θα διαφωνησω σ'αυτο που λες οτι ο Γιαννακης θα ειναι ο πιο επιτυχημενος κ μακραν απ'τον 2ο..Οσον αφορα την διαχειριση παικτων σταρ,δεν νομιζω ο Γιαννακης να εχει το χαρισμα του ξανθου.Αυτο που λες στο τελος καλος κοουτς ο ενας,καλος προπονητης ο αλλος,θα τολμησω να πω οτι ειναι μια καραμελα που πιπιλιεται πολυ τα τελευταια χρονια κ σαν ατακα την ακουω πολυ συχνα.Ο Ιωαννιδης στην εποχη του δεν ειχε πολυμελες προπονητικο team.Απ τον ΟΣΦΠ κ μετα ειχε 2 συνεργατες ολους κ ολους.Παρολα αυτα οι ομαδες του ηταν καλογυμνασμενες κ πολυ δουλεμενες μες στο γηπεδο.Ουδεις μπορει να το αμφισβητησει αυτο.Συν της αλλης διεθετε ''στρατηγικο μυαλο'' στο κομματι τακτικη,κατι που δεν θα ελεγα οτι διαθετει ο Γιαννακης.Επισης πρεπει να τονισω το γεγονος,οτι ο Γιαννακης,πλην του Ομπραντοβιτς(κορυφαιος ολων..),Ματσον(ενας καλος προπονητης),Πεδουλακης,Μαρκοπουλος(καλοι κ υποτιμημενοι προπονητες),δεν συναντα τον απιστευτα μεγαλο ανταγωνισμο που ειχε ο Ιωαννιδης στην εποχη του(περισσοτερες καλες ομαδες,περισσοτεροι καλοι προπονητες).Θεωρω επισης υψηλοτερο συνολικα το επιπεδο των προπονητων τοτε,με τωρα..Και ο Ιωαννιδης υπερισχυε κ επικρατουσε..Συμφωνα με την ισχυουσα λογικη που επικαλεισαι,ο Ιωαννιδης ηταν καλος κοουτς-προπονητης,κ απ τα αποτελεσματα μακραν ο πιο επιτυχημενος..

Λίγο offtopic αλλά πρέπει να το πω.
Ο Ιωαννίδης είχε πάντα μαζί του 2 συνεργάτες οι οποίοι όμως δεν φαινόντουσαν γιατί λεγόντουσαν και αυτοί Γιάννης Ιωαννίδης!!!

Επίσης ξεκίνησε η καριέρα του παίρνοντας πρωτάθλημα σαν παίκτης-προπονητής με τον Αρη.

Ο Γιαννάκης σε συλλογικό επίπεδο δεν έχει κάνει ακόμα τίποτα (οι κούπες μετράνε όχι οι 2ες θέσεις!). Απλά λόγω του ότι ο Γιαννάκης έχει 12 χρόνια καριέρα σαν προπονητής ενώ ο Ιωαννίδης 25, ο Γιαννάκης έχει την προοπτική να τον περάσει και να σηκώσει το Ευρωπαικό σαν προπονητής.

Οντως ειχε τον εναν συνονοματο κ συνεπωνυμο συνεργατη στον ΟΣΦΠ,τον ''Ολλανδο'' Γιαννη Ιωαννιδη.Οντως παλι πηρε το πρωταθλημα στο ξεκινημα της καριερας του,ενω την επομενη ο Αρης εφερε τον Ιβκοβιτς(αν θυμαμαι καλα.Ισως ετσι εξηγουνται τα μενη του ξανθου για μια 20ετια για το σερβικο λομπι..!)Θα συμφωνησω μαζι σου στο οτι ο Γιαννακης θα εχει καλες πιθανοτητες να διεκδικησει το Ευρωπαικο κ να γινει ο πρωτος Ελληνας head coach,που θα το κατορθωσει(Ευρωλιγκα).Οι παρεχομενες προς αυτον συνθηκες δεν θα μπορουσαν να ειναι καλυτερες..Σαυτο ειδωμεν..Στα εγχωρια πραγματα,οσον αφορα τον αριθμο κ ποσοστο επιτυχιας σε νικες,τον ξανθο θα τον κοιτα με τα κυαλια.Υ.Γ:Η προσωπικη μου προβλεψη λεει οτι ο 1ος Ελληνας προπονητης που θα κατακτησει Ευρωλιγκα θα ειναι ο Δημητρης Ιτουδης(ηδη μετρα 3 κουπες σαν ασισταντ)

Ιωαννιδης vs Γιαννακης ....

Καλή ερώτηση, αλλά από ποια οπτική γωνία το εξετάζουμε;
Ανθρώπινη/Ηθική; (Γιαννάκης), τίτλων; (Ιωαννίδης),Στυλ κοουτσαρίσματος; (Γιαννάκης), Αποτελεσματικότητα κοουτσαρίσματος; (Ιωαννίδης)

Εγώ θα το εξετάσω εκεί όπου υπάρχει και η πλέον ουσιώδης διαφορά. Στον τομέα "Ανταγωνιστικότητα". Εκεί όπου όποιος στάθηκε στο δρόμο του "υπουργού", ισοπεδώθηκε, γιατί απλά ο "ξανθός" ήταν too much competitive!

Ο Γιαννάκης από την άλλη και παρά τις φιλότιμες προσπάθειες, "δεν το χει".. Ότι και να κάνει, είναι πολύ ευγενικός για να παίξει το παιχνίδι βρώμικα και εκτός των άλλων έχει εκείνη την αρρωστημένη επιθυμία να είναι κοσμαγάπητος. Ο Ιωαννίδης ζούσε από το μίσος των αντιπάλων. Ο Γιαννάκης, μπλοκάρει και δεν μπορεί να λειτουργήσει..
Μην μπερδεύεστε. Ο Ιωαννίδης περίμενε να τον βρίσουν από την κερκίδα για να μπριζώσει το σύμπαν. Ο Γιαννάκης, προσπάθησε να κάνει το ίδιο, αλλά προκάλεσε μόνο εκνευρισμό στον ίδιο και τους παίχτες του. Γιατί; Γιατί πολύ απλά πήγε να κάνει κάτι που δεν ξέρει πως γίνεται. Να κερδίσει ένα παιχνίδι με τον "τσαμπουκά".

Προσωπικά, τον Ιωαννίδη δεν τον συμπαθώ καθόλου. Μηδέ ως προπονητή, μηδέ ως πολιτικό και ως χαρακτήρα.. Από την άλλη, αυτό που έκανε ήταν πολύ αποτελεσματικό. Μήπως επίσης πιστεύει κανείς πως ο Ομπράντοβιτς είναι άγιος; Όχι! Το μπάσκετ δεν είναι ένα αγγελικά πλασμένο σπορ, ούτε παίζεται από χερουβείμ.

Ο Γιαννάκης από την άλλη, επίσης δεν είναι άγιος, αλλά έχει τον δικό του ξεχωριστό χαρακτήρα, τον οποίο εγώ προσωπικά, γουστάρω πολύ. Είναι ένας γεννημένος νικητής που στηρίζεται όμως στο πάθος και όχι στην πώρωση και τον τσαμπουκά. Πάνω λοιπόν σε αυτή τη λογική θα πρέπει να εργαστεί από εδώ και στο εξής, προκειμένου να αφήσει το δικό του προπονητικό στίγμα.
Ο Ιωαννίδης είχε τον τρόπο του. Ο Ομπράντοβιτς τον δικό του. Ο Γιαννάκης, έχει και εκείνος τον δικό του, ξεχωριστό τρόπο και θα πρέπει από εδώ και στο εξής να δώσει έμφαση πάνω σε αυτόν, γιατί αξίζει και δεν θα βγάλει χαμένο ούτε αυτόν, ούτε την ομάδα του.. Η προσπάθεια να ρεπλικάρει τον Ιωαννίδη, έστω και για ένα παιχνίδι, ήταν λάθος, γιατί απλούστατα δημιούργησε μια κατάσταση που ως χαρακτήρας δεν μπορεί να διαχειριστεί. Όταν ο Γιαννάκης μεταδώσει στους παίχτες του το 100% των όσων πραγματικά πρεσβεύει, τότε μόνο θα γίνει ανίκητος..

Α, και ας φύγει από την Εθνική. Δεν έχει πλέον νόημα..

Ο Ιωαννίδης είχε έναν βοηθό με το ίδιο όνομα Γιάννης Ιωαννίδης ή Ολλανδός, αλλά είχε και έναν πολύ απαραίτητό γι αυτόν συνεργάτη, που είχε τον ρόλο του μάνατζερ στις ομάδες του και έκανε την κατά Φάνη Χριστοδούλου "εκτός αγωνιστικού χώρου δουλειά" και λεγόταν Γιαννάκης.

Λίγο off-topic αλλα αυτό το videaki με τον ξανθό δείχνει ακριβώς την φιλοσοφία του για την σχέση του με τους παίκτες...Ίσως γι`αυτό ο Γιαννάκης που τον έχει ζήσει να "παραχαιδεύει" τους παίκτες του...

http://www.youtube.com/watch?v=k1dvKvC9iWI

Ειναι μια ενδιαφερουσα συγκρηση με πολλες ενδιαφερουσες αποψεις αλλα και εγω θα πω οτι ο Ιωαννιδης τουλαχηστον μεχρι στιγμης εχει τον πρωτο λογο.
Ο Γιαννακης προβληματηζει και επηβεβαιωνει οσους ελεγαν οτι σε συλλογηκο επιπεδο τα πραγματα θα ειναι πιο δυσκολα για αυτον γιατι μηλαμε για πιεση και παιχνηδια πολυ περισσοτερα εχοντας να κουμανταρει και ξενους παιχτες εκτως απο Ελληνες και γενικα να αντεξει στις απαιτησεις του πρωταθλητησμου που ζητειται ξεκηνωντας απο τον Προεδρο και βεβαιως τον κοσμο.Προς το παρον δεν τα εχει καταφερει ασχετα αν ειχε προσφερει στο Μαρουσι αλλα στον Ολυμπιακο οι απαιτησεις ειναι πολυ αυξημενες.
Ο "Ξανθος" υπηρξε μεγαλος προπονητης με αρχες και νομους.Θα τον χαρακτηρηζα "Τζερι Σλοαν" της Ευρωπης λογω του "Εν Βρασμω" χαρακτηρα αλλα και της μεγαλης ικανοτητας ως προπονητης και σε καμια περηπτωση "Λουζερ" οπως τον εχουν αποκαλεσει.Ενταξει εχασε τους τελικους αλλα πηρε πρωταθληματα και συμμετειχε σε ενα καρο Φαιναλ Φορ.

Υ.Γ Δεν ξερω ποσοι το γνωρηζετε και ειδηκα οι ΝΒΑ Φανς οτι ο Ιωαννιδης παρακολουθουσε και παρακολουθει φανατηκα ΝΒΑ και μαληστα σε μια συνεντευξη πριν ενα χρονο ισως και λιγο παραπανω στο συνδρομητηκο καναλι ειχε πει οτι ο κορυφαιος παιχτης που εχει κοουτσαρει ηταν ο Ταρπλει και οταν ρωτηθηκε αν υπαρχει καποιος παιχτης στο συγχρονο ΝΒΑ που να μπορει να φτασει τον Τζορνταν,τον Ματζικ και τον Μπερντ ειπε χωρις δευτερη σκεψη τον Λεμπρον τον οποιο χαρακτηρησε "Θαυμα της Φυσης" και οτι του αρεσει πολυ να τον παρακολουθει.
Επισης ειναι γνωστο οτι διατηρουσε φιληκες σχεσεις (οχι σε βαθμο που το παρουσιαζαν βεβαια τα ελληνικα Μιντια) με τον Πατ Ραιλι.
Ο καλυτερος του φιλος παντως και που παντα ο Ιωαννιδης τον επαιρνε τηλεφωνο για να ενημερωθει για Αμερηκανους που ενδιεφεραν τις ομαδες οπου δουλευε ηταν ο Μαικ Φρατελο με τον οποιο ειχε πολυ φιλικες σχεσεις απο την αλλη πλευρα του Ατλαντικου.

Kαι βεβαια να προσθεσω σε αυτα που εγραψα οτι αν ο Γιαννακης δεν παει καλα με τον Ολυμπιακο ενδεχομενως να παρει σαν προπονητης η καριερα του την κατω βολτα και να μην υφησταται η συγκρηση εκτος και αν συνεχησει σε καποια καλη ομαδα στο εξωτερηκο.

To ''ξαναενεργοποιησες'' βλεπω το τοπικ..
Αυτο για τον Φρατελο δεν το γνωριζα..
Τελικα ο ξανθος ειχε και φιλους..μονο που τους χωριζαν κατι ''ωκεανοι''.. ..Γιατι εδω στην Ελλαδα απο ''φιλιες'',αλλο τιποτα..
Θα ηθελα να ξαναπροκυψει στο μπασκετικο προσκηνιο,ενας προπονητης σαν τον Ξανθο...αν μη τι αλλο,πολυς κοσμος ισως να ξανασχολουνταν με το μπασκετ ποικιλοτροπως..ενω και αυτοι που ηδη ασχολουνται,σιγουρα θα ειχαν κατι-καποιον,με τον οποιον θα ''αρπαζονταν''..

Νομίζω πως δεν υπάρχει θέμα σύγκρισης.

Ο Γιαννάκης προσπαθεί να εφαρμόσει σε σύγχρονο μπάσκετ πολλά πράγματα που έμαθε απο τον Ιωαννίδη, ανεπιτυχώς.
Ωστόσο τον ξελασπώνει το ταλέντο των παικτών του και παραμένει προπονητής μεγάλης ομάδας.

Ο Ιωαννίδης είναι μακράν ο κορυφαίος Ελληνας προπονητής που έχει περάσει.

Μαληστα ειχε παει και στο Κληβελαντ την δεκαετια του 90 ο "Ξανθος".Μεγαλος φαν του ΝΒΑ ο Ιωαννιδης παρα πολυ μεγαλος το παρακολουθει και σημερα οσο προλαβαινει.Οταν ειχε μηλησει για τον Λεμπρον δεν πηστευα στα αφτια μου το ποσο ενημερωμενος ηταν.

Το ηξερα οτι παρακολουθουσε παρα πολυ ΝΒΑ..
Γενικα ειχε αφιερωσει απειρες ωρες μελετωντας μπασκετ..
Ο Ξανθος και να μην ειναι ενημερωμενος?''Δεν υπαρχει αυτο''..
Παρεπιπτωντος,ειχε φερει πολυ καλους Αμερικανους..Τον Ταρπλει πρεπει να τον ειχε φερει ο Γιατζογλου,ομως ειχαν ερθει ο Εντι,ο Αντερσον,ο Μορις?,ο Αλεξαντερ,ενω προσπαθησε να φερει κ τους Περβις Ελισον και Τομ Γκουλιοτα..

Ειχε ακουστει οτι "στο τσακ" δεν ειχε φερει τον Λαμαρ Οντομ οταν ηταν πητσηρικος στην ΑΕΚ.Δεν ξερω κατα ποσο ισχυε αυτο.

Κατι θυμαμαι...γενικα παιζοταν το ονομα του Οντομ στην Ευρωπη οταν ηταν 18χρονος,γιατι δεν ειχε κατορθωσει να μπει σε κολλεγιο λογω χαμηλων ακαδημαικων επιδοσεων..
Τον Γκουλιοτα δε,αν θυμασαι,ειχε προσπαθησει να τον φερει(μια ανασα πριν την αποκτηση του ειχε φτασει),οταν πρωτοεπιλεχθηκε στο ντραφτ,ενω τον Ελισον,οταν ειχε βγαλει κανα-δυο καλες σεζον στους Μπουλετς κ ειχε βγει αν θυμαμαι καλα κ πιο βελτιωμενος παικτης..
Ειχε πολυ καλη προσβαση..κ ηξερε κ τους διαχειριζοταν πολυ καλα τους Αμερικανους σταρ..

Δηλαδη θα ειχαμε "never nervous" Περβις Ελισον vs "nervous" Γιαννη Ιωαννιδη.Ωραιο.......

Ο Γκουλιοτα.....αλλη περιπτωση και αυτος.Αλλο ενα μεγαλο ταλεντο που θα.....αλλα δεν......

Μιας και η σεζον επισημα ελαβε τελος,ειπα να ξεθαψω αυτο το τοπικ.
Πολλα παιδια εδω στο φορουμ,ειχαν τονισει πως θα πρεπει να περιμενουν ενα ευλογο χρονικο διαστημα,προκειμενου να κριθει καλυτερα ο Γιαννακης σε συλλογικο επιπεδο(παρα πολυ λογικο).
Προσωπικα επιμενω στην επιλογη μου..ο ξανθος ειναι ο καλυτερος Ελληνας προπονητης και στη συγκριση που εθεσα με τον Γιαννακη,υπερτερει κατα πολυ.
Ακουγα και διαβαζα για την ειδοδο σε φαιναλ-4 Ευρωλιγκα,για το ρεκορ στην ρεγκιουλαρ-σιζον,την εισοδο στον τελικο του Ελληνικου πρωταθληματος,οπως επισης και τις επιτυχιες του Γιαννακη με την Εθνικη μας ομαδα.
Κατ'εμε,ο Γιαννακης ειναι στο ιδιο σχεδον επιπεδο με τον Κιουμουρτζογλου απο αποψη καριερας.
Ο κοουτς ''Κ'',ειχε ενα χρυσο σαν βοηθος και ενα αργυρο ως χεντ-κοουτς της Εθνικης μας σε Ευρωμπασκετ,καθως και μια συμμετοχη σε φαιναλ 4 Ευρωλιγκα με τον ΠΑΟ(αν θυμαμαι καλα).

Στο ίδιο επίπεδο τους θεωρω....

Εχουν το αίσθημα του αδικημενου, εχουν το αίσθημα του λουζερ και αυτο το σειχνουν οι χαμενοι τελικοι τους ενω τα ομοια συνεχιζονται καθως αν κατεβει ο Γιαννακης με το ΠΑΣΟΚ στις βουλευτικες κ κερδισει τον κοβω...Υφηπουργο αθλητισμου!!!

Αν ηταν να διαλέξω καποιον.....Ιωαννιδη γιατι τον Γιαννακη τον εχω λιγο στην μπουκα και τον Ιωαννιδη δεν τον εχω ζησει αρκετα για να ξερω!!!

Δ.

Τώρα σοβαρά ξεκίνησε τέτοια "Αντιπαράθεση"?Άμα είναι να κάνουμε και Ομπράντοβιτς ή Τριφούνοβιτς!

Νομιζω οτι το Γκερσον vs Σερφ θα ειχε πιο πολυ ενδιαφερον. Και σε επιπεδο θεωρησης του μπασκετ περα απο τους συγκεκριμενους προπονητες.
Αλλα αν θελουμε τετοια συγκριση, ας βαλουμε και Μεσινα vs Ματσον!

Τσιτωμενο σε βρισκω η' ειναι ιδεα μου??Ειχα τη ''φαεινη ιδεα'',να ανοιξω αυτο το τοπικ πριν ενα χρονο ακριβως..
Ποια ειναι η αποψη σου DON Boy?

Καθόλου τσιτωμένο...Απλά ακόμα και πέρσυ το καλοκαίρι είναι ΑΣΤΕΙΟ να συγκριθεί ο ΙΩΑΝΝΙΔΑΡΟΣ με τον Δρακουμέλ!!!Την άποψη μου νομίζω την καταλαβαίνεις απο τα "υποκοριστικά" που τους έδωσα.

Η αληθεια ειναι οτι περσι τετοια εποχη,οι ''μετοχες'' του Γιαννακη ηταν ακομα πολυ υψηλες..
Οι επιτυχιες της Εθνικης μας ηταν ακομα νωπες & ενω ξεκινουσε μια σεζον για τον ΟΣΦΠ,με πολυ υψηλο μπατζετ & προσδοκιες..
Δεν ηταν λιγοι αυτοι που ελεγαν(ευλογα),οτι θα περιμενουν να περασει ενα χρονικο διαστημα για να αποφασισουν,καθως περιμεναν το πως θα τα παει ο Γιαννακης,με ομαδα σουπερ-αξιωσεων,σε Ελλαδα & Ευρωπη.
Στη σεζον που μας περασε,θα ελεγα πως οι ''μετοχες'' του Γιαννακη επεσαν..Ομως παραμενει προπονητης στην ισως ακριβοτερη ομαδα της Ευρωπης,προσπαθωντας εκ νεου,να ''πιασει'' τους οποιους στοχους..
Αν θελεις,μπες στο κοπο να διαβασεις απ την αρχη ολα τα ποστ,για να καταλαβεις,οτι το ''κλιμα'',ηταν περιπου ετσι οπως στο περιεγραψα..
Η δικη μου αποψη?Γνωστη..

ΥΓ:Αληθεια..αυτα τα σαιτ που δεσμευθηκες...??