Καταλήγουμε στα ίδια και στα ίδια. Σε αυτό ακριβώς ^ απάντησα.
Και από παραδείγματα, όσα θες...

Οκ, γιατί παίζει ο Βαρεχάο και όχι ο Βούισιτς? Ένας παίχτης χωρίς αθλητικά προσόντα θα παίξει στον ΝΒΑ μόνο αν ξέρει τόσο πολύ μπάσκετ που να το υπερκαλύπτει, περίπτωση Ντάνκαν. Επίσης παίζει ρόλο και η ομάδα που θα πας. Ο τελευταίος είναι στους Σπερς και έχει βρει την υγεία του. Αν ήταν στους Σανς θα ήταν το ίδιο αποτελεσματικός?

1) Δεν μου αρέσει ο Varejao αλλά έχει βρεί ρόλο στην ομάδα. Κάνει αυτό που θα του ζητήσουν και αυτός είναι ο λόγος που παίζει.
2) Για τον Βούισιτς : Το ότι είναι καλός στην Ευρώπη δεν σημαίνει ότι θα πετύχει και στο ΝΒΑ. Τα παραδείγματα είναι πάμπολλα. Το ίδιο ισχύει και για τους παίκτες που έρχονται από το κολλέγιο.



Καταλάβετε ότι στην Αμερική νοιάζονται για το μπάσκετ. Μην είστε τόσο υπερβολικοί. Έχετε φτάσει στο σημείο να τα ισοπεδώνεται όλα. Aυτό που κάνεις εσύ τώρα, που ακόμα και δίκιο να έχεις (που δεν έχεις) το χάνεις.


Nαί και υπάρχουν πολλοί σαν τον Duncan. Μπορώ να σου πω δεκάδες παίκτες από τότε που ξεκίνησε το ΝΒΑ που δεν είχαν αθλητικά προσόντα και όμως έγιναν superstar (π.χ Brand Miller που δεν είναι καθόλου αθλητικός και δεν είναι καλύτερος του Duncan) και άλλους τόσους που ήταν αθλητικοί και όπως πήγαν, έφυγαν (π.χ Batiste). Και τα παραδείγματα δεν είναι μόνο ένα-δύο. Αν ξεκινήσω, θα δείς ότι υπάρχουν πολλοί περισσότεροι απ' όσους νομίζεις που ξέρουν μπάσκετ.
Ένας παίκτης γίνεται superstar γιατί το αξίζει και ΟΧΙ γιατί πηδάει πάνω από τους άλλους. Έτσι είναι και όταν ανοίξετε λίγο περισσότερο τα μάτια σας θα το δείτε και μόνοι σας.

Και για πες μου, ποιός superstar του ΝΒΑ ΔΕΝ ξέρει μπάσκετ και βασίζεται MONO στα αθλητικά του προσόντα ?


Nαί, και φυσικά θα ήταν το ίδιο αποτελεσματικός. Οι Spurs δεν έπαιζαν πάντα έτσι. Το 1999, όταν και σηκώσαν τον τίτλο, με τον Avery Johnson στην θέση του πλειμέικερ ήταν πιο γρήγορη ομάδα.

Ρε φίλε, τι μου λες τώρα? Το ξέρω ότι ο Βαρεχάο παίζει επειδή έχει βρει ρόλο στην ομάδα και ότι ο Βούισιτς, αν δοκιμάσει, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα πιάσει, δεν χρειάζεται να μου το πεις. Αυτό που ψάχνουμε είναι το γιατί. Και το γιατί είναι γιατί ο Βαρεχάο είναι κριάρι και τρώει ξύλο χωρίς να καταλαβαίνει τίποτα και ο Βούισιτς παρ' όλο που ξέρει τριπλάσσιο μπάσκετ, δεν μπορεί να να καρφώσει χωρίς να πάρει φόρα.



Άλλαξες τη λέξη. Εγώ δε μίλησα για σούπερσταρ. Φυσικά και οι σούπερσταρ ξέρουν μπάσκετ και μπόλικο μάλιστα αλλά δεν μιλάω γι' αυτούς. Μιλάω για επαγγελματίες ρολίστες τύπου Πιετρούς και Τουριάφ




Πιο γρήγοροι ήταν, ήταν το ίδιο γρήγοροι με τους σημερινούς Σανς? Σε ρωτάω γιατί δεν τους έχω δει και δεν ξέρω. Και άλλες αντοχές είχε ο Ντάνκαν τότε, άλλες τώρα. Πάντως αν νομίζεις ότι ο Ντάνκαν σήμερα θα είχε τα ίδια νούμερα σε ένα μπάσκετ σαν των Σανς, γνώμη σου, Εγώ δεν το πιστεύω.

Μίσο να τα πάρουμε ένα-ένα :

"Ρε φίλε, τι μου λες τώρα? Το ξέρω ότι ο Βαρεχάο παίζει επειδή έχει βρει ρόλο στην ομάδα και ότι ο Βούισιτς, αν δοκιμάσει, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα πιάσει, δεν χρειάζεται να μου το πεις. Αυτό που ψάχνουμε είναι το γιατί."

Μα το γιατί στο είπα και δεν έχει καμμία σχέση με τα αθλητικά προσόντα που είναι το θέμα της συζητησής μας.

"Και το γιατί είναι γιατί ο Βαρεχάο είναι κριάρι και τρώει ξύλο χωρίς να καταλαβαίνει τίποτα"
Μία ένσταση (ΕΝΣΤΑΣΗ !). Εκτός του ότι τρώει ξύλο, παίζει άμυνα, μαζεύει ριμπάουντ και όποτε του τη δώσει βάζει και κανά πόντο. Για μένα η λέξη "κριάρι" δεν αντιπροσωπεύει τα παραπάνω.

"και ο Βούισιτς παρ' όλο που ξέρει τριπλάσσιο μπάσκετ, δεν μπορεί να να καρφώσει χωρίς να πάρει φόρα."
Δηλαδή αν μπορούσε να καρφώσει χωρίς να πάρει φορά θα έπαιζε στο ΝΒΑ ?
Ναί, ο Βούσιστς (<----- ποιός είναι αυτός ? ) ξέρει τριπλάσιο μπάσκετ.


1) Καταρχάς μπορεί να μη μίλησες για superstar αλλά μίλησες γενικά για τους παίκτες του ΝΒΑ.
2) Ακόμα και οι Turiaf, Pietrus έχουν βρεί ρόλο στην ομάδα τους. 11 π και 4.5 ρ ήταν οι μ.ο. του Pietrus στα φετινά Playoff. Και 11π δεν τους έβαζε μόνο από καρφώματα. Αλλά ακόμη και ψηλά να μην πήδαγ το να έχεις έναν πάικτη που να βάζει 11π και να παίρνει και 5ρ είτε είναι αθλητικός, είτε όχι δεν είναι και λίγο.
Όσο για τον Turiaf, είναι πιο παράξενο μιας και είναι γνωστό ότι στο ΝΒΑ η θέση τους C πάσχει σημαντικά με αποτέλεσμα να κάνουν απεγνωσμένες κινήσεις π.χ Γλυνιαδάκης.
Α, και ο Turiaf δεν είναι αθλητικός μιας και αυτό είναι το θέμα της συζητησής μας. Παίζει ακόμα όμως. Και παίζει γιατί τον πιστεύουν (εγώ πάλι όχι ). Πιστεύουν στο ταλέντο του (όχι εγώ, αυτοί ) και όχι στο άλμα του.


Όχι δεν ήταν πιο γρήγοροι από τους Suns. Άσε που η ερωτησή σου ήταν καθαρά υποθετική. Εντάξει, θα είχε ο Jordan τους ίδιους μ.ο. αν έπαιζε στους Spurs ?

Και αυτά ο Βαρεχάο τα κάνει επειδή έχει άλμα, μια κάποια έκρηξη και μια κάποια πλαστικότητα σαν κορμί, δηλαδή αθλητικά προσόντα, όχι επειδή ξέρει μπάσκετ. Και ναι, ο Βούισιτς αν είχε μισό μέτρο ακόμα άλμα, λίγη έκρηξη και λίγη δύναμη περισσότερο, θα έπαιζε και θα ήταν και βασικός.





Βρε παιδί μου ωραία, έχει 11 π. και 5 ρ. Τι σημαίνει αυτό δηλαδή? Ότι έχει μπάσκετ στο μυαλό του? Τους 11 π. τους έχει επειδη έχει ένα σουτάκι από τα φτερά (και τίποτα άλλο) και τα 5 ρ. επειδή πηδάει. Πες μου μια φορά που πήρε τη μπάλλα ο Πιετρούς, την έσκασε 2 φορές, τράβηξε ένα παίχτη πάνω του και έδωσε ασίστ στον σέντερ να καρφώσει.

Δλδ στην ευρώπη θα ήταν άχρηστος και στo NBA είναι χρήσιμος ?
Πόσοι τέτοιοι υπάρχουν και κάνουν καριέρα στην ευρώπη ?


Δηλαδή ο Brad Miller που δεν είναι πιο αθλητικός από τον Βούισιτς γιατί συνεχίζει να παίζει ?


Όχι. Σημαίνει ότι είτε ξέρει, είτε όχι έστω και στο ελάχιστο βοηθάει.


Δηλάδη και ο Stojakovic που τον αποθεώνετε τι παραπάνω είχε από ένα τρίποντο ? Και δεν με ενδιαφέρει πως τους βάζει. Σημασία έχει ότι τους βάζει. Και 11 πόντοι είναι χρήσιμοι σε μία ομάδα.


Δηλαδή ρε συ, στην ευρώπη δεν πηδάνε για να πάρουν τα ριμπάουντ ή μήπως δεν θα μπορούσε να πάρει 5ρ και στην ευρώπη ?
Σύμφωνα με την λογική σου και ο Μιγκ μαζεύει ριμπάουντ επείδη έχει ως πλεονέκτημα το ύψος, άσχετα με το ότι ξέρει μπάσκετ.

Στη Γαλλία!! Ερυθρόλευκες μπάλες Spalding (δεν ξέρω γιατί, αλλά ενώ στην αρχή με ξένιζαν έχουν αρχίσει να μου αρέσουν) και ωραία ατμόσφαιρα στα γήπεδα σε συνδυασμό με καλό θέαμα για Ευρώπη.

Και φυσικά NCAA!