QUOTE(Warrior @ Nov 23 2006, 04:27 AM)
Επειδη δεν ειδα τον αγωνα..σε ποια σχηματα αναφερεται το αρθρο?
Δεν ξερω το αρθρο που αναφερεται. Αλλα προσωπικη μου γνωμη ειναι οτι αντι για τον Σοφο υπηρχε μια εμμονη στον Βασιλοπουλο. Ελα ομως που ηθελε καθαρο ψηλο γιατι ο Βασιλο (που ηταν σε κακη μερα) δεν μπορεσε επουδενι να κοντραρει τους αντιπαλους ψηλους...
Οσοι δεν ανησυχειτε για την ηττα, καλο θα κανετε να ανησυχησετε για το πως παιζει η ομαδα. Ηταν το πρωτο σοβαρο ματς, και το τεστ ηταν μια παταγωδης αποτυχια! Με τετοια μερα ευστοχιας που βρεθηκαν βασικες μοναδες οπως ο Ακερ ο Ζιζιτς και ο Ντομερκατ, και με τη διαφορα υπερ του, ο Ολυμπιακος καταφερε να βαλει την Εφες στο παιχνιδι και να παθει ενα μλακ αουτ ανευ προηγουμενου. Αν πραγματικα προσπαθουσε να νικησε χθες, τοτε τα μυνηματα ειναι περα για περα ανησυχητικα.
Το μεγαλυτερο βαρος της ευθυνης παιρνει ο προπονητης, που:
1) Δεν καταφερε ουτε σε μια στιγμη να ανακοψει τη ροη του ματς και να σταματησει την Εφες απο το να σουταρει. Ηταν ευστοχοι, αλλα τους δοθηκαν ολα τα σουτ. Δεν ειναι αμυνα αυτη που παιζει ο Ολυμπιακος. Απλα δεν υπαρχουν στοχοι, σχεδιο...
2) Αλλα ακομα τραγικοτερος ηταν ο τροπος που εχασε τη διαφορα. Η Εφες μειωνε στην τριτη και τεταρτη περιοδο επειδη δεν υπηρχαν ψηλοι να παιξουν αμυνα και να παλεψουν στα ριμπαουντ (αμυντικα-επιθετικα). Η απουσια του Σχορτσιανιτη ηταν ενα ασυγχωρητο πληγμα σε εκεινο το διαστημα και οχι μονο. Και το οτι ο Γκερσον δεν επαιρνε ταιμ αουτ και γενικα δεν εκανε τιποτα για να σταματησει την Εφες, ειναι πραγματικα αξιο αποροιας...
Το υπολοιπο της ευθυνης φερουν αυτοι που οργανωναν το παιχνιδι: Και κυριως ο Πεν, που να μην τα ξαναλεω και γινομαι κουραστικος, δεν φαινεται ικανος να σηκωσει το βαρος σε τετοιο αγωνιστικο επιπεδο. Ειναι ακρως επιπολαιος, και δεν μπορει να σωσει ρυθμο στους συμπαικτες του. Κανει βεβιασμενες προσπαθειες κατα κανονα αστοχες καταστρεφοντας τις επιθεσεις και δινοντας στον αντιπαλο ευκαιρια αιφνιδιασμου.
Αλλα αυτο το τελευταιο εχει επισημανθει εδω και καιρο. Αυτο που δεν ειχε επισημανθει ηταν ο παροπλισμος του μεγαλυτερου οπλου του Ολυμπιακου, του Σοφοκλη.
Ο Σοφο επρεπε να χρησιμοποιηθει και οσο κερδιζε ο Ολυμπιακος. Αλλα τοτε υπηρχε το αλλοθι του οτι παει καλα η ομαδα. Που και παλι δεν εστεκε, αφου αντ'αυτου εμπαινε ο Βασιλοπουλος και αλλαζε τους βασικους ψηλους αποτυγχαινοντας κυριως στην αμυνα (οχι οτι ηταν καλος και επιθετικα). Απο κει και περα, οταν η Εφες μειωνε και περασε μπροστα, παλι ο Σοφο καθοταν στον παγκο. Το "καψωνι" ειναι αδικαιολογητο και ασυγχωρητο οταν στερεις την ομαδα σου απο τη νικη.
Βασικοι ξεκινανε οι γνωστοι πλην του Σοφο. Απο κει και περα, ο Γκερσον κανει κυκλικες αλλαγες για να κραταει φρεσους τους βασικους. Ε λοιπον ο Σοφο ηταν εκτος και αυτων των κυκλικων αλλαγων εχτες! Επαιξε οσο και ο Μπουρουσης.
Και γενικα, δεν βλεπω και πολυ προσαρμοστικοτητα απο πλευρας Ολυμπιακου στον παιχνιδι του αντιπαλου. Απλα αν αντιδρασει σωστα ο αντιπαλος, μπορει να κερδισει. Δεν εξαρταται και πολυ απο τον Ολυμπιακο, ο οποιος απλα δεν μπορει να αντιδρασει σε καταστασεις ανατροπης.
Αν τα πραγματα συνεχισουν ετσι, χαμηλωστε τον πηχη για φετος...