Σίγουρα. Στον αθλητισμό όμως δεν φτάνεις κάθε μέρα το ταβάνι...

Αυτό κατάλαβα κι εγώ. Γι αυτό εστίασα εγώ που νομίζω εν πολλοίς εκεί οφείλεται...


Απόψεις είναι αυτές. Κι εμένα μου αρέσει περισσότερο το παιχνίδι του Ολυμπιακού αλλά αυτό δεν σημαίνει κάτι για σένα...

Παιδιά, έχει δίκιο ο Γιαννάκης.Με τύχη κερδίσαμε.Μην χαλιέστε και μην ασχολείστε με δηλώσεις ενός κακομοίρη που δεν σέβεται ούτε τον εαυτό του όταν την προηγούμενη εβδομάδα έχει κερδίσει επάξια ένα κύπελλο Ελλάδας.

Ας σεβόσασταν πρώτα εσείς τον "καραγκιόζη" που εκτός από ιερό τέρας του ελληνικού αθλητισμού (όχι μόνο μπάσκετ) σήκωσε και το 1ο "ευρωπαϊκό" σας. Αλλά όταν δεν σέβεσαι την ιστορία σου, πώς να σεβαστείς τους άλλους...

+1, αλλά έχει και ανάποδη ανάγνωση ,πρέπει να σέβεται και ο ίδιος τον μύθο που έχεις φτιάξει.
Δεν βγαίνει πουθενά όπως σου απέδειξα.
Από την στιγμή που επέλεξε να πάει σε ανταγωνίστρια ομάδα θα τα ακούει και θα τα κάνει.Για ελλάδα μιλάμε πάντα , ετσι είμαστε σαν λαος, δεν αλλάζει.



οφ τόπικ : μάλλον έκανε το ύστατο λάθος για να μην πάρουμε την κούπα



(πλάκα κάνω γιατί μερικοί δεν ξεχωρίζουν)

Αν μου επιτρέπεται, ας κάνω εδώ ένα γενικό σχόλιο περί Παναθηναικού.

Ειπώθηκαν πολλά για το σχεδιασμό, ο Ζοτς τα έκανε θάλασσα, οι παίκτες είναι "λίγοι", ο Διαμαντίδης είναι πολυδιαφημισμένος αλλά κριάρι, κλπ, κλπ.

Σίγουρα ο Ζοτς υπερεκτίμησε τη φόρμα του Σπανούλη και του Φώτση(ίσως έπρεπε να προβλέψει το κλατάρισμα) αλλά πως θα μπορούσε να προβλέψει τον μεγαλοπρεπέστατο "παπά" που του έπαιξε ο Σάρας, καθώς και τη σωρεία τραυματισμών; Ένα υγιές ρόστερ με Σάρας, Ντρου, Σπανούλη, Μήτσο, Φώτση, ξεκούραστο Τσαρτσαρή, Μάικ, Πέκο + Στράτο, Τέπιτς, Καλάθη δεν είναι δα και ξεπερασμένο, ούτε φυσικά του πεταματού.

Ωστόσο, έρχεται το νέο της πλήρους ανετοιμότητας του Σάρας, σκάνε ένας ένας οι τραυματισμοί, κάτι που μάλιστα είχε λογικό επακόλουθο να καταπονηθούν ακόμα περισσότερο οι Φώτσης και Σπανούλης. Στους ψηλούς κάπως βολεύονται τα πράγματα με την απόκτηση του Χάισλιπ, αλλά στους κοντούς ο Διαμαντίδης, ο Σπανουλης και ο Ντρου τράβηξαν και θα τραβήξουν ακόμα τεράστιο κουπί.

Τίποτα από αυτά δεν είναι δικαιολογίες, σε καλές δικές μας χρονιές άλλοι αντίπαλοι είχαν τραυματισμούς. Απλώς δε θέλω να μηδενίζουμε τους παίκτες και τον κόουτς: Αυτό που είπαν έγινε ΠΡΑΞΗ: Άφησαν και την ψυχή τους στο γήπεδο, κι ας έχασαν τον τελικό του κυπέλλου

Τώρα υπάρχει χρόνος για προετοιμασία εν όψει τελικών, και κυρίως να ενταχθεί καλύτερα ο Χάισλιπ, να ξεκουραστουν οι ΣΠανουλης/Φώτσης όσο γίνεται και να δουμε μ'ηπως ο Σάρας μπορέσει να βοηθήσει καθόλου

Για του χρόνου, δυστυχώς θα μας χαιρετήσει ο Σάρας, ενώ θεωρώ ότι μάλλον το ίδιο θα γίνει και με τον Τέπιτς. Θα ήθελα να μείνει ο Χάισλιπ ΑΝ και εφ'οσον αποδειχτεί ότι μπορεί να προσαρμοστεί αμυντικά και να σουτάρει στοιχειωδώς καλά όντας μόνος του στη weak side, ενώ το να γίνει Έλληνας ο Μπατιστ δε θα μας χάλαγε.

Από εκεί και πέρα, θέλω να ανανεώσουν οι Διαμαντίδης, Σπανούλης, και να πάμε κάπως έτσι:
1) Διαμαντίδης
2) Σπανούλης
3) Καλάθης (να σουτάρει ΑΠΕΙΡΑ σουτ όμως το καλοκαίρι)
4) Ντρου (οχι, να μη φύγει έτσι απλά)
5) Περπέρογλου(Έλληνας είναι, το ρόλο του 10λεπτου ρολίστα μπορεί να παίξει περίφημα)
6) [μεταγραφή τριάρι αντίστοιχης κλάσης με Διαμαντίδη/Σπανούλη σε επίθεση ΚΑΙ άμυνα]
7) Φώτσης
8) Τσαρτσαρής (εφ' όσον είναι και ο ίδιος 100% σύμφωνος με το ότι θα είναι στο βάθος του rotation των ψηλών)
9) Χάισλιπ
10) Μάικ
11) Πέκο
12) Γιώργης (είπαμε, μη χαλάσουμε το πρόσπεκτ) :-P

+ 2-3 ακόμα για τις προπονήσεις

Υ,Γ: Είναι πολλά τα "γενικά" θέματα του Παναθηναϊκου, ας μεταφερθει όπου κρίνεται καταλληλότερο

-1. Μύθος δεν έγινε ως το καλό παιδί που τα δέχεται όλα αδιαμαρτύρητα. Έγινε ως αγωνιστής που δεν τα παρατάει ποτέ, που είναι παθιασμένος με το άθλημα και που πολλές φορές αυτό το πάθος τον ωθούσε σε λάθη.
Διαφωνώ ότι ο λαός είναι χαμηλού επιπέδου. Υπάρχει πολύ χαμηλό επίπεδο σε μια ηχηρή μειοψηφία (ένα κομμάτι της εκτρέφεται από τις ομάδες) και στην "ηγεσία" του λαού. Επίσης, διαφωνώ στο "δεν αλλάζει". Αυτή η ανοχή και ο ωχαδερφισμός είναι χειρότερος από το ίδιο το πρόβλημα.

να μείνει ο Χάισλιπ να μάθει και το ρολόι να το βάλει στο βιογραφικό του

Μαζί σου,αλλά σε δέκα χρόνια που θα σχολιάζουμες τον εκείνο αγώνα Παο -οσφπ , παλι στα ίδια θα είμαστε.

Ο Γιαννάκης επειδή ήταν μαχητής θα έπρεπε να μην ρίχνει αυτά τα μικρά μικρα. Αν είσαι μαχητής το σταματάς χωρίς ρίχνεις σπόντες(έστω κ μικρές). Αυτός ήταν ο μύθος του. Παρεμπιπτόντως έδειχνε σωστό παιδί, δεν το έλεγες κ%$παιδο. "Εκλαιγε " πάντα όμως λίγο παραπάνω είχε δεν είχε δίκαιο. (Ο έταιρος στον Αρη ,ο ένας κ μοναδικός τα μάζευε μέσα του.)

+1 φαουλ σε πανο75 και PrasiniThyella.

κιπ απ δε γκουντ γορκ!

Συμφωνώ, αλλά πιστεύω πως χρειάζεται ένας ακόμα δημιουργός παιχνιδιού μαζί με τους 3μιση που αναφέρεις. Και μάλιστα πρέπει να είναι και μεγάλης κλάσης. Μακ Ίνταιρ και βάλε. Αλλιώς θα κινδυνεύουμε πάλι από κλαταρίσματα.

Επίσης χρειάζεται και ένα καλό 4-5άρι στη θέση του Τσαρτσαρή κατά τη γνώμη μου. Παίκτης δυνατός και γρήγορος, παίκτης με σουτ και με ξύλο στο ρεπερτόριο. Ο Μπατίστ του χρόνου πρέπει να κατέβει μια θέση στο ροτέισον, πρέπει να γίνει ο 5ος ψηλός. Διαφορετικά θα κλατάρει.

3 καλές μεταγραφές σύνολο δηλαδή. Αλλά πρέπει να είναι καλές, και σπουδαίο θα είναι το 3άρι και το 4-5άρι να είναι μικρής σχετικά ηλικίας, με προοπτικές, αλλά όχι άχρηστοι επί της παρούσης. Μεγάλα ταλέντα στα 22-24 τους. Ο δημιουργός πρέπει να είναι έμπειρος, έτοιμος παικταράς.

Αν δεν γίνουν αυτά, θα πρέπει να αλλάξουμε απλά τον τρόπο που παίζουμε. Αν βασίζεσαι υδροκεφαλικά στο τελειοποιημένο, ασταμάτητο κυνήγι του πικ'ν'ρολ θες πολλούς και καλούς γκαρντ για να είσαι καλυμμένος από πλευράς έντασης στο παιχνίδι και διάρκειας μέσα στη χρονιά σε επίπεδο φυσικών δυνάμεων.

Μήπως να μεταφερθούμε στις "μεταγραφές";

Από την άλλη, αν το τριάρι είναι στυλ Σισκάουσκας(δηλαδή ικανότατος και στο δημιουργικό κομμάτι) τότε είμαστε οκ. Αν μάλιστα ο Καλάθης μπορέσει να απειλεί από μακρια(διότι αν δεν το κάνει τότε το πικ ν' ρολ που στήνει θα το αντιμετωπίζουν ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ οι άλλοι) τότε καλυπτόμαστε δημιουργικά



Άρα θεωρείς ότι ο Τσάρτσα θα μας χαιρετήσει; Εμένα πάλι μου φαίνεται ότι αν μείνει ο Χάισλιπ μπορεί να παίζει και στο ρόλο του 5ριου σε ελαφριά σχήματα, κατεβάζοντας το μ.ο συμμετοχής του Μάικ.

Το ως άνω "πονημα" το έγραψα πιο πολύ γιατί με ενόχλησε η ισοπέδωση και απαξίωση των πάντων

για την συνταγή 2009 εννοείς.Υπάρχει και η συνταγή 2007 που έλεγε ΔΔ μόνος άσσος και τεράστιο τριάρι (και τον Τσαρτσα στα καλά του).

Προς lightday, vastravoud... Συμφωνώ πως και η επιτυχημένη συνταγή του 2007 (και του 2002 θα πρόσθετα, παρόμοια ήταν) υπάρχει και παραυπάρχει. Δεν υπάρχουν όμως αυτή τη στιγμή "ασότρια" σα το Σίσκα του '07, ή σα τον Μποντίρογκα του '02. Πιο υλοποιήσιμη η συνταγή '09 (όσο και αν ούτε και Σάρας του '09 υπάρχει, υπάρχουν καλά υποκατάστατα).

Να συνεχίσουμε εδώ και να τα μεταφέρει κάποιος ευγενικός mod (σόρι παιδιά) στο κατάλληλο τόπικ, ή να μεταφερθούμε μόνοι μας εκεί?




Δεν έκανα πρόβλεψη. Δεν ξέρω αν θα μας χαιρετήσει. Απλά καταθέτω την πρόταση μου, πρέπει να φύγει, και ο Μπατίστ πρέπει να πάει μια θέση κάτω στο ροτέισον, μετατρεπόμενος σε energy player των 15 λεπτών max.

Με τον Πέκοβιτς πρέπει να γίνει πολύ σοβαρή κουβέντα. Όχι το καλοκαίρι. ΤΩΡΑ, πριν τους τελικούς. Είναι ο μόνος παίκτης που δε μου έδειξε να τα δίνει όλα στα τελευταία ματς. Θεωρώ κι εγώ πως το μυαλό του φέτος είναι αλλού, δυστυχώς και για μας, αλλά και για τον ίδιο.

ΥΓ. Να συμπληρώσω και κάτι. Το '07 εκτός του πράγματι πολύ καλού δημιουργού Σίσκα στο "3", είχαμε και 3 πανέτοιμους παίκτες στον "άσο", όλοι τους δολοφονικοί σουτέρ (ΔΔ, Σάνι, Βούγιανιτς) και αρκούντως δημιουργικοί από την κορυφή. Θα είχαμε μείνει όρθιοι στο Φ4 αν αντί του "ψυχρού" Βούγιανιτς τα σουτάκια εκείνα τα είχε πάρει ο τωρινός Καλάθης, ακόμα και με τον Σίσκα στην ομάδα? Νομίζω θες τρεις έτοιμους, έμπειρους παίκτες στον "άσο" αν θες να παίξεις το μπάσκετ που παίζουμε (ή, έστω, 5 παίκτες αυτού του στιλ στο "ασόδυο", αν θέλουμε να είμαστε ακριβέστεροι)

Φουσκώνουν τα μυαλά οι μάνατζερ, ε;

παιδιά ήρεμα, τραυματίας έπαιζε..............
όσο για το παιχνίδι του γενικότερα, ακόμα μαθαίνει....δεν έχεις προσέξει που όταν τα κάνει αλλαγή ο Ζοτς του κάνει παρατηρήσεις για τα λάθη του (για να διορθωθεί έτσι?)

έχω ακούσει οτι έχει ένα θέμα πελματιαίας απονευρωτίτιδας(ή κάπως έτσι αν το έγραψα λάθος),το οποίο τον απασχολεί καιρό τώρα.

ΟΚ, αν έχει τέτοιο θέμα (πελματιαία απονευρωσίτιδα) πάσο.

Πάντως τον κόβω λιγάκι "μπλαζέ". Δεν κόβω και το κεφάλι μου όμως...

ΥΓ. Να πω επίσης πως είναι φυσικό ένα βαρύ κορμί που φορτώνεται ελέω Ομπράντοβιτς τόσα χεντς άουτ σε κάθε ματς να παρουσιάσει κάποια στιγμή το συγκεκριμένο πρόβλημα, που οφείλεται κυρίως σε κόπωση από "διατμητικά" φορτιά που δέχεται το πέλμα από τις συνεχείς αλλαγές κατεύθυνσης, και εμφανίζεται συχνότερα σε παίκτες με μικρή "καμάρα" στο πόδι, δηλαδή σε οριακά μη πλατύποδες. Και ο Τομάσεβιτς το είχε πάθει, ενώ από τους γκαρντς επίφοβοι είναι όσοι, χωρίς να διαθέτουν σωματότυπο Νίκολας (φτερό), ψάχνουν μονίμως εκρηκτικές αλλαγές κατεύθυνσης στο παιχνίδι τους (Σπανούλης, δεν είναι τυχαίο που το παθε). Έχω περάσει τον τραυματισμό, και σας το υπογράφω ότι σε σκοτώνει πραγματικά, είναι πολύ εκνευριστικός και ζόρικος στην αποθεραπεία, μιας και κανονικά θέλει απόλυτη ξεκούραση.

Όπως είπα και παραπάνω, συμφωνώ 100% και περισσότερο

edit: Αν παίζει τραυματίας, διαγράψτε όλα τα παραπάνω.

Σε σχέση με το 1-2-3

Συμφωνώ πως για το δικό μας μπάσκετ θέλουμε 4 ή 5 πρωτοκλασάτους παίκτες στο 1-2-3 που να μπορουν ενίοτε να δημιουργήσουν.

Έχεις λοιπόν ΔΔ, Σπαν, Ντρου(όχι τόσο δημιουργος αλλά εξαιρετικος εκτελεστης, και μέσα από το συστημα δημιουργεί κιόλας πλέον), με έναν αντίστοιχο "Σισκάουσκας"(ενδεικτικό όνομα), πλαισιωμένο από Καλάθη και Περπέρογλου θεωρώ πως είμαστε οκ.

αν υπήρχε τέτοιο θέμα με μερικούς παιχτες του παο,θα είχε αρχίσει να έκραζε ο ομπράντοβιτς.πέρσι πίστευε στην ομάδα,το έκανε και εκ του αποτελέσματος κατάφερε να τους ξυπνήσει.

το οτι φέτος είναι πιο διαλλακτικός και ήρεμος ίσως έχει να κάνει με το έχει δει οτι υπάρχουν προβλήματα που δεν έχουν να κάνουν με έλλειψη προσπάθειας.

ήθελα να ξερα,ο κετσπάγια τους έκανε προετοιμασία το καλοκαίρι?

Σωστός. Πιθανό να είναι έτσι, πράγματι, δε το είχα σκεφτεί.






Εγώ πιστεύω πως χρειάζεσαι 7 παίκτες στο 1-2-3, 5 δημιουργούς και δυο καθαρούς πλάγιους. Η πρότασή μου είναι λοιπόν ΔΔ, Σπαν, "έμπειρη παικτούρα", Καλάθης, Νίκολας + δυο πλάγιοι, ένας παικταράς εκτελεστής με προοπτικές (δεν υπάρχει "αντίστοιχος Σίσκα", μη το ψάχνεις, αυτό το στιλ παίκτη είναι πολύ πολύ σπάνιο) και Πέρπε.

...Και χρειάζεσαι και 5 ψηλούς, Φώτσης, Χάισλιπ (αν δείξει να προσαρμόζεται), Πέκο, 4-5άρι σαν αυτό που περιέγραψα, Μπατίστ ως energy player.

7 + 5 = 12, όσοι και οι ετοιμοπόλεμοι παίκτες που ελπίζαμε να έχουμε φέτος, αλλά δε μας "βγήκε"...

Αλλιώς πρέπει να αλλάξουμε το μπάσκετ που παίζουμε.

Δε νομίζω πως υπάρχει ακόμα λόγος. Καλύτερα να κάνουμε τις 3 κινήσεις και να εμφανιστούμε με ρόστερ 100% προσαρμοσμένο στο στιλ που αρέσει στον Ζοτς.

Αν αλλάξουμε στιλ παιχνιδιού οι αλλαγές πιθανόν να πρέπει να είναι ακόμα περισσότερες.

Εχεις δίκιο , δεν θυμήθηκα τον Αρη, είχα στο μυαλό μου μόνο την ΑΕΚ , τον Ολυμπιακό και την Εθνική. Εκείνον τον Άρη τον έβλεπε ως και η γιαγιά μου.Δυστυχώς για εκείνη τη μεγάλη ομάδα, είχε προπονητή τον Ιωαννίδη .Και δεν έχω αντιπαράθεση με κανέναν. Πόσο μάλλον προσωπική. Αλλά εν πάσει περιπτώσει ότι μας αφήνει αδιάφορους δεν το σχολιάζουμε καν.

Ας μην ξεχνάμε και τα ζητήματα χημείας όμως.

Σε ένα ντέρμπι θα πρέπει να μοιράσεις τους χρόνους κατάλληλα, και αν ο Καλάθης μπορεί να παίξει 5 λεπτά και ο Στράτος 10, τα υπόλοιπα 105 λεπτά που μένουν για τις τρεις περιφερειακές θέσεις θα πρέπει να πάνε σε 4 πρωτοκλασάτους και όχι σε 5.

"Μαθηματικό" ακούγεται λιγάκι αλλά νομίζω πως είναι αλήθεια, η χημεία, οι διακριτοί ρόλοι και οι καλές σχέσεις φέρνουν τίτλους.

7 παίκτες για 3 θέσεις είναι μια χαρά αν οι 4 είναι πρωτοκλασάτοι, οι 2 ρολίστες(Καλάθης-Στράτος) και ο 7ος είναι "προσπεκτ"

Όσο για τους ψηλούς, μην ξεχνάς ότι αν προσθέτεις αβέρτα κόσμο τότε δε μας φτάνουν οι ξένοι. Ο Γιώργης θα πάει δανεικός;

Για μενα το ερωτημα ειναι το εξης: Σε περιπτωση αποτυχημενης σεζον τι κανει ο Παναθηναικος? Κραταει τον κορμο που εχει και κανει 2-3 καλες προσθηκες ρισκαροντας το γεγονος οτι μπορει να εχει να ανταγωνιστει εναν αντιπαλο που τον εχει ηδη ξεπερασει ή προχωραει σε σημαντικη ανανεωση χανοντας την ομοιογενεια?
Ουσιαστικα μου εχεις απαντησει με τις τελευταιες σου γραμμες, αλλα μιλας πολυ πριν τελειωσει η σεζον και χωρις να ξερουμε την καταληξη. Εγω ρωταω υποθετοντας οτι και το πρωταθλημα χανεται. Αν ο τιτλος ερθει, δεν το συζηταω οτι ακολουθειται η λυση που προτεινεις. Αλλιως ομως?

Ειχα την μεγαλη ευχαριστηση να δω το ματς παρεα με τον Λυκο (και 3 κιλα προβατινα)και πραγματικα το απολαυσα,
γιατι μπορει να ειναι ''λιγο'' καφρος, αλλα ξερει πολυ μπασκετ αναμφισβητητα.
Το τι μπινελικι ακουσε βεβαια ο ανυπαρκτος χθες Τεοντοσιτς και ο Βασιλοπουλος, δεν λεγεται........

Στο τελος του παιχνιδιου καταληξαμε στο ιδιο συμπερασμα.
Το ματς το εχασε ο Γιαννακης με την τακτικη που ακολουθησε.
Ξερεις κοουτς, οτι ο Παο φετος εχει το ιδιο προβλημα περιπου με τον ποδοσφαιρικο ΟΣΦΠ.
Κακη φυσικη και σωματικη κατασταση ορισμενων παιχτων. Σπανουλης, Σαρας και Φωτσης ειναι σε κακη κατασταση.

Ξερεις επισης οτι ο Παο εχει πλεον μεινει με 8 παιχτες στην ουσια, αφου οι υπολοι δεν υπολογιζονται.
Γνωριζεις επισης οτι ο Παο εχει παιξει,
-κυπελλο μαζι σου σε ενα πολυ δυνατο ματς το Σαββατο,
-ευρωλιγκα την Πεμπτη σε ενα επισης πολυ δυνατο ματς με την Μπαρτσα
και τωρα ερχεται να παιξει παλι μαζι σου, κουρασμενος λογικα.

Γιατι δεν τους πιεζεις απο το 1ο λεπτο σε ολο το γηπεδο να τους σκασεις και μετα το 35 να μην μπορουν αλλο,
οπως εγινε με την Μπαρτσα??? Γιατι τοσο κλειστη, παθητικη αμυνα που δεν κουρασε καθολου την περιφερεια τους??
Σιγουρα οι απουσιες των Κλειζα-Μπουρουση, ειναι ενα ελαφρυντικο, αλλα μηπως οταν σου λειπουν οι 2 καλυτεροι παιχτες σου
ειναι καλυτερα να πιεσεις περισσοτερο στην αμυνα???
Δοξα το θεο εχεις 6 παιχτες που μπορουν να πιεσουν τα αντιπαλα γκαρντ. Τεο, Μιλος, Πεν, Χαπλεριν, Τσιλι, Βασιλοπουλος
απεναντι στους 3 του ΠΑΟ. Πιεσες τους μεχρι να τους βγαλεις τα συκωτια.

ΥΓ. Μια τεραστια υποκλιση στον μανατζερ του Βασιλοπουλου, που καταφερε να εξασφαλισει τετοιο συμβολαιο σε εναν παιχτη επιπεδου Α2. Πραγματικα φοβερο deal.

Όταν πιέζεις δε βγάζεις μόνο τα συκώτια των άλλων αλλά και τα δικά σου.

Και επειδή παίζεις όλη τη χρονιά κόντρα στην Κάχα Λαμποράλ που έρχεται από ένα σημαντικό 2πλό, (δε ρισκάρεις να τα παίξεις όλα για όλα στην Κίμκι, ποτέ δεν ξέρεις)δεν τους θες σκασμένους μετά από 3 μέρες. Βάλε και ότι ο Μπουρούσης με τον Κλέιζα έχουν σίγουρα χάσει προπονήσεις.

Ο Ολυμπιακός θέλει να πάει Παρίσι σε πρώτη φάση (και απο κει ότι προκύψει) και πιστεύει ότι ένα από τα τρία θα τα πάρει στο ΟΑΚΑ.

Στο ΣΕΦ με την Καχα χωρις τον Σπλιτερ δεν θα εχει κανενα προβλημα η ομαδα.
Συν οτι θα εχεις ξεκουραστους τους Κλειζα, Μπουρουση.

Ο ΟΣΦΠ εχει 6 παιχτες που μπορουν να πιεσουν στη περιφερεια. Με σωστη διαχειρηση δεν θα εσκαγε κανεις.
Αντιθετα ο ΠΑΟ με τους 3 θα ειχε το προβλημα, ειδικα οταν ο Σπανουλης ειναι ηδη τοσο κουρασμενος.

ΥΓ. Σχετικα με τους παιχτες που χρειαζεται η καθε ομαδα.
Η θεση 2 εχει καταργηθει πλεον, οπως τη ξεραμε. Τωρα καθε σοβαρη ομαδα παιζει με 2 ασους.

Kαταλαβαίνω απολύτως το ερώτημά σου, και αποτελεί και δική μου απορία... Μπασκετικά το πιο ορθό είναι να δοθεί μια ακόμα σεζόν στο παρόν υπερεπιτυχημένο μοντέλο μπάσκετ, μιας και η φετινή ενδεχόμενη ολοκληρωτική αποτυχία, αν έρθει, θα προκύψει μετά από μια χρονιά "ειδικών συνθηκών", όπου αλλιώς είχε προγραμματιστεί η ομάδα να λειτουργήσει, σε άλλο σημείο τελικά την οδήγησαν οι συνθήκες και ίσως οι κακές επιλογές στη στελέχωση.

Μετά από μια αποτυχημένη χρονιά ωστόσο, μάλλον προβλέπονται αλλαγές πιο σαρωτικές από το "ορθό".

Και φέτος το μοντέλο αυτό που περιγράφω ήταν... 5 παίκτες στο 1-2 (ΔΔ, Σπαν, Σάρας, Νίκολας, Καλάθης), δηλαδή τέσσερις πρωτοκλασάτοι στο "ασόδυο" + τον ελπιδοφόρο Καλάθη. 2 "πλάγιοι" (Πέρπε + Τέπιτς, ο οποίος προοριζόταν και ως "υβρίδιο" πλάγιου με δημιουργικό γκαρντ, αλά Σίσκα). 5 ψηλοί (Πέκο, Μπατίστ, Φώτσης, Τσάρτσα, Σέρμα).

Άν αποτύχει παταγωδώς θα είναι λόγω κακών επιλογών (ο Τέπιτς, που εγώ τον πίστευα, αποδείχτηκε ΠΟΛΥ κατώτερος των απαιτήσεων, ο Τσάρτσα δεν έπρεπε με τίποτα να εμποδίσει την απόκτηση Βελίτσκοβιτς, δεδομένης της αγωνιστικής του κάμψης τα τελευταία χρόνια, αλλά και της αποδεδειγμένης ευπάθειάς του στους τραυματισμούς, κακός χειρισμός Σάρας, έλλειψη εμπιστοσύνης στον Καλάθηκαι στον Γκιόργκι), αλλά και συγκυριών (αργή αποθεραπεία Σάρας, τραυματισμοί Σπαν, ΔΔ, Πέκο, Μπατίστ).

Δεν είναι λοιπόν το μοντέλο που αποδείχτηκε ανίσχυρο, αλλά η εφαρμογή του ελλειματική.

Ενδεχόμενη αποτυχία ωστόσο ίσως καταργήσει στο μυαλό των ιθυνόντων την κοινή λογική, και πάμε πλέον σε μεταγραφικό "ροντέο".

http://www.sport-fm.gr/article/219540

Φίλε ΑΖ,το πρώτο πράγμα που λέει ο Γιαννάκης στις δηλώσεις του είναι συγχαρητήρια στον Παναθηναϊκό.Τώρα γιατί επιμένεις ότι δεν το έχει κάνει ποτέ,δεν ξέρω.

Την ειδα και γω τώρα και επίσης λεει:

"Ο Παναθηναϊκός βρέθηκε σε πολύ καλή μέρα στα τρίποντα. ", όχι οτι τα έβαλε κατά τύχη.
" Το παιχνίδι παρότι ο γηπεδούχος βρέθηκε σε τρομερή βραδιά δημιουργήθηκε στο τέλος μία πίεση για το αποτέλεσμα. Χρειάζεται να έχεις καθαρό μυαλό" ......που προφανώς εννοεί ότι το ειχε ο ΠΑΟ, που κέρδισε δίκαια, και οχι ο Ολυμπιακός.

Συμφωνουμε απολυτα πως εχει τεραστια ιδεα για τον (μπασκετικο) εαυτο του. Το τεραστο εγω του ηταν που τον κρατησε ορθιο μετα απο την περυσινη κακιστη χρονια του στον Ολυμπιακο. Δε νομιζω ομως πως γι' αυτο ηταν αγχωμενος στο Κυριακατικο ματς. Σε δυο παιχνιδια με τον ΠΑΟ σουταρε 17 τριποντα (με μολις 4 ευστοχα) και πολλα απο αυτα εκτος καθε λογικης, αν επαιζε πιο χαλαρα ποσα θα σουταρε; Προφανως εχει το ελευθερο να πυροβολει αλλα δε γινεται με τοσα σουτ, και πολλα απο αυτα τουλαχιστον τραβηγμενα, να εισαι παντα ευστοχος. Στον τελικο, τα επιθετικα rebounds των συμπαικτων του δεν αφησαν τα 7 αστοχα τριποντα του να στοιχισουν στον Ολυμπιακο, ισα ισα που τα τρια του ευστοχα ηταν κρισιμα για την εξελιξη του ματς.

Οντως προχθες ηταν αρνητικος και εξαιτιας της αυτης της υπερβολικης εμπιστοσυνης που εχει στον εαυτο του αλλα με τις εμφανισεις που κανει τον τελευταιο καιρο δε νομιζω πως πρεπει να τον κατηγορησουμε για αυτη (για να προλαβω τυχουσα παρεξηγηση, δε λεω οτι εσυ rankin τον κατηγορησες για τιποτα, γενικοτερο ειναι το σχολιο), μαλλον πρεπει να μαθουμε να ζουμε μαζι της και με τα ρισκα που συνεπαγεται. Οσο ωριμαζει αγωνιστικα θα μαθει να κοντρολλαρει καλυτερα τον εαυτο του αλλα ακομα κι ετσι ο Ολυμπιακος φετος κερδισμενος ειναι απο την αγωνιστικη του τρελα.

Το απιστευτο α ημιχρονο του ματς με την CSKA ηταν πολυ πιο εντυπωσιακο για πολλους λογους. Κατ' αρχας η σημασια του αγωνα ηταν πολυ μεγαλυτερη, αλλο τελικος Euroleague κι αλλο ενα παιχνιδι της κανονικης περιοδου στην Α1. Αλλιως ειναι επισης να παιζεις στην εδρα σου κι αλλιως σε ουδετερο γηπεδο. Ο αντιπαλος επισης ηταν ισχυροτερος, η 12αδα της CSKA του περυσινου Μαιου ηταν σαφως ανωτερη της 11αδας που παρεταξε ο ΟΣΦΠ την Κυριακη. Ακομα κι ολα τα προηγουμενα να αγνοησουμε, στον περυσινο τελικο ο ΠΑΟ δουλεψε σκληρα, και μαλιστα απεναντι σε εναν αντιπαλο που φημιζονταν για τα αμυντικα του αντανακλαστικα, για να βγαλει τα πολλα ελευθερα σουτ που εβγαλε τοτε ενω την Κυριακη ο προπονητης του Ολυμπιακου για σχεδον ολοκληρο το πρωτο ημιχρονο επεμενε σε μια παθητικη αμυνα που εξαρχης φανηκε δυσλειτουργικη (αναγνωριζω οτι οι απουσιες του εδεσαν τα χερια ως ενα βαθμο -και μακρια απο εμενα τα Μπαναωτης και λοιπα απαξιωτικα σχολια για τον Γιαννακη- αλλα σχεδον 60 ποντοι σε ενα ημιχρονο ειναι τραγικος απολογισμος οταν μαλιστα το μεγαλυτερο μερος τους ειναι προσφορα αυτης της αμυνας).

Παίδες μην επιμένετε. Ο Γιαννάκης ποτέ δεν έχει δώσει "συγχαρητήρια" για νίκη του Παναθηναϊκού. Εκτός από προχθές. Και αν υπολογίσουμε ότι συναντιούνται 6-7 φορές τη σεζόν επί 2,5 χρόνια παραείναι πολλές οι αναμετρήσεις. Ακόμα και στο περσινό 2ο παιχνίδι των τελικών, που ο Ολυμπιακός το παράτησε νωρίς είπε "σήμερα κατέβηκε μόνο μια ομάδα στο γήπεδο". Το θυμάμαι πολύ καλά.
Αν αμφιβάλλετε μπορώ να βρω και το λινκ.

Αυτό βέβαια δείχνει μια συνέπεια (δεν το λέω ειρωνικά, μιλάω σοβαρά) . Όταν προσπαθείς να πείσεις ακόμη και τους διοικούντες την ΚΑΕ (και μέχρι ενός σημείου τα καταφέρνεις) ότι για την απώλεια του τίτλου φταίνε οι διαιτητές, δε μπορείς να δίνεις "συγχαρητήρια" στον αντίπαλο τη στιγμή που είσαι πεπεισμένος ότι δεν έχασες στα ίσια. Τώρα βέβαια, εάν είναι πεπεισμένος ή προσπαθεί να "θολώσει" τα νερά, είναι μια άλλη κουβέντα και δεν είναι του παρόντος.


Για το άλλο : Είπε αυτά αλλά είπε και ότι εμείς δε σουτάρουμε 32 τρίποντα προσπαθούμε να είμαστε ισορροπημένοι. Είναι μια δήλωση που σίγουρα δείχνει χολή.
Βέβαια και στον 1ο του τελικό απέναντι στον Παναθηναϊκό (Ουίνστον) το ίδιο έγινε. Και βέβαια ο Παναθηναϊκός δε σούταρε μόνο τρίποντα. Τα ποσοστά του στα 2ποντα ήταν ιδιαίτερα υψηλά. Στο 1ο ημίχρονο είχε 12/14 δίποντα. Δε θυμάμαι συνολικά με πόσο έκλεισε , πάντως ήταν γύρω στο 70%.

Τε σπα, ο καθένας αντιδράει όπως νομίζει, όπως τον εκφράζει καλύτερα, np

Tωρα εσυ τι προσπαθεις να αποδειξεις για τον Γιαννακη ρε φιλε?

Μερικοι ατομα δεν σεβονται τιποτα..Εδω εχασε τον αδερφο του ο ανθρωπος και εδω εχει στηθει μια ατελειωτη συζητηση απο τους Παναθηναικους του φορουμ για να αποδειξουν οτι ο Γιαννακης ειναι σκαρτος και παλιανθρωπος.

Οι προπονητες και οι παιχτες του Παναθηναικου ειναι οι master των ποιοτικων δηλωσεων δηλαδη ε?Τι αλλο θα ακουσουμε..

Τα σχολια περιττευουν..Οποιος εχει μυαλο καταλαβαινει πολλα

Θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου. Απλώς εγώ στάθηκα μόνο στο σκορ και στο πώς επιτεύχθηκε για να υπογραμμίσω ότι δε γίνεται για πρώτη φορά.

Περί Γιαννάκη : Όταν δε γουστάρεις κάποιον ή γενικότερα όταν δε σου πάει καλά κάτι με κάποιον, το να "αλλοιώνεις" το όνομά του , δεν είναι και καμιά ιδιαίτερη μαγκιά. Μάλλον προς Δημητράκη Γιαννακόπουλο πλησιάζεις. Υπάρχει τρόπος δράσης , υπάρχουν γεγονότα, υπάρχουν κινήσεις, υπάρχουν πράγματα που έχουν ειπωθεί και έχουν γραφτεί και εκεί πάνω μπορείς να εκφράσεις τις απόψεις, τις ενστάσεις σου και την κριτική σου.
Εγώ δεν τον συμπαθώ τον Γιαννάκη και είχαμε "τσακωθεί" ή με τον Αir Kef ή με τον rchos , δε θυμάμαι καλά, πάει πάρα πολύς καιρός αλλά ποτέ "μπαναώτης" και άλλα τέτοια.




Εγώ έγραψα κάτι. Πάνω σε αυτό έχεις να πεις τίποτα??? Έγραψα ψέματα? Εάν ναι, ευχαρίστως να διαβάσω σε τι παραπληροφόρησα. Το τι περιττεύει και τι όχι και το ποιος έχει μυαλό για ...πώληση για να πάρει και κανένας άλλος, άστο καλύτερα. Δεν είσαι και ο πιο κατάλληλος για υποδείξεις προς τους άλλους.

Επειδή έχασε ο Γιαννάκης τον αδερφό του , εγώ δεν πρέπει να ποστάρω στο φόρουμ για το τι είπε ή τι δεν είπε μετά τα ματς με τον Παναθηναϊκό, εδώ και 2,5 χρόνια??? Και αυτό θεωρείται ασέβεια???

Περίεργα πράγματα.... Εχει και η υποκρισία τα όρια της φίλε μου.

Περιεργα πραγματα...Ακριβως.Υποκειμενικα και καθαρα δικες σου αποψεις.

Λιγο σεβασμο σε εναν ανθρωπο που εχασε τον αδερφο πριν 2 μερες.Ακουμε εδω περα οτι μπορει να φανταστει ο ανθρωπινος νους...

Αυτό συνήθως δε συμβαίνει στα φόρουμ?? Κι εσύ τις δικές σου δεν ποστάρεις?? Μόνο που σε αυτό το θέμα δεν έχει να κάνει με άποψη. Εγώ προκαλώ τον οποιονδήποτε να μου βρει δηλώσεις περσινές και προπέρσινες του Γιαννάκη πού να απονέμου εύσημα στον αντίπαλό του που τον κέρδισε κι εγώ θα ζητήσω συγγνώμη που δεν ήμουν καλά ενημερωμένος και επίσης θα ζητήσω από ένα mod να σβήσει τα ποστ μου σε αυτό το θέμα. Καθαρά και ξάστερα πράγματα.



Τι δουλειά έχει ο σεβασμός εμπρός στην απώλεια μια ανθρώπινης ζωής με τις δηλώσεις του Γιαννάκη??? Γιατί προσπαθείς να συνδέσεις τα ασύνδετα???



Σωστό και αυτό.Αυτό που περιγράφεις συμβαίνει σε κάθε φόρουμ.
Εάν αισθάνεσαι ότι ανήκεις σε κάποιου είδους μπασκετική elite και όχι στους ....πληβείους που μπαίνουν και γράφουν σε ένα φόρουμ μπορείς να πράξεις αναλόγως.

Απο την στιγμη που ο Γιαννακης εχει κατηγορηθει και για το οτι φορεσε κοκκινη γραβατα στο ΣΕΦ μετα τον θανατο του αλλου του αδερφου περυσι (δεν θυμαμαι απο ποιον, ισως και απο "δικο μας" αυτο, ωραιες εποχες...) εγω προσωπικα περιμενω τα παντα. Α ρε Ιωαννιδη που θελουνε καποιοι για να δουνε τι σημαινει "πολιτισμος".

Εγω παλι θα επιμεινω.Στην αρχη καποιοι Παναθηναικοι υποστηριξατε οτι ο Γιαννακης δεν εχει δωσει ποτε συγχαρητητρια στην ομαδα σας(μαλιστα αφορμη ηταν η αναφορα στα πολλα τριποντα που εκτελεσε) και αρα ειναι κομπλεξικος, μικροπρεπης κ.α.Οταν λοιπον σας εδειξαν οτι ειχε δωσει συγχαρητηρια εσυ προσθετεις αυτο το "Εκτος απο προχθες" και συνεχιζεις...

Για δες λοιπον αυτο το αρθρο:Ολυμπιακος-Παναθηναικος 64 - 82.Κοιτα να δεις.Και εκει το εκανε.Σειρα μου τωρα! Εσυ επιμενεις οτι ο Γιαννακης ποτε δεν εχει δωσει συγχαρητηρια?

Να σου πω ομως ποιο ειναι το θεμα?Οτι ολες αυτες οι δηλωσεις ειναι καθαρα τυπικες.Το αν εδωσε ή δεν εδωσε καποιος, καποτε συγχαρητηρια στην συνεντευξη τυπου λιγα πραγματα λεει.Απλως οταν καποιος θελει σωνει και καλα να μειωσει τον αλλο κατι θα βρει, ακομα και αν αυτο ειναι το χρωμα της γραβατας του, που λεει και ο benchwarmer.

ρε παιδια,

δεν ειναι το θεμα μας αν συνεχαρει ο γιαννακης τον παο ή οχι , αν ο ζοτς ειναι καλος ανθρωπος ή οχι , ελεος! για μπασκετ μιλαμε , οχι για το ποιος θα παραδωσει καλη ψυχη!

Αφου τα εγραψε ο piratiko, γιατι να σχολιαζουμε τα ιδια πραγματα? Αυτες ειναι οι δηλωσεις Γιαννακη μετα το ματς (παντως αρχισε να μιλαει συγχαροντας τον νικητη), δεν υπαρχει καμμια αμφισβητηση οτι βγαζει χολη. Αφου το λεει ξεκαθαρα, ετυχε να νικησει! Δηλαδη για τον ιδιο, ηταν κωλοφαρδος ο ΠΑΟ που εβαλε τοσα σουτ, και ειναι ανισορροπη ομαδα παιζοντας ετσι.
Βαλανε τοσα, γιατι τους αφησες να σουταρουν ελευθεροι...καμμια σχεση ειχε η τυχη, κατα την αποψη μου. Τωρα τι σχεση εχει οτι σχολιαζουμε τις δηλωσεις Γιαννακη, με το δραμα που περναει ακαταλαβιστικα πραγματα.

οπως ξαναεγραψα πιο πανω ειναι θεμα ερμηνειας των οσων ειπε ο γιαννακης.
επιμενετε τα δεν χωραει αμφιβολια και ειναι σιγουρο ενω βλεπετε οτι αλλοι εχουν αλλοι αποψη.
ο καθενας ειπε την αποψη του.ειναι σαφες οτι υπαρχει διαφωνια.τωρα το να συνεχιζεται τα ιδια και τα ιδια ειναι χωρις νοημα.
ο ενας εχει μια αποψη ο αλλος εχει αλλη.γιατι το κουραζεται παραπερα δεν καταλαβαινω.
μπορειτε φυσικα να συνεχισετε να γραφετε για το θεμα αλλα αφου ειναι σαφες οτι δεν θα συμφωνησετε ποτε χανει απλα την ουσια του να συνεχιζεται!

Να με συμπαθάς φίλτατε μοντεράτορα αλλά προς επίρωσιν των λεγόμενων σου θέλω να δηλώσω πως έτσι και διαβάσω άλλο ένα ποστ για τον Γιαννάκη και τις δηλώσεις του θα ποστάρω το παρακάτω βιδεάκιον:

Σε ότι με αφορά, δε χρησιμοποίησα χαρακτηρισμούς. Τουλάχιστο όχι τώρα. Πριν από ένα δυο χρόνια , ίσως.
Όντως στο λινκ που δίνεις από τον πρώτο τελικό του Γιαννάκη κόντρα στον Παναθηναϊκό (Κύπελλο) ο προπονητής του Ολυμπιακού συγχαίρει τον αντίπαλό του. Από τότε μεσολάβησαν (μέτρα κι εσύ μην κάνω λάθος ) 3 νίκες στα τελικά το καλοκαίρι + 1 στην κανονική διάρκεια τέσσερις +1 στο Κύπελλο 5 +1 πέρσι στο ΣΕΦ 6 +2 στο ΟΑΚΑ 8.

Από τις 8 φορές που νίκησε ο Παναθηναϊκός , βρες μου άλλα δυο (όχι πολλά, δυο φθάνουν) τέτοια λινκ, κι εγώ θα ζητήσω μια "συγγνώμη" ΝΑ, ίσαμε το μπόι του Βούισιτς που τον συμπαθώ ιδιαίτερα και ας μας έχωσε 15 χθες

Η αλήθεια είναι ότι το "ποτέ" που έγραψα δεν ήταν σωστό, αφού υπάρχει μια τουλάχιστο φορά , πέραν της προχθεσινής.


Στη 2η παραγραφο συμφωνώ, είναι όντως τυπικές. Πώς το βλέπω εγώ (μπορεί και να κάνω λάθος) :Μια καθαρή παραδοχή της ανωτερώτητας του αντιπάλου σου, μπορεί να λειτουργήσει κατευναστικά σε άλλα πράγματα. Καταλαβαίνεις ποια δε θέλω να πλατιάσω.

Ειδικά αυτή μετά τον τελικό του κυπέλου που έσπευσε να μας θυμίσει ότι έχει παρει 19 κύπελλα έναντι 2 του Ολυμπιακού ήταν πολύ ποιοτική:
http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...p;pubid=7332634


Μην το κουράζουμε πολύ με τις δηλώσεις, όποιος και να χάνει είναι δύσκολο να το καταπιει και να παραστήσει τον υπεράνω, ειδικά όταν έχει από πάνω του οπαδικούς στρατούς να ικανοποιήσει, κάποιοι μάλιστα και προέδρους-χούλιγκαν. Μέχρι στιγμής σε αυτή τη θέση έχει βρεθεί μόνο ο Γιαννάκης. Από δω και μπρος πιστεύω θα έχουμε περισσότερες ευκαιρίες να ακούσουμε και αντίστοιχες δηλώσεις του Ομπράντοβιτς και να τις κρίνουμε.

Κι εγώ έτσι το βλέπω, στο χαλαρό θα κερδίσετε αλλά δεν πρέπει να το βλέπουν έτσι οι ομάδες και τα προπονητικά επιτελεία. Θα θυμάσαι βέβαια ότι έτσι το είδε και η ΤΣΣΚΑ και πήγατε εκεί μέσα και πήρατε το "διπλό" και εάν η ΤΣΣΚΑ είχε την ποιότητα και το σθένος να ανακάμψει και να κανει δυο κολλητές νίκες, η Ταού πέρσι (που επίσης το είδε έτσι) δεν είχε και είδε το ΦΦ από τους καναπέδες. Όχι ότι χάσαμε και τίποτα. Μια ζωή losers είναι οι άνθρωποι. Έχουν πάει σε 500 ΦΦ και δεν έχουν σηκώσει ούτε ένα. ιμηο δεν πρέπει να αφήνεται τίποτα στην τύχη. Σε τέτοιο επίπεδο οι ομάδες δεν πρέπει να εφησυχάζουν



Θα τους έχεις ξεκούραστους αλλά θα τους έχεις και εκτός προπονήσεων και ρυθμού. Θα θυμάσαι πόσες φορές διαβάζουμε ότι ο τάδε ήταν "φανερά επηρεασμένος από την αποχή του"



Δεν το νομίζω και για αυτό πάντα ο Ολυμπιακός εμφανίζεται αδύνατος στην περιφερειακή άμυνα. Ο Χαλπερίν δεν είναι και ότι πιο...πιεστικό έχει βγάλει η φύση. Ο Παπαλουκάς είναι ήδη κουρασμένος αφού αναγκάζεται να παίζει 3 παιχνίδια τη βδομάδα (προχθές δεν τράβηξε καθόλου). Ο Βασιλόπουλος φαίνεται να μην υπολογίζεται συν το ότι έχει χτυπηθεί από πολλούς τρυματισμούς. Ο Πεν έτσι κι έτσι . Ο Τεόντοσιτς δε μπορεί και να οργανώνει και να εκτελεί και να παίζει άμυνα . Ήδη υπάρχει μια περίοδος που είναι καλός στη επίθεση αλλά προχθές φάνηκε κλαταρισμένος. Ποιον ξεχνάω???

Τε σπα, θες παίχτη ή παίχτες εκεί.

επειδή ψυρίζουμε τη μαιμού με το τι είπε,τι δεν είπε,τι έπρεπε να πει και τι εννοουσε ο γιαννάκης για να δικαιολογήσουμε την όποια εμπάθειά μας,μου φαινεται πως μερικοί τον θέλετε τον ιωαννίδη σας.

str8 from zimbabue...κανένας πολιτισμός.στα ίσια και να λέει πολλά.σε βαθμό εμφανους γραφικότητας και όχι υποβόσκουσας που θέλουμε να πεισουμε οτι υφίσταται τώρα.

ειλικρινά δεν το περίμενα να νοσρταλγήσω ιωαννίδη για τέτοια ζητήματα.αλλά και ρομποτ να είχε στον πάγκο του ο ολυμπιακός που να ήταν προγραμματισμένο να δήλωνε τα απολύτως τυπικα και politically correct,θα κράζαμε που...δεν έχει άποψη...

Δεν εχει καμισ σχεση η περσινη Ταου με την φετινη.
Η φετινη ειναι ενα επιπεδο κατω και με την απουσια του Σπλιτερ τα επιπεδα γινονται 2.

Αν ενας παιχτης οπως ο Κλειζα που εχει κανει καλη προετοιμασια και ολες τις προπονησεις μεχρι τωρα,
χασει και 2-3 προπονησεις, δεν θα παθει τιποτα απολυτως. Ισα-ισα που θα ξεμπλοκαρει και λιγο το μυαλο του
και θα ειναι πιο ορεξατος. Ο μπουρουσης απο την αλλη θα ειναι επηρεασμενος απο την γριπη, αλλα δεν νομιζω οτι ουτε καν θα χρειαστει να παιξει.

Ο Χαλπεριν ειναι μια χαρα αμυντικος. Σιγαλας δεν ειναι, αλλα μπορει να πιεσει οσο χρειαζεται.
Ο Παπαλουκας ειναι πολυ εξυπνος και εμπειρος πλεον ωστε να μπορει να πιεσει τον αντιπαλο του και αυτος
Βασιλοπουλος, Πεν, Τσινλντρες, εχουν γρηγορα ποδια και μπορουν επισης να πιεσουν αρκετα την μπαλα
και ο Τεοντοσιτς δεν νομιζω οτι ειναι τοσο χαλια στην αμυνα, που να μην μπορει να πιεσει σε ολο το γηπεδο

Ειναι 6 εναντιον 3. Οπως και να γινει, με σωστο ροτεισον, οι 3 του ΠΑΟ θα εσκαγαν μετα το 35.

καλά εντάξει, κόψε κάτι από στυλάκι...δώσαμε δώσαμε...

αυτοί που θέλουν τον Ιωννίδη πραγματικά, τον είχαν . Και τακίμιασαν και μαζί του. Και πρόκοψαν. Τα είδαν όλα. Μα όλα.

λαμπάδα θα πρέπει να του ανάβει του Ομπράντοβιτς που τον έβγαλε βουλευτή. έχει και Lexus υβριδικό

lol...

δικέ μου δεν ξέρω πόσο χρονών είσαι αλλά σε φαντάζομαι στα 80 σου να κάθεσαι στην κουνιστή καρέκλα με την καραμπίνα στο χέρι και να κράζεις ότι υποπέσει στην αντιληψή σου...μιλάμε μπορεί να πιαστείς απο το οτιδήποτε.αξιοθαυμαστο

ο ζοτς φταίει τελικά και για την βουλευτική ιδιότητα του ιωαννίδη?το μάθαμε και τούτο...

μου θυμίζει αυτό που είχε πει κάποτε ο γεωργίου,που σε κάποια βραβεία γκράμι που τα είχε σαρώσει η γουιντνει χιουστον,όποτε σηκωνόταν να παρει το βραβείο έλεγε "ευχαριστώ τη μάνα μου και τον πατέρα μου".ε αφου επαναλλήθφηκε 5-6 φορές αυτό,σπάει η μονοτονία και πέρνει το βραβείο ένας τυπας και όταν σηκώνεται να το παραλάβει λέει ο θεούλης "ευχαριστώ τη μάνα και τον πατέρα της γουίντει χιούστον"...

τελικά για οτιδήποτε συμβαίνει( συνέβαινε και θα συμβεί) σε αυτή τη ζωή,κρύβεται απο πίσω ο ζοτς...