Βλεπω και παλι ''υποθεσεις εργασιας'',μοιρολατριες του τυπου ''και να ειχε ο Ολυμπιακος οσο καλο η' κακο,θα ηταν εξαιρετικα πιθανο........''...
Σιγουρα αποτελει προσωπικη σου εκτιμηση,ομως τα δεδομενα ειναι πιο συγκεκριμμενα..αυτο που εικαζεις δεν θα το μαθουμε ποτε,ομως το οτι ο Γιαννακης εχει διεκδικησει 6 τιτλους σε 1.5 χρονο και δεν εχει κατακτησει τιποτα απολυτως,χωρις η ομαδα του να παιζει καλο μπασκετ,ειναι μια πραγματικοτητα,μια γραμμενη ιστορια πλεον..
Οσον αφορα το 2ο σκελος της τοποθετησης σου,προσωπικα δεν βλεπω καμια κοινη αφετηρια και ιδιο επιπεδο..
Θα μπορουσε να ισχυει για καποιον προπονητη που εδειξε πολυ καλα δειγματα γραφης,επαιξε καλο μπασκετ,ηταν περισσοτερος ανταγωνιστικος και κατεκτησε και κατι...συν και τη συνολικη στηριξη του κοσμου..

Παντως οσες υποθεσεις εργασιας κανω εγω αλλες τοσες κανεις και εσυ γιατι ο Γιαννακης σε συνθηκες δουλειας αντιστοιχες του Ομπραντοβιτς δεν εχει δοκιμαστει.Δηλαδη να εχει στα χερια του μια ομαδα δεμενη που να εχει αφομιωσει την φιλοσοφια του να εχει υλικο του επιπεδου του αντγωνιστη του και να εχει και μια ευνοια οποτε την χρειαζεται.θα δοκιμαστει φετος(θα του λειπει παλι το 1/3 αλλα αυτο θα συμβαινει για καιρο ακομα) και τοτε θα μπορω και εγω να ενστερνιστω την αποψη σου σε περιπτωση που αποτυχει και αντιστροφα.

ο ομπράντοβιτς όμως απο την άλλη έχει δοκιμαστεί σε συνθήκες γιαννάκη.την πρώτη του χρονιά στον παο πήρε ευρωλίγκα.δεν είχε μιλήσει για υπομονές και για "βήμα-βήμα" τότε.

και στην τελική ο γιαννάκης δεν δουλευει σε τίποτα αντίξοες συνθήκες....έχει έναν πρόεδρο απο πίσω που τα σκάει ανα πάσα στιγμή και δεν αφήνει ποτέ την ομάδα ξεκρέμαστη.επίσης όλες τις εισηγήσεις του σε επιτελείο και παίχτες του τις έχει πραγματοποιήσει.

1.5 χρονος ειναι αρκετο διαστημα για να μπορουν να φανουν καποια πραγματα.
Το υλικο ηταν παρα πολυ καλο,το δεσιμο και η φιλοσοφια που αναφερεις δεν ηταν και τοσο εμφανη..
Τωρα για την ευνοια..δεν θελω ειλικρινα να ανοιξω τετοιο κυκλο συζητησης.
Αν ειναι οριστικες οι αποφασεις των κ.Αγγελοπουλων,δεν εχει σημασια πλεον τι θα πω εγω η' εσυ.
Λιγο η' πολυ, ειναι γνωστες οι θεσεις και οι αποψεις μας,οποτε θα περιμενουμε να δουμε τη ''καινουργια αρχη'' και αναλογως θα κρινουμε..
Κατ'εμε,ειναι μεγαλο λαθος η παραμονη του Γιαννακη.

Ποια ακριβώς είναι η "φιλοσοφία" του Γιαννάκη? Δυσκολεύομαι να την αντιληφθώ. Αν ήταν η προσήλωση στην άμυνα όπως πιστεύαμε πολλοί πριν έρθει μάλλον μας διέψευσε. Πλάκα μας έκανε ώρες ώρες ο ΠΑΟ. Αν δεν του φτάνουν 18 μήνες (οι 12 με δικό του σχεδιασμό) για να φέρει αυτή την φιλοσοφία... μάλλον απλά δεν υπάρχει φιλοσοφία.

Ο Γιαννακης θα πρεπει να αισθανεται παρα πολυ τυχερος που εχει για εργοδοτες του, τους κ.Αγγελοπουλους.
Που του εδωσαν το βημα και την ευκαιρια να κοουτσαρει στο υψηλοτερο συλλογικο επιπεδο(χωρις να εχει αποδειξει τιποτα στο παρελθον),παρεχοντας του τις καλυτερες συνθηκες και διδοντας του αυτη τη στιγμη τη ''ψηφο εμπιστοσυνης'',που κατα τη γνωμη μου δεν την αξιζει.

Βεβαια οταν πηγε ο Ζελικο στον Παναθηναικο ο παο ηταν ηδη 2 χρονιες πρωταθλητης στην Ελλαδα και τα παντα ειχαν γυρισει υπερ του.Αν ερχοταν ο Ζελικο στον παο μεταξυ 92-97 πιστευεις θα επαιρνε πρωταθλημα;;Εγω παντως οχι.

Αντε να υποθεσουμε οτι στην Ελλαδα ολα ειχαν γυρισει υπερ του ΠΑΟ.
Την ευρωλιγκα πως την πηρε την πρωτη του χρονια???

Ηταν τυχερος οπως και τις προηγουμενες φορες..ΓΚΑΣΤΟΝΕ..
Με τα ''αν'' και τα ''αν'',δεν γραφεται ετσι η ιστορια.

Ρε παιδια,οπως και να το κανουμε καθορισε και λιγο το αποτελεσμα η διατησια αλλα μην τα ριχνουμε ολα εκει.Οταν βλεπεις μια ομαδα να παιζει με τον Βουισιτς 30 λεπτα που ειναι εκτος ρυθμου και να κανει επιθεσεις στα 20''-24'' δεν γινεται να φταιει η διαιτησια εκει.Και μαλιστα μεχρι προτινος ημουνα και απο τους υποστηρικτες του.Σιγουρα δεν φταιει μονο ο Γιαννακης ομως.Ομως αλλο το δεν φταιει τοσο πολυ αυτος και για αυτο τον κραταμε και αλλο δεν παρουσιασε στα παιχνιδια με τον ΠΑΟ ανταγωνιστικη ομαδα.Προς Θεου,δεν τον θεωρω ασχετο προπονητη.Απλα πιστευω οτι ο Ολυμπιακος επρεπε να πορευθει με αλλον τον χρονο.Αν καταφερει να παρει τιτλο ή τιτλους μεσα στην χρονια ο Γιαννακης θα ειναι επιτυχημενος,αλλιως θα ειναι ενας αποτυχημενος που επι 3 χρονια με ενα απο τα μεγαλυτερα μπατζετ στην Ευρωπη δεν πηρε τιτλο.Δυστυχως ή ευτυχως αυτη ειναι η εικονα που ισως περναει προς τα εξω.Τωρα καναμε την επιλογη μας και του χρονου τετοια εποχη θα δουμε αν ηταν σωστη αυτη.

μεχρι τον σεπτεμβρη που θα αρχισουμε να βλεπουμε τις κοσμοστορικες αλλαγες στο παιχνιδι μας

Εγώ είμαι διχασμένος στο θέμα Γιαννάκη άλλα κλίνω προς το να φύγει για πολλούς λόγους (με το κλίμα και τη γκρίνια στην εξέδρα να είναι ο βασικότερος). Άλλά αλήθεια ποιά είναι η φιλοσοφία του? Μου φαίνεται ότι στον Ολυμπιακό δεν υπάρχουν συγκεκριμένες οδηγίες ώρες ώρες άλλα ένα γενικό και αόριστο πλάνο που λέει να περάσει η μπάλα μέσα με υπομονή... Αυτό δεν είναι λογική προπονητή! Πως σκ**α θα περάσει η μπάλα μέσα τους έχει πεί? ή ελπίζει να πάρουν 4-5 επιθετικά ριμπάουντ ώστε να μείνει μέσα?

έβαλε 4 παίκτες μες στη ρακέτα ο άλλος και το Σπανούλη να κυνηγάει το Γκρίρ στο πρώτο τελικό και μπλόκαραν τα πάντα... Δεν γίνεται να επιτίθεται έτσι μια ομάδα... Να μην υπάρχει ένας παίκτης σε μια γωνία για ελεύθερο σουτ, ένα σκρίν μακριά από τη μπάλα, τίποτα? μόνο Γιουρούσια, μια από Γκρίρ, μια από το Γιοτά, μια από το Τσίλι, μια από το ΠΑπαλουκά? Ξεγυμνώθηκαν τελείως οι επιθετικές αδυναμίες του Ολυμπιακού στη σειρά με το ΠΑΟ απλά και μόνο γιατί βρέθηκαν 2 ψηλοί πιο δυνατοί και κοντρολαρισμένοι από το Μπουρούση, το Πρίντεζη, το Βούισιτς και το Τσίλι... Έτσι όπως προσπαθεί να παίξει ο Γιαννάκης μόνο ο καλός Σόφο ή ο Σακίλ τον σώζουν...



Δεν νομίζω να έτρωγε και 30άρες στο κεφάλι όμως με άνεση... Και από τις συζητήσεις με φίλους Ολυμπιακούς αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι δε πείραξε τόσο η απώλεια του τίτλου άλλα το μπάσκετ και η εικόνα του Ολυμπιακού. Όλη τη χρονιά. Ενδεχόμενος τίτλος απλά θα του κέρδιζε χρόνο δε θα τον θεοποιούσε...

Εγώ μαζί σου, επίτευγμα το Φ4 με καινούργια ομάδα 1 χρόνου, άλλα κακά τα ψέμματα το μπάσκετ του Ολυμπιακού δε βλέπεται... Αργό, προβλέψιμο, κουραστικό σε μεγάλο βαθμό! Η ποιότητα των παιχτών του το σώζει... Ίσως με καμιά 10αριά πολύ καλές εμφανίσεις όλη τη χρονιά και χωρίς τα ξεφτιλίκια του ΟΑΚΚΑ να ήταν τελείως διαφορετικό το κλίμα παρά το ίδιο αποτέλεσμα!

Αν και οι τεχνικές λεπτομέρειες είναι κάτι δύσκολο να αναλυθεί, ας δούμε τα πράγματα απο την πλευρά του παο.
Τι κάνει ο παο στην επίθεση του; Σκριν του ψηλού στη μπάλα, στην κορυφή της ρακέτας.. Και έτσι ξεκινάει το παιχνίδι του παναθηναϊκού. με ένα σκριν στη μπάλα.
Από εκεί και πέρα, το πλέον αξιομνημόνευτο είναι οι αποστάσεις. Όλοι βρίσκονται εκεί που πρέπει, όταν πρέπει.
Πως λειτουργεί τώρα αυτό: Ο κοντός, είναι πάντα (μα πάντα) γοργοπόδαρος. Ο παο δεν έχει μαούνες τύπου Παπαλουκά- Χαλπερίν. Έχει γρήγορους κοντούς που παίρνουν αμέσως το σκριν και ορμάνε στο καλάθι, ενώ ο ψηλός που έδωσε το σκριν είναι αρκετά δυνατός για να κουτουλήσει πάνω του ο αμυνόμενος γκαρντ και να μείνει πίσω. Εκεί συνήθως γίνεται αλλαγή και εάν οι βοήθειες στο 3 δεν προλάβουν να κατέβουν, έχουμε το φαινόμενο, να βλέπουμε τον Βούισιτς να τρώει καλάθια στη μάπα απο τον Σπανούλη ή τον Νίκολας ή τον Διαμαντίδη ή τον Γιασικεβίτισιους...
Εαν τώρα η βοήθεια απο το 3 προλάβει να καλύψει, ο γκαρντ έχει καταφέρει να μαζέψει την άμυνα πάνω του και εκεί μπαίνουν στην εξίσωση οι αποστάσεις. Η μπάλα γυρίζει με ταχύτητα μέχρι να βρεθεί ο ελεύθερος παίχτης και να σουτάρει. Και δεν γυρίζει γρήγορα γιατί είναι τηλεκατευθυνόμενη, αλλά γιατί ο κάθε παίχτης βρίσκεται πάντα εκεί που πρέπει να βρίσκεται.
Υπάρχει επίσης το ενδεχόμενο, να έχει σπάσει το σκριν του ψηλού ο αμυνόμενος γκαρντ. Σε αυτή τη περίπτωση, είναι πιο ζόρικα τα πράγματα, και συνήθως η μπάλα περνάει στον ψηλό για να πάει σε 1on1 με τον αντίπαλο ψηλό.
Παρόλα αυτά, αυτό το τελευταίο δεν προκύπτει συχνά. Οι γκαρντ του παο, στα μεταξύ μας παιχνίδια, σπάνια δεν εκμεταλλεύτηκαν το σκριν στην κορυφή και τους πρόλαβε ο αμυντικός.

Γιατί τώρα ο παο το πετυχαίνει όλο αυτό:
Η ταχύτητα των γκαρντ στα σκριν είναι θέμα ατομικού ταλέντου. Ομοίως και τα καλά σκριν που δίνουν οι ψηλοί.
Φυσικά έχουν δουλέψει κι όλας πάνω σε αυτό, αλλά απαιτείται και άπειρο ταλέντο. Γρήγορα πόδια απο τους κοντούς, μεγάλα μούσκουλα απο τους ψηλούς.
Οι αποστάσεις τώρα, είναι προϊόν σκληρής δουλειάς. 100% έργο Ομπράντοβιτς και μπράβο του. Αυτοματοποιημένο μπάσκετ!
Ανακεφαλαιώνω.. τι κάνει ο παο; δεν έχει 100 συστήματα. Όχι. Έχει ένα που μεταλλάσσεται με 100 διαφορετικούς τρόπους και έχει φυσικά τους κατάλληλους παίχτες για να το χειριστούν . Παίχτες που επιλέχθηκαν για να παίξουν αυτό ακριβώς το μπάσκετ ...

Ο Ολυμπιακός τώρα πως επιτίθεται:
Γενικά ο Ολυμπιακός έχει πιο πολύπλοκη ανάπτυξη, η οποία ώρες ώρες αγγίζει το τουρλουμπούκι. Αρχικά, δε δίνει σχεδόν ποτέ σκριν στην κορυφή.. Συνήθως ξεκινάει με ένα πλάγιο σκριν στον άσσο (Παπαλουκά) ο οποίος κινείται προς την γωνία.. Η όλη λογική εδώ είναι να τραβηχτεί ο αμυνόμενος ψηλός στα πλάγια και έτσι να σπάσει το τείχος μέσα στη ρακέτα. Μετά, το σχέδιο είναι να γίνει κάποιο κόψιμο (από το 3 ή 4) μέσα στην άδεια από 1 ψηλό ρακέτα, ή να περάσει η μπάλα στον ψηλό που έχει κάτσει στην κορυφή και αυτός να ψάξει ξανά κάποιο κόψιμο..
Η βασική λοιπόν αρχή του ολυμπιακού είναι η πάσα μέσα στη ρακέτα, μετά απο κάποια κοψίματα και όλο αυτό συμβαίνει γιατί έχει στην πεντάδα 2 καλούς ψηλούς πασέρ (Παπαλουκάς-Βούισιτς) και αρκετούς παίχτες με ενέργεια στα κοψίματα (Τσίλντρες, Πρίντεζης, ενίοτε Μπουρούσης )
Για αυτό και ο Βούισιτς είναι τόσο απαραίτητος στην ομάδα, έτσι όπως εκείνη αγωνίζεται....
Αν έχετε προσέξει επίσης, κλασικό πικ+ρολ ο Ολυμπιακός παίζει μόνο με τον Γκριρ (που είναι γρήγορος), και σπάνια με τον Χαλπερίν και τους υπόλοιπους..
Γενικά ο Ολυμπιακός παίζει ένα μπάσκετ που δεν έχει σκοπό να απλώνεται στο γήπεδο, όπως το μπάσκετ του παο, αλλά περισσότερο να εκμεταλλεύεται στιγμιαία κενά στην καρδιά της αντίπαλης ρακέτας. Όταν τα κοψίματα δεν υπάρχουν ή όταν ο πασέρ, δεν έχει περιθώριο να περάσει τη μπάλα, έχουμε το κλασικό φαινόμενο των φετινών τελικών, να μας μένει η μπάλα στα χέρια. Πρόβλημα!

όπως και να χει, αυτή η σεζόν τελείωσε και οι ομάδες ξεκινούν σχεδιασμό για το μέλλον..
Αυτό που με προβληματίζει είναι πως ο Γιαννάκης δείχνει ότι θα επιμείνει στο ίδιο στυλ μπάσκετ που είδαμε και φέτος.
Με αργά γκαρντ, ανίκανα να παίξουν πικ+ρολ, ψηλούς με αδυναμία στο 1on1 και περιφερειακούς που δεν σκοράρουν από την περιφέρεια! Όλα θα είναι και πάλι στηριγμένα στα κοψίματα και στο μυαλό των πασέρ..
Το ζήτημα είναι μήπως θα έπρεπε να αποκτηθούν και μερικοί παίχτες με διαφορετικά αγωνιστικά χαρακτηριστικά και έτσι να βρεθεί και κάποιο εναλλακτικό πλάνο, γιατί είναι ξεκάθαρο πως με τους παίχτες που έχουμε, όντως, μόνο τέτοιο μπάσκετ μπορούμε να παίζουμε... το ζήτημα είναι, γιατί να έχουμε παίχτες μόνο σε αυτό το στυλ μπάσκετ (και μιλάω για τους κινητήριους μοχλούς, Παπαλουκα-Βούισιτς-Τσίλντρες)

*Ζητώ συγγνώμη για το μακροσκελές ποστ, απλά γίνονται διάφορες αναφορές σε τεχνικά ζητήματα, για αυτό και έκρινα σκόπιμο να μιλήσουμε επι τεχνικών θεμάτων
**Επίσης, είναι προφανές ότι οι ομάδες είχαν και εναλλακτικά πλάνα ανάπτυξης, αλλά εγώ ανέφερα τα πλέον χαρακτηριστικά και πολυφορεμένα.

Εξαιρετικός ο rankin.
Απλά να προσθέσω στα τεχνικά του ΠΑΟ ότι σε περίπτωση που επιλέξουν το σύστημα με το σκριν ψηλά στη μπάλα και δεν πιάσει το 1ο, η πρώτη επιλογή δεν είναι ο ψηλός στο 1 on 1 αλλά έρχεται ένα 2ο γκάρντ από τα πλάγια και παίρνει τη μπάλα με την κίνηση των παικτών να θυμίζει figure 8, για να δημιουργηθεί μία σχετική ανισσοροπία στην άμυνα. Αν δεν βρεθεί διάδρομος για το ντράιβ ή χώρος για το σουτ εν κινήσει τότε ψάχνουν τον ψηλό χαμηλά. Αυτό το παίζει όταν έχει την μπάλα ο Διαμαντίδης ή ο Σπανούλης και το 2ο γκάρντ είναι ένας από Νίκολας, Σάρας που έχουν πολύ εύκολο το σουτ μετά από ντρίμπλα και ο ψηλός είναι συνήθως ο Πέκοβιτς.


Υ.Γ. Συγγνώμη για το off-topic post απλά βρήκα ενδιαφέρουσα την ανάλυση του rankin. Προφανώς αν το κρίνετε ως τέτοιο να σβηστεί.

Καταρχάς γιατί ζητάς συγγνώμη για το μακράν πιο ενδιαφέρον ποστ σου εδώ και καιρό? Καλώς όρισες πίσω, έτσι σε ξέραμε!
Θέλω να πιστεύω ότι για τους Καλαμπόκηδες και να παρατήσουν το μπάσκετ οι Αγγελόπουλοι κλπ τα έγραφε το απογοητευμένο μικρό σου αδελφάκι ή έστω ήταν προϊόν στιγμιαίας μεγάλης απογοήτευσης. Πάρε ένα +1001 να ισοσταθμίσω το -1000 που σου είχα δώσει τότε




Όντως αυτό είναι που επιδιώκει ο Ολυμπιακός. Όταν ο πλέυ σου όμως δεν απειλεί με σουτ άδικα περιμένεις τον ψηλό να τον καλύψει στο πλάι. Περνάει το γκάρντ πίσω από το σκριν και παίζει άμυνα στο ενάμισι μέτρο. Επίσης κατασκηνώνοντας Μπατίστ ή Πέκοβιτς και Φώτση ή Τσαρτσαρή είδαμε να γίνεται της τάπας το κάγκελο επειδή άμα προσέξεις όλοι σχεδόν οι παίκτες του ΠΑΟ κλείνανε μες στη ρακέτα μόλις περνούσε η μπάλα σε κάποιο ψηλό προφανώς γιατί δεν υπάρχει στο παιχνίδι η επιλογή του σουτ από έξω και βρισκότανε 1 ή 2 εναντίον 4 μέσα στη ρακέτα. Ένα τουρλουμπούκι δηλαδή που οδηγούσε σε λάθη ή λάθος επιλογές. Κάπως έτσι κατάφερε και για πρώτη φορά ο ΠΑΟ να κυριαρχήσει στα ριμπάουντ έναντι του ΟΣΦΠ. Πρέπει βέβαια να συνυπολογίσουμε και τη τραγική κατάσταση στην οποία εμφανίστηκαν οι Γκρίρ και Χαλπερίν και που κανείς δε περίμενε.

Αυτά είναι πράγματα που περιμένεις να τα δει άμεσα ο προπονητής σου κι όχι μετά από 2 παιχνίδια όταν και όντως επιδίωξε να αλλάξει κάτι και να κυνηγήσει το ανοικτό γήπεδο.



Προφανώς έγινε κακός σχεδιασμός στην ομάδα και υποτιμήθηκε η σημασία του σουτ κάτι που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη στο σχεδιασμό για τη νέα σεζόν.

απολαυτικοτατο και σωστατο! παντα τετοια

Ρε παιδιά, είναι κακός σουτέρ ο Χαλπερίν και ο Γκριρ..Μην τρελαθούμε τελείως..Επειδή στους τελικούς δεν πήκαν τα περισσότερα σημαίνει πως είναι κακοί σουτέρ..Είχε ο ΠΑΟ καλύτερα ποσοστά?Για δείτε στατιστικά..

βασικά με τον ιγκουάνα στον πάγκο,ακόμα και ο ρέτζι μίλερ θα είχε το ρόλο του πελεκάνου...δλδ άμυνα και ότι προλάβει να κάνει σε 2 λεπτά συνολικής συμμετοχής και σε 2 δευτερόλεπτα επίθεσης....

υ.γ:ακόμα να φύγει?
βλέπω του χρόνου η μίρλα να βαράει κόκκινο στην ευρύτερη περιοχή πειραιώς και φαλήρου.απο το καραισκάκη με τον τιμούρ,στο σεφ με τον παναή...
θα έρχεται η κυριακή και θα το ρίχνουμε στα πρόζακ....

Δεν είναι Ιγκουάνα! Κόμοντο Ντράγκον είναι!!!
Επι της ουσιας, ας δούμε και πως θα κινηθούμε μεταγραφικά, και μετά γκρινιάζουμε
Άντε! Σαν τις γεροντοκόρες κάνουμε...

Στο Καραισκακη με Ντιογκο, Μπομπο, Γκαλετι και ΡΟΝΑΛΝΤΙΝΙΟ
θα εχει παρτυ καθε Κυριακη........................

να κινηθούμε ή να κοιμηθούμε μεταγραφικά?ζήσηδες και γλυνιαδάκηδες βλέπω.
στην τελική ωραία...πες οτι τρελαίνεται ο αγγελόπουλος και φέρνει τούρκογλου και μπουζερ (μ)πακετο...ξέρει ο άλλος ο ύπνος να τους εκμεταλευτεί?
απλά τα γουρούσια του τούργκογλου και του μπούζερ όταν τελειώνουν τα 24 δευτερόλεπτα έχουν περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας....δεν παύουν να είναι γουρούσια όμως...




περίμενε ροναλντίνιο εσύ με τη λαμπάδα στο χέρι....πρόσεχε μην πας απο τώρα στο αεροδρόμιο να τον υποδεχτείς γιατί έχει καθυστέρηση η πτήση....
είδαν οτι δεν παίζει φέτος να έχουμε 18 χιλιάρικα διαρκείας με τις ταρζανιές του σώκου και τον τιμουρ στον πάγκο και πέταξαν το όνομα του ροναλντίνιο μπας και τσιμπήσουν μερικά ψάρια....γι'αυτό μας λένε ολυμπιακούς..

Είτε αρέσει είτε όχι σε κάποιος τον ύπνο όπως τον ονομάζουνε που δεν είχε παίχτες φέτος και μας πήγε Φ4 και 25-1 στο πρωτάθλημα θα τον δούνε κ του χρόνου,αν πάρει όμως παίχτες κ η ομάδα δεν πάρει ούτε έναν τίτλο,τότε συμφωνώ κ εγώ να φύγει

το ρόστερ που "δεν είχε παίχτες" ο ίδιος το έφτιαξε....

τώρα αν τους χρόνου φέρει παιχταράδες στυλ ζηση και γλυνιαδάκη,τότε ναι...έτοιμος για triple crown είναι ο double dragon...

Τι δεν είχε παίκτες ρε παιδιά. Με προσοχή αυτά.... Θα πάθουμε κανένα εγκεφαλικό που δεν είχε και παίκτες. Το ότι δεν μπορούσε να βγάλει ένα σύστημα να εκμεταλλευτεί τον οποιονδήποτε δεν πάει να πει ότι δεν είχε παίκτες. Βρες μου φίλε ee4649 4 ομάδες στην Ευρώπη με καλύτερο roster. Και πέρα από αυτό, τους παίκτες αυτός τους διάλεξε. Να δούμε φέτος με Γλυνιαδάκη, Ζήση και τους λοιπούς μεταγραφικούς στόχους τι δικαιολογία θα βρουν μερικοί για να καλύψουν την αδυναμία του . Το ότι ο Γιαννάκης ήταν παικταράς και ότι κατάφερε δύο φορές σε τουρνουά τον 8-9 παιχνιδιών να πάει καλά με την Εθνική (και πάλι πολλές φορές με κλεφτοπόλεμο) δεν πάει να πει ότι έγινε και μεγάλος προπονητής. Η αποτυχίες (και το κάκιστο μπάσκετ) και την επόμενη χρονιά πιστεύω θα με δικαιώσουν...

Δεν είπε κανείς ότι είναι μεγάλος προπονητής,μέτριος είναι όπως όλοι οι υπόλοιποι στην Ευρωπη εκτός από 2-3 που είναι ανέφικτοι στόχοι

υλικό δεν είχε φίλε μου σε σχέση με τον Πάο,με αυτόν έπαιξες κ για τους τρεις τίτλους κ για αυτό έχασες
από την ομάδα μας στον Πάο θα έπαιζαν μόνο 2-3 παίχτες(Παπαλουκάς,Μπουρούσης άντε κ χαλπερίν)
και από τον Πάο θα παίζανε στον όσφπ οι περισσότεροι
εκεί φαίνεται η διαφορά,όποιος είχε απαίτηση για τίτλο από την ομάδα φέτος έκανε μεγάλο λάθος,αν δεν έβρισκε μπροστά του
τον Πάο η ομάδα τίτλο θα έπαιρνε με τον Πάο όμως με τίποτα

και ότι σχεδιασμό κ να κάνεις το καλοκαίρι η ομάδα του πάο δύσκολα νικιέται,εκτός αν φέρεις παίχτες επιπέδου Μπεν Γκόρντον
Τούρκογλου,έτσι ναι...αλλά με τους άλλους δεν πας πουθενά
και τον Φιλ Τζάκσον όπως είπα να είχαμε με το υλικό το περσινό στα ίδια θα ήμασταν

Από το καλοκαίρι οταν ολοι έκαναν σύγκριση των ρόστερ Παναθηναικού και Ολυμπιακού για να καταλήξουν στο ποιός έχει το πλεονέκτημα είχα γράψει ότι βλέπουμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος...Διότι η πιό ουσιαστική διαφορά των 2 ομάδων που πέρα από κάθε αμφιβολία έγερνε τη ζυγαριά ήταν ο προπονητής! Η σεζόν νομίζω πως με δικαίωσε απόλυτα!
Ποιά ήταν λοιπόν τα λάθη του κόουτς Γιαννάκη...

1) Δημιούργησε μιά ομάδα από την οποία έλειπε το επιθετικό συστατικό που κερδίζει τα μεγάλα παιχνίδια...Το περιφερειακό σουτ! Μονάχα ο Γκριρ και ο Χαλπερίν μπορούσαν να ανταπεξέλθουν σε αυτό το ρόλο,παίκτες που ωστόσο δεν διέθεταν την προσωπικότητα για να πάρουν την ευθύνη όταν η μπάλα έκαιγε...

2) Δημιούργησε μια ομάδα από την οποία έλειπε το αμυντικό συστατικό που κερδίζει τα μεγάλα παιχνίδια...Η δυνατή περιφερειακή άμυνα! Ποιός?? Ο Γκριρ?? Ο Χαλπερίν?? Ο Παπαλουκάς?? (καλός κλέφτης αλλά στην ατομική άμυνα υστερεί...)

3) Δέχτηκε να δώσει συμβόλαιο 7 εκ δολαρίων σε έναν ρολίστα του ΝΒΑ δίχως ειδικό βάρος και εμπειρία πρωταθλητισμού ο οποίος δεν μπορούσε να κάνει την διαφορά στο υψηλότερο επίπεδο του ευρωπαικού μπάσκετ!

4) Περιθωριοποίησε έναν παίκτη που το καλοκαίρι συμπεριέλαβε στην12άδα της εθνικής ομάδας θεωρώντας τον πιό χρήσιμο απο τον Περπέρογλου...Που ήταν ο Πελεκάνος φέτος??

5) Υπολόγισε τον Βασιλόπουλο σαν 3άρι και όχι σαν 4άρι που πιστεύω ότι είναι η θέση στην οποία μπορεί να γίνει περισσότερο αποδοτικός!

6) Παρασύρθηκε από τα διαφημιστικά κόλπα των μάνατζερ φέρνοντας στην ομάδα του τον soft Ερτσέγκ!

7) Δεν μπόρεσε να αξιόποιησει όσο θα έπρεπε τους Πρίντεζη,Τεόντοσιτς!(Δεν αναφέρω τον Σχορτσανίτη διότι θεωρώ ότι μεγάλη ευθύνη έχει ο ίδιος ο Σοφοκλής)

8) Αποπροσανατόλιζε συχνά την ομάδα του βάζοντας τον Μπουρούση σε θέση 4 και παίζοντας με δίδυμους πύργους,τακτική αναχρονιστική και παρωχημένη στο σύγχρονο μπάσκετ!

9) Ο Ολυμπιακός αυτός μπορούσε να επιβιώσει μόνο τρέχοντας,ωστόσο αυτό το έπραξε μόνο στα εύκολα ματς με σαφώς κατώτερους αντιπάλους!

10) Ας μην γελιόμαστε...Ο Γιαννάκης δεν διαθέτει μπασκετική ευστροφία...Δεν έχει το ένστικτο του κόουτς...Δεν μπορεί να διαβάσει άμεσα το παιχνίδι ενώ αυτό εξελίσεται...Δεν γεννάει ιδέες που μπορούν να εκπλήξουν...Δεν μπορεί να δημιουργήσει νεοτερισμούς...Δεν μπορεί να προσαρμόσει το παιχνίδι ανάλογα με τις καταστάσεις που δημιουργούνται έτσι ώστε να πλεονεκτεί...Είναι μεθοδικός,δουλευταράς αλλά του λείπει η υψηλή αντίληψη...Έχει κάποιες σταθερές ιδέες και προσπαθεί να τις εφαρμόσει...Είναι όμως λίγο αργός και ''ξύλινος''...

υγ1. Γέλασα πολύ με το πρωτοσέλιδο της ''ΠΡΑΣΙΝΗΣ'' "ΕΜΕΙΝΕ"!!! Να που και ο οπαδικός τύπος μπορεί όταν θέλει να κάνει έξυπνο και καυστικό χιούμορ χωρίς χυδαιότητες... Και με αυτό τον τρόπο λέγονται εν τέλει και οι μεγαλύτερες αλήθειες...

υγ2. Αν και φίλος του Παναθηναικού θα κάνω 2-3 προτάσεις...Και εντάξει,τον Μεσίνα δεν χρειάζεται να τον αναφέρω εγώ...Για σκεφτείται τους εξής...Ερνάντεζ,Περάσοβιτς και από την ελληνική αγορά μακράν ο κορυφαίος προπονητής,Αργύρης Πεδουλάκης!

νομιζω τα παραλές. δεν θα ήθελε δηλαδή πρίντεζη αντί φωτση, βασιλόπουλο αντί πεπρπέρογλου, τεόντοσιτς αντί κετσμαν.

επίσης γκριρ και παργκο είναι καλύτεροι του γιασκεβίτσιους απλά με τον ομπράντοβιτς ολοι φαίνονται θεοί.
φαντάσου έναν γιασκεβιτσιους χωρίς τα δουλεμένα πικ εν ρολ

η ομάδα όλη τη χρονιά δεν κατάφερε να εφαρμόσει όυτε ένα σύστημα ... για δείγμα
και όχι μόνο αυτό αλλά η όλη νοοτροπία του γιαννάκη ... ευνούχισε τα σουτ,σταμάτησε τα τρεξίματα και πότισε την ομάδα με ένα χαλαρό στυλάκι.

Ε, δεν έμαθε ο Ομπράντοβιτς το πικ'εν'ρολ στο Γιασικεβίτσιους στα 32-33...

Για το ζευγαρι Βασιλοπουλου – Περπερογλου να συμφωνησω, το ζευγαρι Kecman – Teodosic δεν το καταλαβαινω (αν ψηφιζουμε τον χειροτερο Σερβο της ομαδας ή την χειροτερα σπαταλημενη θεση κοινοτικου, ο συμπαθης Dusan χανει ακομα κι απ’ τον Erceg που οντως ειναι κατορθωμα). Στο ζευγαρι Πριντεζη – Φωτση διαφωνω αλλα στο σχολιο σου για τον Jasikevicius θα πεσει φωτια να μας καψει, ο Jasikevicius δεν φαινοταν θεος, ηταν θεος και με τον «ταβερνιαρη» για τους φιλους του Ολυμπιακου και με την Barcelona και με την εθνικη Λιθουανιας. Ο Saras κυριαρχουσε στην Ευρωπη για μια τετραετια και καταπινε την Dream Team μονος του για πρωινο σε κατι Ολυμπιακους αγωνες που εγιναν στα μερη μας πριν γινει ενα εργαλειο στο rotation του Obradovic. Μεγαλος προπονητης ο Σερβος αλλα ελεος και λιγο σεβασμο για μια απο τις μεγαλυτερες φυσιογνωμιες στην ιστορια του ευρωπαικου μπασκετ.

δεν είπαμε ότι δεν είναι καλός.
δεν είναι όμως καλύτερος από τους πάργκο και γκριρ.
όσο για το ότι κατάπινε μια ντριμ τιμ μόνος του ... ήμαρτον




δεν είπα ότι έμαθε το πικ εν ρολ ο γιασκεβίοτσιους στον ΠΑΟ ... αλλά ότι ο ΠΑΟ έπαιξε με πικ εν ρολ και φάνηκε ο Γιακσεβίτσιους

Θα πέσει φωτιά να μας κάψει. Μιλάμε για τον Γιασικεβίτσιους.HELLO!

Τον άνθρωπο που έχει κατακτήσει 4 ευρωλίγκες σε ισάριθμα final-4 με 3 διαφορετικές ομάδες.(μόνο τυχαίο δεν είναι αυτό)

Είναι αμαρτία να τον συγκρίνουμε με παικτάκια σαν τον Γκριρ.Συγγνώμη κιόλας.

Tην ΄΄dream team΄΄ στην Αθήνα αυτός την σκότωσε με τρομερά καλάθια.

Το να λέμε οτι φάνηκε ο Γιασικεβίτσιους επειδή έπαιζε ο Πάο με pick n roll αποτελεί επιχείρημα οτι δεν είναι καλύτερος του Γκριρ (!) και του Πάργκο?

Έτσι και ξαναδώ το όνομα του Γκριρ στην ίδια πρόταση με το όνομα του Γιασικεβίτσιους θα αυτομαστιγωθώ.

Ο Γιασικεβίτσιους στα 33 του λογικό είναι να μπαίνει στο rotation μιας ομάδες με τόσες επιλογές όπως ο Πάο και να μην παίζει 35 λεπτά και να ξεφτιλίζεται σαν τον Παπαλουκά.

Και για να μην γράψω μόνο οfftopic :βλέπω πως και ο Μπλατ μένει ελεύθερος και θα πάει στην Τσσκα...Τρομερό λάθος των Αγγελόπουλων που δεν χτυπάνε Μεσίνα ή έστω Μπλατ απο τη στιγμή που μένουν ελεύθεροι αμφότεροι να επιλέξουν ομάδες...Γιατί όταν αποτύχει ο Γιαννάκης και του χρόνου, δεν θα είναι καθόλου εύκολο να βρουν προπονητή επιπέδου.

πλάκα κάνεις! Σίγουρα κάποιον καλύτερο του Γιαννάκη θα βρούμε! Αφού είναι ο χειρότερος. Τα έχουμε πει αυτά!!! Μην τα ξαναλέμε

Σαν ατομική αξία παικτών είχε πολύ καλό υλικό ο Ολυμπιακός. Οι περυσσότεροι παίκτες του ολυμπιακού δεν θα μπορούσαν να παίξουν στον Παο λόγω του παιχνιδιού - συστημάτων του ΠΑΟ. Αυτό όμως δεν μπορεί να μειώσει την αξία τους. Αν το σκεφτόμασταν έτσι τότε το 70 % να μην πούμε περυσσότερο των παικτών που παίζουν στην Ευρώπη δεν θα παιρνούσαν ούτε απο τα αποδητύρια του ΠΑΟ.

Ειναι ιεροσυλια να συγκρινουμε τον Σαρας με τον Λινακο.
Οταν ο ενας επαιρνε τα ευρωπαικα για πλακα, ο αλλος επαιζε στην Νηαρ-Ηστ.

Μονος του μας κερδισε στον ημιτελικο ο Σαρας,
την ωρα που ο Γκριρ εψαχνε τον Μπουρουση για να ξεφορτωθει την μπαλα.

Αν δεις τα τελευταια κρισιμα 3 λεπτα του ΗΠΑ-Λιθουανια απο τους Ολυμπιακους της Αθηνας οπου οι ΗΠΑ προηγουνταν, θα δεις πως μεσα σε αυτα ξεκινα με ενα κλεψιμο, ακουλουθει ενα τριποντο με φαουλ, μετα ακριβως αλλα δυο σερι τριποντα και στην επομενη «σκοτωμενη» επιθεση της Λιθουανιας την σωζει παλι παιρνοντας φαουλ και με δυο βολες βαζει τα τελευταια καρφια στο φερετρο των ΗΠΑ. Με συνολικα 28 ποντους (7/12 τριποντα ο αθεοφοβος) και αυτα τα υπερηρωικα στο τελος θα ελεγα πως μονος του την καταπιε την «Dream Team».


Ο Jasikevicius στον Παναθηναικο περιοριστηκε δεν αναδειχθηκε, δεδομενης της περασμενης πλεον ηλικιας του ισως και καλα να εγινε ετσι. Αν θες να τον δεις στα καλυτερα του, ψαξε παιχνιδια του με την Barcelona, την Maccabi και την εθνικη. Στον ΠΑΟ δεν βλεπεις παρα καποιες απο τις εκλαμψεις (εκθαμβωτικες οταν αυτες προκυπτουν) της μπασκετικης ιδιοφυιας που καποτε ηταν ο Sarunas.

Συγνωμη για το of topic.

Κι όμως, ατομικά δεν είχε να ζηλέψει πολλά πράγματα το ρόστερ του Ολυμπιακού από του ΠΑΟ. Για να μην πω ότι σε ταλέντο ήταν ένα και το αυτό. Η διαφορά ήταν ότι οι μεν αξιοποιούσαν καλύτερα τα προσόντα των παικτών τους και προσπαθούσαν επιμελώς να κρύψουν τις αδυναμίες αυτών ενώ εμείς δεν κάναμε τόσο καλή δουλειά σε κανέναν από τους 2 αυτούς τομείς.

Για παράδειγμα, έχοντας στο μυαλό το πρόσφατο μεταγραφικό φλερτ(??) με το Σάρας. Σπουδαίος αναμφίβολα ο Λιθουανός, και σίγουρα μια κλάση πάνω από τους διάφορους Γκριρ και Πάργκο, ακόμα και από τους Σπανούληδες και Διαμαντίδηδες. Αλλά ο Ολυμπιακός του συμπεριφέρθηκε με το γάντι σε όσα ματς συναντήθηκαν φέτος. Αντί να προσπαθήσει με κάθε τρόπο να εκμεταλλευτεί τις τρομακτικές αμυντικές του αδυναμίες, να τον εκθέσει και να τον υποβάλλει σε μαρτύρια παρόμοια με αυτά που πέρασε ο Βούισιτς (γιατί μιλάμε για παραπλήσια αμυντικά 'μεγέθη') και κατά συνέπεια να τον βγάλει εκτός ρυθμού αλλά και αγώνα, ο Ολυμπιακός έτρεχε την επίθεσή του σαν να μην τρέχει τίποτα... Την ίδια στιγμή η παρουσία του Κροάτη στο παρκέ τον έκανε κινούμενο στόχο.

Παρόμοια παραδείγματα υπάρχουν πολλά. Για παράδειγμα κράζουμε τον Έρτσεγκ επειδή το μόνο που κάνει καλά είναι να σουτάρει απ'έξω, δεν παίζει με πλάτη, δε δέρνει κτλ κτλ.. Την ίδια στιγμή βέβαια από την άλλη μεριά υπάρχει αντίστοιχου στυλ παίκτης, σαφώς πιο έμπειρος , αλλά με τα ίδια κουσούρια ίσως και σε μεγαλύτερο βαθμό (αν δηλαδή ο Ζόραν δε δέρνει τότε ο Φώτσης είναι αλλεργικός στο ξύλο) ο οποίος μπορεί να μην ήταν πρωταγωνιστής στη χρονιά του ΠΑΟ αλλά πάντως κράξιμο δεν έφαγε. Ούτε ακουσα κανέναν να ζητάει το κεφάλι του επί πίνακι. Και μιλάμε για έναν παίκτη που σε ότι με αφορά τα λεφτά που παίρνει σε αναλογία με την απόδοσή του είναι σκάνδαλο... Μιλάμε για παίκτη power forward που παίρνει 1-1,5 εκ ευρώ για να κατασκηνώνει στο τρίποντο και να βαράει σουτάκια.

Συνοψίζοντας για μένα αυτό ήταν ένα από τα βασικά λάθη του Γιαννάκη στο φετινό κοουτσάρισμα. Η λογική 'εμείς θα κάνουμε ότι έχουμε σχεδιάσει ανεξάρτητα του πως κατεβαίνει ο αντίπαλος'. Δεν είναι όμως έτσι και νομίζω θα το κατάλαβε και ο δράκος έστω και αργά.
Δεν μπορείς να έχεις τον αδύναμο και επιρρεπή αμυντικά Πέκοβιτς να σε σκοτώνει στην επίθεση και να μην προσπαθείς και συ να τον πονέσεις στην άλλη μεριά του παρκέ.
Δεν γίνεται να σε σκοτώνει ο Σάρας με τα pick and roll του και να μην τον στοχοποιείς στην επίθεσή σου.
Δεν γίνεται να παίζει ο Φώτσης πάνω στο Βούισιτς και να τριγυρίζει ο Κροάτης στα 6μ από το καλάθι λες και το σατανικό μας σχέδιο είναι να τραβήξουμε τον Αντωνάκη-Dwight Howard-Φώτση μακριά από το ζωγραφιστό για να μπουκάρουν ανενόχλητοι οι δικοί μας...
Δε γίνεται να ζητάς το ίδιο ακριβώς μπάσκετ από τους Παπαλουκά-Τεόντοσιτς τη στιγμή που και διαφορετικά αγωνιστικά χαρακτηριστικά έχουν (με εξαίρεση τη φοβερή αίσθηση της πάσας) αλλά και ο ένας γυρνάει στην Ευρώπη 10 χρόνια και ο άλλος τώρα βγήκε από το αυγό του.

Επομένως αυτό περιμένουμε να δούμε σε καλύτερο βαθμό του χρόνου από τον κόουτς: ένα πιο ευέλικτο κοουτσάρισμα.

Ίσως το επιθετικό παιχνίδι του Φώτση να βασίζεται στο τρίποντο. Αλλά με τα ποσοστά ευστοχίας του συμφέρει.
Επίσης, το ότι δεν ρίχνει ξύλο είναι λάθος.
Δεν θα πάρει την μπάλα να ποστάρει, αλλά θα κυνηγήσει το επιθετικό ριμπάουντ.

Αμυντικά είναι απο τους πρώτους(αν οχι ο πρώτος) του ΠΑΟ σε κοψίματα και απο τους πρώτους σε ριμπάουντ.

Ο Έρτσεγκ δεν είναι(ακόμα) καλύτερος σε κανέναν τομέα απο τον Φώτση.

Σ Ω Σ Τ Ο Σ... να αγιάσει το ..στόμα σου ρε φίλε!!

συμφωνώ 100%
ο σαρας ήταν κάποτε ... τώρα είναι χειρότερος από έναν μέτριο αμερικανο
ο ομπραντοβιτς περιόρισε το χρόνο του στον ΠΑΟ και ανέδειξε τα καλά του στοιχεία

άρα οι ξένοι (αμερικανοί και κοινοτικοί) δεν έιναι το πρόβλημα στον ολυμπιακό
μην ξεχνάμε ότι ο ΠΑΟ παίζει με 4!!! μόνο ξένους (ο κέτσμαν δεν είχε συμμετοχή)

ούτε οι έλληνες είναι το πρόβλημα ... άρα μένει μόνο ένας ... ο κόουτς

και πραγματικά αναρωτιέμαι τι διαφορετικό περιμένει να δει ένας οπαδός τησ ομάδας πέρα από τα ατομικά στοιχεία των νέων παιχτών.
μήπως ... την ηρεμία ... την συγκέντρωση ... και την πειθαρχία
ή την πολυσυζητημένη τριγωνική επίθεση του περσινου καλοκαιριού

γιατί αν οι πρώτες κινήσεις μας είναι ο γλυνιαδάκης και ο ζήσης προβλέπω
άμυνες αλά mixed martial arts
τρεξίματα 0 - 100 σε 20 δευτερα
και επιθέσεις στα τελευταία 4 δευτερα ... δηλαδή άλλη μια χρονιά εκνευριστικού μπάσκετ

Ε, εντάξει, νομίζω ότι υπερβάλλεις λίγο τουλάχιστον!



Αφού ούτε οι ξένοι, ούτε οι Έλληνες είναι πρόβλημα και είναι ισάξιοι ή και καλύτεροι από αυτούς του ΠΑΟ τι τις θες τις μεγάλες μεταγραφές? Ένα κόουτς μόνο και τέλος...

Συμφωνώ στα περισσότερα απ'όσα λες, αλλά το πρόβλημα δεν είναι πως δεν προσπάθησε ο Ολυμπιακός να χτυπήσει τον Παναθηναϊκό στις αδυναμίες του. Είναι ότι ο Παναθηναϊκός γνωρίζει πως θα προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί τις όποιες αδυναμίες του και τις καλύπτει. Γνωρίζει πχ ότι ο Βούισιτς θα κοιτάξει πρώτα την πάσα, κατά προτίμηση μέσα στο καλάθι και όχι στην περιφέρεια και επομένως μπορεί να την κόψει εύκολα. Ξέρει ότι και ο Παπαλουκάς έχει περιορισμένες επιλογές στα πικ εν ρολ που στήνει και κάνει το ίδιο. Ξέρει ότι ο Τσίλντρες αν κολήσει παίχτη επάνω του το πιθανότερο είναι ότι θα φάει κάρφωμα αλλά αν τον παίξει στο ένα μέτρο θα το τουβλάρει και γι' αυτό επιλέγει το δεύτερο.
Αντίθετα αν προσπαθήσεις να κάνεις το ίδιο με τον Παναθηναϊκό, τότε μπορεί να κλείσεις τη μία οδό προς το καλάθι αλλά θα το φας από κάπου αλλού. Μπορεί να κλείσεις τον Πέκοβιτς αλλά αν επιλέξεις αυτό τον τρόπο άμυνας το τρίποντο το έχεις στο τσεπάκι σου μιας και τα ποσοστά του Παναθηναϊκού συνήθως απογειώνονται με τον Ολυμπιακό. Αν πάλι επιλέξεις να αφήσεις τον Πέκοβιτς με προσωπικό αντίπαλο τότε ή τρως δίποντο ή φορτώνονται με φάουλ οι ψηλοί σου. Και όλα αυτά με τον Βασιλόπουλο εκτός αγώνων που καλύπτει δύο θέσεις στην άμυνα και η παρουσία του είναι καθοριστικής σημασίας για την αναχαίτιση των πικ εν ρολ και μπορεί να κοντράρει όλους τους ψηλούς του ΠΑΟ σε δύναμη.

Εμείς δυστυχώς δεν έχουμε τέτοια πολυτέλεια επιλογής παιχνιδιού. Είτε θα πιάσει το inside παιχνίδι (κυρίως του Βούισιτς) και θα κάνουμε παπάδες, είτε θα βασιζόμαστε στις εμπνέυσεις του Παπαλουκά και του Γκριρ. Και αυτό είναι εγγενής αδυναμία του ρόστερ του Ολυμπιακού και το μεγαλύτερο λάθος που έκανε το προπονητικό τιμ φέτος. Δε μπορεί να έχεις Παπαλουκά στην περιφέρεια και να τον πλαισιώνεις με τον Τσίλντρες. Δε γίνεται να έχεις Βασιλόπουλο και Πελεκάνο και να παίρνεις ακόμα έναν παίχτη ίδιας φιλοσοφίας για βασικό. Εν ολίγοις, δε γίνεται να παίρνεις τον Τσίλντρες και να περιμένεις να παίξεις στρωτό παιχνίδι γιατί δημιουργείς εγγενή ανισσοροπία στο ρόστερ που πολύ δύσκολα καλύπτεται. Μη με παρεξηγείς, ο άνθρωπος είναι παιχταράς και μόλις προσαρμοστεί στο ευρωπαϊκό παιχνίδι θα κάνει παπάδες - ήδη είναι στα 2-3 καλύτερα τριάρια της Ευρώπης. Αλλά δεν ταιριάζει στο Ολυμπιακό των ενάμιση σουτέρ. Ίσως να ήταν ιδανικός για την Μπαρτσελόνα.
Από την άλλη αν επέλεγε Ρίκυ Ντέηβις μπορεί να έβαζε ένα μπουρλότο στην ομάδα και να την έκανε μια αλλη λέξη που αρχίζει από μπου. Όλες οι επιλογές είχαν ένα ρίσκο.

Για μένα εκεί βρίσκεται το μεγαλύτερο στοίχημα του Γιαννάκη για του χρόνου. Στο αν θα καταφέρει να παρουσιάσει μια ομάδα ισορροπημένη που θα έχει περισσότερους από έναν τρόπο παιχνιδιού, ειδικά με την παραμονή του Τσίλντρες απ' ότι φαίνεται.

Δηλώσεις Παναγιώτη Γιαννάκη στο superbasket.gr


Ακόμα και στις διακοπές του, το μπάσκετ είναι σε πρώτο πλάνο. Ο Παναγιώτης Γιαννάκης βρίσκεται αυτές τις μέρες στη Ρόδο για να γεμίσει τις μπαταρίες του και παράλληλα να παρακολουθήσει τις προσπάθειες της νέας γενιάς του ελληνικού μπάσκετ. Μοιράζει το χρόνο του ανάμεσα στην παραλία και τις εξέδρες του «Βενετόκλειου» ή του κλειστού του Ιαλυσού. Στο ενδιάμεσο της διαδρομής μίλησε αποκλειστικά στο SUPERBASKET.GR για τα νέα μετεγγραφικά αποκτήματα του Ολυμπιακού και όχι μόνο…



Ο τεχνικός του Ολυμπιακού μίλησε για τον Τόμας Κελάτι: «Είναι ένας παίκτης που πιστεύω ότι μας έλειπε. Συγκεντρώνει όλα αυτά τα στοιχεία τα οποία θέλουμε σ’ έναν παίκτη στην περιφέρεια. Κάνεις πάρα πολλές δουλειές μέσα στο γήπεδο και θα μας βοηθήσει σε πολλούς τομείς. Είναι ένας γκαρντ που θα λειτουργήσει στο πλαίσιο που θέλουμε, δηλαδή μέσα στην ομάδα», αλλά και για τον Ανδρέα Γλυνιαδάκη: «Τον Ανδρέα τον ξέρουμε όλοι. Τα τελευταία χρόνια έχει τεράστια βελτίωση και το έχει πετύχει γιατί είναι συγκεντρωμένος σ’ αυτά που κάνει και θέλει. Μπορεί να κάνει δουλειές που έχουμε ανάγκη και πιστεύω ότι μας βοηθήσει κι αυτός πάρα πολύ».



Οι φίλοι του Ολυμπιακού ανησυχούν γιατί είναι το πρώτο καλοκαίρι μετά από χρόνια που οι «ερυθρόλευκοι» δεν κάνουν ηχηρές μετεγγραφικές κινήσεις. Ο «Δράκος» με τον τρόπο του στέλνει το δικό του μήνυμα: «Η ομάδα πέρσι έφτασε πολύ κοντά στην επίτευξη του στόχου και νομίζω ότι αυτό που χρειάζεται είναι να βελτιώσουμε κάποιες μικρές λεπτομέρειες. Είναι σημαντικό για μια ομάδα να στηρίζεται στον ίδιο κορμό και η δουλειά που κάναμε την περασμένη σεζόν θα είναι η καλύτερη μετεγγραφή για την επόμενη. Έχουμε εμπιστοσύνη στα παιδιά που βρίσκονται στην ομάδα, είναι όλοι παίκτες ικανοί και θεωρώ ότι είμαστε σε πολύ καλό δρόμο. Ούτως ή άλλως ο στόχος μας παραμένει ίδιος. Να δουλεύουμε όλοι μέσα στο γήπεδο και σε κάθε παιχνίδι να είμαστε βελτιωμένοι. Από την πρώτη στιγμή που ήρθα στην ομάδα, σε συνεργασία με τη διοίκηση δημιουργήσαμε ένα πλάνο και πάνω σ’ αυτό προχωρούμε. Υπάρχει όραμα για τη δημιουργία μιας ομάδας που θα έχει συνέχεια κι αυτό γίνεται μόνο με δουλειά».



Ο Παναγιώτης Γιαννάκης σχολίασε και την πορεία της ομάδας του Κώστα Μίσσα στο Ευρωμπάσκετ της Ρόδου: «Η Εθνική ομάδα των Νέων επιβεβαιώνει ότι το ελληνικό μπάσκετ εκτός από παρελθόν και παρόν, έχει και μέλλον. Υπάρχουν παιδιά με πλούσιο ταλέντο που αν δουλέψουν σωστά και επαγγελματικά, μπορούν να κάνουν σπουδαία καριέρα στο μπάσκετ. Το θέμα δεν είναι να λέμε λόγια, αλλά να κάνουμε κι εμείς, κι αυτοί πράξεις».



Δε θα μπορούσαμε να μη ζητήσουμε από τον πρώην Ομοσπονδιακό τεχνικό να πει δυο κουβέντες για τη μεγάλη του αγάπη, την Εθνική Ανδρών: «Η Εθνική έφτασε εδώ που έφτασε δίνοντας όλοι τον καλύτερό μας εαυτό κι αυτό θα πρέπει να συνεχίσει να συμβαίνει».


πηγή: superbasket.gr

Τα σχέδια Γιαννάκη για Ουέιφερ



“Για να δούμε τι έχουμε εδώ…
ΟΝΟΜΑ: Βον Ουέιφερ
ΥΨΟΣ: 1.96
ΗΜ. ΓΕΝ.: 21/7/1985
ΘΕΣΗ: Γκαρντ
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ 2008-09: 9,7π., 88/117 (75%) Β., 165/348 (47%) 2π., 64/164 (39%) 3π., 113 (1,8ρ.), 1,1ασ., 0,6κλ., 0,1τ. σε 63 αγώνες και 19,4 μ.ο. λεπτά συμμετοχής.
ΚΥΡΙΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ: "Εκρηκτικότητα…”



“Εκρηκτικότητα; Χμμμ. Δεν πειράζει. Με αρκετή υπομονή, θα καταφέρω να του την κόψω…”



Run 'n Gun Coach γιατι αλλιως θα τα σκατωσουμε και φετος...

γεια σου γιαννακη σουπερ σταρ! σουπερ ντουπερ σουπερ προπονηταρα!

ο ενας ο κομενος σου πηγε την εθνικη σερβιας στον τελικο , ο αλλος κομενος σου (και μην ακουτε τι δηλωνε γραμη απο τον μανατζερ-περιβαλλων του ηταν) πηρε το χαλκινο μονος του.

αρε γελλια φετος ! να δω τι θα κανει με το weifer childress να δω!

Έχει μαλλιάσει η γλώσσα μου με Γιαννάκη.... Τα λέω ξανά και ξανά...
Δεν μπορεί να κερδίσει τον Ομπράντοβιτς....
Ούτε το Μεσίνα, ούτε τον Ίφκοβιτς σε κρίσιμα παιχνίδια...

Με Μπαναώτη δεν πάει πουθενά ο Ολυμπιακός, όπως δεν πάει με 10 Κάτε ο Παο στο ποδόσφαιρο...

Ποτε επαιξε με τον Ιβκοβιτς?

Δεν είπα ότι έπαιξε... Είπα ότι δεν μπορεί...

Έχω παρατηρήσει μετά το διάβασμα άπειρων ποστ (όχι μόνο σε αυτό το τόπικ, αλλά και σε όλο το φόρουμ) ότι οι πλειοψηφία των μελών του φόρουμ (ανεξαρτήτως οπαδικής προτίμησης) δεν εκτιμάει στον έναν ή τον άλλο βαθμό τον κόουτς Γιαννάκη. Μέσα σ αυτούς είμαι και γω. Θα προσπαθήσω να συνοψίσω τα λάθη που έκανε κατά την άποψή μου την περασμένη σεζόν και θα γράψω τι πιστεύω ότι είναι εφικτό να αλλάξει.

1) Μεταγραφές. Είχε την ευχέρεια να φτιάξει όπως ήθελε (ή σχεδόν όπως ήθελε την ομάδα). Είχε μεγάλο μπάτζετ και προέδρους που τον στήριζαν. Πήρε:

α) Τσίλντρες: Ένας παίκτης που οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ ήξεραν ότι δεν μπορεί να κάνει την διαφορά στην Ευρώπη, λόγω του απαράδεκτου σουτ του. Επίσης υπερκοστολογήθηκε με ότι σημαίνει αυτό για τις ισορροπίες στην ομάδα. Πρόσημο αρνητικό.
β) Παπαλουκάς: Μεγάλη μεταγραφή, δεν χρειάζεται να ειπωθούν πολλά, πρόσημο θετικό.
γ) Βούισιτς: Παίκτης εγνωσμένης αξίας που ωστόσο είχε ταλαιπωρηθεί από τραυματισμούς. Η Μακάμπι τον άφησε σχετικά εύκολα και καμιά άλλη ομάδα δεν ενδιαφέρθηκε. Κίνηση ρίσκου.
δ) Χαλπερίν: Αξιόπιστος sg με καλό σουτ και ντράιβ, 24χρονος και κοινοτικός. Πρόσημο θετικό.

(δεν κρίνω εκ του αποτελέσματος, αλλά τις μεταγραφικές κινήσεις όπως φαίνονταν το περσινό καλοκαίρι)

Αρνητικά του σχεδιασμού η απόκτηση Τσίλντρες και η μη απόκτηση άλλου πλέι-σουτέρ πίσω από τον Παπαλουκά.

2) Σύστημα παιχνιδιού - αγωνιστική φιλοσοφία: Στην αρχή της σεζόν ο Δράκος ακούγονταν ότι θέλει να τρέξει. Κάτι τέτοιο δε φάνηκε μέσα στη σεζόν. Το ελεύθερο σουτ έβγαινε πολύ δύσκολα και όταν έβγαινε δεν υπήρχε αξιόπιστος εκτελεστής πλην κυρίως του Γκριρ αλλά και του Χαλπερίν. Στην επίθεση δεν τηρούνταν οι σωστές αποστάσεις, παρατηρούνταν πολλές φορές συνωστισμός - κουτούλημα μέσα στη ρακέτα. Ο Γκριρ με ατομικές προσπάθειες -πολλές φορές τραβηγμένες ξεκολούσε τον Ολυμπιακό. Οι αδυναμίες φάνηκαν χτυπητά στη Ρόδο όπου το παιχνίδι σώθηκε με ηρωικές προσπάθειες του Τεόντοσιτς.

3) Αξιοποίηση υλικού: Εδώ υπάρχουν οι περισσότερες ενστάσεις. Όχι μόνο για το ροτέισον αλλά και για τον τρόπο που χειρίστηκε τα επιμέρους χαρακτηριστικά των παικτών του. Δεν έδωσε το ανοικτό γήπεδο στον Τσίλντρες, κούρασε Παπαλουκά και Βούισιτς και ουσιαστικά τους εξέθεσε και δεν μπόρεσε να τα βρει με δύο σημαντικούς παίχτες όπως ο Σόφο και ο Τεόντοσιτς.

4) Κοουτσάρισμα κατά τη διάρκεια του αγώνα: Αν και τα σλόγκαν του ήταν "Υπομονή" και "Υπάρχει χρόνος, μην κοιτάτε το ταμπλό" στην ουσία δεν εφάρμοσε ούτε αυτά. Περνούσε το άγχος του στους παίκτες ωρυόμενος από τον πάγκο, συχνά δεν έκανε απαιτούμενες αλλαγές, δεν έδινε δεύτερες ευκαιρίες (ημιτελικός- Πάργκο). Τα παράπονά του προς τους διαιτητές αποπροσανατόλιζαν τους παίκτες. Φάνηκε να μοιράζει το χρόνο με ...το χάρακα ανεξαρτήτως απόδοσης.

5) Διαχείριση κρίσεων: Σ αυτόν τον τομέα τα πήγε μέτρια, καθώς η ομάδα έδειξε μεν χαρακτήρα όταν έπαιζε τα ρέστα της στη Βιτόρια κόντρα στην Τάου, αλλά από την άλλη δεν χειρίστηκε σωστά την κόντρα Παπαλουκά - Τεόντοσιτς, καθώς τιμώρησε μόνο τον δεύτερο (με την επιφύλαξη, βέβαια, ότι αληθεύουν όσα ακούστηκαν).

6) Δηλώσεις, συνεντεύξεις τύπου με αντίκτυπο στην ομάδα: Το γεγονός ότι δε συνεχάρη ποτέ τον Ομπράντοβιτς δείχνει μικροψυχία, αλλά είναι προσωπική μου κρίση. Όπως το βλέπει ο καθένας. Πάντως το φόρτωμα της αποτυχίας στη ...διαιτησία αντικειμενικά έδωσε άλλοθι στην ομάδα (και στον ίδιο) και δεν την άφησε να βγάλει ουσιαστικά συμπεράσματα για τα λάθη της. Ελαφρυντικό ίσως η τεράστια πίεση.

Συμπερασματικά εκτιμώ ότι ο Γιαννάκης σε γενικές γραμμές απέτυχε. Τι μπορεί να διορθώσει; Τον τρόπο παιχνιδιού εξαρχής το βλέπω λίγο δύσκολο. Ίσως μπορέσει να ξανακερδίσει Τεό και Σόφο, αν και έχω αμφιβολίες. Πρόβλεψή μου είναι ότι θα φύγει αν ηττηθεί από τον ΠΑΟ έστω και με έναν πόντο είτε στο ΣΕΦ είτε στο ΟΑΚΑ (όπου απιχτεί το πρώτο ματς).

Μερικες παρατηρησουλες:


Αν ο Τεοντοσιτς δεν ειναι πλει-σουτερ, τοτε ποιος ειναι?


Παρολο που ισως να μην φανηκε πραγματι μεσα στα παιχνιδια, αλλα http://www.euroleague.net/main/statistics/...average?topic=4 . Και που να ειχαμε καλυτερο ποσοστο στις βολες..


Εγω νομιζω ειναι απο τα δυνατα του σημεια αυτο. Δεν ξερω αν αυτα που λεει τα πιστευει σε τετοιο βαθμο, αλλα τα περι υπομονης κλπ, οσο γραφικα κι αν ακουγονταν, ποτε δεν τον οδηγησαν σε σφαλματα τυπου Καζλαουσκας που "κρεμασε" τους ιδιους του τους παιχτες φετος. Γενικα, το οτι ποτε δεν αναφερθηκε σε συγκεκριμενο παιχτη της ομαδας, ενω ακομα και για τον Σοφοκλη δεν κατεφυγε σε χοντραδες τυπου Γκερσον, εγω το βαζω στα θετικα του.

Το βασικοτερο που του καταλογιζω εγω ειναι το εξης (μετα και τις φετινες μεταγραφες): Φαινεται οτι σε καποια θεματα ενεργει υπο πιεση καποιων αλλων. Ειτε των προεδρων, ειτε του κοσμου, δεν ξερω. Και επειδη σαφεστατα, το κατα ποσον μπορει να "ελιχθει" και προπονητικα και γενικοτερα ο Γιαννακης πραγματι αμφισβητειται, δεν βγαινει καλο το αποτελεσμα. Θα προτιμουσα, οσο ακραιο κι αν ακουστει, να ειναι ακομα πιο "κολλημενος" σε αυτα που πιστευει. Εαν οντως εχει κανει υποχωρησεις, τοτε και χανει τον απολυτο ελεγχο που πρεπει να εχει ο προπονητης, και δεν μπορει να εφαρμοσει αυτα που θεωρει "σωστα", και αυτο θα του καταλογισω ως το μεγαλυτερο λαθος του εαν κυλησει και η φετινη χρονια χωρις τιτλο, και οχι το αν πηρε ενα ταιμ αουτ λιγοτερο, η αν εβαλε τον Βουισιτς πεντε λεπτα παραπανω..

Ναι, αλλά έδειχνε να μην τον υπολογίζει. Την (πολύ θετική) άποψή μου για τον Τεόντοσιτς την έχω γράψει στο αντίστοιχο τόπικ.