εγω προτιμω τον τσιλντρες επειδη ειναι πιο σταθερος και καλυτερος αμυντικος ΥΓ.Αν μπορει καποιος ας βαλει poll γιατι εγω δεν ξερω πως

Είναι νωρίς ακόμα. Δεν ψηφίζω κανέναν για να μην καταπιώ τη γλώσσα μου στο τέλος. Θα περιμένω στο τέλος της χρονιάς για οριστικά συμπεράσματα.

Ψηφισα Τσιλντρες.Πιστευω οτι ειναι ο τυπος του παικτη που θα ηθελε καθε προπονητης,ενω κ στους εκαστοτε συμπαικτες του ειναι προσιτος κ αγαπητος.
Χρησιμο πολυεργαλειο,ρολιστας πολυτελειας κ με μια αξιοζηλευτη σταθεροτητα στην αποδοση του χωρις σκαμπανεβασματα.
Εχει αναλυθει πολυ το ζητημα της συγκεγκριμμενης συγκρισης κ δεν θα επεκταθω περισσοτερο.
Αυτο που θα πω ειναι οτι πιστευω πως η αγωνιστικη φιλοσοφια του ΟΣΦΠ,δεν ταιριαζει παρα πολυ στον Τσιλντρες.
Αν αυτος ο παικτης πηγαινε στην Ισπανια,θα βλεπαμε ακομη περισσοτερα θετικα πραγματα απ αυτον.
Προς το παρον επιθετικα αξιοποιειται μονο η κινηση του χωρις την μπαλα κ καποια 1 εναντιον 1.
Σε παιχνιδι ανοικτου γηπεδου,θα ηταν μακραν ο καλυτερος..

Αν το πάμε βάσει απόδοσης,τότε Τσίλντρες.Kατα τη γνώμη μου όμως,βάσει προσόντων,ο Γουντς είναι καλύτερος απο τον Τσίλντρες...Αν πρόσεχε την καριέρα του και έπαιρνε πιο σοβαρά το άθλημα(κάτι που δεν κάνει και αυτό φαίνεται απο το οτι σε πολλά ματς του ελληνικού πρωταθλήματος με αντιπάλους χαμηλής δυναμικότητας δεν είχε κάποια σταθερή απόδοση) δεν θα συζητάγαμε καν την πιθανότητα να έρθει στην Ευρώπη...Και γενικά σαν στυλ παίχτη μου αρέσει καλύτερα ο Γουντς...

woods .. τα δυσκολα παιχνίδια τα κερδίζεις με καρδιά και επίσης οι διαφορές στην αμυνα τους δεν είναι τεράστιες και επιθετικά ο γουντς ήταν καλύτερος με τα μέχρι τώρα δεδομένα... Επίσης με εξιτάρει η εγωδηπεδική ζωή του Γουντς , κλασικός μαύρος αμερικανός αλήτης που κάνει αυτό που χρειάζεται... στα συν του αφάνα βέβαια η επαγγελματικότητά του

και εμενα μου αρεσει η αλητικη ζωη του γουντς αλλα μες στο γηπεδο τις περισσοτερες φορες εκανε τσιχλοφουσκες

Αν μηλαγαμε για ταλεντο και μονο τοτε θα ελεγα ορθα κοφτα τον Γουντς.
Αλλα επειδη σε μια ομαδα και ειδηκοτερα στο ευρωπαικο μπασκετ που επικρατει η ομαδικοτητα περισσοτερο απο τον ατομησμο ο Γουντς εδειχνε να ειναι εκτος τοπου και χρονου!Το ταλεντο απο μονο του δεν εκανε κανεναν μεγαλο!!
Προφανως και ψηφησα Τσιλντρες.Το παληκαρι ουδεποτε ισχυρηστηκε οτι ειναι ο ηγετης-σκορερ αλλα ενας παιχτης του προπονητη(οπως ηταν και στην Ατλαντα) που θα κανει πιο πολυ οτι του ζητηθει παρα ατομικες προσπαθειες εκτος λογικης(δεν με χαλανε αν καποιος τις κατεχει).Ειναι καλυτερος αμυντικος και αν εξαιρεσεις το σκοραρησμα(που ο Γουντς πιο ταλαντουχος ειναι επιθετικα αλλα δεν ειχε συνεπεια) σε ολους τους τομεις ειναι καλυτερος.Στην διεισδηση ειναι σχεδον ισαξιοι.
Τελος μετραει και ο χαρακτηρας παντα σε ενα παιχτη και ο Τσιλντρες ειναι διαμαντι.

ΥΓ. Ουδεποτε καταλαβα γιατι καποιοι στην Αμερικη βαφτησαν τον Γουντς ως νεο Μακρειντι.Οσο ταλεντο και να εχει ουδεμια σχεση με τον Τ-Mac μην τρελλαθουμε κιολας.

το "βαση προσόντων" νομίζω πως είναι λίγο αναξιόπιστο για να το βάζουμε στην κουβέντα σύγκρισης γιατί είναι πολύ θεωρητικό.

και για μένα βάση προσόντων,ο λοϋντ ντάνιελς είναι καλυτερος απο τον τζόρνταν...θα τολμήσω ποτέ όμως να κάνω τέτοια σύγκριση?...

στο θέμα μας....δεν υπάρχει παίχτης γούντς...
η μάλλον για να μην τον υποτιμήσω τόσο,υπάρχει όσο υπάρχει ο άκερ,ο κουίνσι τζόουνς,ο μαρκί πέρι,ο χόλυγουντ ρόμπινσον και ο μπλού έντουαρντς....

η βασική του διαφορά με αυτούς και αυτό που θα τον κρατήσει στην ιστορία είναι το δεξί του κροσέ...

Αχ βρε Κιντελ καποτε θα καταλαβουν ολοι τι χασαμε
αλλα θα ειναι αργα τοτε.

Παιχτης που δεν μπορει να σουταρει δεν υπαρχει στο μπασκετ.
Με λει-απ και καρφωματα δεν πας πουθενα.

συμφωνω στο οτι ο κιντελ εχει προυποθεσεις να παιξει μεγαλο μπασκετ αλλα πρεπει να αποκτησει σταθεροτητα.Παιχτης που δεν σουταρει αλλα ειναι πολυ καλος στα υπολοιπα μπορει να κανει καριερα πχ παπαλουκας,πριτζιονι,πλανινιτς

Καλα νταξει, μην τα παραλεμε και για τον Γουντς... Καλυτερος σουτερ απο τον αφανα ναι, αλλα ενταξει, 36% ειχε περυσι στην ευρωλιγκα.. (τριποντα)
Οταν ο Χαλπεριν, ο Διαμαντιδης, ο Μπουρουσης και ο Μπλακνει ειχαν πανω απο 40%...

http://www.euroleague.net/main/statistics/...n&tabid=157

ακριβως.Καλυτερος σουτερ ο κιντελ αλλα οχι και ο καλυτερος.Παντως αν ο τζος ειχε το σουτ του γουντς οι αντιπαλοι δεν θα μαρκαραν αποτελεσματικα τον τζος ουτε στα πιο τρελα τους ονειρα[το πιο τρελο θα ηταν οτι ονειρευονταν να τον κερδισουν κιολας]

Αυτοι ολοι ξερουν να πασαρουν ομως.

απλα ηθελα να σου δωσω ενα παραδειγμα για το οτι δεν απαραιτητο να σουταρεις καλα.Πιστευω οτι ο τσιλντρες μαζι με τον καλο σχορτσιανιτη θα ειναι τα σημεια υπεροχης μας απο τις αλλες ομαδες αλλα αυτο θα φανει στο τελος και οχι τωρα

Ψήφισα Τσίλι, ακριβώς για τους λόγους που ανέφερε ο bullet for your head (άσχετο: από RATM είναι το nick σου;;)

Μήπως είναι αυτό το τραγούδι ( και ο τραγουδιστής ο θεός να τον κάνει) ο συνδυασμός Τσίλντρες και Γούντς;
http://www.youtube.com/watch?v=b4Btclf3jWA

Τώρα μα πιστεψω αυτά που διάβασα στο Φώς πριν απο λίγες μέρες οτι οι Ιταλοι δεν είναι πολύ ευχαριστημένοι απο τον Γούντς τότε φυσικά Τσίλντρες αν και για να βγάλει πραγματικα τα λεφτά του πρέπει να έχει μέσους όρους 30 πόντους 5 κλεψίματα 6 ασσίστ και 7-8 ριμπάουντ αλλά φυσικά δεν είμαι τόσο παράλογος...

Αυτα δεν θα μπορουσε να τα κανει ουτε ο κομπε,ποσο μαλλον ο τζος.Συμφωνω οτι ειναι καπως υπερβολικος ο μισθος του αλλα πως αλλιως θα ερχοταν

Δεν πειράζει η διαφήμηση που έγινε με την μεταγραφή και το καλό όνομα που έχει τώρα ο Ολυμπιακός στην μπασκετική αγορά όχι μόνο της Ευρώπης , μπορεί κατα κάποιον τρόπο να αποσβέσει το ιλλιγειώδες ποσό.

Σιγουρα,και στο προσεχες μελλον θα ερθουν καλυτεροι NBAers απο τον τζος στην ευρωπη

Καλυτεροι ερχοντουσαν, ερχονται και θα ερχονται στο μελλον.
Χειροτεροι ειναι δυσκολο να ερθουν.

Προτιμούσες τον ΝΒΑer Jacob the Jackal-idis ε ;

Ο τζεικ ηταν αλλη κλαση ψηλου.Σε αυτη την κατηγορια ανηκουν ο βαν ντε σπιγκελ,ο ζεβροσενκο δηλαδη στα ορθια αγγουρια

Toυλάχιστον ο Βαν ντε Σπίγκελ,συγκριτικά με τον Τζεικ...είναι χρησιμότατος...

Ειναι χρησιμοτατος για ομαδες επιπεδου βαλενθια αλλα δεν παυει να ειναι ορθιο αγγουρι .Τοσα χρονια επαιζε στην τσσκα χαρη στις πασες του παπαλουκα που τον εκαναν μαγκα

Χρησιμότατοι παίκτες και οι δύο, έπαιξαν καταλυτικό ρόλο στην πορεία της ΤΣΣΚΑ το 2006.

Ειδικά τον Βαν ντεν Σπίγκελ δεν τον λες αγγούρι... (καλά, δεν τον λες ούτως ή άλλως... )

Η σύγκριση με τον Τζέικ είναι υπέρ τους, όχι λόγω ικανοτήτων-προσόντων, αλλά γιατί ο πρώτος δεν προσέφερε στη μοναδική του χρονιά στην Ευρώπη, μετά από καιρό.

Όσο για τον Τζος... αν αποδειχθεί τελικά σπατάλη χρήματος, δε θα είναι και η μόνη...

Μέχρι τώρα δε δικαιολογεί το μισθό του, αλλά δε δικαιολογεί και τη νοσταλγία του Γουντς...

Οντως,ο ολυμπιακος εχει δωσει χρηματα σε παιχτες που δεν αξιζουν ουτε τα μισα πχ τζεικ με 1,5 εκατομμυριο ευρω .Οσο για τον τζος,σιγουρα ειναι σπαταλη χρηματων αλλα πιστευω οτι ειναι το συγκριτικο μας πλεονεκτημα απο τις αλλες ομαδες και στο τελος θα κανει τη διαφορα

Τι παραπανω κανει δηλαδη απο τον Γουντς μεσα στο γηπεδο???
Απλα εχει πολυ καλυτερους συμπαιχτες απ'οτι ο Κιντελ περσι
και παιρνει καλες πασες για να κανει καρφωμα ή λει-απ.

Στην περσινη ομαδα, που ο Γκριρ δεν πασαρε ουτε απο το αριστερο στο δεξι,
δεν θα εβαζε πανω απο 5 ποντους.

Και σιγουρα δεν ειναι πιο θεαματικος απο τον Γουντς.
Περσι θυμαμαι τον Γουντς να παιρνει ντραιβ
και να καρφωνει μπροστα σε οποιον αντιπαλο εβρισκε με προσωπικη ενεργεια.
Ο Τζος μονο απο ασιστ μπορει να το κανει.
Δεν θυμαμαι να εχει περασει εναν παιχτη με ντριπλα και να καρφωσει
οπως εκανε περσι ο Q στην Ιταλια ή στην Μοσχα ή στο ΟΑΚΑ.

Και οπως ειδα και απο τα προηγουμενα ποστ, σημερα παλι απαρατηρητος περασε.
Ουτε μια αναφορα στο ονομα του δεν ειδα.
Μεχρι και τον mr. 1,3εκ ανεφερε καποιος.
Τον Τζος κανενας.

Αν παρουμε ενα 4αρι δυναμιτη, με καλο σουτ, στην θεση του Ερτσεγκ
θα ειμαστε πληρης.

Απλα και ακριβεστατα!

Θεωρω γραφικη τηην εμμονη σου στον Γουντς.Πιστευω οτι και συ δεν πιστευεις αυτα που γραφεις στον βαθμο που τα γραφεις.

Παντως συγκεκριμενα ο Γουντς αυτο που λες εγω θυμαμαι να το κανει 3 φορες.Την μια πανω στην Ζηση και την αλλη πανω σε ολη την αμυνα του παοκ και της Σιενα.Γιατι συνηθως απλα επεφτε πανω στους αντιπαλους και εκανε επιθετικο φαουλ.Μιλαμε για παικτη που δεν μπορει να βοηθησει την ομαδα του να ξεκολλησει απο τον πατο της Ιταλιας.Αν δεν κανω λαθος 10ος στην Ιταλια.Και με αξιοπρεπεις συμπαικτες.Οι μεσοι του οροι ειναι μια απο τα ιδια.Γενικα για τον Γουντς η αποψη μου ειναι οτι οπου και να παιζει αν παιρνει τον ιδιο χρονο θα κανει τα ιδια μετρια πραγματα.Απο το ΝΒΑ μεχρι το Αιγαλεω.Και στο ΝΒΑ αν επαιζε 30 λεπτα θα χε 10 ποντους.Θα κανε και παιχνιδια των 30π αν του εβγαιναν τα σουτ.Θα ταν και αλλα που δεν θα καταλβαινε κανεις οτι επαιξε.Το προβλημα ειναι οτι στον ΟΣΦΠ που θα επρεπε να κανει περισσοτερα εκανε τα ιδια.Στην Φορτιτουτο επισης.Στην Καβαλα του χρονου επισης τα ιδια θα κανει.

Υ.Γ:Ο Τζος τριπλαρε σε isolation τον καλυτερο αμυντικο της Ευρωπης και πετυχε goal-foul στο ΟΑΚΑ.Επισης και με την Μαλαγα μια απο τις φασεις της αγωνιστικης ηταν ενα τετοιο καρφωμα αφου ειχε περασει τον Γουελς νομιζω.Και το εκανε και χθες αλλα εχασε το καρφωμα( )Για να μην ξεχνιομαστε..



Απολυτα ακριβες φυσικα..!!

Ο τσιλντρες εχει το πλεονεκτημα οτι ειναι πολυ πιο σταθερος απο τον γουντς και πιστευω οτι δεν υστερει καθολου απο τον γουντς στην ντριμπλα και στην διευσδυση,αντιθετα ειναι καλυτερος.Ο Γουντς υπερεχει απο τον τσιλντρες μονο στο σουτ και στο potential.Στην αμυνα ο τσιλντρες ειναι λου πιο καλος απο τον γουντς και ειδικα στο man to man.Oσο για τον ερτσεγκ συμφωνω οτι δεν εχει αποδωσει τα αναμενομενα αλλα στο μελλον μπορει να εξελιχθει στο καλυτερο 4αρι στην ευρωπη

Tωρα με ποιο σκεπτικο γινεται αυτη η συγκριση??Νομιζω οτι ειναι αστοχο το poll.

Ο Γουντς ειναι ενας πολυ ταλαντουχος παιχτης με το μειονεκτημα οτι ειναι αρκετα ασταθης.

Εν συντομια,ο Τσιλντρες ειναι καλυτερος: Στην προσωπικη αμυνα,στην ομαδικη αμυνα,στο αμυντικο παθητικο awarness ,στη τριπλα,στη κινηση χωρις τη μπαλα,στις τοποθετησεις,στις ασσιστ,στα κλεψιματα,στις ταπες,στα αμυντικα ριμπαουντ,στα επιθετικα ριμπαουντ,στην επιθετικη παραγωγικοτητα,στο μπασκετικο iq,ειναι περισσοτερο επαγγελματιας και πολυ καλυτερος χαρακτηρας.

Ο Γουντς ειναι καλυτερος σουτερ και καλυτερος επιθετικος αν βρει ρυθμο.Η διαφορα τους νομιζω οτι ειναι χαωδης..

Η συγκριση αυτη γινεται με το σκεπτικο να συγκρινουμε αυτους τους δυο εδω για να μην καταπαταμε τα αλλα τοπικ.Στα αλλα που ειπες συμφωνω

Εγω δεν θα θεωρησω γραφικα αυτα που γραφεις,
απλα επιβεβαιωνεις την αποψη μου οτι ξερεις οσο μπασκετ
ξερει και ο Αλεφαντος.

Και επειδη μαλλον εχεις και επιλεκτικη μνημη,
να σου θυμησω οτι περασε με προσποιηση τον Παπαλουκα
απο την εσωτερικη και καρφωσε.
Το ιδιο με τον ΠΑΟΚ και στην Ιταλια.
Περασε επισης τον καλυτερο αμυντικο της Ευρωπης
και καρφωσε την μπαλα μαζι με τον Τομασεβιτς.

Και ολα αυτα με μια ομαδα που δεν αξιζε ουτε τα μισα απο την φετινη.
Χωρις Παπαλουκα, χωρις Βουισιτς να πασαρουν απο παντου.
Και με τον Γκριρ να μην πασαρει πουθενα.

Συμφωνοι,ο γουντς δεν ειχε τοσους ποιοτικους συμπαικτες οπως εχει τωρα ο τσιλντρες.Το μεγαλυτερο παραπονο μου,ομως,για τον γουντς ειναι οτι δεν προσπαθουσε.Αμα προσπαθουσε,σιγουρα θα τα πηγαινε πολυ καλυτερα

Α ο Θοδωρης ηταν;;;Θυμομουν οτι ηταν ο Ζησης..Πιθανον αν και δεν εχει και μεγαλη σημασια.Οπως και να εχει εγω μαλλον ειμαι ασχετος απο μπασκετ εσυ μπορεις να μου εξηγησεις γιατι ο Γουντς σε ενα πρωταθλημα τοσο χαμηλης δυναμικοτητας οσο το Ιταλικο δεν μπορει να κανει την διαφορα;;Του λειπουν παλι τα αρκουδακια του;;

Την φαση με τον Τομασεβιτς που λες δεν την θυμηθηκα για να ειμαι ειλικρινης αλλα και τωρα δεν θυμαμαι να ειχε περασει τον Μητσο.Θα το κοιταξω..Eντιτ:Οντως τον Σπανουλη περνα και οχι τον Μητσο που ειναι απο διπλα..

Στον παπαλουκα την ειχε σκασει την προσποιηση ο γουντς αλλα δεν εχει σημασια ποιον περασε.Στη φαση με τον τομασεβιτς νομιζω οτι δεν περασε κανεναν,απλα δεχτηκε την πασα και καρφωσε μες στην μουρη του τομασεβιτς

Apo oti vlepo i diafonia einai sto oti o woods epaize persi me katoterous sinpaiktes apo oti fetos o childress kai gia auto i kaki apodosi tou woods,min xechname omos oti persi o woods den voithouse stin amina poli me rebound kai kopsimata opos kanei fetos o childress,kai stin epithesi epaize kala kathe 5 paichnidia ontas ston kosmo tou ton perisotero kairo,kati pou den vlepoume apo ton childress.O woods persi simfona me auta ta stoichia chalouse mia thesi xenou ,kamia sigrisi me ton childress pou ta dinei ola se kathe paichnidi.signomi gia ta greeklish,den echo dinatotita gia ellinika me to pc mou.

Δεν υπάρχει λόγος σύγκρισης. Με τον Γουντς μας είχαν φάει τα ''αν''. Αν σοβαρευτεί, αν προσαρμοστεί, αν εκνευριστεί, αν σταθεροποιηθεί. Θα μπορούσε να παίξει κάποιο σοβαρό μπάσκετ αν εκμεταλλευόταν τα προσόντα του αλλά σίγουρα δεν έxει τις δυνατότητες του Τσίλντρες. Μόνο στο σουτ υπερέχει του αφάνα. Σε όλα τα άλλα είναι πολύ κατώτερός του.

Γενικότερα δεν νομίζω ότι θα θυμόταν κανένας τον Woods αν δεν βάραγε τον Τομάσεβιτς και δεν έπινε μπάφους.

Και δεν έπαιζε και pro...!!!

Ο Γουντς,παντως,απο οτι μαθαινω μεχρις στιγμης στην ιταλια ειναι απογοητευση και ειναι τραυματιας για ενα μηνα

Ειναι αστεια και προσβλητικη για τον Τσιλντρες η συκγριση ..
βρειτε καποιον πολυ καλυτερο και οχι εναν μπαφιαρη, μποξερ, ''wanna be super star τα τελευταια 5 χρονια μα παντα κατι συμβαινει και δεν δικαιωνει τις προσδοκιες'' κυριο.

Καλος παικτης ο Γουντς αλλα ως εκει.

+1

Καλο θα ηταν να βλεπαμε και τι ομαδα ειναι τα ατομα που ψηφιζουνε

Και ποιος ειναι δηλαδη ο Τσιλντρες για να ειναι προσβλητικη η συγκριση??
Σιγα τον μεγαλο παιχταρα που εχασε το ΝΒΑ.
Αλλαγη σε μια μετρια ομαδα επαιζε.

Ας μην γινοταν τοσος ντορος για τα λεφτα που πηρε
και θα βλεπαμε ποιος θα τον ηξερε.

Αλλαγη οπως αλλαγη παιζει και ο παπαλουκας ομως ε;;

Γιατι παικτης που επαιζε μεσο ορο πανω απο 30 λεπτα δεν θεωρειται αλλαγη.Αλλο που δεν ξεκινουσε στην πενταδα.

http://www.basketball-reference.com/players/w/woodsqy01.html

http://www.basketball-reference.com/players/c/childjo01.html

Αν προσέξεις πάντως, στην κατηγορία των στατιστικών 'ανά 36 λεπτά' οι δυο τους είναι ουσιαστικά ισάξιοι. Η διαφορά είναι ότι και στο ΝΒΑ όπως και εδώ, ο Woods δεν έπεισε ως προς τη συνέπεια του ώστε να του δίνετε αρκετός χρόνος συμμετοχής (λογικό) οπότε οι απόλυτοι αριθμοί του είναι πολύ χαμηλότεροι από τους Childres.

Συν το οτι ο Τσιλντρες εχει καλυτερο (ισαξιο στην ουσια) ποσοστο στα τριποντα απο τον Γουντς (λολ), συν το 60% απο τις βολες του Γουντς (λολ^2)

Ναι από τα ποσοστά σε τόσο μικρό δείγμα (του Γουντς) δεν μπορείς να συμπεράνεις τίποτε, δε διαφωνώ. Αλλά τα υπόλοιπα κάτι δείχνουν, όπως και το ότι τελικά κανείς δεν εμπιστεύτηκε το Γουντς κάτι δείχνει.

Πιστευω ειναι εμφανης η διαφορα του γουντς με τον τζος,ο τζος ειναι καλυτερος παντου

χωρις να θελω να σε προσβαλλω (αλλωστε δεν εχω και κανα λογο ουτε ειμαι τετοιος ανθρωπος).. αλλα γινεσαι εμπαθης προσπαθωντας να υποστηριξεις πραγματα που ξερεις οτι δεν υφιστανται
Και δεν αναφερομαι στη συγκριση Τσιλι-Γουντς .. αυτο ειναι υποκειμενικο (μπορει εσυ οντως να τον θεωρεις καλυτερο και δικαιωμα σου)
Δεν γινεται ομως να μου λες ''και ποιος δηλαδη ειναι ο Τσιλντρες?'' ΄''αλλαγη σε μια μετρια ομαδα του ΝΒΑ'' ''σιγα τον παιχταρα που εχασαν'' κτλ .. οταν ακομα και τωρα συζητουν οι παντες για την μεταγραφη του εχοντας προκαλεσει τοσο μεγαλη αισθηση.
εκτιθεσαι

Εκτος κι αν δεν παρακολουθεις ή δεν ξερεις .. τοτε οκ